Infos zu 3D TV

Autor

Beitrag

#luig#
Stammgast

#1 erstellt: 22. Apr 2012, 11:08

Hallo,

ich bin grade am überlegen einen neuen TV fürs Wohnzimmer anzuschaffen, Sitzabbstand ca. 275cm, bislang Pana TH-42PV60EH.
Würde wegen der Stromkosten auf LED umsteigen, 3D spielte bei meinen Überlegungen bislang keine Rolle weil ich dachte das geht eh net gscheit, war aber neulich bei Saturn und hab auf einen LG eine Weile mit Brille 3D geschaut und bin vom Ergebnis einigemaßen begeistert. Nachdem ich auf Sky einen 3D Sender zu Verfügung hab tendiere ich immer mehr zu 3D.
Jetzt stellen sich aber einige Fragen dazu:
Bei den beiden Techniken scheint mir passiv(LG) fast lieber weil ich
leichte und somit angenehm zu tragende, günstige Brillen, minimalen Helligkeitsverlust sowie kein Ghosting weit über den Nachteil der halben HD Auflösung stelle. Hab ich hier was wichtiges übersehen?? Welches der beiden Systeme ist unproblematischer was den Betrachtungwinkel betrifft, ich sitze ja nicht immer alleine vorm TV?
Weiters noch eine Frage zur idealen Größe bei meinem Sitzabstand der nur schwer zu verändern ist. Ich denke dabei an 55"-60", darüber wirds dann wohl zu teuer.

[Beitrag von #luig# am 22. Apr 2012, 11:10 bearbeitet]

Hardrock82
Inventar

#2 erstellt: 22. Apr 2012, 13:21

#luig# schrieb:

Würde wegen der Stromkosten auf LED umsteigen, 3D spielte bei meinen Überlegungen bislang keine Rolle weil ich dachte das geht eh net gscheit, war aber neulich bei Saturn und hab auf einen LG eine Weile mit Brille 3D geschaut und bin vom Ergebnis einigemaßen begeistert. Nachdem ich auf Sky einen 3D Sender zu Verfügung hab tendiere ich immer mehr zu 3D.
Jetzt stellen sich aber einige Fragen dazu:

Alte Plasma Geräte kann man heutzuge
nicht mehr mit den neusten vergleichen.
Hatten die damaligen 200-300Watt
so hast sich das jetzt bei 2D um die hälfte verringert
blos der 3D Mode zieht noch etwas mehr Strom.

Bei den beiden Techniken scheint mir passiv(LG) fast lieber weil ich
leichte und somit angenehm zu tragende, günstige Brillen, minimalen Helligkeitsverlust sowie kein Ghosting weit über den Nachteil der halben HD Auflösung stelle. Hab ich hier was wichtiges übersehen?? Welches der beiden Systeme ist unproblematischer was den Betrachtungwinkel betrifft, ich sitze ja nicht immer alleine vorm TV?

Wenn man nicht alleine vorm TV sitzt,
sollte es (nach meiner Meinung) schon ein Plasma bleiben.

Die Problemzonen die sie beschreiben, fallen wohl eher
in die Richtung Polarisationstechnik.
Bsp. die neusten Panas. Brillen sind noch leichter als die EW3D2/3D3
zudem kriegt man bei BDs Full HD 3D und nicht nur 720p 3D
darüberhinaus hat man einen besseren Schwarzwert/Kontrast
und weniger Crosstalk
und bei den neusten 50Serien Modellen von Panas.
einen höheren Helligkeitswert, als bei der 30Serie.

Weiters noch eine Frage zur idealen Größe bei meinem Sitzabstand der nur schwer zu verändern ist. Ich denke dabei an 55"-60", darüber wirds dann wohl zu teuer.

Bei 2,75m sollte meiner Meinung nach 50" vollkommen reichen.

#luig#
Stammgast

#3 erstellt: 22. Apr 2012, 17:28

Danke für die Antworten!

Eigentlich bin bzw. war ich mit dem Pana Plasma ja sehr zufrieden.
Ich denke aber dennoch dass mir aus den eingangs genannten Gründen die passive 3D Technik mehr zusagt. Full HD hin oder her, der ORF sendet HD auch nur mit 720p und es fällt eigentlich gar niemanden auf!
Bzgl. Größe mag schon sein das 50" auch reichen aber wenn ich das Gerät schon wechsle dann gleich auf 55" - 60", die Wand ist ja groß genug und 3D kommt auf größeren Bildschirmen besser zur Geltung zumindest wenn man dem was ich bislang gelesen hab glauben kann.

[Beitrag von #luig# am 22. Apr 2012, 17:32 bearbeitet]

Suche: