Welchen 40-42" bei meinen speziellen Anforderungen?

Autor

Beitrag

Slidehammer
Stammgast

#1 erstellt: 24. Apr 2012, 16:49

Hallo zusammen,

bin auf der Suche nach dem passenden LED-TV für mich und meine "besonderen" Anforderungen.
Bisher schaue ich noch auf ner alten 70er Röhre die leider momentan nach und nach den Geist aufgibt.
Mein zukünftiger LED-TV sollte 40 bis max. 42" haben (mehr Stellplatz hab ich leider nicht).

- Sitzabstand ca. 2,5 m (sollte also mit 40-42 Zoll auch hinkommen)
- passives 3D
- 2D zu 3D Konvertierung
- sehr gutes SD-Bild
- ca. 4 HDMI
- brauche eigentlich keinen Tuner drin und auch anderer Schnickschnack wie HbbTV ist egal
- Preis ca. +/- 1000 Euronen, gerne natürlich günstiger

Verbunden wird der LED mit:
- PS2 (nur sehr sporadisch alte Games daddeln)
- DVD-Player
- Technisat S1 HD-Receiver (ein XTrend ET-9200 oder VU+ ist aber in Planung)
- Onkyo TX-SR607 mit Canton: 2x LE109, 2x LE120, Sub AS100
- BD-Player oder evtl. HTPC als BD-Player

Ein Plasma kommt leider für mich nicht in Frage da mir bei Plasma schwindlig wird beim draufschauen - da flimmert und wabert für mich alles (Hab mir da schon sehr viele Geräte angeschaut - immer das gleiche Flimmern).
Sehr gutes SD-Bild ist für mich das wichtigste, falls ein Gerät mit integrierten Tunern ein besseres SD-Bild hat als ein vergleichbares ohne Tuner bin ich auch bereit ein Gerät mit Tunern zu nehmen.
Möglichst sollte das Ganze ohne Microruckler von statten gehen.
Falls es bei 37" Geräten in der Preisklasse wesentlich besseres SD-Bild gibt wäre auch ein 37er für mich ok.

Gibt es überhaupt Geräte mit sehr gutem SD-Bild und wenig Schnickschnack?

Hatte mal LG 42LW5590 oder LW659S im Auge, aber ist ja schon ein altes Modell.
Vom Panasonic TX-L42ETW5 liest man noch nicht allzuviel...

Vielleicht hat einer von Euch paar Tipps mit welchen Geräten ich mich mal näher beschäftigen sollte.

Slidehammer
Stammgast

#2 erstellt: 27. Apr 2012, 15:58

Passen die Anforderungen überhaupt nicht zusammen?
Hat jemand nen Tipp wenn ich 3D weglasse?

Gruß Slidehammer

-HeBe-
Stammgast

#3 erstellt: 27. Apr 2012, 16:19

Der LW5590 und LW659s sind doch noch keine "alten" Geräte. Was für Verbesserungen erwartest du denn von einem 2012er Model ( ausser einem höheren Preis, weil eben "Neu").
Ein gutes SD-Bild macht eigendlich jeder LCD / LED. Der Vorteil von den 2011er Modellen ist auf alle Fälle der Preis und das diese Modelle auch schon / noch von vielen benutzt wird und daher auch eine gute Rückmeldung zu den Geräten vorhanden ist und die meisten Kinderkrankheiten der Firnware ausgemerzt sind. Das wird bei den neuen Modellen noch nicht so sein, da ist man als User mehr der Tester.
Mein alter LCD ( Samsung LE37A558 ) hat mit "seinem" Zuspieler ( erst ein UFS 910, dann ein UFS 912 ) schon ein sehr gutes SD-Bild gemacht, ich wollte aber "3D" und habe deshalb jetzt einen LW659s. Man sieht schon einen Unterschied zwischen den Modellen ( Jahre der Entwicklung und LED-Technik ) aber es ist eben kein Quantensprung.
Ein 2012er Model wird ( da sich die Technik nicht verändert hat im Gegensatz zu LCD nach LED ) also keinen neuen Meilenstein als Bildwunder darstellen.
Ist aber nur meine Meinung.

Slidehammer
Stammgast

#4 erstellt: 28. Apr 2012, 08:08

Naja, ein gutes SD-Bild macht nicht jeder LED oder LCD.
Da bei mir der SD-Anteil überwiegt liegt mein Schwerpunkt auf einem guten SD-Bild. Da ich leider keinen Plasma nehmen kann (die sollen ein besseres SD-Bild haben, was ich pers. aber nicht sehen kann...) suche ich eben einen 40-42er mit möglichst gutem SD-Bild.
Falls ein reines 2D-Gerät besseres SD-Bild bietet verzichte ich auch gerne auf das 3D-Feature. Wenn allerdings 3D dann passiv - bei aktiv bekomme ich Kopfschmerzen.

Vielleicht sollte ich auch nur auf 37" bei 2,5 m Sitzabstand gehen, dürfte dem SD-Bild auch zuträglich sein, oder?

BigBlue007
Inventar

#5 erstellt: 28. Apr 2012, 08:27

Ja, das wäre so. Andererseits bleibt bei 2,5m auf 37" dann halt vom HD Feeling nicht viel über. EINEN Tod muss man leider sterben...

-HeBe-
Stammgast

#6 erstellt: 28. Apr 2012, 08:37

Worüber schaust du denn TV, Kabel, Sat oder DVB-T ?
Natürlich ist ein SD-Bild besser wenn die Bildschirmdiagonale kleiner wird, ich habe aber gerade von 37" auf 42" gewechselt. Das Bild war mir, auch bei ca 2.50 m Entfernung, einfach zu klein.

Slidehammer
Stammgast

#7 erstellt: 29. Apr 2012, 07:36

Schaue über dig. Sat momentan noch mit einem Technisat S1.
Ein Plasma wäre schön und günstig für SD gewesen, aber durch das Flimmern für meine Augen leider komplett unbrauchbar.

-HeBe-
Stammgast

#8 erstellt: 29. Apr 2012, 13:09

Aber wenn du dir einen TV miit DVB-S2 Receiver holst hast du doch HD-Programme. Zum 01.05.12 starten doch neben ARD HD, ZDF HD, ServusTV HD, Arte HD, Anixe HD auch noch die restl. Dritten ( NDR, WDR, etc. sowie ZDFneo usw. ) in HD. Das sind alles "Freie", wenn du dir dazu noch eine HD+ Karte holst hast du die meisten Privaten auch noch in HD.
Somit wird der anteil an SD-Sender immer weniger.

Slidehammer
Stammgast

#9 erstellt: 02. Mai 2012, 17:57

HD+ kommt aus Überzeugung nicht ins Haus, deshalb lieber ein TV mit gutem SD-Bild