Neuer Fernseher muss her!

+A -A
Autor
Beitrag
powersocke
Schaut ab und zu mal vorbei
#1 erstellt: 02. Aug 2012, 15:54
Hallo,


Ich besitze derzeit den Samsung le37b530, ich habe das KDG HD Premium Paket und Sky komplett, daher ist HD sehr wichtig für mich.

Momentan sitze ich ca 2 - 2.5m weg von meinem Fernsehr, und selbst von dort aus sehe ich selbst z.B bei TNTSerie HD ein leichtes Flimmern, also kein glattes, flimmerfreies Bild!
Ich besitze den Samsung HD Festplattenreiver von KDG.


Da mein TV nun schon gute 3.5 Jahre alt ist, denke ich über einen neuen Fernsehr nach.

Was sind meine wünsche?


- mindestens 40 - 42 zoll
- allgemein Bildlich besser, vorallem bei HD.
- schmaler rahmen.
- nicht mehr als 650-700€

Mir gefällt der LG 42LM620S rein optisch sehr gut.
Wäre dieser auch technisch zu empfehlen ?
Wäre ein bildlicher unterschied zu erkennen ? ( besser )


LG


[Beitrag von powersocke am 02. Aug 2012, 15:56 bearbeitet]
Blaexe
Inventar
#2 erstellt: 02. Aug 2012, 16:06
Inwiefern flimmern? Könntest du das näher beschreiben? Ein LCD flimmert nicht.
powersocke
Schaut ab und zu mal vorbei
#3 erstellt: 02. Aug 2012, 16:12

Blaexe schrieb:
Inwiefern flimmern? Könntest du das näher beschreiben? Ein LCD flimmert nicht.



Ich versuche es neu zu erklären.


Wenn ich mir z.B ARD HD anschaue, ist das Bild wirklich gut, also ich kann mich auch nah dranstellen aber das Bild bleibt scharf.

Bei anderen Sendern wir z.B TNTSerie HD, kann ich 2.5m entfernt sein, und sehe trotzdem ein matschiges bild, als würden die pixel sich hin und her schieben.

Bei Sendern wie Sky z.B ist HD so auch gut, nur wenn man näher rangeht, sieht es aus als würde sicj der anzeigebanner ( spielstand ) leicht bewegen, dort ist ein flimmern zu erkennen.

Ich weiß jetzt nicht ob das am Gerät liegt oder am Reiceiver.


Nun suche ich eben ein Gerät, wo das bild sehr natürlich und klar aussieht, es hat bestimmt schonmal jeder erlebt das er in den MM gegangen ist und einen TV sah wo er gedacht hat, wow was ein bild.
Ich weiß jetzt nicht ob es Gerät für den Preis gibt, die solch ein gutes Bild darstellen können.
Welche Geräte liefern denn solch eine Bildqualität?
Sind das die LED, LCD oder Plasma Geräte?


[Beitrag von powersocke am 02. Aug 2012, 16:15 bearbeitet]
Blaexe
Inventar
#4 erstellt: 02. Aug 2012, 16:20
Ich glaube nicht, dass es am TV liegt. HD ist nicht gleich HD - manche senden mit einer höheren Bitrate als andere.
Auch HD kann "matschig" sein. Ein anderer TV wird diese Qualität nicht magisch verbessern.

Zumindest soweit ich es aus der Beschreibung heraus lesen kann.
powersocke
Schaut ab und zu mal vorbei
#5 erstellt: 02. Aug 2012, 16:37
Ok, welche Technik liefert denn die beste Bildqualität ?

Das müssten die Plasma Geräte sein, oder ?


[Beitrag von powersocke am 02. Aug 2012, 17:03 bearbeitet]
powersocke
Schaut ab und zu mal vorbei
#6 erstellt: 02. Aug 2012, 18:22
niemand eine idee?
Blaexe
Inventar
#7 erstellt: 02. Aug 2012, 18:30
"Bildqualität" ist keine eindimensionale Größe, sondern hat viele Parameter.
Ein Plasma liefert nur unter bestimmten Bedingungen das beste Bild.

Ich sagte allerdings, dass dir vllt gar kein neues Gerät da helfen kann. Wenn die Sender in schlechter Qualität senden, kann da auch der beste TV keine Wunder bewirken. Ein Fernseher ist keine Kläranlage.
powersocke
Schaut ab und zu mal vorbei
#8 erstellt: 02. Aug 2012, 18:36
Ich würde mir so oder so einen neuen Kaufen, das mit dem Bild problem hatte ich nur so aus interesse noch dazu geschrieben.

Ich suche eben einen Fernseher wo das Bild allgemein, einfach besser aussieht, wo man diesen "wow" effekt wieder findet.
das auch kein 2000€ tv was an der bildqualität ändern kann, ist mir bewusst, es geht mir einfach darum wie es dargestellt wird.


Und da wird es doch bestimmt definitv bessere geben als das was ich besitze, oder nicht ?
Blaexe
Inventar
#9 erstellt: 02. Aug 2012, 18:42
Sicherlich, im Bezug auf Kontrast/Schwarzwert, Bewegungsdarstellung, Ausleuchtung, Farben...

Da du allerdings nur sehr wenige Angaben gemacht hast, kann man auch nichts näheres sagen.
powersocke
Schaut ab und zu mal vorbei
#10 erstellt: 02. Aug 2012, 18:48
was benötigst du denn z.B für welche angaben?
Blaexe
Inventar
#11 erstellt: 02. Aug 2012, 18:51
Die, die in quasi jedem Thread im ersten Post beantwortet werden
powersocke
Schaut ab und zu mal vorbei
#12 erstellt: 02. Aug 2012, 19:01
1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt
den Samsung le37b530

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungewähre Anteil an dem was man sich so anschaut bsp. ca. 20% Analog-Kabel 40% DVD 40% Konsolen
70% Kabel 20% PC 10% DVD

3. Der Sitzabstand zum Fernseher
2.5m

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte
40-42zoll

5. Wieviel man ausgeben möchte
nicht unbedingt mehr als 700€

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist? (vorallem 1:1 Pixelmapping)
Nein.

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)
Ja, Sky und demnächst auch Blu-Ray.

8. Wird der TV meistens in einer hellen Umgebung oder in einem abgedunktelten Raum benutzt?
abgedunkeltem Raum

9. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro, Projektor) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat.
ja, den LG 42LM620S


[Beitrag von powersocke am 02. Aug 2012, 19:02 bearbeitet]
Blaexe
Inventar
#13 erstellt: 02. Aug 2012, 19:08

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungewähre Anteil an dem was man sich so anschaut bsp. ca. 20% Analog-Kabel 40% DVD 40% Konsolen
70% Kabel 20% PC 10% DVD

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist? (vorallem 1:1 Pixelmapping)
Nein.



Was ist denn mit 20% PC gemeint?

Wenn du hauptsächlich abgedunkelt schaust wäre ein Plasma definitiv eine Alternative...Allerdings nur schwer zu dem Preis.

Ich würde dir mal raten folgenden auszuprobieren:
http://geizhals.de/744044

50 Zoll macht bei 2,5m schon einiges her. Allerdings kann es sein, dass dir das Bild noch unschärfer vorkommt. Sollte bei Sky aber kein Problem sein.

Wenn es unbedingt 42 Zoll sein sollen kommst du natürlich noch günstiger weg
http://geizhals.de/744046

Der ist aber wirklich nur im Dunkeln top. Den LG würde ich nicht nehmen, da er einen schlechten Schwarzwert bietet. Selbst dein Samsung ist da ein gutes Stück besser.

Ein Plasma ist nicht für jeden was - aber einen Versuch wäre es wohl wert wenn du dich nicht davor scheust, ihn bei Nichtgefallen zurück zu senden.
powersocke
Schaut ab und zu mal vorbei
#14 erstellt: 02. Aug 2012, 19:10


Was ist denn mit 20% PC gemeint?



Da ich keine Konsole besitze, Spiele ich ab FIFA usw auf meinem TV Bildschirm, wenn Freunde da sind.
Blaexe
Inventar
#15 erstellt: 02. Aug 2012, 19:12
Das ist prinzipiell kein Hindernis.

Bilder vom UT50 kannst du dir hier anschauen:
http://www.hifi-foru...149&thread=11320&z=2

Die größten Nachteile sind eben, dass er extrem spiegelt und bei heller Umgebung "ausgewaschen" wirkt. Deswegen nur bei dunkler Umgebung zu empfehlen. Dafür KÖNNTE er dort den "Wow"-Effekt bieten, den du suchst.
powersocke
Schaut ab und zu mal vorbei
#16 erstellt: 02. Aug 2012, 19:24
wow.

Die Bilder sehen sehr genial aus!!!

Mein TV steht momentan unter einer dachschräge, rechts neben drann wäre das fenster, selbst so würde kein direktes licht an den fernseher kommen, aber mein rolladen steht eh immer auf halbmast oder ist ganz unten!!

ich glaube dieses gerät muss ich mir definitiv mal holen!

Mein Vater hat auch einen Plasma, er beschwert sich auch immer das er sehr spiegelt, er muss bei sich im Wohnzimmer immer die rolladen runterlassen, um vernünftig fernsehn zu können.
Blaexe
Inventar
#17 erstellt: 02. Aug 2012, 19:26
Naja, die teureren Plasmas haben heutzutage auch recht ordentliche Filter und spiegeln nicht ganz so doll. Nur bei dem Preis geht es halt nicht anders. Aber auch bei LCDs würdest du nur untere Mittelklasse bekommen.

Ein Plasma mit Filter in 42" würde direkt über 800€ kosten.
powersocke
Schaut ab und zu mal vorbei
#18 erstellt: 02. Aug 2012, 19:36
Na klar, ich habe mal was von einbrennen gehört bei plasmas ?

Wie gesagt, bei mir wird sowieso nur abgedunkelt TV geschaut, und dafür scheint dieses Gerät wie dafür gemacht zu sein!!
Blaexe
Inventar
#19 erstellt: 02. Aug 2012, 19:39
Wirkliches Einbrennen ist sehr selten. Da du nur zu 20% spielst, sollte das kein Problem sein.
Nachleuchten ist dagegen recht häufig. Ist wie Einbrennen - geht aber in kurzer Zeit wieder weg.

Daher nicht gleich überreagieren. Panasonic hat einen guten Service und tauscht in der Regel die Geräte auch aus, sollte es durch normale Benutzung (Senderlogo) doch zu einem Einbrenner kommen.
powersocke
Schaut ab und zu mal vorbei
#20 erstellt: 02. Aug 2012, 20:00
Ok !!


Ich hatte noch eine Information vergessen!
Ich habe vor meine Bett eine Couch stehen, diese ist 2.5m vom TV entfernt, wenn ich schlafen gehe wird diese aber zusammen geklappt, weil ich dann eben in meinem bett liege, dort wären es dann ca 4m abstand zum TV.

Welcher von beiden wäre für "beides" die beste lösung ? 50 oder 42 zoll ?
Blaexe
Inventar
#21 erstellt: 02. Aug 2012, 20:01
Na dann definitiv der 50er. 42 Zoll bei 4m ist schon sehr klein. Oder ist dir dein 37er im Moment nicht zu klein?
powersocke
Schaut ab und zu mal vorbei
#22 erstellt: 02. Aug 2012, 20:10
Ich denke ich habe mich mittlerweile an die 37 zoll "gewöhnt"

Ich kann mir 50 zoll so nicht vorstellen, ich denke dafür müsste ich erstmal zum MM fahren und mir einen anschauen, weil 50 zoll im gegensatz zu einem 37zoll gerät, ist schon eine welt.
Blaexe
Inventar
#23 erstellt: 02. Aug 2012, 20:13
Ja, ist es. Eine wunderbare Welt

Am Anfang ist man etwas "geschockt", aber das legt sich sehr schnell. Und dann will man nicht mehr kleiner, eher größer...

Habe angefangen mit 32 Zoll, dann 46 Zoll, was schon eine riesige Umstellung war. Und dann nach einem Jahr schon 55 Zoll, weil mir der 46er zu klein wurde.

Und was soll ich sagen...ich hätte auch gleich den 65er nehmen können Wenn er an die Wand passen würde...
Hannibal014
Stammgast
#24 erstellt: 02. Aug 2012, 20:20
Ja da geb ich Blaexe recht :).

aber ich finde beim MM sehen alle Größen recht gleich aus, die tatsächliche Größe sieht man erst wenn man ihn zuhause hingestellt hat.

ich habe ebenfalls mit nem 32" angefangen dann 37 dann 47 und nun 55" das muss jetzt aber dann auch reichen sagt zumindest der weiblich Teil der Beziehung
powersocke
Schaut ab und zu mal vorbei
#25 erstellt: 02. Aug 2012, 21:10
Hab mir mal gerade die maße von dem 50 zoll Monster geholt, würde sogar noch unter meine dachschräge passen
powersocke
Schaut ab und zu mal vorbei
#26 erstellt: 03. Aug 2012, 09:14
Ich war gerade mal im MM, diese hatten aber nur den TXP50UT30E, der sah wirklich garnicht mal so groß aus, nur die 70 zoll dinger wirken riesig

Ich nachhause gekommen, schau meinen Samsung an und musste erstmal lächeln, wie süß klein er doch ist


wo liegt denn der unterschied zwischen dem TXP50UT50E und dem TXP50UT30E ?


[Beitrag von powersocke am 03. Aug 2012, 09:15 bearbeitet]
Loro_Husk
Stammgast
#27 erstellt: 03. Aug 2012, 10:02
der ut30 ist die alte generation (letztes Jahr), der ut50 die aktuelle aus diesem jahr. Ich würde klar zur aktuellen Generation raten.
powersocke
Schaut ab und zu mal vorbei
#28 erstellt: 03. Aug 2012, 10:45
Danke!

bist du zufrieden mit deinem UT50?
powersocke
Schaut ab und zu mal vorbei
#29 erstellt: 04. Aug 2012, 11:00
Ich habe mir das ganze mal etwas durch den Kopf gehen lassen.

Ich würde die verteilung doch etwas abändern.


Kabel: 60% PC: 30% DVD 10%


Ich möchte gerne wieder etwas mehr Spielen am neuen Fernsehr, würde sich dafür ein Plasma immernoch "lohnen" ?

Ich denke mal eher nicht, weil ab und zu wird es eben auch mal momente geben wo das Bild beim zocken mal für 3-4min still steht, und das sich dann etwas einbrennt o.ä ist mir dann doch zu hoch..


Welche Geräte würde es denn noch geben LCD LED Geräte bis 850-900€?

ab 42 zoll bis 50 zoll maximal.

- gute bis sehr gute bildqualität
- gutes 3D
- nicht mehr als max 900€
- überwiegend wird im dunklen tv geschaut.

mir persöhnlich gefällt der LG 47LM620S und der Samsung UE46ES6300 sehr gut.

Welchen von beiden würdet ihr eher empfehlen?


LG ich hoffe auf weitere hilfe!!


[Beitrag von powersocke am 04. Aug 2012, 11:21 bearbeitet]
Blaexe
Inventar
#30 erstellt: 04. Aug 2012, 22:22
In ein paar Minuten brennt sich da nix ein, da gehts eher um 4-5 Stunden...
powersocke
Schaut ab und zu mal vorbei
#31 erstellt: 05. Aug 2012, 17:49
Ok.

Trotzdem, welche Geräte im LCD LED bereich, wären noch mit guter Bildqualität und 3D zu empfehlen?

46 zoll "sollte" er nun schon haben.

notfalls kann ich auch noch 1000€ springen lassen.
ich bin für alles offen.


[Beitrag von powersocke am 05. Aug 2012, 17:53 bearbeitet]
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Neuer Fernseher muss her
Luda am 14.11.2005  –  Letzte Antwort am 15.11.2005  –  10 Beiträge
Neuer Fernseher muss her!
LinOlaDumM am 20.03.2006  –  Letzte Antwort am 20.03.2006  –  2 Beiträge
Neuer Fernseher muss her!
Marcel2008 am 02.03.2009  –  Letzte Antwort am 02.04.2009  –  73 Beiträge
Neuer Fernseher muss her
Since1887 am 07.05.2010  –  Letzte Antwort am 08.05.2010  –  2 Beiträge
Neuer Fernseher muss her
CubanMojito am 08.12.2015  –  Letzte Antwort am 18.12.2015  –  17 Beiträge
Neuer Fernseher muss her
christian1924 am 29.03.2016  –  Letzte Antwort am 29.03.2016  –  4 Beiträge
Neuer Fernseher muss her.
on7777 am 20.02.2020  –  Letzte Antwort am 20.02.2020  –  7 Beiträge
Neuer TV muss her.
zille80 am 08.11.2011  –  Letzte Antwort am 12.12.2011  –  26 Beiträge
Help, neuer Fernseher muss her
MalcolmX am 14.06.2005  –  Letzte Antwort am 18.06.2005  –  6 Beiträge
Neuer (Röhren) Fernseher muss her!
VTDH am 27.08.2006  –  Letzte Antwort am 07.09.2006  –  13 Beiträge
Foren Archiv
2012

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.991 ( Heute: 3 )
  • Neuestes MitgliedLondonist
  • Gesamtzahl an Themen1.557.081
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.672.018

Hersteller in diesem Thread Widget schließen