kaufberatung für 65" plamsa oder LCD/LED

hi zusammen.

ich lese schon ein weilchen mit, und bin von dem riesigen wissen hier schlicht begeistert !
nun steht mir auch langsam ein neukauf in ins haus. da mein jetztiger tv aus dem 2008 stammt, hat sich natürlich viel geändert, und ich brauch ein bissche profesionelle hilfe :-)


1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt: 52" pana plasma, 2008

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungewähre Anteil an dem was man sich so anschaut bsp. ca. 20%
Analog-Kabel 40% DVD 40% Konsolen: 30% SD , 40% HD , 20% BluRay, 10% PS3

3. Der Sitzabstand zum Fernseher: 4,0 m

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte: 65"

5. Wieviel man ausgeben möchte: gute 2000 euro (ca. 2500 franken)

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist? (vorallem 1:1 Pixelmapping): nein

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...):

JA, und wie !!!

8. Wird der TV meistens in einer hellen Umgebung oder in einem abgedunktelten Raum benutzt?:
bei mir im wohnzimmer scheint ca. 2 stunden pro tag, am frühen abend, die sonne von der seite her auf den tv. ansonsten ist es ein normal heller raum. künstliches licht spiegelt sich nie im tv. ich sitze meist ca. 4m, plus/minus gerade vor dem tv. ist das jetzt schon ein fall für LED, oder kann man hier noch mit plasma arbeiten ?!?

9. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro, Projektor) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat: plasma (SAMSUNG PS64E8080,PANASONIC TX-P65STW50). LCD / LED (SONY KDL-65HX925, wenn nur der preis nicht wäre ,LG 65LM620S)


so, nachdem ich nun "nächtelang" internet seiten gewältzt habe bin ich um eineiges schlauer geworden... aber irgenwie auch total "verunsichert".
denn je mehr das ich lese, desto mehr, und vorallem wiedersprüchliche meinungen, bekomme ich.

nun ein paar niedergeschriebene gedanken von mir.......................................


plasma oder LCD mit edge LED ?!

zuerst mal ist es ziemlich schwierig in 65" eine LED tv zu finden. pana, sumsum: fehlanzeige. und sony (mit full LED) ist nicht bezahlbar.
wäre da noch der LG 65LM620S. der hat 65" aber nur edge LED.

bei den plasmas ist der fall klar: da kommt nur pana oder samsung in frage.

plasmas haben den immer noch besseren schwarzwert, und kommen mit schnellen bewegten bildern besser klar. das ist eigentlich für mich als fussball und actionfilm schauer optimal.
ein nachteil sind die spiegelnden glasscheiben. hier habe ich aber gelesen, dass auch die scheibe des LG spiegelt...
der grösste nachteil der plasmas ist ihre beschränkte brauchbarkeit bei direkter lichteinstrahlung, da sie dann deutlich weniger hell sind als die LED's.
plasmas haben das natürlichste bild. das bild der LED's ist oft zu künstlich, zu knallig. zudem kommen sie mit schnellen bildern nicht zu 100% klar, und könne nauch sonst bildtechnische macken haben.



shutter oder polifilter technik ?

pana arbeitet mit shutter, LG mit poli. hier liesst man so ziemlich alles. sutter brillen sind schwer, ungemütlich, flimmern und zudem teuer.
die polis hingegen haben halt nicht die volle HD auslösung (wobei das bei ca. 4m sitzabstand praktisch nicht mehr auffalle...?!?) und die position vor dem tv muss sich in einem engen rahmen bewegen, damit der 3D effekt optimal ist. zudem ist der grundtenor von meinem gelesenen, dass die polarisations-technik über alles gesehen die besseren 3D bilder macht.....


meine fragen an euch nun:

- ist mein geschriebenes in etwa korrekt recherchiert ?
- ist für meinen verwendungszweck (siehe vor allem punkt 2+7+8) LCD/LED oder plama besser ?
- ist nun alles in allem die shutter oder die poli technik zu bevorzugen, wenn man auf die reine qualität und die effekte des 3D schaut ?


ich bedanbke mich schon mal recht herzlich für eure kommentare !

mfg
marcel