Kaufberatung 46/47 Zoll 3D-LED bis 1100 euro

Ja da hast du recht.
Damals als ich meinen jetzigen gekauft hab bin ich planlos in den Laden rein.
Hab ihn nur genommen weil er damals das mit Abstand schönste Bild hatte.

Und jetzt durch das Forum komm ich gar nicht mehr klar

Wobei ich nur zwei zur Auswahl habe dem STW umd den Sharp.
Der Sharp hat halt nen sehr guten Preis für 152cm.

Hmm abwarten und Tee trinken

Der Sharp wär mir zu groß bei 3 Meter abstand.

Wenn Du den ETW5 nicht nehmen möchtest, weil er passives 3D hat, warum nimmst dann nicht den ETW50?
Der hat aktives 3D

Aufgrund des Preises Vielleicht?

Frag dich wirklich mal, wie viel 3D du schauen wirst. Ganz realistisch betrachtet. Und dann frag dich ob es sinnvoll ist, der 3D Qualität einen größere Priorität einzuräumen als der 2D-Qualität.

Bei den meisten wird es auf vllt 5-10% 3D hinaus laufen, wenn überhaupt. Aber evtl. bist du da anders!

Das impliziert ja, dass die 2D-Qualität beim etw50 schlechter ist als beim etw5?

Ich ging davon aus, dass du zwischen ETW5 und STW50 schwankst, dabei aber passives 3D (wie die meisten) favorisierst, sorry

Zwischen welchen TVs schwankst du aktuell noch? Komme da nicht mehr ganz mit.
Es kommt mir aber doch merkwürdig vor, dass du aktives 3D favorisierst denn im Geschäft hat passives 3D meist die Nase vorn.

Eventuell hattest du den falschen Winkel zum TV, denn der ist bei passivem 3D recht wichtig.

Ich komm selber ja auch nicht mehr mit

Also, konkret war ich eig soweit, zwischen etw50 und etw5 zu schwanken. DANN brachte hier aber wer die Plasma-Sache wieder mit rein und somit kam der stw50 auch noch mit ins Spiel

Ja, aber:

ETW5 hat passives 3D, willst du nicht, ETW50 zu teuer, willst du nicht.

Nach Adam Riese bleibt da nur noch einer.

Zumal die bildlichen Unterschiede zwischen den LCDs und Plasma recht groß sind. Die wahre Stärke spielt der STW50 erst im gedimmten oder dunklen Raum aus, während da de ETWs eher schlecht als recht abschneiden.

@ undwasmachtmandanun

Wenn du viel am Tage SD TV nur schaust,
viel Videospiele zockst und auch den Fernseher
als TFT Ersatz Monitor nehmen willst, dann spare
und greif zu einem guten LED LCD.

Vielleicht haste ja Glück
und das Gerät hat nicht so starkes DSE/Flashlightning/Clouding.
Oder vielleicht siehste es ja nicht,
wie auch einige die Plasma Problemchen nicht wahrnehmen,
oder sie sehen aber nicht als Negativ einstufen würden.

Wende dich aber eher als Cinema Fan siehst,
dir ein besserer Schwarzwert (als der von LCDs)
samt großen Blickwinkel dir wichtiger ist,
du bevorzugt Abends (mit oder ohne gedimmten Licht) BDs schaust,
ab und an auch HD-TV oder viel Sky Fussball samt F1
dir reinziehst, du nichts gegen Strom sparen hast
weil du vielleicht auch viel Hightec zuhause hast (Konsolen/AVR/BD Player ..)
kaum zockst (also keine 24std. cod/bf) und du nur zum streamen ein PC anschliessen würdest, dann niehm ein Plasma!

Ansonsten höre auf deine innere Stimme lass 5 gerade sein,
bestell dir dein Wunsch TV Online, teste ihn in Ruhe zuhause aus
und entscheide dann selber,
welche Vorteile überwiegen und welche Nachteile
dir aufjedenfall nicht zusagen.

Bei LCDs kann ich immer nur zu Sony raten,
da ich bisher mit meinen EX402 nichts verkehrt gemacht hatte
mein Kumpel auch einen guten W2000 von (glaub 2006) noch immer hat.
Und die HX Serie jetzt mit neuer Engine (X)
bisher bei fast jeder Modell Serie einen gleich bleibenden Inputlgwert hat,
bei der BE3 war dies damals anderst.

Bei Plasmas musste dann schauen,
wieviel Technik er inne haben soll
Hifi Regler hat das mal auf den Punkt gebracht
was so die großen Unterschiede von STW -VT sind.
Hier

Würde wenn ich mehr am Tage schauen würde,
wohl auch eher zum STW50 greifen,
aber mich hat der VT50 jetzt schon verzaubert,
sodass ich nichts mehr anderes will.

Also ich guck schon zu 90% abends.
Aber wie ist das denn mit dem nachleuchten/Einbrennen? Ich hab mich damit noch nie wirklich beschäftigt, weil ich halt aufgrunddessen immer n LCD wollte.

Naja. Zocken würde ich - wenn nicht übermäßig als weniger kritisch sehen. Aber als Desktopersatz nicht wirklich zu empfehlen. Ich surfe zwar auch schonmal über den Plasma, aber dann wirklich nur wenige Minuten.

Na dann hat dich das wohl erledigt bei mit miz dem Plasma...
Ich spiele scho ab und an. Aber da können es a mal 3-6Std werden.

Und das ich den dann behandel wie a rohes Ei is mir zu Aufwendig.

Seh ich ähnlich... Ich werd wohl ne Menge mit'm Rechner dran machen...

Der etw5w ist ja weiß.... Ansonsten baugleich zum "normalen" etw5, oder?

Gibt's den etw50 auch in weiß? Der Preisunterschied ist ja schon enorm, wenns wirklich nur ne andere Farbe ist...

Vergesst es
Is wohl nur der 42er...

Also..
Ich Fass nochmal zusammen:

Plasma scheidet aus. (Desktop-Ersatz)

Bleibt also LCD

Etw5 vs. Etw50

Allerdings taucht bei mir auch immer wieder dieser verfluchte Samsung ue46es6710 auf. Ist nochmal 100 Euro billiger als der etw5 und hat aktives 3D.

Was ist denn eigentlich der Unterschied zwischen dem etw50 und dem dt50? kann mir das jemand erklären?

undwasmachtmandanun schrieb:

Was ist denn eigentlich der Unterschied zwischen dem etw50 und dem dt50? kann mir das jemand erklären?

Nicht viel, bisschen andere Optik, der DT50 soll ein besseres Panel haben (selbe wie im WT), sowie 1600 Hz bls anstatt 800 Hz bls (was meiner Meinung nach mal wieder irgentwelche zurechtgerückten Zahlen sind). Sonst dürfte da kein großer Unterschied sein.

Und trotzdem ist der dt50 billiger?

oder gibts nen signifikanten unterschied zwischen dt50 und dt50e?

Fragen über Fragen
Der DT50 ist - wenn ich richtig informiert bin - das Vorjahresmodell!

Im Vergleich zum Samsung (6710) soll die Bildqualität aber erheblich besser sein (@ETW5 und ETW50). Da mir Samsung zu knallige Farben macht, ist der TV trotz des besseren Preises dann ausgeschieden!

Wenn Dir 3D so wichtig ist bzw. Du "passives 3D nicht verträgst/es Dir nicht gefällt" sind 200 € Aufpreis natürlich ne Menge Holz. Andererseits: Man kauft nicht alle Tage nen neuen TV, weshalb sich einzelne Aufpreise dann schonmal lohnen! Letztlich wird Dir die Entscheidung aber niemand abnehmen können! An Deiner Stelle würde ich mir den ETW5 bestellen und gucken, wie er Dir gefällt! Danach kannst Du den immer noch zurück gehen lassen und Dir den ETW50 holen und gleiches Prozedere durchspielen! Oder Du hast direkt beide im direkten Vergleich zu Hause!?

Nein, der DT50 ist eine Stufe höher als der ET(W)50 angesiedelt. Keine Ahnung warum der praktisch das gleiche kostet.

rspl84 schrieb:

Der DT50 ist - wenn ich richtig informiert bin - das Vorjahresmodell!

Nein das war der DT30.

Du "passives 3D nicht verträgst/es Dir nicht gefällt"

Würde eher sagen aktiv (Shutter) könnte
wegen den leichten Flimmern ein Problem werden.

So... Hab mir gerade nochmal in aller Ruhe den vt50 und den gt50 angeguckt. Da ich glaube, dassauf Dauer die Bildqualität (schwarzwerte) wichtiger ist als der Desktop-Ersatz...

Resultat: ich bin verliebt

Und jetzt mal im ernst: ist das mit dem Einbrennen wirklich wahrscheinlich? Ich meine, is es das Risiko Wert?

undwasmachtmandanun schrieb:

Und jetzt mal im ernst: ist das mit dem Einbrennen wirklich wahrscheinlich? Ich meine, is es das Risiko Wert?

Bisher gabs keine Meldungen hier bei HF auch nicht direkt im VT50 Thread
das es jemanden gibt, bei dem sich etwas richtig eingebrannt hätte,
sodass es nicht mehr wegging.

Es gibt zwar 1 Person im VT50 Thread
bei der sehr starkes Nachleuchten war
(ich glaub es war das verkackte N24 Logo..
wie kann man auch sowas kucken:D)
aber Panasonic hatte glaube ich bei dieser Person
über eine Service Werkstatt das Panel ausgetauscht.

Linebleeding ist wohl eher ne Sache
die dank der High Contrast Filter Folie nerven könnte,
aber selbst da kann man ja das Panel (da sitzt der Übeltäter drauf)
noch austauschen lassen,

Ist nähmlich so'ne dumme Serienstreuung
bei den neuen 50er Modellen
der eine hat's verstärkt der andere (mein Kumpel) nicht.

Was ist denn linebleeding?

Linebleeding? Was hat das nun damit zu tun? Jeder aktuelle Pana Plasma hat Line Bleeding, auch der deines Kumpels. Nur ist es fast nie zu sehen, kann man aber mit Testbildern recht gut provozieren.

Und gerade deshalb würde ich auch raten, sich da gar nicht so rein zu steigern.

wat is denn linebleeeeeding?

Och komm, Google kennt nun wirklich jeder

Aber ich habe dir geraten nicht extra danach zu suchen, denk dran.

ja, hast ja recht man wird faul, wenn man hier... is auch egal

ja, gut. also bei den plasmas hab ich das problem mit dem linebleeding (uU). und das mit dem einbrennen, wobei das ja dem thread hier bzgl. des vt50 kein problem zu sein scheint.
dafür aber wohl n wesentlich "besseres" (nach meinem subjektiven empfinden zumindest) und natürlicheres bild. und ich hab wohl n vernünftiges schwarz.

bei nem lcd hab ich uU clouding, spots irgendwo, nen schwarzwert, der nicht mit nem plasma mithalten kann und auf der gegenseite keine Gefahr des einbrennens.

wie ist das denn mit dem Stromverbrauch. (ja, ich weiss, lcd weniger als plasma...) im vergleich zu (ACHTUNG) meiner alten röhre? ich hab da gar keine werte und vielleicht weiss ja jemand, ob das mehr oder weniger ist bei nem plasma.

wenn ihr da jetzt die tendenz zu nem Plasma rauslest, habt ihr definitiv recht damit.

Blaexe schrieb:

Linebleeding? Was hat das nun damit zu tun? Jeder aktuelle Pana Plasma hat Line Bleeding, auch der deines Kumpels. Nur ist es fast nie zu sehen, kann man aber mit Testbildern recht gut provozieren. Und gerade deshalb würde ich auch raten, sich da gar nicht so rein zu steigern.

Wir sahen es ja komischerwiese auch nur bei Testbildern.
Naja manche sehen es ja bei Fussball. und normalen TV..
naja mal sehen ob ichs später bei mir heftig habe.

Also ich mach mir da keine Gedanken mehr und werde mir in naher Zukunft den ETW5 holen, ich hätte auch zwar lieber aktives 3D, aber wie jemand vorher schon schrieb, so häufig werde ich 3D nicht gucken, nur top filme und ab und zu Fussball (Sky 3D)...

Panasonic hat meiner Ansicht und von vielen Expertenmeinungen im Inet einfach ein Top Bild etc...
Und hat wohl auch die gleichen Tuner wie der Sony HX755, ich vertrau einfach mal darauf, dass das Bild des Panasonics besser ist als des Sonys

b4zZ schrieb:

Also ich mach mir da keine Gedanken mehr und werde mir in naher Zukunft den ETW5 holen, ich hätte auch zwar lieber aktives 3D, aber wie jemand vorher schon schrieb, so häufig werde ich 3D nicht gucken, nur top filme und ab und zu Fussball (Sky 3D)... Panasonic hat meiner Ansicht und von vielen Expertenmeinungen im Inet einfach ein Top Bild etc... Und hat wohl auch die gleichen Tuner wie der Sony HX755, ich vertrau einfach mal darauf, dass das Bild des Panasonics besser ist als des Sonys :)

Viel Spaß mit dem TV
Hoffe du bist genauso zufrieden mit dem ETW5 wie ich

Soooo, nachdem ja nun noch etwas Zeit ins Land gegangen ist, habe ich mir gestern den gt50 zugelegt. ich hab ihn hier beim Saturn geholt, nachdem ich mich (natürlich nur aus Kulanz, bla bla) versichern alssen habe, dass ich ihn 14 Tage lang ohne wirkliche Angabe von Gründen zurückbringen kann. habe 1240 euro bezahlt, was sich hinsichtlich der Preise im Netz ja nun nichts tut.

tja, was soll ich sagen? ich bin ziemlich begeistert. Habe gestern Abend "Inception" über blu-ray geguckt und war schon ein paar mal soweit, dass ich mit offenem Mund vor der Glotze gesessen habe. Sehr geil. Und auch die 50 Zoll sind bei den 3 metern abstand genau richtig. hab zu meiner freundin gestern abend schon gesagt: man hätte ja eigentlich auch nen 60er kaufen können. daraufhin hab ich aber nur n kissen an den kopf bekommen... also bleibts wohl beim 50er

also an dieser stelle nochmal vielen Dank für die tips hier von den engagierten leuten! wenn ich mir vorstelle, mir den samsung 6300 o.ä. zugelegt zu haben... ne ne, da hat es sich echt gelohnt, sich hier nochmal vernünftig zu informieren

was mir allerdings aufgefallen ist, ist dass die Gesichtsfarben in manchen Szenen irgendwie übertrieben wirkten und auch die schwarz/grau bereiche im Hintergrund so komisch "überzeichnet" schienen.
Vielleicht kann mir jemand sagen, ob das normal ist?

werde mich hier im Forum mal auf die Suche begeben, was es da für erfahrungen gibt und welche möglichkeiten bei den Einstellungen vorhanden sind, dass evtl zu beheben.

In welchem Modus hast du denn geschaut? Einstellungsmöglichkeiten gibt es ja prinzipiell genug.

Na bitte und da soll nochmal einer sagen Plasmas wären tod.
Naja wenn OLED (mit 4k/8k) salongfähig wird,
dann kannste ja zu 70/80 Zoll greifen, alles drunter wäre nur Full HD.
Wenn du diese Farbverwischung in den Geischtern meinst,
das ist False Contouring oder hier auch 50Hz (Material) Bug genannt,
kannste per IFC auf Mittel oder Hoch in den Griff kriegen.
Aber wer weiss ob euch dann der Soap Effekt
(Menschen scheinen im Vordergrund mehr zu stehen, wie 3D ebend) nicht stört.
Ansonsten bin ich mit meinen VT50 in 50" (auf 2m) bisher auch sehr zufrieden.

also, ich hab im thx bright room modus geschaut. alles verbesserer auf aus gestellt. auch diesen 24p-wasauchimmer am player auf ausgeschaltet.

ja, also dass das bei normalem bildmaterial auftreten kann, hab ich ja schon vorher gelesen. aber bei ner blu-ray? oder hab ich da irgendwas missverstanden?

was ich lustig finde, ist, dass ich durch die ganze recherche hier im forum wahrscheinlich echt ziemlich empfindlich geworden bin ich meine, ich hing da gestern vor und hab wirklich auf jeden "scheiß" geachtet und dachte mir zwischenzeitlich: alter, jetzt genieß doch einfach mal die neue glotze aber neee, zack!, da sah die hautfarbe von dem einen schon wieder n bischen zuuu überzeichnet aus ganz schön bekloppt.

ja, und ich versteh auch nicht, warum jeder nen lcd zuhause stehen hat. ich habs mir echt lange (auch im laden und bei bekannten zuhause angeschaut)... und meiner subjektiven meinung nach kommt son lcd einfach nicht an das kino-erlebnis ran, was ich gestern abend hier zuhause hatte. ist schon klar, dass man das so pauschal nicht sagen kann aber, wie gesagt, ich hab einfach vor dem gt50 gestanden und irgendwie war mir klar: der wirds. hab dann zwar immer mal wieder geschwankt... aber letztlich bin ich dann gestern nach 3 wochen abwägen hin und hab ihn geholt.

ach ja, den vt50 fand ich vom design her auch noch n stück geiler... aber der gt lag ja so schon 150 über meinem Maximum. und beim vt50 hätt ich ja nochmal mehr drauflegen müssen
und von der röhre kommend, reicht auch erstmal der gt50, denk ich

Blurays werden ja auch in 24hz/50Hz ausgegeben, es kann am Material liegen,
aber vielleicht lags auch am Film
(kann ich jetzt aber nicht genau beurteilen, habe Interception noch nicht auf BD)
manche Regisseure übertreibens manchemal etwas,
wenn sie den Leuten das zeigen möchten was sie gerne als Nonplusultra sehen.
Achte am besten nciht mehr so viel auf die TV Fehler und geniesse den GT
ne Alternative gibts (meiner Meinung nach) echt bisher nicht.

ps:
Ich wollte blos den VT weil ich das Design (mit dem Glas vorm Panel) schöner fand
und die 3D Brillen schon beilagen.
Aber die Samsung 3D Brillen sind noch etwas leichter / günstiger
und von der Bildquali auch gleich gut
werde mir daher nochmal eine mit Akku von den holen.

Samsung? Sind die Brillen auch für die panasonic TVs geeignet? Haste mal nen link?

Ja, ich denke auch, einfach mal über das Ding freuen, anstatt sich an irgendwelchen Kleinigkeiten hochziehen

Dürten die sein Samsung SSG-4100.