Beratung 60- 65" TV bis 2000€

Scheint die Sonne auf den Fernseher oder dahinter ?

Ich würde zu Plasma tendieren...

Wann wird geschaut ?

Bite Fragebogen ausfüllen !

Hallo,

Ja die Sonne scheint auf den TV, nicht 100% direkt, aber mein jetztiger Sharp spiegelt.....empfinde ich aber nicht als schlimm da der LED hell genug ist

Welchen Fragebogen ? Es steht doch alles drin im 1. Post oder nicht

geschaut wird Tag wie Nachts (also im hellen und dunklen zu gleichen Anteilen)

Danke für weiter Ideen

Schau dir mal im Fachgeschäfft den Samsung PS 60 E6500 an.

Sonst keine Ideen mehr ?

Für solche größen sind eigentlich Plasmas prädestiniert.

Sonst fällt mir (bezahlbar) auch nur noch Sharp ein...

Ein Plasma macht aber meiner Meinung nach das bessere Bild (gerade bei deinen Quellen) und ist preislich besser, nur einen extremen Sonneneinfluss mögen sie nicht (selbst teure Modelle haben hier noch zu kämpfen). Andererseits bin ich mit meinem P50V20 sehr zufrieden. Man kann auch tagsüber schauen und abends ist es ein Traum-Bild
Wenn es mal etwas heller wird kommen eben die Jalousien runter

Mir fallen da zz folgende Plasmas ein:
Samsung 60" E6500 für ca. 1.400 € ein, sowie
Samsung 64"E8090 für ca. 2.200 €. Da es ein Tablet dazu gibt, Preis eigentlich um die 1.850 €
Pansaonic 65"STW50 für ca. 2.200 € mit Cashback um die 2.000,-- €
Die beiden letztgenannten sind daher leicht über deinem Budget.

Ich möchte mir selbst auch einen der drei kaufen, weiß nur leider auch nicht welchen...

Scar17 schrieb:

Mir fallen da zz folgende Plasmas ein: Samsung 64"E8090 für ca. 2.200 €. Da es ein Tablet dazu gibt, Preis eigentlich um die 1.850 € Pansaonic 65"STW50 für ca. 2.200 € mit Cashback um die 2.000,-- €

Habe nachgemessen und der Platz an meiner "TV-Wand" würde auch für die beiden oberen reichen.

Jemand Erfahrungen/Vergleiche der beiden Modelle ? Das Budget bis 2000€ ist auch OK


Gruß
dogfight76

Wenn du mit dem Sharp zufrieden bist, dann bleibe doch bei Sharp:

Sharp LC60LE635, Sharp LC60LE735, Sharp LC60LE840.

LG 65LM620 dürfte auch noch im Budget liegen.

Bin selbst Besitzer des Samsung PS60E6500 und teile die Aussage überhaupt nicht, dass Plasma grundsätzlich ein besseres Bild macht als LCD.

Die Sharps haben nur unterdurchschnittliche Bildqualtät. Und das Maß aller Dinge sind derzeit die Plasmas von Panasonic, und das ist nicht nur in der Fachpresse die fast einhellige Meinung.

Edit hgdo: unnötiges Zitat entfernt

Rate mal warum ich keinen Panasonic habe? Bis auf den SW sind die Panas mit ihren ganzen Macken schlechter als der E6500. Was die Fachpresse da testet ist mir schleierhaft, denn diese Dinge sollten eigentlich jedem seriösen Tester auffallen...

Die Aussage zu den Sharps ist auch absoluter Blödsinn. Selber anschauen und dann ein Urteil fällen.

celle schrieb:

Rate mal warum ich keinen Panasonic habe? Bis auf den SW sind die Panas mit ihren ganzen Macken schlechter als der E6500. Was die Fachpresse da testet ist mir schleierhaft, denn diese Dinge sollten eigentlich jedem seriösen Tester auffallen... Die Aussage zu den Sharps ist auch absoluter Blödsinn. Selber anschauen und dann ein Urteil fällen.

Ich habe mir den le635 angesehen - den kann man schon im Großmarkt abhaken - und das ist bekanntlich die Domäne der LCDs. Den überhaupt mit den Panas zu vergleichen, ist schon lächerlich. Da liegen Welten dazwischen. Die wenigen Schwächen der Panas kann man verschmerzen, weil sie insgesamt eben das beste, weil kontrastreichste, natürlichste und plastischste Bild wiedergeben. Im Übrigrn halte ich die Testredaktion von AudioVision für kompetenter als all die selbsternannten Oberexperten hier im Forum. Hier tummeln sich viele Freaks, die aus Mücken Elefanten machen. Und eine Menge von Ignoranten und Halbwissenden, die bunt und hell mit gut gleichsetzen. Wenn schon LCD, dann Sony.

Naja,

habe mir mal im Blöd-Markt den:

LC-60LE840E

angesehen und muss sagen das ich den echt gut gefunden habe ! Der könnte es zum testen werden......obwohl ich den 65E6500 von der Grösse her echt geil finde !!

Gruß

@Plasmatic

Wie willst du ernsthaft einen TV im MM beurteilen? Das geht einfach nicht.
Sorry einen einbrenngefährdenden Panasonic für 80% Alltags-TV zu empfehlen ist grob fahrlässig. Dazu die Schwächen in der Bewegungsdarstellung, noch verstärkt duch den 50Hz-Bug. Da wird man ja irre durch das ganze Nachziehen. allein die Nachleuchtproblematik und erhöhte Einbrenngefahr der aktuellen Panasonic's macht sie einfach untauglich dafür. Die AV ist auch nicht fehlerfrei und kann das mangels Langzeiterfahrungen gar nicht beurteilen. da sind Foren doch besser. Es schaut halt nicht jeder nur Blu-ray. Übrigens dank dem besten nativen KontraInderin LCD siind die Sharp-Panels alles andere als schlecht. Das was Sony aktuell verbaut ist da nicht besser. Beim LCD ist eben nun auch einmal die native Panelleistung das wichtigste Kriterium für die BD-Bildqualität.
Meinen Samsung Plasma würde ich für Alltags-TV auch nicht empfehlen. Die Bewegungsdasrellung ist hier auch zur stark von Blur betroffen. das Teil zeigt Null Nachleuchten, aber die verwischte Bewegungsdarstellung ist bei hektischen Kamerafahrten im Alltags-TV kaum tragbar. je näher man davor sitzt, desto mehr fällt es auf. Achte beim Kauf also auf eine gut funktionierende Zwischenbildberechnung.

Die ganze Diskussion um die Bewegungsdarstellung verstehe ich nicht. Die Plasmas (Samsung sowie Panasonic) besitzen eine bessere, native Bewegunsschärfe als die ganzen LCDs. (Bei Pana die 50Hz-Zuspielung ausgenommen)
Blur steckt doch in den allermeisten Fällen schon im Material. Nimm dir ein Video und drücke während eines Schwenks auf Pause...

Da mit der Zwischenbildberechnung zu argumentieren ist wenig sinnvoll, denn die gibt es bei den Plasmas auch. Siehe auch die Ergebnisse vom hdtvshootout:

http://reviews.cnet....re-quality-shootout/

Davon unabhängig würde ich einen Plasma für 80% TV auch nicht empfehlen - außer die Priorität liegt trotzdem auf Filmen.

Na im MM hab ich halt verglichen was so da war, und auch wenn man nicht 100% den Vergleich zählen kann fand ich den Sharp trotzdem so gut das ich mir den zum ausführlichen Testen nach Hause kommen lasse !

Gruß und frohe Weihnachten

dogfight76

...ja dann viel Spaß damit. Einige Bildeinstellungen sind ja schon bei der Gerätevorstellung beschrieben und gingen ganz gut. Die reflexionen sind recht gering und wir sind sehr zufrieden damit.
Im Foto sieht man sehr gut den Unterschied zwischen Gerät und Glasscheibe.



Jens

@Blaexe

Tja, mein Praxistest hat halt gezeigt dass man den Testberichten nie blind Vertrauen kann. Bei Laufschriften hat mein Samsung dermaßen Probleme, dass neben Blur auch noch Doppelkonturen hinzukommen. Etwas dass mein Sony LCD nicht einmal bei ausgeschalteter MCFI macht. Allgemein erinnert mich die Bewegungsdarstellung an Uralt-LCD's. Das Phoshphor ist halt auch recht träge und bei schnellen Bewegungen hat halt auch jeder Plasma seine Probleme.

Genau solche Tests - und noch viel mehr - wurden ja durchgeführt.

http://www.youtube.com/watch?v=YDX54Tbefbs

Demzufolge sind auch die aktuellen LCD Topmodelle schlechter, als Uralt-LCDs.