Bester 3D-TV für 2013 in 55`- 60` bis € 3.000,--

Mit Sony hätte ich geliebäugelt, bauen tolle TV´s aber auch wie Philips: in der Oberliga kein passives 3D!

Schau doch mal den demnächst erscheinenden W805 von Sony an, den gibt es bis 55 Zoll.

Gruß,

Hagge

Hey Danke, dann hat der Panasonic WT60 in der 55´ Klasse Konkurrenz bekommen.

Leider ist das Angebot bei 60´ relativ mau, da gibts dann nur den Pana DT60 oder der LG LA8609, auf den ich schon seeeehr gespannt bin.

Warum muss es denn unbedingt Passiv-3D sein? Ja, 3D ist nett, aber 95% der Zeit oder sogar noch mehr schaut man doch nur 2D. Da ist es im Endeffekt doch wichtiger, dass die 2D-Features passen. Wenn 3D dann nicht so ganz optimal ist, so what?

Bei Passiv-3D beschränkt man sich automatisch auf Panels von LG. Denn nur LG hat Passiv-3D. Das heißt auch bei den Geräten von Panasonic, Philips oder Sony mit Passiv-3D steckt letztendlich ein LG-Panel drin. Das heißt umgekehrt, man kommt dann eben nicht in den Genuss der möglicherweise besseren Bildtechnik von Herstellern anderer Panels, z.B. besserer Blickwinkel, besserer Schwarzwert, größeres Farbspektrum. Zum Beispiel durfte ich letztes Wochenende die neue Triluminos-Technik von Sony begutachten (hier mein Bericht). Das war echt mal wieder ein Augenöffner. Anfang des Jahres sagte ich auch, wenn ich mich dieses Jahr für einen Sony-Fernseher entscheiden müsste, wüsste ich nicht, ob ich den W805 mit Passiv-3D nehmen würde, oder den W905, der aber Aktiv-3D hat. Jetzt nach diesem Wochenende ist die Antwort klar: das Triluminos des W905 ist dermaßen viel besser, so gut kann das Passiv-3D vom W805 gar nicht sein, dass es das ausgleicht.

Nur mal so als Gedankenanstoß.

Gruß,

Hagge

hagge (Beitrag #5) schrieb:

Warum muss es denn unbedingt Passiv-3D sein? Ja, 3D ist nett, aber 95% der Zeit oder sogar noch mehr schaut man doch nur 2D. das Triluminos des W905 ist dermaßen viel besser, so gut kann das Passiv-3D vom W805 gar nicht sein, dass es das ausgleicht.

Ich sehe das etwas anders. Mit dem Ausdruck "man" verallgemeinerst Du "Dein" Sehverhalten. Und jeder hat eben so seine Prioritäten. Und wenn ihm 3D sehr wichtig ist, muss er sich ganz klar für passiv entscheiden. Ich persönlich schaue sehr viel 3D. Habe hier noch Sky Vollabo zu 34,90 €. Davon blas ich jeden Monat 34,89€ in den Wind, weil ich es zu 99,9% gar nicht gucke. Und somit kann die Triluminos-Technologie sehr wohl ausgeglichen werden. Denn, was nützt einem diese ach so tolle Triluminos-Technologie (wieder mal ein Werbeslogan den sich ein Hersteller aus dem Ärmel zaubert, um den Kunden zu blenden), wenn man sie gar nicht braucht, bzw. über Shuttertechnik zu Nichte gemacht wird? Shuttertechnik ist einfach nicht zeitgemäß. Flimmern, extremstes verdunkeln, sehr hoher Preis, evt. Kopfschmerzen, schwerere Brillen, Akku kaputt = Brille kaputt,... sprechen doch eindeutig gegen die Shuttertechnik. Außerdem habe ich mit Sony äußerst schlechte Erfahungen gemacht, was den Service anbelangt. Klar, mittlerweile nimmt sich diesbezüglich keiner Händler mehr was. Der Service bleibt, aufgrund des Preisdrucks, auf der Strecke. Aber Sony hat hier wirklich alles übertroffen. Sony ist out und hat reichlich Marktanteile verloren. Wenn die Ihre PS3 nicht hätten,....Zumal Sally einen TV zwischen 55" und 60" sucht... Deshalb...

@SDally

....mach nicht den gleichen Fehler wie viele andere und auch ich gemachte habe(n)...kauf Dir direkt nen 60". Denn irgendwann ist Dir der 55" zu klein, Du wirst unzufrieden und kaufst dann zwei Mal. Kommt natürlich auch auf Deinen Sitzabstand drauf an.

Ich persönlich kaufe sehr häufig TVs. Noch besitze ich den 55LW659S. Aber jetzt endlich kommen 60"-Geräte auf dem Markt, welche meinen Ansprüchen entsprechen. Und dieses Jahr wird es bei mir wohl auch der 8609 oder 7408 von LG. Aber auch der Panasonic mit Triple-Twin-Tuner ist nicht uninteressant. KLICK Und alle Geräte gibt es sowohl in 55", als auch 60".

Dies ist jedenfalls meine Meinung und mein Ratschlag dazu.

Aber letztendlich entscheidest Du und Du musst abwägen, was Dir wichtiger ist. Zudem das Bild der von mir genannten Geräte mit Sicherheit nicht schlechter sein wird. Jeder hat hal so seine eigenen Werbekraftausdrücke der jeweiligen Technologien.

"hagge" + "John-Sinclair" ihr habt ja beide Recht.
Natürlich würde ich eine hauptsächlich genutzte bessere Bildtechnik bevorzugen - vorausgesetzt, der Passiv-3D TV hat aber ein wirklich schlechteres Bild; ergo = sind denn die neuen LG-Panels tatsächlich so schlecht!?

Wichtiger als 3D ist mir aber erstmal die Größe: ein 60er wäre mir lieber als ein 55er.
Jedoch würde ich mich auch hier für eine merklich bessere Bildqualität entscheiden, d.h. obwohl ich gerne einen passiven 60´ möchte, könnte es durchaus sein, dass wir uns dann doch einen aktiven 55er kaufen, dann müßte der 60er aber auch grottenschlecht sein.

Übrigens: Triluminos von Sony hört sich schon toll an und ehrlich gesagt finde ich auch Philips Ambilight klasse.

John-Sinclair (Beitrag #6) schrieb:

Mit dem Ausdruck "man" verallgemeinerst Du "Dein" Sehverhalten.

Nein, damit gebe ich das Verhalten der meisten User wieder. Mir ist noch nicht ein einziger Mensch untergekommen, der mehr 3D als normales 2D schaut. Wenn Du das machst, dann bist du absolut die Ausnahme. Ob es jetzt 95% oder 93% oder nur 90% sind, die man 2D schaut, darüber lasse ich gerne mit mir reden. In der Praxis ist es aber doch so, dass man vielleicht ein bis maximal zweimal die Woche einen 3D-Film sieht, aber nahezu täglich 2D. Ich schaue teilweise wochenlang nix in 3D.

Denn, was nützt einem diese ach so tolle Triluminos-Technologie (wieder mal ein Werbeslogan den sich ein Hersteller aus dem Ärmel zaubert, um den Kunden zu blenden), wenn man sie gar nicht braucht, bzw. über Shuttertechnik zu Nichte gemacht wird?

Nun gut, das ist Deine Meinung. Ich persönlich sage, dass in einem halben Jahr da etwas anders drüber gesprochen wird, weil Triluminos wirklich ein Schritt nach vorne ist, den die anderen Hersteller noch nicht gemacht haben. Ich wette mit Dir, dass nächstes Jahr jeder andere Hersteller eine ähnliche Technik mit erweitertem Farbraum anbieten wird. Dieses Jahr hat sie aber nur Sony.

Shuttertechnik ist einfach nicht zeitgemäß. Flimmern, extremstes verdunkeln, sehr hoher Preis, evt. Kopfschmerzen, schwerere Brillen, Akku kaputt = Brille kaputt,... sprechen doch eindeutig gegen die Shuttertechnik.

Völlig korrekt. Sehe ich genauso. Dabei hast Du einen der wichtigsten Punkte, nämlich Übersprechen, noch gar nicht genannt. Aber dem steht natürlich auch der eine oder andere negative Punkt bei Passiv-3D gegenüber. Nämlich geringere Auflösung und schwarze Zeilen im Bild.

Darum bleibt es ja auch jedem selbst überlassen, was er nimmt. Ich wollte mit meinem letzten Beitrag ja nur darauf hinweisen, dass man doch das Augenmerk auf das richten sollte, was man häufiger schaut. Und das ist nun mal (bei nahezu allen Leuten) 2D.

Sony ist out und hat reichlich Marktanteile verloren.

Mit dem Triluminos wird Sony wieder Marktanteile hinzugewinnen, das kann ich Dir versprechen. Und Pech mit dem Service kann man mit jeder Firma haben.

Der ideale Fernseher für Sally wäre natürlich der X9005 von Sony in 65 Zoll. Ein 4K-Fernseher mit Passiv-3D (ich glaube sogar ausnahmsweise mit AUO-Panel), mit Triluminos-Technik, korrekte Größe, alles passt. Nur die Preisvorstellung nicht. Da schlägt der X9005 halt leider mit ca. 8000 EUR zu Buche... In 55 Zoll gibt es ihn auch, dann werden glaube ich noch 5000 EUR abgerufen. Allerdings kommt die X-Reihe erst im Sommer raus, also wohl nicht vor Juli.

Gruß,

Hagge

Also "laut Papier" hätte ich schon mal 2 Favoriten:

55 Zoll = Panasonic WTW60
60 Zoll = LG LA8609

Mann o Mann, jetzt noch warten bis Mai/Juni.........

Ein sehr interessanter Thread.

Was mich wundert: Warum wird denn gar nicht die Samsung F-Serie in Betracht gezogen?

belinea (Beitrag #10) schrieb:

Ein sehr interessanter Thread. Was mich wundert: Warum wird denn gar nicht die Samsung F-Serie in Betracht gezogen?

So richtig interessant wird der Thread doch erst, wenn die entsprechenden Modelle bzw. Tests erstmal das sind.
Bis jetzt gibts ja leider nur Glaskugelmodus......

Die F-Serie ist schon auch toll, aber hat halt leider Aktiv-/Shutter 3D!

Der kleine Pana DTW60 soll ja gar nicht so schlecht sein.
Bin schon sehr gespannt welcher in 60` besser ist: DTW60 oder LG LA8609

Als fleissiger Mitleser in den LCD-Unterforen beschleicht mich die Befürchtung, dass es auch dieses Jahr keine eindeutige Empfehlung eines Reference-TV´s für passiv in 55´ bis 60´ geben wird:


Philips + Samsung + Sony haben kein Passiv 3D
Panasonic WTW60 wahrscheinlich nur einseitig beleuchtet
LG nur 100 Hz
usw........



......

Doch, den Referenz-TV mit Passiv-3D gibt es schon, der Sony KDL-84X9005. Ist halt leider unerschwinglich, 25000 EUR. Aber er ist definitiv die Referenz! Hab ihn kürzlich gesehen, traumhaft. Wenn Du in Berlin wohnst, geh ins Sony-Center, dort ist er zu sehen.

Und wie gesagt, Sony gibt es durchaus mit Passiv-3D. Der Sony W805 kommt gerade in die Läden, leider nur bis 55 Zoll, aber dafür sehr erschwinglich (UVP 1999 EUR). Vom X9005 wird es auch eine 65-Zoll-Variante geben, leider für 7000 EUR. Aber das wird dann in dieser Größe ebenfalls die Referenz werden (4K+Triluminos).

Gruß,

Hagge

Mit Referenz meinte ich in der 3.000€-Klasse natürlich keine 4K-Geräte!
Bei Sony wäre das dann die W9-Serie und nicht die darunter liegende W8-Serie.

Trotzdem würde ich lieber heute als morgen den 9005 & Co. begutachten, und vielleicht auch schon zuschlagen.....
Komme halt leider aus der Provinz.......Augsburg :D, da dauert das noch etwas....
...

Sally1969 (Beitrag #12) schrieb:

Der kleine Pana DTW60 soll ja gar nicht so schlecht sein....

Denke mal der DTW60 in 60 Zoll - und grundsätzlich die 60 Zöller - sind aus dem Rennen!
Da gibts heuer nix Gscheits, ausserdem dürften die schon fast zu groß für uns zu sein.

Dann bleiben ja eigentlich nur noch folgende 55 Zöller:

Panasonic WTW60 Edge-LED vs. LG LA9609 Nano-Full-LED

Preislich liegen die beiden Geräte ja ziemlich auf gleicher Höhe; sollte LG mit Nano-Full-LED aber nicht die bessere Technologie und somit der LA9609 der bessere TV von beiden zu sein?