"Lohnt" sich der UE65F8090 noch?

Autor

Beitrag

Zyan
Neuling

#1 erstellt: 23. Dez 2013, 22:53

Hallo zusammen,

ich habe schon seit ca. einem halben Jahr vor mir einen neuen LED TV zu kaufen, es hat sich nur leider immer weiter verzögert (berufsbedingt).

Damals habe ich mich eigentlich schon fast für den 65er F8090 von Samsung entschieden gehabt.
Nun ist es aber doch so, dass immer Anfang März/April die neue Generation an TV's released werden - sprich die 2014er Modelle. Liege ich da in etwa richtig? Wenn das wirklich so sein sollte, bin ich mir eben nicht sicher ob es sich jetzt noch "lohnt" das aktuelle Topmodell der LED TV's von Samsung zu kaufen (4K,OLED etc. mal ausgeschlossen) - es wäre kein Problem für mich die 4 Monate noch zu warten, auch der evtl. höhere Preis würde keine große Rolle spielen (~ 3500 Euro). Aber man muss natürlich auch bedenken, dass es jetzt zur Weihnachtszeit wirklich gute Angebote gibt - Samsung Winteraktion, cashback etc. - Geld verschenken muss man ja auch nicht

Also meine Frage an euch:

Haltet ihr es für wahrscheinlich, dass Samsung oder evtl. auch andere Hersteller im März/April 2014 eine neue Generation FHD LED TV's released? Gibt es darüber vlt. sogar schon Informationen?

Wenn dies der Fall sein sollte, ist es eurer Meinung nach lohnenswert darauf zu warten - leicht höhere Preis / 4 Monate Wartezeit spielen, wie gesagt, für mich keine allzu groß Rolle.

Da fällt mir noch etwas ein:

Hat sich in den letzten 6 Monaten bei den aktuellen Topmodellen der FHD LED TV's viel getan? Ist der Samsung F8090 sogar nicht mehr zu empfehlen?

Kurz ein paar Informationen:

- 65 Zoll (evtl. auch nur 55 Zoll)
- Kabel Deutschland HD Paket
- 4 Meter Abstand
- 3D Funktion wichtig
- Smart TV Konzept wichtig
- gute Bedienbarkeit / Menuführung
- später kommt eine PS4 dazu - nur casual gamer
- kein Fußball bzw. andere Sportarten
- ~ 3500 Euro Budget

Ich bedanke mich bei euch!

[Beitrag von Zyan am 23. Dez 2013, 22:55 bearbeitet]

eraser4400
Inventar

#2 erstellt: 23. Dez 2013, 23:14

Ja. Lohnt noch immer. Es hat sich auch dem letzten Jahr gegenüber quasi nix getan und wird 2014 ebenso sein.

Zyan
Neuling

#3 erstellt: 24. Dez 2013, 00:13

Oke, das ist schon einmal beruhigend zu hören.

Evtl. werden ja auch gar keine neuen Oberklasse FHD TV's mehr raus kommen.

phono77
Stammgast

#4 erstellt: 24. Dez 2013, 05:32

ich habe mich entschlossen zu warten.

gründe:

1. die 4k geräte werden - hoffentlich - in einem halbwegs akzeptablen preissegment angeboten werden. die 4k geräte werden mit sicherheit die full hd geräte generation ablösen, auch wenn hier im forum einige der meinung sind, dass 4k unnütz sei. die höhere auflösung wird sich mit sicherheit durchsetzen. oled wird leider wahrscheinlich noch nicht leistbar sein.

2. es gibt grossereignisse, zu denen es sicher auch wieder preisaktionen gibt: olympische spiele in sotschi, fussball wm brasilien

3. sollten sich die geräte tatsächlich technisch nicht verbessern, kann ich immer noch auf ein vorjahresmodell zurückgreifen, welches dann sicher billiger angeboten wird, als das aktuelle

eraser4400
Inventar

#5 erstellt: 24. Dez 2013, 09:43

Ich fürchte, hier irrst du in zweierlei Hinsicht:

1. Zu Sportgroßereignissen werden TVs meist eher teurer, statt billiger, da gesteigerte Nachfrage besteht (marktwirtschaftl. Gesetz).
2. Vorjahresmodelle sind meist (ab einem best. Zeitpunkt) gar nicht mehr verfügbar, sie werden aus dem Handel entfernt (bei den meisten Herstellern)

[Beitrag von eraser4400 am 24. Dez 2013, 09:44 bearbeitet]

laura1
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 24. Dez 2013, 09:50

ich frage mich nur, warum zum bsp. Samsung zum f8090 noch ein taplet dazu legt.
weil den sehr wenig leute kaufen?(clowding, banding)

phono77
Stammgast

#7 erstellt: 24. Dez 2013, 10:23

eraser4400 (Beitrag #5) schrieb:

ad 1.) gesteigerte Nachfrage: da müssten zu Weihnachten die Geräte auch teurer werden - meistens gibts aber jede menge absatzfördernde aktionen der großen firmen (samsung: geld zurück; sony: ein tablet gratis zum tv usw.). die preissteigernde größere nachfrage, wird durch die große konkurrenz der firmen untereinander abgefangen.

ad 2.) verfügbarkeit: ich habe jetzt noch im internet händler gefunden, die einige - neue - samsung D-Modelle anbieten. diese kamen bereits 2011 auf den markt. diese sind allerdings überraschend preisstabil, sprich für ihr alter relativ teuer, aber immer noch günstiger als 2011

eraser4400
Inventar

#8 erstellt: 24. Dez 2013, 10:54

Das sind alles übriggebliebene Geräte die zurückgingen, oder endlos bereits im Laden liefen. Würde ich geschenkt nicht mehr nehmen.

Und wenn sie überaschend preisstabil sind, widerlegt das ja deine Annahme des Billigerwerdens.

[Beitrag von eraser4400 am 24. Dez 2013, 10:56 bearbeitet]

Zyan
Neuling

#9 erstellt: 24. Dez 2013, 16:34

phono77 (Beitrag #4) schrieb:
ich habe mich entschlossen zu warten.

gründe:

1. die 4k geräte werden - hoffentlich - in einem halbwegs akzeptablen preissegment angeboten werden. die 4k geräte werden mit sicherheit die full hd geräte generation ablösen, auch wenn hier im forum einige der meinung sind, dass 4k unnütz sei. die höhere auflösung wird sich mit sicherheit durchsetzen. oled wird leider wahrscheinlich noch nicht leistbar sein.

2. es gibt grossereignisse, zu denen es sicher auch wieder preisaktionen gibt: olympische spiele in sotschi, fussball wm brasilien

3. sollten sich die geräte tatsächlich technisch nicht verbessern, kann ich immer noch auf ein vorjahresmodell zurückgreifen, welches dann sicher billiger angeboten wird, als das aktuelle

Ein 4K TV wäre zwar schön und gut, aber ich glaube nicht, dass diese (65 Zoll - Topmodell) in absehbarer Zeit (3-4 Monate) für ca. 3500 Euro erhältlich sein werden. Deswegen "muss" ich wohl doch bei FHD bleiben.

Und noch länger mit dem Kauf eines F8090 zu warten sehe ich auch eher kritisch, da ich nicht weiß ob diese noch produziert werden und wenn nicht, ob man nur noch die Restposten/Rückläufer kauft. Diese haben dann wahrscheinlich mehrere Mängel (clounding etc.).

Um ehrlich zu sein, bin ich mir diesbezüglich sogar schon jetzt unsicher - Das werden wahrscheinlich schon langsam nur noch die "Reste" sein...

laura1 (Beitrag #6) schrieb:
ich frage mich nur, warum zum bsp. Samsung zum f8090 noch ein taplet dazu legt.
weil den sehr wenig leute kaufen?(clowding, banding)

Ist der F8090 wirklich häufiger von Mängeln wie clouding, banding etc. betroffen?

eraser4400 (Beitrag #8) schrieb:
Das sind alles übriggebliebene Geräte die zurückgingen, oder endlos bereits im Laden liefen. Würde ich geschenkt nicht mehr nehmen.

Ich hoffe, dass genau dies zurzeit bei den F8090 Modellen noch nicht der Fall ist.

phono77
Stammgast

#10 erstellt: 24. Dez 2013, 16:39

eraser4400 (Beitrag #8) schrieb:

Das sind alles übriggebliebene Geräte die zurückgingen, oder endlos bereits im Laden liefen. Würde ich geschenkt nicht mehr nehmen.

keine ahnung, hab mir keinen bestellt. wenn das aber rückläufer wären, müssten sie als solche ja deklariert werden und dürften nicht als neugeräte verkauft werden, oder?

eraser4400 (Beitrag #8) schrieb:

Und wenn sie überaschend preisstabil sind, widerlegt das ja deine Annahme des Billigerwerdens. ;)

du musst meine sätze zu ende lesen: "...für ihr alter relativ teuer, aber immer noch günstiger als 2011"

Gilead.
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 25. Dez 2013, 11:44

Hat er sich jemals gelohnt?

Zyan
Neuling

#12 erstellt: 25. Dez 2013, 17:17

Gilead. (Beitrag #11) schrieb:

Hat er sich jemals gelohnt? :L

Wie soll ich das jetzt verstehen?

eraser4400
Inventar

#13 erstellt: 25. Dez 2013, 17:28

Vergiss' den Satz einfach!

Gilead.
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 27. Dez 2013, 14:26

lowden
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 27. Dez 2013, 21:16

@Zyan
Die gleichen Gedanken hab ich jetzt auch. Hab einen Samsung 46 7090 und so langsam ist er mir zu klein. Meine Eltern haben sich vor kurzem 55"8090 geholt und das Ding ist echt ein Brummer

Lass mich wissen wie Du Dich entscheidest, würde mich interessieren. Aber so ein 65"er würde mir auch gut gefallen denk ich

Zyan
Neuling

#16 erstellt: 28. Dez 2013, 01:16

Hey

Jo ich werde berichten wie ich mich entschieden habe - kaufe ihn wahrscheinlich in der 1. oder 2. KW 2014.
Könnte mich nur gerade in den Ar*** beißen - den 65er gabs beim Saturn etc. noch vor ein paar Wochen für 3000... nun eigentlich nur noch zur UVP zu finden (4000).

Dann wirds wahrscheinlich doch nur nen 55er... achja, manchmal sollte man echt instant zuschlagen und nicht ewig warten.

Zyan
Neuling

#17 erstellt: 09. Jan 2014, 01:17

Also ich habe jetzt doch "nur" den 55er 8090 genommen... und Glück gehabt mit den Spielverderbern "clouding" + "banding"

Super TV - Den Erlös vom Samsung Tab abgezogen, habe ich nur 1750 Euro gezahlt.

Warum kein 65er? Der hätte 3500 Euro gekostet und wäre nicht direkt verfügbar gewesen bzw. nur das Ausstellmodell.
3500 Euro (+tab) vs 2000 Euro (+tab)... da hat dann doch die Vernunft gesiegt.

Danke für eure Hilfe, appreciated!

eraser4400
Inventar

#18 erstellt: 09. Jan 2014, 11:31

Ausgezeichnete Wahl. Der 8090 gehört zu den besten LEDs derzeit.

Weinig Ärger und viel Freude damit.

maybe500
Stammgast

#19 erstellt: 10. Jan 2014, 11:28

Witzig,
mir ging es am WE genauso wie Zyan. Auch bei mir die gleichen Konditionen und die Vernunft hat gesiegt.

Wobei der 55" an meiner Wand durchaus ein 65" hätte sein können sollen. Aber 10" mehr zu dem Preis mehr, da konnte ich mich einfach nicht durchringen.