Kaufberatung 46 Zoll TV fürs Wohnzimmer

Mit dem Samsung UE46F6470 schränkst du dich keineswegs ein, im Gegenteil:

Samsung hat bei seinen Geräten kleine aber feine Features, die Sony und Panasonic z.B. nicht bieten.

Diese Features stehen aber selten in Testberichten oder sind in den Foren zu lesen.

Welche Features meinst du da zum Beispiel, wenn du vom UE46F6470 redest?

Ich meine gehört zu haben, dass die Geräte von Samsung im Vergleich zum LG oder Panasonic ein viel schlechteres Bild hat?

In welchen Abständen stellen eig. Hersteller wie Samsung oder LG neue Geräte vor?

Der Bauer verallgemeinert sehr gern. Gerade im Bereich optimierter, feinfühliger Bewegungsdarstellung, aber auch bei Kantenschärfe und Bildruhe bei großen, einfarbigen Flächen haben die japanischen Kollegen immer noch die Nase vorn. Da kann man auch weiterhin die Amazon Charts von vorne bis hinten durchrattern...Allerdings wird das mit 700€ und der Bildgröße nix!

Das heißt, wenn man ein gutes Gerät in der Größe 46/47 Zoll will, dann muss man tiefer in die Tasche greifen?

Was ist mit meinen drei angesprochenen Modellen Samsun UE46F6500 bzw. F6470 oder der LG 47 LA6608? Kann man die komplett in die Tonne kloppen? Gibt es deiner Meinung nach andere Alternativen, die erwähnenswert wären?

Nein, die sind in Ordnung. Wenn du beim Budget bleibst, gibt es keine nennenswerten Alternativen. Es ging hier nur um die ganz konkret unbegründete Verallgemeinerung.

Beipackstrippe (Beitrag #6) schrieb:

Nein, die sind in Ordnung. Wenn du beim Budget bleibst, gibt es keine nennenswerten Alternativen. Es ging hier nur um die ganz konkret unbegründete Verallgemeinerung.

Okay, vielen Dank.

Und wenn du in meiner Situation stecken würdest, welches Gerät würdest du präferieren? Was sind die stärken und Schwächen der jeweilligen Geräte?

Und noch eine frage am Rande: Wie oft und wann stellen Samsung, LG, Panasonic und Co. eigentlich neue Modelle vor?

gunners11 (Beitrag #3) schrieb:

Ich meine gehört zu haben, dass die Geräte von Samsung im Vergleich zum LG oder Panasonic ein viel schlechteres Bild hat?

Ich kann dir versichern, dass das zumindest beim Vergleich Panasonic - Samsung in derselben Preisliga nicht so ist.

Hatte kurze Zeit einen Panasonic TX-L42EW6 und das Bild war in etwa so von der Qualität wie das vom Samsung UE40F6470.

Was der Samsung bietet (und der Panasonic nicht):

- Zwei Partitionen möglich auf Festplatte (Wiedergabe und Aufnahme)

- abgespielte Videos lassen sich um 90° drehen

- Ordnerhirarchie zeigt Unterordner korrekt an

- Dateigröße im Mediaplayer wird angezeigt



Das Einzige, was der Panasonic besser kann als der Samsung:
Er kann FULL HD Videos mit Framerate 50 abspielen, der Samsung nur bis Framerate 30.

Die neuen Modelle kommen zwischen April und Juni. Vielleicht sparst du noch etwas um die qualitative Auswahl zu erweitern.

Was ihr mir als Experten erklären müsst, ist diese Bildwiederholrate bzw. die echte Bildwiederholrate. Der LG 47LA6608 hat eine Bildwiderholrate von 400 Hz. Hier im Forum habe ich letztens einen Beitrag gelesen, indem davon gesprochen wird, dass der LG keine echten 100 Hz Bildwiederholrate hat, sondern nur 50 Hz.

Das mit den CMR Hertz oder wie die isch auch immer schimpfen (also die interpolierten) weiß wohl keiner wirklich sicher. Einmal ließt man die LG mit 400Hz hätten echte 50Hz, wieder woanders sind es dann 100Hz. LG selbst macht da keine Angaben.
Bei Samsung sind wohl ab 200 interpolierten Hertz die 100Hz Panels verbaut, was wohl nötig ist, weil durch die aktive 3D Technik ja die Hz bei 3d halbiert werden.
Ob das nun wirklich alles stimmt? Keine Ahnung, man liest wie gesagt gerade bei LG immer wieder unterschiedliches. Bei Samsung sind sich eigentlich alle Aussagen die ich bisher gefunden habe einig.

Aber ganz ehrlich: Was hilfts denn das zu wissen? Wenn du den Fernseher kaufst und bist zufrieden, hast kein Ruckeln etc. dann kanns doch egal sein, was da für ein Panel drin ist, oder? Wenn du nicht zufrieden bist hilfts letztlich auch nix, dann musst du was anderes suchen.

@ Opiumbauer

Der Panas. EW6 zählt aber zum E6E und somit zur Einsteigerklasse.
Wenn dann musste das erste Mitteklasse Modell ETW60 zum Vergleich nehmen.
Wobei der E6E auch ne gute Figur laut HDTVtest machen soll.

gunners11 (Beitrag #10) schrieb:

Was ihr mir als Experten erklären müsst, ist diese Bildwiederholrate bzw. die echte Bildwiederholrate. Der LG 47LA6608 hat eine Bildwiderholrate von 400 Hz. Hier im Forum habe ich letztens einen Beitrag gelesen, indem davon gesprochen wird, dass der LG keine echten 100 Hz Bildwiederholrate hat, sondern nur 50 Hz.

Bei einem echten 100HzTV wird per Zwischenbildberechnung ein Bild zwischen zwei originalen 50Hz Bildern (Bild A und B) eingefügt. Bild A hat einen Eingangsstand, Bild B einen Ausgangsstand. Intelligente Berechnung analysiert den moeglichen Stand dazwischen. Je besser analysiert, desto besser und flüssiger der Ablauf der Bewegung.

Vielen Dank für die Antworten, denke dann wird es wohl der Samsung UE46F6470 werden, je nachdem wie lange unser Alter noch geht.

Nehmen wir an, die neuen Geräte kommen im April oder Mai. Sollte man dann noch warten?

Ja, man kann immer warten, dann kauft man nie etwas altes, hat aber auch nie einen neuen Fernseher.

Warum willst du warten?
Das Bild ist heute auf einem so hohen Niveau, da wird es keine Sorgen signifikanten Verbesserungen mehr geben bei der Technik.

Opiumbauer (Beitrag #15) schrieb:

Ja, man kann immer warten, dann kauft man nie etwas altes, hat aber auch nie einen neuen Fernseher. Warum willst du warten? Das Bild ist heute auf einem so hohem Niveau, da wird es keine Sorgen signifikanten Verbesserungen mehr geben bei der Technik.

Es geht mir nur darum, ass wenn ich den TV im Februar kaufe und im April möglicherweise ein Neuer rauskommt, wir uns ärgern, weil der neue besser ist oder das Vorgängermodell billiger wird.

Also erfahrungsgemäß sind die Preise für die "Vorgängermodelle" schon jetzt recht niedrig. Ich hab z.B. den 46F6470 gerade noch in der Expert Aktion letzte Woche reserviert und kann den heute abholen zum Preis von 555€. Ich kann mir kaum vorstellen, dass der Preis für dieses Modell nochmal groß weiter runter geht, vielleicht mal noch um 20€ aber das tut auch nicht weh.
Vor allem aber werden die Modelle die neu auf den Markt kommen dann erstmal teurer sein, weil sie sich noch eher an der UVP orientieren. Kann man ja bei Geizhals sehr schön sehen, dass die Preise bei Erscheinen erstmal sehr hoch sind und dann im Laufe der ersten Monate erst fallen.

So, bei mir wird das leider keine längere Beziehung mit dem Samsung 46F6470...
Hab ihn gestern Abend geholt und gleich zuhause aufgebaut, angeschlossen und eingerichtet.
Hatte dann direkt 3 Probleme und bringe ihn deshlab heute zurück:
1. Die Tonspur beim Streamen von einem DLNA Server lässt sich nicht ändern. Wenn mna also Filme/Serien auf einem DLNA Server liegen hat (in meinem Fall QNAP mit TwonkyMedia) und diese haben mehrere Tonspuren kann man nicht zwischen diesen wechseln. Das geht nur beim abspielen von USB... Finde ich sehr schwach.
2. Das Bildformat (in dem Fall auch beim Stream von DLNA) eines 3D Films war cinemascope und der Fernseher hat das zu 16:9 gestreckt. Bei meinem LG hatte ich dann ne Taste um das zu korrigieren. Der Samsung hat das im Menu versteckt, das wird aber ausgeblendet, wenn man nen Film von DLNA schaut...
3. Und das ist für mich das auschlaggebende
Ich hab nach nur 10 Minuten 3D Film schmerzende Augen und Kopfschmerzen bekommen... Hab schon oft im Kino 3D Filme geschaut und hatte damit noch nie ein Problem. Da ich im Bekanntenkreis schon viele 3D Filme leihen kann und davon ausgehe, dass das auch in Zukunft immer mehr kommt bringt es mir nichts, wenn ich einen Fernseher habe bei dem ich alle 15 Minuten eine Pause machen muss...

Ansonsten muss ich sagen ist es ein tolles Gerät. Sieht schick aus, spiegelt deutlich weniger wie der neue LG(47LE6918), ist wirklich flott bei der Bedienung, gute Umschaltzeiten, für meinen Eindruck guter Schwarzwert und auch auf den ersten Blick keine "Spotlights" oder sonstige Displayprobleme.

Jetzt werde ich wohl weiter suchen müssen bzw warten bis mal wieder was von LG im Angebot ist. Die aktive 3D Technik ist für mich auf jeden Fall gestorben.

Also wenn möglich vielleicht lieber mal bei Bekannten oder im Laden ausprobieren, ob man selbst evtl Probleme mit dieser Technik hast. Es scheint ja doch einigermaßen verbreitet zu sein...

Das ist natürlich schade.

Und LG hat für dich keine passenden Geräte?

Ich werd mal weiter bei LG schaun, ich denk das wird am Ende schon einer von LG werden. Ein Bekannter hat gerade den 6918 gekauft und ist damit zufrieden, wobei mir shcon aufgefallen ist, dass die ganzen Smart Funktionen beim LG spürbar langsamer sind. Aber beser das als Kopfschmerzen *g*
Leider ist der Preis für den 47LE6918 jetzt wieder bei 699€, er hatte ihn für 599€ gekauft. Daher werd ich jetzt mal abwarten bis da wieder was im Angebot ist.

Bezügl. des SW wirst du beim "glücklichen Goldstern" aber sicher nicht glücklich...

Was meinst du mit "Des SW"? Die Software?
Mir ist klar, dass da alle ihre Schwächen haben, aber LG und Samsung scheinen ja zumindest die geringeren Übel zu sein. Nur wegen der Probleem mit DLNA hät ich den Samsung auch behalten, dann hätte ich eben doch weiter meinen LG BlueRay Player dafür benutzt. Der konnte das immerhin schon vor 4 Jahren besser als der Samsung jetzt. Wie die LG TVs da sind muss ich mal noch beim Bekannten testen.
Aber da aktives 3D nach der Erfahrung gestern für mich nicht in Frage kommt ist halt die Frage, was es für Alternativen gibt...

Heavendenied (Beitrag #22) schrieb:

Was meinst du mit "Des SW"? Die Software?.

Da er "SW" in der maskulinen Genitivform gebraucht hat, ist damit der Schwarzwert gemeint.

Er wollte damit die Meinung vertreten, dass die Schwarzwerte bei LG LED TVs für'n Ar.. sind.

OK, darum ist es vielleicht manchmal doch sinnvoll ein Wort auszuschreiben, gerade wenn es zusammenhanglos geschrieben wird...

Hab ja jetzt auch schon nen 5 Jahre alten LG mit IPS Panel und bin mit dem Schwarzwert zufrieden. Sicher geht das besser, z.B. bei Samsung aber dafür eben mit anderen Einschränkungen. Ich hab z.B. beim betrachten von der Seite oder noch schlimmer von oben beim Samsung sehr starke Farbverfäschungen gehabt. Da ist zumindest mein alter LG um Welten vorraus. Und da ich sehr selten im komplett dunklen Raum Filme schau find cih den schlchteren Scharzwert auch nicht so tragisch. Im Dunklen fällt das aber schon auf, das gebe ich gerne zu, wenn man den direkten Vergleich hat.

Muss ja am Ende jeder selbst wissen, wo er Prioritäten setzt. Die einen brauchen nen super Schwarzwert, andere legen eben mehr Wert auf z.B. Streaming oder einfach nur Kopfschmerzfreies 3D...

Was Streaming angeht hab ich übrigens gerade gelesen, dass der Wechsel der Tonspur bei DLNA Streaming am LG auch nicht geht... Und noch schlimmer, es ging wohl bei alten Modellen mal und wurde dann wieder entfernt. Das kapier ich nun gar nicht. Ich fürchte was das angeht muss ich doch bei ner externen Lösung bleiben.

Heavendenied (Beitrag #24) schrieb:

, dass der Wechsel der Tonspur bei DLNA Streaming am LG auch nicht geht.

Wie muss ich mir das in der Praxis vorstellen?

Du willst bei einem Film, während du ihn schaust, z.B. von deutsch auf englisch wechseln?

Ne, natürlich nicht. Aber ich hab Filme und vor allem Serien meist mit zwei Tonspuren, weil ich gern in englisch schaue und meine Frau eher in deutsch. Also muss ich irgendwie die Tonspur umschalten können. Natürlich startet der Film immer erstmal in der ersten Sprache, das ist meist deutsch. Aber beim LG BluRay PLayer kann ich dann eben übers Infomenu ganz schnell die Tonspur wechseln und schau denn den ganzen Film in englisch.
Aber wie ich jetzt eben erfahren musste können das sowohl Samsung als auch LG Fernseher nicht bei Wiedergabe über DLNA. Bei Wiedergabe von USB schon... Für mich echt unverständlich.

Ich werd wohl eben nicht um ne externe Lösung rum kommen und werd mal nen Plex Server aufsetzen mit Rasperry Pi als Client. Hab ich sowieso zuhause rum liegen. Kann natürlich auch weiter den BluRay Player nutzen aber zum einen hängt der sich ab und zu beim beim listen vom DLNA Server auf und zum anderen ist die Auswahl nicht grad schön gelöst.

Aber ich will nicht abschweifen, ging ja eigentlich um die Kaufberatung zu nem Fernseher...

War heute im nächsten Media Markt, um mich selber von Bildqualität, Schwarzwert und Blickwinkel zu überzeugen.

Ich persönlich als Laie, der sich erst die letzten 2-3 Wochen in das Thema LED TVs eingelesen hat, konnte aus dem Media Markt Besuch nicht wirklich neue Schlüsse ziehen.
Das liegt aber auch daran, dass Media Markt die Modelle, die ich mir anschauen wollte nicht hatte. Ich konnte keinerlei Vergleiche ziehen, weil sie weder den LG LA6608, den LG 6918 oder den Samsung F6470 hatten. Der einzige TV, den sie hatten war der F6500er.
Aus dem Bauch heraus würde ich persönlich sagen, dass mir die Polarisationstechnik der LG Geräter besser als ein aktives 3D gefällt (konnte aber nur das passive 3D testen). Aber wieso mache ich den Kauf abhängig von der 3D Technik? Ich würde maximal 1-2 Filme in 3D schauen?

Dass die Geräte der Samsung einen schlechten Blickwinkel hatten, konnte ich als Laie nicht wirklich feststellen.

gunners11 (Beitrag #27) schrieb:

Dass die Geräte der Samsung einen schlechten Blickwinkel hatten, konnte ich als Laie nicht wirklich feststellen.

Wirste DA auch nicht besonderst feststellen.
Der F6500 ist aber baugleich zum F6740, kannst also auch den guten gewissens nehmen.

Hardrock82 (Beitrag #28) schrieb:

gunners11 (Beitrag #27) schrieb: Dass die Geräte der Samsung einen schlechten Blickwinkel hatten, konnte ich als Laie nicht wirklich feststellen. Wirste DA auch nicht besonderst feststellen. Der F6500 ist aber baugleich zum F6740, kannst also auch den guten gewissens nehmen. ;)

Bring mich nicht durcheinander mit den Zahlen!

Meinst du nicht den F6470er? Der hat im Gegensatz zum 6500er nur 200 Hz CMR und einen dickeren Rahmen.

gunners11 (Beitrag #29) schrieb:

Meinst du nicht den F6470er? Der hat im Gegensatz zum 6500er nur 200 Hz CMR und einen dickeren Rahmen.

Nein, haben beide nur native 100Hz.
Design, kenne Ahnung glob aber da wirste dich verkuckt haben, wird bestimmt genau so breit sein.
Bei Grobi TV meinte der Onkel das der F6470 nur für bestimmte Samsung Partner ist.
Den F6170 hat mein Bruder, auch baugleich, blos ebend ohne 2 HDMI Ports mehr/Allshare Funktion/hbbtv und Sprachsteuerung.
(Als würde man gerne seinen TV anbrüllen. :D)

gunners11 (Beitrag #27) schrieb:

die Geräte der Samsung einen schlechten Blickwinkel hatten, konnte ich als Laie nicht wirklich feststellen.

Das liegt daran, dass der Kontrastabfall bei seitlichen Blickwinkeln sehr gering ist und in der Praxis vernachlässigbar ist, erst recht für Laien...

Hardrock82 (Beitrag #30) schrieb:

gunners11 (Beitrag #29) schrieb: Meinst du nicht den F6470er? Der hat im Gegensatz zum 6500er nur 200 Hz CMR und einen dickeren Rahmen. Nein, haben beide nur native 100Hz. Design, kenne Ahnung glob aber da wirste dich verkuckt haben, wird bestimmt genau so breit sein. Bei Grobi TV meinte der Onkel das der F6470 nur für bestimmte Samsung Partner ist. Den F6170 hat mein Bruder, auch baugleich, blos ebend ohne 2 HDMI Ports mehr/Allshare Funktion/hbbtv und Sprachsteuerung. (Als würde man gerne seinen TV anbrüllen. :D)

Die 400 Hertz des 6500er soll man im Vergleich zu den 200 Hertz des 6470er sollen ja trotzdem bemerkbar sein, laut diesem Video.

Dass der Rahmen breiter ist, stimmt wirklich. Sieht man ja schon bei Amazon, wenn man die Bilder vergleicht oder exakter sogar die Längen der Geräte. Der Rahmen würde mich aber nicht weiter stören, geht mir eher um die Bildwiederholrate.

Vorsicht mit diesen Begriffen.
Tipp: Hier an dieser Stelle hab ich's glaub ich ganz verständlich erklärt: ( #18 )
http://www.hifi-foru..._id=116&thread=47221

Les' einfach, zum besseren Verständnis.

eraser4400 (Beitrag #33) schrieb:

Vorsicht mit diesen Begriffen. Tipp: Hier an dieser Stelle hab ich's glaub ich ganz verständlich erklärt: ( #18 ) http://www.hifi-foru..._id=116&thread=47221 Les' einfach, zum besseren Verständnis.

Ich habe den Beitrag von dir in diesem Thread schon gelesen und habe mich gefreut, die Sache besser zu verstehen.
Gehe ich recht der Annahme, dass die 400 Hertz Zwischenbildberechnung für 3D-Filme trotzdem besser sind als die 200 Hertz des F6470?

Grüße

Die 400Hz werden ja, wie du wohl ja bereits weißt, mit dem Flimmern des Backlights erzeugt und je nach Wahl im Menue der Bewegtbildberechnung mit eingeschobenen Schwarzbildern ergänzt. Es entstehen dann unterschiedl. Eindrücke der Bewgungsdarstellung (smoother / Kinolook / Soap usw.) Dies hat auf die eigentl. Qualität der 3D-Derstellung jedoch kaum Einfluss. Hier zählen in erster Linie mal nur die Bildwiederholraten des Panels.

Da beide Samsung hier ein 100Hz-Panel nutzen, hast du also bei keinem einen Nachteil/Vorteil.
Du hast jedoch beim 400Hz-Gerät ein breiteres und, insofern die Software von Samsung hier exakt arbeitet, besseres Spektrum an der Zwischenbildberechnung was dann flüssigere Bewegungsabläufe bei zb. Sportübertragungen hergibt (hier besonders zb. Tennis/schneller Ball).

Also: Besere Zwischenbildberechnung macht schon Sinn, sofern man es selbst wahrnimmt/unterscheiden kannn, von ledigl. 200Hz.

eraser4400 (Beitrag #35) schrieb:

Die 400Hz werden ja, wie du wohl ja bereits weißt, mit dem Flimmern des Backlights erzeugt und je nach Wahl im Menue der Bewegtbildberechnung mit eingeschobenen Schwarzbildern ergänzt. Es entstehen dann unterschiedl. Eindrücke der Bewgungsdarstellung (smoother / Kinolook / Soap usw.) Dies hat auf die eigentl. Qualität der 3D-Derstellung jedoch kaum Einfluss. Hier zählen in erster Linie mal nur die Bildwiederholraten des Panels. Da beide Samsung hier ein 100Hz-Panel nutzen, hast du also bei keinem einen Nachteil/Vorteil. Du hast jedoch beim 400Hz-Gerät ein breiteres und, insofern die Software von Samsung hier exakt arbeitet, besseres Spektrum an der Zwischenbildberechnung was dann flüssigere Bewegungsabläufe bei zb. Sportübertragungen hergibt (hier besonders zb. Tennis/schneller Ball). Also: Besere Zwischenbildberechnung macht schon Sinn, sofern man es selbst wahrnimmt/unterscheiden kannn, von ledigl. 200Hz.

Danke nochmal für die Erklärung.

3D Filme werden wohl eh seltener geschaut, weshalb mir die 3D auch eher egal ist.
Sportübertragung vorallem Fußball, Eishockey und Dart werden zahlreich geschaut, wo wohl dann der F6500er mit seiner 400 Hertz Zwischenbildberechnung besser sein wird, oder?

Ich habe mich jetzt entschieden, dass es ein Samsung Gerät werden soll. Über LG wird in manchen Threads trotzdem zahlreich geschimpft, zumal die Geräte aktuell auch teurer sind als die beiden Kandidaten von Samsung.

Zitat: o wohl dann der F6500er mit seiner 400 Hertz Zwischenbildberechnung besser sein wird, oder?

>Das sollte zumind. in der Theorie so sein. Ob man's immer so direkt sieht....bei Jedem wohl unterschiedlich, aber ein Nachteil sind 400Hz nat. nicht.

eraser4400 (Beitrag #37) schrieb:

bei Jedem wohl unterschiedlich, aber ein Nachteil sind 400Hz nat. nicht. ;)

Würde nicht eher.. durch mehrfache zuführúng der Schwarzbilder..das Flimmern verstärkt werden?
Kann mir jedenfalls nicht vorstellen das der 400Hz (oder ein 600Hz) HDTV
von der Bewegungsdarstellung im Vergleich zbsp. zu einen 800Hz Samsung gleich gut sein soll.

Das kann man ja eben im Menue der Bewegtbilddarstellung nach eigenem Geschmack und Eindruck selber wählen, wie diese jetzt zu Werke geht. Irgendeine sollte dem eigenen Ideal ja nahekommen.

Wie das jetzt bei Samsung genau ist, weiß ich grad nicht, habe ja keinen hier stehen.

Der Vergleich bezog sich ja auch auf einen mit ledigl. 200Hz (nicht nativ) und nicht auf einen mit 800Hz. Und da sin 400Hz ja besser.

eraser4400 (Beitrag #35) schrieb:

was dann flüssigere Bewegungsabläufe bei zb. Sportübertragungen hergibt (hier besonders zb. Tennis/schneller Ball).

Habe gerade mal etwas Australian Open geschaut.

Der Ball war scharf und kein Kometenschweif zu sehen.

Mein F6470 hat "nur" 200 Hz CMR.

Ich wüsste nicht, was da bei 400 Hz CMR noch besser dargestellt werden könnte.

Dann ist die Bewegtdarstellung scheinbar auch beim Wert von 200 ausreichend schnell. Auch Laufschriften diesen gut als Anhaltspunkt. Ziehen sich die Buchstaben da etwas in die Breite ist die Bewegtb. nicht ausreichend.

Gut. Um so besser für ihn.

Opiumbauer (Beitrag #40) schrieb:

eraser4400 (Beitrag #35) schrieb: was dann flüssigere Bewegungsabläufe bei zb. Sportübertragungen hergibt (hier besonders zb. Tennis/schneller Ball). Habe gerade mal etwas Australian Open geschaut. Der Ball war scharf und kein Kometenschweif zu sehen. Mein F6470 hat "nur" 200 Hz CMR. Ich wüsste nicht, was da bei 400 Hz CMR noch besser dargestellt werden könnte.

Der 6500er kostet 60 € mehr. Ich glaube, ich werde den Aufpreis zahlen.

eraser4400 (Beitrag #41) schrieb:

Auch Laufschriften diesen gut als Anhaltspunkt. Ziehen sich die Buchstaben da etwas in die Breite ist die Bewegtb. nicht ausreichend.

Auch bei Laufschrift (N24 getestet) sind die Buchstaben messerscharf, da zieht sich nix.