OLED oder LED LG oder Samsung(Sony?)

Bei dem Sitzabstand sollte es schon mind. ein 65" Gerät sein. Curved oder nicht - reine Geschmacksfrage.
Curved sieht auf alle Fälle sehr gut aus.

OLED vs. was?

IHMO kannst du ab einer gewissen Preisklasse/Serie eigentlich fast jede Marke nehmen, so groß sind die Unterschiede (Bildtechnisch) in diesem Segment nicht. Da werden eher Dinge im tägl. Betrieb wichtig, Ausstattung, Mediaplayer (abspielbare Formate), Menügeschwindigkeit, Design etc..

UHD wäre evtl. noch ein Option, sieht natürlich bei HD-Material super aus, da müsste es aber bei deinem Sehabstand schon eher 75" sein. Es würde helfen wenn du schon mal Hersteller/Geräte ins Auge fassen würdest, so auf blauen Dunst, die Vor- und Nachteile zu beschreiben ist etwas schwierig.

Moin!


OLED vs LED. Zb: der LG 55EA9809 vs. den Smasung HU8590

Den OLED gibt's von LG halt leider "nur" in 55". (Laut LG.com/de)

3D werden ja eh beiden haben, auf jeden Fall ein nice to have, habe da aber keine Bevorzugung ob aktiv oder passiv, würde mich da von Euch beraten lassen.

Was mir noch wichtig wäre, weil ich dann auf eine Peripherie verzichten könnte, ist das abspielen von *.mkv Dateien, am besten über Netzwerk. Der Rest ist mir Wumpe, am liebsten wäre mir gar kein Smart TV. Keine Apps etc, werde ich alles nicht benutzen.

UHD hätte ich schon gerne, weshalb ich, auch wegen der Größe, zum Samsung HU8590 in 65" tendiere - dieser hat aber leider kein OLED Display, noch konnte ich diesen mal live sehen. Meinen LG habe ich jetzt 5 Jahre, wollte in etwa so auch mit dem neuen Fahren. UHD wäre auf jeden Fall gut, aber denke das passende Material wird auch noch in 5 Jahren recht rar sein, oder?

Wie würde ein Vergleich des Bildes bei einer x-beliebigen Bluray zwischen dem LG und dem Samsung ausfallen? Wie kann der Samsung die für mich bisher unerreichbare Bilddarstellung/qualität von LG's OLED ausgleichen? Benutzt dieser eine bestimmte Technologie? Habe irgendwo was von PurColor oder ähnlichem gelesen? (Irgendwo aufgegriffen, bitte nicht drauf festnageln, evtl. sogar Technologie von einem anderen Hersteller).

Am Tag denke ich ist der Fernseher ca 2-3h an. Menügeschwindigkeit ist mir sehr wichtig, ich rege mich sehr über Eingabeverzögerungen oder unflüssige Animationen auf.

LG und danke für folgende Antworten!

Zitat: Macht es überhaupt Sinn sich einen Curved TV anzuschaffen/warum macht es keinen Sinn / wann ist es sinnvoll/wann nicht? Was sind die Alternativen zu den beschriebenen Curved solltet ihr mir von denen abraten?

>Zumindest das werd'ich hier mal beantworten: Curved macht eigentl. nur dann Sinn, wenn man a) Allein oder höchstens zu zweit vorm TV sitzt, da sonst die Anderen üble Sichtposition aufs Display ertragen müßten und b) wenn der TV in die Ecke soll denn nur dann ist diese Formgebung wirklich sinnvoll eingesetzt. Man hat nämlich vor einigen Jahren wie blöde nach einer Möglichkeit gesucht, biegungen im Display zu eliminieren (Röhre: konkav). Ergebnis: die heute bekannten Flat-Screen's.
Und jetzt haut man absichtlich wieder 'ne Biegung 'rein? (Curved: konvex)

PS.: Für Grafiker sind Curved übrigens die "Seuche der Neuzeit".

Vielen Dank!

Da habe ich dann aber direkt die Gegenfrage: Ja alleine, höchstens zu 2. Curved oder nicht - was macht jetzt warum Sinn oder nicht? Bei mehr als 2, ist klar, hast Du ja selbst gesagt, es wird aber maximal zu 2. sein, eher alleine.

Rein objektiv auf Basis von: Entfernung & Bildqualität, 1 bzw. max 2 Personen, Curved oder nicht? -> Warum?

Das hörte sich jetzt so an als wenn Curved mehr Sinn macht alleine oder 2. - oder wolltest Du damit nur sagen das ich Curved ausschliessen sollte wenn es mehr als 2 sind?

LG.

3D
Passives 3D (hatte bis vor ca. 1,5 Jahren LG) fand ich eigentlich immer besser, als Aktives. Der HU8590 allerdings macht ein 3D, das mich den Shutter der akt. Technik vergessen läßt.
Interessant ist auch, das meine Kinder über den Vorgänger F9090 3D nicht gerne schauen mochten, beim HU8590 finden sie es toll!?

OLED vs LED

Keine Ahnung, OLED hat theoretisch nur Vorteile, im direkten Vergleich (im Laden) konnte ich das nicht erkennen, außerdem in größeren Displaygrößen und UHD nicht vorhanden bzw. unbezahlbar (wäre es mir noch nicht wert).

Wenn du schon den HU8590 anführst, das stimmt das Gesamtpaket schon ziemlich, nur zum Spielen (hoher Inputlag) ist der wohl eher nicht geeignet.

Die Techniken haben ihre vor und Nachteile – Schwarzwert, Schaltgeschwindigkeit, Farben – sicher OLED.
Nachleuchten, einbrennen (gerade beim Spielen), Alterung, Helligkeit, kurzum mir ist das noch nicht geheuer.

Die neue Generation UHD hat, auch Herstellerübergreifend, schon verdammt viel Bild zu bieten, bei deinem Sehabstand, würde mehr Diagonale IHMO mehr bringen als OLED in 55“.

Super, vielen Dank, dass hilft mir schonmal sehr weiter!

Wie würde denn Eurer Erfahrung nach, dass was ihr gehört & gelesen, oder am besten selbst erfahren, der Vergleich zwischen dem LG und dem OLED von Samsung ausfallen? Dem KE55S9? Echt schade das die nur bis 55" bezahlbar sind. (Für mich)


Jetzt stellt sich dann mir allerdings die Frage (wobei ich den OLED erst ausschliesse wenn ich den Samsung mal live sehe und natürlich hoffentlich mit mehr als Vorführmaterial) ob es der Curved von Samsung werden soll oder nicht. Also Richtung "Flat" ala HU7590L.


Hui.. Grob verrechnet, zum Spielen sind es ca 2,5m und zum Filme gucken aus dem Bett in etwa 3,75 Meter. Das Zimmer hat 4m... Da hatte ich was falsches im Kopf, entschuldigt bitte.

LG

Wenn du den OLED bezahlen kannst, brauchts du über LCD nicht nachdenken. Erst recht nicht in ähnlicher Preisklasse. Das ist rausgeschmissenes Geld, weil die nach der LG OLED-Offensive recht bald noch einmal die Preise für Premium-LCDs senken müssen. Schau dir doch beide einmal von der Seite an und oder achte auf die Farben. Den Unterschied siehst du auch sofort im Laden. Beim OLED wirken die Farben durch den höheren Kontrast viel tiefer und es gibt kein Ausbleichen des Bildes, wenn du von der Seite schaust. Passives 3D hat aus der Entfernung bei 55" nur Vorteile für dich (strengt nicht so an als aktives 3D, die Scanlines siehst du aus dem Abstand nicht wirklich).

Falls du es größer magst, der LG 65EC9800 erscheint wohl im Oktober. Preis nach offiziellen UK-Preis 7500 EUR. Der hat aber dann auch 4K-Auflösung. Der Nachfolger (55EC9300) des EA9809/9709 erscheint zur IFA, evtl gar schon Ende Juli/Anfang August und besitzt die gleiche UVP wie der EA9809 (4999 EUR).
Mit Verhandlungsgeschick sollte da noch etwas gehen, so dass es m.E. sinnvoller wäre, gleich den Nachfolger zu nehmen und noch lieber 2-3 Monate mit den Kauf zu warten. Immerhin kommen da noch einige Verbesserungen wie höhere Helligkeit und eine Bildelektronik mit besserer Bewegtbildaufbereitung. Zudem klebt LG nicht so an den UVPs. Der EA9709 könnte als Auslaufmodell bald unter 3000 EUR zu haben sein, wenn der Nachfolger auf den Markt kommt. Schon jetzt bekommt man den neu für 3999 EUR.

Der Samsung OLED ist aktuell leider nicht mehr verfügbar. Samsung stellt das Fertigungsverfahren um, um mit LG preislich konkurrieren zu können. Ob Samsung zur IFA mit einem neuen Modell nachlegt, muss man erst abwarten. Nach aktuellen Stand wäre das höchstens ein UHD-Modell als nahezu unbezahlbares Prestigeobjekt.

Das hört sich natürlich echt super an! Da würde es sich definitiv lohnen zu warten. OLED in 65" + 4k wäre natürlich optimal, allerdings ist der UVP von 7.500 natürlich 'ne andere Klasse, sollte er so in die Läden kommen.

Wenn bald die Nachfolger kommen werde ich auf jeden Fall warten. Sind ja dann die 2. Generation der OLED's oder? Gefällt mir auch aus Prinzip schon besser. Und 65", wie gesagt, wäre optimal.

Vielen Dank für die hilfreichen Info's da werde ich auf jeden Fall noch warten!

LG

Sind ja dann die 2. Generation der OLED's oder? Gefällt mir auch aus Prinzip schon besser. Und 65", wie gesagt, wäre optimal.

Ja 2. Generation. 7500 EUR wäre naturlich viel zu viel für nur einen TV, aber deutlich weniger als man von einem 4K-OLED-TV in der Zollgröße vor kurzem noch erwartet hätte.

In UK für 5999 Pfund zusammen mit dem 77" schon angekündigt:

http://www.avforums....c980v-65ec970v.10460

Hier der 55EC9300:

http://televisions.r...-review?sf27841709=1

Den passenden Thread findest du hier:

http://www.hifi-foru...orum_id=312&thread=8

Das Geld wäre kein Problem für einen TV der bis Ende des Jahres erscheint. 77" ist definitiv überdimensioniert. Aber 65" wäre recht interessant.

Ich werde dann wohl auf den LG 65EC9800 warten.

LG und vielen Dank!

Die Blickwinkelstabilität/Schwarzwerte der OLEDs sind natürlich nicht in Abrede zu stellen. Wenn du also viel seitlich vom TV im dunkeln fernsiehst, sind die 3000€ mehr sicher gut angelegt.

Natürlich nicht. Das hört sich jetzt so an als würde es sich nur dann lohnen.(?)

Gruß

Wenn du also viel seitlich vom TV im dunkeln fernsiehst, sind die 3000€ mehr sicher gut angelegt.

Im Dunkeln ist der Unterschied noch viel dramatischer und zwar nicht nur von der Seite.

OLED ist eine Sackgassentechnologie (für Großbildschirme), mit unbestreitbaren Vorteilen - aber genausolchen unbestreitbaren Nachteilen, die sich auf längere Sicht nur bei kleinen(ren) Displays behaupten wird.
OLED hier als das Nonplusultra hinzustellen, nur weil LG darauf setzt - vornehmlich um im Hochpreissegment überhaupt Kunden zu gewinnen, ist zumindest fragwürdig.

OLED ist eine Sackgassentechnologie (für Großbildschirme)

Eher umgekehrt. LCD wird durch OLED ersetzt. Nächstes Jahr werden wohl auch Sony als auch Panasonic OLED-Panels zukaufen um die Premium-LCDs zu ersetzen. Jeden Offiziellen den du fragst, wird dir sagen, dass die Zukunft in OLED liegt. Das kommt nicht nur von LG, sondern auch von Sony und Panasonic, die mangels Kapital mit einer Eigenproduktion in einer eigens gebauten Fabrik schon abgeschlossen haben. Sony fährt diese Strategie schon seit dem Umbruch CRT zu LCD.

Von Samsung habe ich auch ein Dokument auf der Festplatte in dem das auch schwarz auf weiß steht. Mit LCD haben die abgeschlossen. Sobald die Fertigungskosten vergleichbar sind, wird LCD im qualitativen Displaybereich verschwinden. Bei jetzt schon 80% Ausbeute in einer 8G-Fabrik wird das viel schneller gehen, als manche denken. Dazu ist jede LCD-Fabrik auf OLED umrüstbar. LG will die Mehrkosten auf 10% drücken. Ein LD-LED-LCD ist dann viel aufwendiger. Schon nächstes Jahr werden die Preise deutlich sinken. Und komme ja nicht wieder mit dem Haltbarkeitsmärchen. Die Problematik ist gelöst. Die Kinderkrankheiten - die eigentlich im Vergleich zu den LCD-Macken wie Clouding, Flashlights, DSE, Banding und schlechten SW "Nonissues" sind - der ersten LG Charge (ab Fertigungsdatum März hat sich das deutlich gebessert) stammen vom Oxide-TFT-Backplane, welches man auch bei LCDs vorfindet (u.a. von Apple und Dell). Hat mit OLED selbst nichts zu tun.

http://www.oled-info...production-processes
http://www.ignisinno...s-maxlife-technology
http://www.hdtvtest.co.uk/news/oled-architecture-201406103809.htm

Auch Samsung wird zur IFA 2014 wohl seinen neuen 55" UHD-OLED präsentieren, wie es die ganze Zeit schon geplant war. Dafür geht die Entwicklung zu schnell voran, dass man all zu lange tatenlos zusehen kann. Die Frage ist nur, ob Samsung schon in der Lage ist diesen preislich zwischen den 55EC9300 und 65EC9800 zu positionieren.

Samsung VD decided to try OLED TV again with a 55″ 4K OLED TV. In our view, this is well timed for IFA and a big PR campaign.

http://www.displayse...cs-update-june-2014/

Und auch die Chinesen bauen eine 8.5G-OLED-Fabrik und kaufen von LG zu. Damit sind quasi die großen 3 (Samsung, LG, "China") die den LCD-Markt bestimmen weiter dabei auch in Zukunft den Markt unter sich aufzuteilen. Firmen wie Sony, Panasonic, Toshiba und Co. haben mangels Fabriken gar keine andere Wahl als das zu kaufen was ihnen von denen angeboten wird. Der einzig verbliebene japanische Hersteller mit Eigenproduktion ist Sharp und auch die stellen mit IGZO die Weichen auf OLED.

Meinst du diese ständig wechselnden Willensbekundungen und Haltbarkeitswerbeaussagen der Hersteller beeindrucken irgendwie?
OLED wird im Segment ab 55" keine Rolle spielen auch die nächsten Jahre nicht, wollen wir wetten? Abgelöst wird da auf absehbare Zeit gar nichts.

Selbst wenn die Kapazitäten die nächsten Jahre hochgefahren werden könnten und somit verkaufbare Endkundenpreise erzielt würden, glaubst du, die bestehenden Fabriken werden einfach stillgelegt? OLED ist noch lange nicht Massentauglich (Großbildschirm) und wird es auch auf absehbare Zeit nicht werden.

OLED wird im Segment ab 55" keine Rolle spielen auch die nächsten Jahre nicht, wollen wir wetten?

Tu dir das nicht an. Du kannst nur verlieren. Siehe Plasma vs. LCD und HD-DVD vs. Blu-ray. Auch da kenne ich solche Aussagen...

glaubst du, die bestehenden Fabriken werden einfach stillgelegt?

Die werden umgerüstet (Solar oder OLED) und wenn nicht mehr lohnend eh verkauft. Das ist ja der große Vorteil an OLED. Das Backplane ist artverwandt zu LCD und damit auch in großen Teilen der Produktionsprozess. Zudem investieren die in LCD nichts mehr. 2/3 der Investitionen wandern doch schon in die OLED-Entwicklung.

Was denkst du denn was Samsung, LG und Panasonic nun mit ihren nutzlosen Plasma-Fabriken anstellen? Nach einer gewissen Zeit haben sich die Investitionskosten in den Bau und das Fertigunsgequipment schon lange amortisiert. Die Lohnkosten sind teurer. Die Fabriken selbst sind quasi wertlos geworden. Wenn sie diese nicht verkaufen, bauen die nun dort Batterien/Akkus. Das sind einfachste Lagerhallen mit relativ überschaubar kalkulierter Lebenszeit und keine Baudenkmäler.

Habe letztens im MM den LG OLED in 55" gesehen, für 4780.- Euro. Ich wäre fast schwach geworden.
Aber nächstes Jahr wird es soweit sein. Ein LCD kommt mir nicht mehr ins Haus und 4K brauche ich bei meinem Sitzabstand auch nicht. Die einzig in Aussicht stehende Innovation ist somit für mich OLED.

Slati

Habe letztens im MM den LG OLED in 55" gesehen, für 4780.- Euro. Ich wäre fast schwach geworden.

Bei uns in der Region mittlerweile auch für 3999 EUR zu haben. Die Preise purzeln.

Bei uns in der Region mittlerweile auch für 3999 EUR zu haben. Die Preise purzeln.

Weils keiner kauft
Letztlich eine rel. sinnfreie Diskussion, die Zeit wird es zeigen. Das OLED auf absehbare Zeit eine Rolle spielen wird im MArkt bzw. LCD verdrängen wird, ist realistisch betrachtet sehr unwahrscheinlich, diese Wette kann man nur gewinnen.

Ich wäre fast schwach geworden.

Tja, da wären sie wieder unsere 3 Probleme. Fast, wäre, werde. So wie mancher gerne OLED kaufen würde, manche Hersteller gerne Produzieren würden...

OLED kam bis jetzt nicht in die Füße und wird es in absehbarer Zeit auch nicht kommem, da muss man kein Prophet sein.

Sehr interessant das ganze!

$Irgendwas wird sich ja tun "müssen", so ist das auf dem Markt nunmal, was erwartest Du wie es sich entwickeln wird computerfouler?

Liebe Grüße und danke für die vielen Äußerungen und Co!

OLED kam bis jetzt nicht in die Füße und wird es in absehbarer Zeit auch nicht kommem, da muss man kein Prophet sein.

LGs Portfolio spricht klar dagegen, auch das die gesamte LCD-TV-Flotte aller Hersteller qualitativ in Quantität weiter abbaut und immer mehr auf China-Panels gesetzt wird. 4K-TVs mit schlechteren Bildleistungen und abgespeckten bildrelevanten Features zu Mittelklasse 1080p-LCDs vor gut 5 Jahren. Sony´s W955 z.B. mit schlechteren SW als ein PVA-LCD von 2005!!! IPS-Panels plötzlich wieder bei allen Herstellern mit deutlich schlechteren Kontrast- und Schwarzwerten als noch vor 3 Jahren. Echtes LD-LED in OLED-Preisregionen und trotzdem schlechter als bei einem Sharp XS1 oder Toshiba ZL1. Vergessene Marketingfeatures werden plötzlich wieder als neu verkauft (xv-Color -> Triluminos, LD-LED -> HDR). Du hast einen schlechten Prophet dem 4K und XXL-Diagonalen für Kleinwagenpreise den Blick in die Glaskugel vernebelt haben...

So wie mancher gerne OLED kaufen würde, manche Hersteller gerne Produzieren würden...

Welche Hersteller???? Bitte nenne mir diese relevanten Hersteller. Du hast anscheinend keine Ahnung wer den Markt bestimmt. Die Japaner sind weg vom Fenster! Es gibt schon jetzt nur die Koreaner und den Rest aus China. Sharp musste gar Teile seiner LCD-Fabrik verkaufen, weil keine Nachfrage da war. LG ist mittlerweile der größe Panellieferant. Samsung der größte TV-Hersteller. Beide setzen auf OLED. LG´s 8G-Fabrik für die Massenproduktion geht im August in Produktion neben der 8G-Pilotlinie aus der die aktuellen Modelle stammen. Die produziert ja auch weiter.

Weißt du noch wie das bei Sharp war, als die als erster Hersteller eine 8G-LCD-Fabrik gebaut haben? Erst dann wurden 1080p-LCDs und 55" bezahlbar! Davor kamen die LCDs aus 5.5-G-Fabriken. Mein alter Samsung LE40M51 stammt noch aus solch einer Fabrikgeneration.

Sony und Panasonic haben nie die Absicht gehabt irgendeine OLED-Fabrik für die Massenproduktion zu bauen. Die wollen nur OEM-Panels einkaufen und haben Partner gesucht die diese Fabrik besitzen und nach ihren Bedingungen produzieren. Mit LG ist nun eine Option verfügbar, die für beide 4K-OLED-Panels herstellen kann. Der vorherige Favorit AUO war zu träge und hat sicherlich auch keine Lust für die Japaner die Fabrikkosten allein zu tragen.

@celle

Ich sag mal so - du hast Recht und ich meine Ruhe. Wir können ja in 2-3 Jahren auf die Verkaufszahlen blicken und dann sehen was Sache ist.
Deine abstrusen, an den Haaren hervorgezogenen Vergleiche, gepaart mit mangeldem Textverständnis - gebettet in lange Texte ohne wirklich Aussage, machen deine Thesen auch nicht glaubwürdiger - und ja ich habe keine Ahnung wer gerade wo welche Fabrik baut.

In diesem Sinne

Wir können ja in 2-3 Jahren auf die Verkaufszahlen blicken und dann sehen was Sache ist.

Es geht nicht um nackte Verkaufszahlen. Es geht zunächst einmal um den Ersatz der LCD-Ober- und Mittelklasse. Nicht mit Ramschware eines 500 EUR Aldi-LCDs gleichsetzen. LG´s 8er und 9er-Serie ist bis dahin OLED, Samsung´s 7er und 8er-Serie ebenfalls. Also 55"-TVs um die 2500 EUR UVP (was bei beiden Koreanern schon als Premiumklasse gilt). Der Werdegang wird ähnlich ablaufen wie von HD-Ready auf 1080p und von CCFL- auf LED-Backlight. Erst Premiumbereich, dann Mittelklasse und dann Einstiegsklasse. Wenn du rein auf die Einstiegsklasse aus bist, dann kann man vom LED-Durchbruch auch erst seit Samsung´s D-Serie, wenn nicht gar erst ab der E-Serie sprechen.

und ja ich habe keine Ahnung wer gerade wo welche Fabrik baut.

Man merkt, dass dir da der Überblick fehlt und zwar auch schon auf LCD-Seite. Der Markt ist hier ganz klar aufgeteilt. Jeder 2. und 3. gekaufte LCD stammt von Samsung oder LG. Sony und Panasonic haben ja schon länger angekündigt ihr Hauptaugenmarkt auf das Premiumsegment zu legen. Wenn die Koreaner da OLED bieten, kaufen die da auch zwangsläufig OLED zu. Wenn im nächsten Jahr ein 65" UHD-OLED 5000 EUR kostet, warum sollte man da als Hersteller noch einen nicht minder aufwendig zu fertigenden 65"-LD-LED-LCD für 5000 EUR anbieten? In der Preisklasse macht LCD als Premiumprodukt dann einfach keinen Sinn mehr.