[ERLEDIGT]Neuer 55Zoll - Umstieg von Plasma.

Autor

Beitrag

mip84
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 01. Dez 2014, 15:55

Hallo zusammen,

Ich möchte mir einen neuen TV zulegen. Leider tue ich mir recht schwer damit.
Zur Zeit besitze ich einen Panasonic 46GT30E.
Die Bildqualiät gefällt mir, er ist nur ein wenig zu klein. Gerade auch beim zocken (PS4) merke ich es.
Sitzabstand ca.3,90m

Ich weiß nicht ob 4K sinn macht. Mein AVR-4520 hat ja einen upscaler eingebaut, aber bringt das was?
Bei einer blu-ray zum beispiel?

Hier sind ein paar Eckdaten:
60% TV (Sky, andere HD-Sender)
20% bluray
20% PS4
Neuer TV Darf nicht breiter als 125cm sein und sollte unter 2000€ kosten.

Eigentlich würde ich gerne bei Panasonic bleiben, konnte aber viele aktuelle Modelle noch nicht "probesehen"
Der "freundliche" vom Markt hat mir von Panasonic und Philips abgeraten. LG, Samsung sind wohl die Hersteller die ihre eigenen panels haben. Sony wäre wohl auch noch ok.
Schwierig für mich....Ich möchte eben auch ein ruckelfreies Bild. Fussbal auf einem Plasma ist halt schon toll. Natürliche Farben wären auch wichtig.
Der "freundliche" meinte noch, dass ich mindestens auf 800Hz achten solle (das seien 200 echte Hz) und bei Panasonic müsste da 3000Hz stehen, da die wohl viel schummeln würden.

Freue mich auf Eure Ratschläge.
Vielen Dank & Viele Grüße

Michael

[Beitrag von mip84 am 01. Dez 2014, 21:12 bearbeitet]

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 01. Dez 2014, 17:50

mip84 (Beitrag #1) schrieb:

Eigentlich würde ich gerne bei Panasonic bleiben, konnte aber viele aktuelle Modelle noch nicht "probesehen"
Der "freundliche" vom Markt hat mir von Panasonic und Philips abgeraten. LG, Samsung sind wohl die Hersteller die ihre eigenen panels haben. Sony wäre wohl auch noch ok.
Schwierig für mich....Ich möchte eben auch ein ruckelfreies Bild. Fussbal auf einem Plasma ist halt schon toll. Natürliche Farben wären auch wichtig.
Der "freundliche" meinte noch, dass ich mindestens auf 800Hz achten solle (das seien 200 echte Hz) und bei Panasonic müsste da 3000Hz stehen, da die wohl viel schummeln

Du kannst dir ruhig wieder einen Panasonic in FHD kaufen. 4k macht absolut keinen Sinn, da du >65'' gehen und dein Budget weit überschreiten müsstest. Ach, die anderen Hersteller schummeln genauso. Ja, ok. Panasonic war der erste große Schummler...!! LG ist überdies ein Oberschummler, nun schummelt auch Samsung, Sony = man schaue auf die Hz Angaben der 4k TVs = dort geht es derzeit nativ nur bis 100Hz. Echte 200Hz bekommst du nur noch bei Samsung H7/H8 oder Philips 8er Serien. Im letzten Jahr waren auch 800Hz Angaben Garant bei Sony FHD, ein natives 200Hz Gerät zu bekommen (W905A).

Wenn du z.B. beim 55ASW804 einigermaßen Glück mit DSE hast, du am Abend nicht völlig dunkel TV schaust, dann das durchaus passen.
Die Bewegungsschärfe ist gut, der Blickwinkel horizontal auf Plasmaniveau, der Lag ist gut, die Farbpalette ist panatypisch fein zurückhaltend angerührt.
Ich weiß nicht, ob 3D und Smartfunktionalität eine kleine Rolle spielt, aber auch da lässt sich das Modell überhaupt nicht lumpen.
Daneben kannst du den Blick auch zum Samsung 55H7090 richten.

Ach ja, bei Panasonic müsste der TV auch noch bis Anfang Januar in den Cash-Back Bereich fallen.

[Beitrag von Beipackstrippe am 01. Dez 2014, 17:51 bearbeitet]

eraser4400
Inventar

#3 erstellt: 01. Dez 2014, 18:18

Im letzten Jahr waren auch 800Hz Angaben Garant bei Sony FHD, ein natives 200Hz Gerät zu bekommen (W905A).
>Nö. Auch nicht. Die hatte einzig der 905er. Jetzt gibts die bei Sony allerdings überhaupt nicht mehr, so wie bei LG und und und...

@TE: Hat der nette VK dir denn auch gesteckt, wozu "echte" 200Hz sinnvoll sind? Nein? Dann sind seine Aussagen eh nix Wert.

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 01. Dez 2014, 19:10

Hä? Schreib ich doch...905A.

eraser4400
Inventar

#5 erstellt: 01. Dez 2014, 19:47

Zitat: Im letzten Jahr waren auch 800Hz Angaben Garant bei Sony FHD, ein natives 200Hz Gerät zu bekommen
>So wie der Satz da steht, geht der geneigte Leser aber davon aus, dass man grundsätzlich bei JEDEM Modell mit 800hz-Angabe von echten 200hz ausgehen konnte im Jahr 2013 und der 905er nur als Beispiel von dir dazu explizit genannt wurde. So war's aber eben nicht.

[Beitrag von eraser4400 am 01. Dez 2014, 19:47 bearbeitet]

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 01. Dez 2014, 20:02

Eraser, worüber reden wir?
Da steht letztes Jahr Sony FHD. Und somit ist alles klar.

[Beitrag von Beipackstrippe am 01. Dez 2014, 20:04 bearbeitet]

mip84
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 02. Dez 2014, 13:11

Hallo,

Vielen Dank für die Antworten.
Das mit dem 905A habe ich schon verstanden

Er hat die 200Hz in Verbindung mit dem ruckelfreien Bild gebracht.
Ich fragte ihn ja, ob es heute überhaupt einen LED gibt, der so flüssig wie ein Plasma das Bild darstellt.
Daraufhin seine Erklärung.

3D wird ab und zu mal geguckt. Smart TV ist nicht unbedingt so wichtig. Surfen über die PS4 oder Apple TV ist möglich, machen aber auch nur bedingt spaß.

Viele Grüße
Michael

Hardrock82
Inventar

#8 erstellt: 02. Dez 2014, 15:18

Die Plasmas hatten ab der 20 Serie auch ohne 100hz Zwischenbildberechnung leichte Ruckler bei Blu-rays
Man erkaufte sich halt den extrem langen Schwarzwert erhalt (neues Phosphor Gemisch) durch Micro Ruckler.
Das zweite Problem, es wurde dadurch auch der Plasma typische False Contour Effekt verstärkt.
Bei Samsung gabs das Problem nicht, daher wahr 2013 das F8590 Modell beliebter als der VT60
und das trotz schwächeren Schwarzwert.

mip84
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 03. Dez 2014, 13:31

Danke für die Info....
Beim Schwarzwert werde ich wohl generell abstriche machen müssen. Bin noch ein wenig hin und her gerissen...
In den märkten kann man ja auch nicht wirklich das Bild als Referenz nehmen. die verschiedenen Eingangssignale verfälschen alles..

Ich habe noch einen meinpaket Gutschein und dort gibt es den Samsung UE55H8090. Allerdings als EU Modell..
Weiß jemand, was da der unterschied ist?

Danke und Gruß
Michael

Hardrock82
Inventar

#10 erstellt: 03. Dez 2014, 13:33

Kein freigeschaltetes HBBTV und Reperatur muss in Ausland getätigt werden.
Ds EU Modell heisst übrigends H8000.

mip84
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 03. Dez 2014, 14:00

Ok danke.
Das schreckt schon ab...

VG
Michael

mip84
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 05. Dez 2014, 08:19

Hi,

ich war gestern in einem Elektrofachmarkt, um mir ein paar TV's anzuschauen.
Vor Ort waren der UE55H7090 / UE55H8090 / UE55UH8090 / KD-55X8505B
Von Panasonic war nur die 600er Serie vertreten.
Mit allen Fernsehern, habe ich mich vorher beschäftigt.

Ich habe schnell gemerkt, das die Curved TV's nichts für mich sind. Zumal ich auch links und rechts je eine Vitrine habe, wirkt es optisch sicherlich wuchtiger.
Im Finale waren dann der UE55H7090 und der KD-55X8505B.
Beide haben ein tolles Bild, doch beim Sony fand ich es ein wenig natürlicher.
Da ich einen guten Preis bekommen habe, (1599€ plus 100€ Geschenkkarte / SONY Aktion) entschied ich mich für den Sony.
Aufgebaut ist er noch nicht, da erst mal der 46GT30E weg muss.... Falls jemand Interesse hat

Vielen Dank für Eure Hilfe und einen schönen 2. Advent.

Gruß Michael

P.S.
Eine Frage habe ich noch. Der VK meinte, dass ich die PS4 unbedingt direkt an den TV anschließen soll. Mein Denon 4520 wäre da eher ungeeignet und das Bild wäre dann noch besser....
Was haltet ihr davon?

[Beitrag von mip84 am 05. Dez 2014, 08:22 bearbeitet]

Tittylover
Inventar

#13 erstellt: 05. Dez 2014, 08:26

Warum sollte der AVR nicht geeignet sein? Habe alle Konsolen über den AVR mit dem TV verbunden... alles top! Probier es doch einfach aus...

mip84
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 05. Dez 2014, 10:31

Die PS4 ist ja am AVR. Das habe ich bisher immer so gemacht.
Der Verkäufer meinte ja das es eine Verbesserung ist die PS4 direkt an den TV anzuschließen. Laut ihm, würde es keinen Sinn machen die PS4 über den AVR laufen zu lassen, auch das Bild wäre dann besser.

Sorry, wenn ich mich falsch ausgedrückt habe.

Gruß Michael

Tittylover
Inventar

#15 erstellt: 05. Dez 2014, 10:46

So einen Blödsinn hab ich noch nie gehört. Aber wie gesagt...probier es doch einfach aus, dann bist du schlauer. PS4 an den TV und gucken was passiert.

danyo77
Inventar

#16 erstellt: 05. Dez 2014, 12:32

Wenn man das ganze logisch angeht: Das Signal wird digital über HDMI durchgeschleift. Nullen und Einser. Was zur Hölle soll da verloren gehen?
Meine PS4 hängt am X1000 und der am TV. Genau dafür ist so ein Receiver doch gemacht worden.
Geh nochmal in den Markt und zieh dem Verkäufer die Mütze ins Gesicht... (nein, mach das nicht...aber stells Dir vor...)

Btw: Glückwunsch zum TV, der macht auch nach einiger Zeit noch Spaß.

mip84
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 05. Dez 2014, 15:32

Danke

Der Verkäufer fügte noch hinzu, das die PS4 in Verbindung mit einem Sony Fernseher am besten harmonieren würde. Dann wäre auch gleich der Spielemodus im TV aktiviert.
Ich werde mal proforma ein HDMI kabel direkt an den TV legen. Nur zum Testen, aber da ich auch eine Technische Ausbildung besitze, bin ich ebenfalls der Meinung, dass da kein Unterschied zu sehen ist.

VG Michael

YassirX
Stammgast

#18 erstellt: 05. Dez 2014, 17:01

mip84 (Beitrag #17) schrieb:

Danke

Eher sogar eine Bildverschlechterung, falls dein AVR einen guten Videoprozessor besitzt.

Hardrock82
Inventar

#19 erstellt: 05. Dez 2014, 23:12

Teilweise hat der Verkäufer aber recht, manche AVR produzieren einen zusätzlichen Inputlag,
den man selbst ohne LipSync Funktion nicht verringern kann,
ob und wie stark man diese Verzögerung bemerkt ist eine individuell Geschichte,
muss man halt zuhause austesten.