Suche TV mit gutem Analog-Kabel-Bild und Twinreceiver

Autor

Beitrag

petrawi
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 08. Dez 2014, 14:34

Hallo liebe Forum-Mitglieder,

mein jetziger TV macht es leider nicht mehr lange (bekomme öfters mal hängendes Bild....) und bin daher auf der Suche nach einem neuen TV.
War bisher schon in mehreren Laden, bin aber (bis auf einen Loewe TV, der mir dann doch zu teuer ist) nicht fündig geworden. Grund hierzu war, das ich mir im Laden den TV auf Kabel Analog habe umschalten lassen, und dort das Bild bei den TVs gefühlt schlechter ist als daheim (wobei ich mir auch nicht sicher bin, ob das nur daher kommt, das man vorher das HD Bild gesehen hat und es daher so viel schlechter aussieht).

meine Anforderung an den TV ist, das ich gleichzeitig was aufnehmen kann, und parallel was anschaue.
Ob ich jetzt dafür einen Twin-Receiver benötige, oder es dann ausreicht, das der Festplattenrecorder (da will ich mir einen neuen dazu kaufen) auch einen Receiver hat, wäre auch eine Frage.

Was ich also suche ist ein TV, der ein gutes Bild für analog-Kabel zeigt mit der Möglichkeit was aufzunehmen und parallel zu schauen.

meine Infos:
1. Welchen Fernseher man: Philips Flachtbild-TV ca. 7 Jahre alt.
2. Die Sehgewohnheiten: Analog Kabel 70%, Digital Kabel (z.B. Arte HD) 30%
3. Der Sitzabstand zum Fernseher : ca. 3 m
4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte: maximale Breite = 105 cm => 42 Zoll?
5. Wieviel man ausgeben möchte: max. 800 Euro
6. Ob die PC Nutzung wichtig ist?: nein
7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft?: Nein
8. Wird der TV meistens in einer hellen Umgebung oder in einem abgedunktelten Raum benutzt?: sowohl als auch, da tagsüber genauso Ferngesehen wird, wie am Abend
9. Eventuell schon eine Technik oder ein bestimmtest Gerät das man näher ins Auge gefasst hat : nein, da ich im Fachhandel bisher nicht fündig geworden bin.

danke und viele Grüße
Petra

Slatibartfass
Inventar

#2 erstellt: 08. Dez 2014, 14:55

Die Anforderung nach einem guten Bild bei Analog-Übertragung an einem 42" HD-TV klingt für mich, wie die Anforderung nach Hifi-Lautsprechern, die auch an einem Radiowecker gut klingen sollen. Aus einem schlechten Signal kann auch gutes Equipment wenig raus holen, da dieses Signale nicht verbessert, sondern sie möglichst unverfälscht wiedergeben soll.
Analog-TV sieht auf meinem TV auch grausam aus. Aber bei digitalen Signalen, insbesondere HD, verwandelt er sich in einen echten Augenschmaus. Bei uns gibt es seit 2004 keinen analogen Empfang mehr, da dieser für moderne Flat-TV schlicht nicht geeignet ist. Welcher TV hierbei Wunder bewirken kann, also aus einem Signal heraus holen kann was nicht drin steckt, und ob es sowas gibt, ist mir leider nicht bekannt.

Slati

Highente
Inventar

#3 erstellt: 08. Dez 2014, 15:05

warum nutzt du Kabel analog? Jeder moderne TV hat doch einen DVB-C Receiver eingebaut. Inzwischen sind dochARD, ZDF und fast alle Dritte sogar in HD Qualität im Kabel und die Sat 1 und RTL Gruppe zumindest in SD digital. Was auch besser als Analoges Kabel ist. Welchen Kabelanbieter hast du?

hgdo
Moderator

#4 erstellt: 08. Dez 2014, 15:14

Ich vermute mal, dass nicht "analog", sondern "SD" gemeint ist. Also 70 % SD und 30 % HD.

petrawi
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 09. Dez 2014, 18:19

also ich hab den ganz normalen Kabelanschluss bei Kabeldeutschland.
Ich dachte das heißt analog, wenn es nicht HD ist.
HD ist bei mir nur ARD, ZDF, Arte....
der Rest ist halt normales Kabel.

Highente
Inventar

#6 erstellt: 09. Dez 2014, 18:30

Wenn du mit DVB - C empfängst, ist das immer digital nur eben nicht HD.

darkphan
Inventar

#7 erstellt: 10. Dez 2014, 10:01

Option 1: Kabel analog = ca. 30 Sender in alter PAL-Qualität. Wiedergabe auf praktisch allen LCD-Fernsehern ungenießbar!

Option 2: Kabel digital (DVB-C) = ca. 80 Sender in Digitalqualität (ARD, ZDF, RTL, ... bis Astro TV) plus ca. 10 öffentlich-rechtliche Sender in HDTV (alles kostenlos, also ohne Zusatzkarte)

Option 3: Wer auch RTL und Co in HD will, muss bei KD extra zahlen und bekommt eine Karte!

Achte also beim Kauf darauf, dass der Fernseher einen eingebauten DVB-C-Tuner hat (ist eigentlich Standard heute), dann hast du mit Option 2 ein ordentliches Bild!

petrawi
Schaut ab und zu mal vorbei

#8 erstellt: 11. Dez 2014, 19:49

dann glaub ich hab ich doch das digitale Kabel.
aber beim Probeschauen im Laden, hat das eben nicht so prickelnd ausgesehen.
Gibt es hier Unterschiede bei den Fernseher, das eine Marke hier ein besseres Bild bringt?

darkphan
Inventar

#9 erstellt: 11. Dez 2014, 21:38

Nein, da gibt es keine großen Unterschiede mehr. Die Situation im Laden ist sicherlich auch denkbar schlecht (Signalketten, Umgebungslicht ...) Zuhause kann selbst ein 300-Euro-LCD aus dem Aldi ein passables Bild wiedergeben.

Natürlich hast du mit aufwendigeren, aber dafür teureren Geräten etwa von Sony oder Panasonic mehr Einstellmöglichkeiten und bessere Bildverbesserungstechnologien. Das ist eine Frage der finanziellen Abwägung. Was nicht gut ist, sind billige Großbildschirme (55 Zoll und mehr), weil es da einfach die bessere Technologie braucht, um das Panel sauber arbeiten zu lassen.