46"-48" bis 600€ Samsung, LG oder doch was anderes

Autor

Beitrag

waterburn
Stammgast

#1 erstellt: 17. Jan 2015, 23:59

Hallo,
ich suche einen neuen Fernseher bis 600 €. Ich bin schon seit mindestens zwei Wochen am rumlesen in verschiedenen Foren aber immer noch unsicher, was die richtige Lösung für mich ist. Bei der schieren Vielzahl an Geräten ist es gar nicht so einfach den Überblick zu behalten. Daher hoffe ich hier auf kompetenten Input und einen Schubser in die richtige Richtung.

Meine Sehgewohnheiten sind zu 70% SD Material und zu 30% HD. 3D ist mir weniger wichtig. Ich habe eine Vorliebe für alte Filme und aktuelle Serien. Da spielt 3D noch keine große Rolle und da Fernseher ja heutzutage auch nicht mehr 10 Jahre halten reicht es vielleicht auch, wenn der nächste Fernseher 3D hat.
Wenn 3D vorhanden ist, wäre mir aber passives 3D lieber, da bei der voraussichtlichen seltenen Nutzung wahrscheinlich genau dann die Batterien alle sind, wenn man es nutzen will

Der Ton ist unwichtig, da ohnehin immer die Anlage benutzt werden wird. Was in diesem Zusammenhang ein echter Knaller wäre, wenn der Fernseher das Audiosignal dekodiert als PCM ausgeben würde, aber das wird wohl leider ein Wunschtraum bleiben.

Ein weiterer Punkt auf den ich Wert lege, ist die Haptik. Dieser Punkt ist zwar nicht entscheidend, aber wenn eines der Geräte für eine besonders gute oder schlechte Haptik bekannt sein sollte, würde das meine Entscheidung durchaus beeinflussen.

Im Moment habe ich drei Geräte in der engeren Auswahl, ich bin aber keinesfalls auf diese beschränkt:

LG 47LB731V
+ aus meiner Sicht das schönste Design
+ mit 48W moderater Stromverbrauch
+ passives 3D
+ native 100Hz (wie viel bringt das wirklich?)
- anscheinend schlechter Schwarzwert aufgrund des IPS Panels
- man liest immer wieder von ruckeliegen Menüs

Samsung UE48H6470
+ anscheinend besseres Schwarz (Edge lit)
+ sehr weit verbreitet
- mit 59W vergleichsweise hoher Stromverbrauch
- aktives 3D

Sony KDL-48W605B
+ günstigstes Gerät in der Auswahl
+ Edge-Lit
+ niedrigster Stromverbrauch
- kein 3D
- nur 50Hz

Der LG ist momentan mein Favorit, allerdings habe ich Bedenken wegen des Schwarzwertes. Meistens habe ich das Licht beim Fernsehen zwar an, aber ab und zu dimme ich das Licht doch mal runter. Bei meinem 5-6 Jahre alten LG PC Monitor sieht man deutlich, dass das Schwarz nicht wirklich schwarz ist. Ist das heutzutage immer noch so schlimm, oder hat sich das gebessert. Der o.g. LG soll ja local dimming unterstützen, aber man liest immer wieder, dass das nicht richtig funktioniert.

Den Sony habe ich mit in die Auswahl genommen, weil er jemandem in einem anderen Thread ans Herz gelegt wurde der ebenfalls zwischen Samsung und LG schwankt. Wenn das 2D Bilddes Sony besser sei sollte, als das der anderen beiden Kandidaten, könnte ich auf 3D verzichten.

Jetzt bin ich mal gespannt auf eure Meinungen und bedanke mich schon mal für die Hilfe.

Gruß

waterburn

Hardrock82
Inventar

#2 erstellt: 18. Jan 2015, 02:03

1).
Auch die "nächsten Fernseher" bzw. mehrere UHDs (49/50") halten mit Pech auch nicht mehr als heutige FHDs. Kauf daher heute oder warte, besser werden die neuen UHDs aber auch nicht die Basis eines LCDs ist ja immer die gleiche.

Die Zukunft gehört halt neuer Technik wie den OLEDs.

2).
Die aktiv 3D Brillen kann man abschalten,
wenn du wie ich selten 3D schaust dann halten die Batterien seeehr lange.
Habe meinen VT50 Plasma schon seit 2012
und bisher nicht einmal die Batterien gewechselt.

Der Vorteil von Shutterbrillen ist das schärfere Bild auch wenns Abends dunkler ist
sowie der größere seitliche Blickwinkel.
Das oft gerügte "Flimmern" bekommt man mit der Zwischenbildberechnung (native 100hz)
zt. in den Griff, mit nativer 200hz
(Samsung H7090/8090) ist es sogar möglich, das Flimmern ganz zu verhindern, aber das kostet auch mehr.

3).
Von der Haptik / Verarbeitung nehmen sich alle drei wohl nicht viel.

4).
Das du dich so auf den Stromverbrauch mit versteifst, bei CCFL LCDs wahren 100-150Watt damals an der Tagesordnung,
noch weniger bedeutete noch schlechtere Panelauslsuchtung und noch unbefriedigenderes/dunkleres 3D Bild.

Edge lit. bez. die Hintergrundbeleuchtung (seitlich)
Direct lit. (Punktuell bzw. in den Ecken eher weniger LEDs = könnte dort schlechter ausgeleuchtet sein)
der bessere Schwarzwert kommt durchs VA Panel von Firmen wie Samsung/AUO.
Dafür ist der seitliche Blickwinkel nicht so optimal, Sony ist aber auf dem Gebiet etwas besser als Samsung.

Die 100hz Zwischenbildberechnung (Samsung/LG) helfen nur bei Sport bzw. 3D (wie oben schon erwähnt) aber beim zocken ists online eher ausbremsend bzw. bei Blu-rays muss man für sich selber entscheiden, Kino Ruckler akzeptieren, oder weicheres Bild,
aber (ab Stufe Mittel) meist mit verstärkten 3D Effekt verbunden. (Soap Opera Effekt)

Übrigends können TFTs technologisch bedingt nicht so tief dimmen, aber generell ist auch mit IPS LCDs das Schwarz ohne LED bzw. Lampen Beleuchtung hinterm TV Abends schwächer.
Also entweder Augen austricksen oder immer zentral vor der Glotze sitzen und VA Panel benutzen.

Beim Sony hätte ich durch die etwas bessere Verarbeitung bzw. mehr HDMI Ports den W705 dem Vorteil gegeben.

Der W805 ist derzeit mit 50" aber auch nicht sooo teuer und bietet noch 3D/echte 100hz zusätzlich.

Gruss

[Beitrag von Hardrock82 am 18. Jan 2015, 02:15 bearbeitet]

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 18. Jan 2015, 08:29

Ja, Sony 50W705B ist wohl ok.
Die Frage ist aber, ob du Zwischenbildberechnung für deine alten Filme überhaupt willst.
Gute SD Darstellung inkl. recht guter Schwarzwert gelingt z.B. mit einem Panasonic 50ASW504.

waterburn
Stammgast

#4 erstellt: 18. Jan 2015, 12:53

Danke schon mal euch beiden. Das bringt mich auf jeden Fall weiter.

Was den Stromverbrauch betrifft, habt ihr natürlich recht. Die Geräte liegen so nah beieinander, dass der Unterschied unerheblich ist.

Zusammenfassend ziehe ich aus euren Beiträgen folgendes:

IPS Panels bieten hohe Blickwinkelstabilität, aber schlechtere schwarz Werte als VA Panels.
Die VA Panels von Sony haben eine höhere Blickwinkelstabilität als die von Samsung
100Hz Technik scheint nur für Sport und 3D wichtig zu sein.
Bei Sony wären der W705 und W805 zu empfehlen.
Gute SD Darstellung und Schwarzwerte bietet der Panasonic 50ASW504

Ist das so korrekt?

Der Sony W805 scheint der Fernseher zu sein, der wirklich alle meine Wunschkriterien erfüllt, allerdings ist er mit 750 € deutlich über meinem Budget.

Der W705 hat kein 3D und nur 50Hz. Man liest aber anscheinend sehr viel gutes. Mit ca. 700€ ist er aber kaum billiger als der W805.

Wo liegen die konkreten Unterschiede zwischen dem W605 und dem W705. Auf der Sony Website steht nur etwas von x-reality Pro. Ich kann mir allerdings nicht so richtig vorstellen, was damit gemeint ist.

Der Panasonic würde dagegen meinen Geldbeutel schonen, was mir natürlich auch entgegen kommt.

Bezüglich SD Darstellung habe ich noch eine Frage: Kann eine bessere SD Darstellung erreicht werden, wenn das upscaling im Player vorgenommen wird (beispielsweise ein kleiner Intel NUC)?

Den Samsung lasse ich in meiner weiteren Betrachtung jetzt erstmal außen vor.

Den Panasonic und die Sonys werde ich mir mal genauer anschauen. Den LG kann ich momentan nicht so richtig einordnen in der Liste.

Wenn ihr mir hier noch ein wenig input geben könntet, wäre ich euch sehr dankbar.

Gruß

waterburn