Samsung UE55HU6900 vs LG 55UB820V vs Sony KDL-55W805A

Autor

Beitrag

tschoartschi
Neuling

#1 erstellt: 18. Mrz 2015, 19:22

Hallo!

Bin auf der Suche nach einem Fernseher im Bereich 50 bis 60 Zoll. Das Gerät sollte nicht mehr als zirka EUR 800 kosten. Eigentlich brauche ich kein 3D. "SmartTV" möchte ich eigentlich auch über eine XBMC-Lösung umsetzen. Bei 4k bin ich mir nicht so sicher. Nachdem ich die Kriterien abgesteckt habe, habe ich mich ein wenig umgeschaut und bin auf den Samsung UE55HU6900 gestoßen. Mir gefällt der Fernseher von den Spezifikationen und vom Preis. Direkter Konkurrent wäre für mich der LG 55UB820V. Ein paar Fragen habe ich aber noch:

Hat jemand Erfahrungswerte zu dem Fernseher?
Ist der LG 55UB820V dem Samsung überlegen?
Gibts in der Preisklasse etwas vergleichbares?
Macht 4k Sinn, wenn ich auch viele Inhalte von "normalen" Fernsehsendern schaue? Ist das Upscaling vom Samsung UE55HU6900 gut?
Falls 4k nicht sinnvoll ist (vor allem im Bereich Upscaling), ist es schlauer sich einen FullHD Fernseher zu kaufen, hier aber ein hochwertigeres Modell zu wählen (in dem Preissegment, FullHD müsste ja jetzt billiger sein als UHD)?
Wie kann ich meinen Yamaha Natural Sound AV Receiver RX-V765 am besten in das System integrieren?

Fragen über Fragen

hoffe der eine oder andere kann mir den einen oder anderen Tipp geben

Danke
LG

[Beitrag von tschoartschi am 18. Mrz 2015, 19:31 bearbeitet]

melbar79
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 18. Mrz 2015, 22:43

zu deinem Punkt 5:
Es ist vor allem schlauer, ein 100Hz Gerät (inkl. Zwischenbildberechnung) statt eines 50Hz Geräts, wie in diesem Fall ein absolutes Einstiegs 4k Gerät wie den HU6900. Ohne die 4k Auflösung könnte Samsung den 55"er wohl bloß für die Hälfte verkaufen.
Daher: Einstiegs 4k TVaus dem Jahre 2014... nicht empfehlenswert (es sei denn man hat sehr niedrige Ansprüche / Erwartungen).

tschoartschi
Neuling

#3 erstellt: 18. Mrz 2015, 23:16

Okay, danke für den Tipp. Hast mich wohl vor einem absoluten Fehlkauf bewahrt. Was sagst du zumLG 55UB820V? Oder wäre der LG 49UB830V noch besser? Wäre zwar 6 Zoll kleiner aber vom Preis auch noch in meiner Vorstellung.

melbar79
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 18. Mrz 2015, 23:30

Der größere 820V hat halt kein 3D, während der kleinere 830V zwei 3D Brillen und 3D passiv besitzt. Preislich bewegen sich beide ähnlich.
Wenn Dir 3D nicht wichtig ist, wäre doch der größere besser vom P/L Verhältnis.
Wobei Du für dieses Geld auch nen guten 55w805b bekommst. Falls Du aber gerne 2m entfernt sitzen möchtest, dann nimm lieber UHD.

[Beitrag von melbar79 am 18. Mrz 2015, 23:32 bearbeitet]

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 19. Mrz 2015, 06:29

Wieso soll der UB820 bezüglich Status aus Punkt 5 besser als der HU6900 sein?

melbar79
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 19. Mrz 2015, 07:39

Mit Punkt 5 meinte ich: "...ist es schlauer sich einen FullHD Fernseher zu kaufen, hier aber ein hochwertigeres Modell zu wählen (in dem Preissegment, FullHD müsste ja jetzt billiger sein als UHD)?"
Ich meinte nicht explizit das Upscaling, sondern Bildqualität und Bewegtbild. Mir ist schon klar dass auch die LG's im Bereich <1000€ ihre Schwächen haben. Aber die Situation ist doch klar:

UB820 vs HU6900
1.) IPS Panel vs VA Panel
2.) 100Hz vs 50Hz (nativ)
Beide habe ihre Stärken und Schwächen.

[Beitrag von melbar79 am 19. Mrz 2015, 07:39 bearbeitet]

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 19. Mrz 2015, 09:47

Die Situation ist mitnichten klar.

1. IPS vs. VA = jeder wie er will
2. beide 50Hz = jeder wie er will

Beim 820 wird gescannt bis der Arzt kommt (900Hz Angabe

). Und das reicht auch, da die Zufügung von anteiligen Zwischenbildern ab 850 Serie und deren Einstellungen eh nicht das Gelbe vom Ei sind.

tschoartschi
Neuling

#8 erstellt: 19. Mrz 2015, 10:41

melbar79 (Beitrag #4) schrieb:

Wobei Du für dieses Geld auch nen guten 55w805b bekommst. Falls Du aber gerne 2m entfernt sitzen möchtest, dann nimm lieber UHD.

Das wäre dann Sony oder? UHD hätte ich eigentlich wegen der "Zukunftsfähigkeit" gerne. (Sitzabstand, naja ist so zirka 3m). Außerdem möchte ich nicht in 2 Jahren schon wieder upgraden müssen. Weil dann würde ich mir jetzt einen ganz billigen kaufen und in 2 Jahren wieder einen billigen. Derzeit wäre UHD für Netflix und meine goPro-Videos interessant. Vielleicht komm ich ja sonst auch noch an UHD Material, aber im Moment ist da nichts geplant.

Beipackstrippe (Beitrag #7) schrieb:

Die Situation ist mitnichten klar.

Da gehts mir genauso

bin nicht wirklich ein Fernseh-Experte und da sagt mit IPS vs VA auch nicht so viel. 100Hz vs 50Hz leuchtet mir noch ein, aber bei den ganzen interpoliert vs nativ wirds auch schon wieder kompliziert...

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 19. Mrz 2015, 18:00

Wenn du wegen der Zukunftsfähigkeit einen UHD haben willst, dann achte mal auf den ganzen techn. Firlefanz HDR (-ready) HVEC, HDMI 2.0 50/60p, Tuner voll 4k fähig etc. Bringt dir bare nix = 3m braucht 65''

melbar79
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 19. Mrz 2015, 18:07

Beipackstrippe (Beitrag #7) schrieb:

2. beide 50Hz = jeder wie er will

Beim 820 wird gescannt bis der Arzt kommt (900Hz Angabe

). Und das reicht auch, da die Zufügung von anteiligen Zwischenbildern ab 850 Serie und deren Einstellungen eh nicht das Gelbe vom Ei sind.

Klar, der Unterschied ist VA oder IPS, aber meine Angabe bezog sich sogar aus Deine Antwort am 30.Nov. 2014, siehe Beitrag #3

http://www.hifi-forum.de/viewthread-116-49631.html
Da schreibst Du auch das der LG 100 Hz hat

Warum schreibst Du nun 50Hz für den LG? Vermutlich hast Du wohl verlässliche Angaben zur LG UB 8er Serie zeitlich später bekommen.

Aber egal, @Threadersteller, heutzutage ist TV Kauf nicht gerade einfach, daher gibt's hier im Forum auch so viele Threads

[Beitrag von melbar79 am 19. Mrz 2015, 18:07 bearbeitet]

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 19. Mrz 2015, 18:22

Ja, ich verlasse mich da jetzt lieber auf andere Quellen. Amazon USA ist bis heute bei 60Hz geblieben.
Aber ist wie gesagt langsam auch Wurscht, denn das Zuschalten von errechneten Zwischenbildern sieht sowieso meist Scheiße aus.
Dann lieber eine hohe Backlight-Scanningrate ohne dass das Bild abdunkelt (Blinking) und Zwischenbilder so gut es geht rauslassen.

tschoartschi
Neuling

#12 erstellt: 20. Mrz 2015, 16:51

Beipackstrippe (Beitrag #9) schrieb:

Wenn du wegen der Zukunftsfähigkeit einen UHD haben willst, dann achte mal auf den ganzen techn. Firlefanz

Da scheint wirklich noch viiiiiel "unklar" zu sein bzw dürft es sich erst in Zukunft herauskristallisieren welche Standards sich dann tatsächlich durchsetzen. Ich habe mir das irgendwie so vorgestellt, dass ich dann irgendeine UHD-Box (in Raspberry-Style) an den Fernseher anhängen muss, falls ich doch den "falschen" Standard gekauft habe. Keine Ahnung ob das eine zu einfache Vorstellung ist.

melbar79 (Beitrag #10) schrieb:

Aber egal, @Threadersteller, heutzutage ist TV Kauf nicht gerade einfach, daher gibt's hier im Forum auch so viele Threads :prost

Das scheint leider wirklich schwierig zu sein...

tschoartschi
Neuling

#13 erstellt: 29. Mrz 2015, 17:16

Sooo... hab noch immer nicht gekauft

irgendwie werd ich immer unsicherer je mehr ich mich einlese

den LG 55UB820V gibts jetzt für EUR 800. Klingt irgendwie verlockend. Wobei der oft empfohlene Sony KDL-55W805A für nur knapp EUR 160 mehr verkauft wird. Vom Samsung bin ich irgendwie abgekommen. Durch viele verschiedene Meinungen hab ich beim Samsung nicht so ein ein gutes Gefühl