Kaufberatung für 55 Zoll UHD Tv um die 1000 €

Bei 4m Sitzabstand wirst du mit 55" von UHD nichts haben.
Größere Geräte passen nicht in dein Budget.
Bei den genannten Geräten weiß ich das z.B der Phillips kein wirklicher UHD TV ist, da ihm der h.265 Codec fehlt, kein HDMI 2.0, kein HDCP 2.2. Bedeutet das dass zuspielen von 4K Inhalten nicht möglich ist sondern nur hochskaliert wird.
Zu den anderen Geräten kann ich leider nicht viel sagen.

Um aber einen Nutzen von UHD zu haben müßtest du den Sitzabstand auf 2-2,5m mindestens verringern.
Wie sehen sonst die Rahmenbedingungen aus?
Empfang, Sehgewohnheiten( Anteil SD - HD ), Sport, Gaming etc?

ips 58PUK6809/12

Korregierung Phillips 58PUK6809/12
IPS steht wohl in diesem Zusammenhang für IPS Panel und hat nichts mit der Marke zutun.
LG arbeitet auch damit ,Samsung setzt eher auf VA Panels.
https://de.wikipedia.org/wiki/Fl%C3%BCssigkristallanzeige


UHD Content (hochgerechnet derzeit bei Nedfix/Amazon Prime zu bekommen) bringt dir auf 4m nichts.
Du bräuchtest schon einen 85" um da dann einen qualitativen Unterschied zu sehen.
Hiesse also Sitzabstand auf 2,5m verkleinern (gerade erst gesehen deepsnake hat's schon erwähnt ) und 65" anpeilen
oder einen 4K Beamer später für 4K Blu-rays noch zusätzlich kaufen.

Schonmal danke für die Infos!

Den Sitzabstand kann ich nicht verringern, der wird vorerst bei 4 m bleiben.
Bisher habe ich noch nichts außer die Couch, nach der Steuerrückerstattung wird jetzt weiter ausgebaut

Werde mir wohl einen Kabelanschluss mit HD Option zulegen, ansonsten schaue ich Blu Ray`s oder auch Filme vom PC mit 720p/ DVD Qualität.

Zum Gaming soll der Fernseher garnicht genutzt werden, habe keine Konsole und zocke wenn dann auf meinem Rechner mit einem 24 Zoll Monitor.

Da der Philips TV nur Upscaling bietet, fällt dieser schonmal raus.

Es gibt auch einen von meinen aufgeführten Samsung Fernseher als 60 Zoll Version UE60JU6450.
Der kostet zwar 1,499, aber evtl könnte ich das auch verkraften ...

UHD wird ja bald der neue Standard sein, dann wäre es schlecht, sich einen TV ohne UHD zu kaufen.
Werde definitiv noch umziehen, dann könnte ich ja mehr auf den Sitzabstand achten.

Oder soll ich doch lieber einen besseren Full HD TV für das Geld kaufen?

Den Samsung kenne ich jetzt nicht, für Leute ohne große Bild Anforderungen aber bestimmt ok.
High Dynamic Range wird der zukünftig aber wohl kaum unterstützen, somit nicht gerade "zukunftssicher".

UHD wird ja bald der neue Standard sein, dann wäre es schlecht, sich einen TV ohne UHD zu kaufen.

Und genau auf solche Spekulation setzen die Großmarkt Verkäufer derzeit.
Natürlich erscheint das Bild in den Märkten etwas brillanter als zbsp. bei einen Full HD Modell.
Liegt aber zt. auch daran, wie die eingestellt sind, die meisten laufen ja im miserablen Shop Mode.
Fakt ist aber normales TV wird derzeit immer noch nur in HD Ready dargestellt
und solange sich die privaten Sender Anstalten nicht mit der GEZ auf Beitragszahlungen einigen, wird sich da nie was tun.
Hiesse also der TV muss UHD Content von zbsp. Nedfix weiterhin hochrechnen und es kommt gelegentlich zu Artefaktbildung/Rucklern.
Zudem dürfte jede native 2K Blu-ray vom Bild trotzdem noch besser wirken, da weniger scaliert wird.
Zocken tuhst du ja nicht und wenn dann bräuchtest du auch einen Hochleistungscompiuter (der alles auch nur hochrechnet)
da Konsolen derzeit kein 4K unterstützen.

Allerhöchstens 2016 kann man dann sagen, gut das es 4K UHDs mit HDR Unterstützung (Oberklasse) gäbe
wodurch man einen deutlichen Mehrwert zu einen Full HD TV im Bereich Blu-ray Technik und 709 Rec. Farbraum hätte.

4K fernseher haben je nach Scaler ein erheblich schlechteres 1080p Bild weil sie 1080p Material meistens interpolieren anstatt "1pixel to 4" und somit sehr weichzeichnen.
Wenn der scalierer gute arbeit leistet sieht es gleichwertig auß aber nie besser , alles eine marketing lüge !

Ok,

das bedeutet also, dass ich mir lieber einen ordentlichen Full HD TV kaufen sollte, wenn ich dich richtig verstehe.

Für das Geld bekomme ich einen super 60 Zoll Full HD Fernseher, sogar mit 3D, auch wenn ich es nicht brauche.

Z.B.:

Samsung UE60H6270

Für 500 € mehre könnte man auch den hier holen:

Philips 60PFL8708S

Hier frage ich mich: Lohnt sich der preisunterschied von 500 €? Beide Fernseher sollten top sein.

Für 1000 euro auf jeden Fall Full HD , die 4k TV um 1000 Euro sind absoluter mist , nicht mal um 2000 Euro gibt es was vernünftiges , um 2500 aufwärts wirds dann besser.
Du mußt davon ausgehen das die billigen 4k TV keine nativen 120 HZ Panel besitzen sondern lediglich 50/60 hz panel ,
Die MCFI angaben sind nur von zweitranginger bedeutung .
Einer der top empfehlungen bleibt das 2014 Modell sonyW805b sofern er noch erhältlich ist.

Alles klar, danke für die vielen Infos!

Ich denke, dass ich mir dann lieber einen Full HD Fernseher zulegen werde. Es gibt 3 Endkandidaten (Höchster bis niedrigster Preis)

Philips 60PFL6008K
Sony Bravia KDL-60W855B
Samsung UE60H6270

Einfach Frage: Welchen würdet Ihr wählen ?

deepsnake (Beitrag #2) schrieb:

Bei 4m Sitzabstand wirst du mit 55" von UHD nichts haben. Größere Geräte passen nicht in dein Budget. Bei den genannten Geräten weiß ich das z.B der Phillips kein wirklicher UHD TV ist, da ihm der h.265 Codec fehlt, kein HDMI 2.0, kein HDCP 2.2. Bedeutet das dass zuspielen von 4K Inhalten nicht möglich ist sondern nur hochskaliert wird. Zu den anderen Geräten kann ich leider nicht viel sagen. Um aber einen Nutzen von UHD zu haben müßtest du den Sitzabstand auf 2-2,5m mindestens verringern. Wie sehen sonst die Rahmenbedingungen aus? Empfang, Sehgewohnheiten( Anteil SD - HD ), Sport, Gaming etc?

Das ist natürlich schwachsinn , bereits ab dem HDMI 1.4 Standart ist 4K ( UHD ) zuspielung mit 30 Bildern möglich , Hevec H265 decodierung erledigt dann der 4k Blue ray player moder ein media player der dies beherscht.
Ob die Filme auf der 4k Blue ray in 2160p 60hz abgespeichert werden steht noch in den sternen , möglich das sie am anfang nur disc mit 24p wie die blue ray ausliefern .
Desweitern gehe ich stark davon aus das auf jeden fall eine abwärts kompatibilität zu 4k TVs mit HDMI 1.4 fernsher kommt !

http://www.burosch.d...bel-kommt-es-an.html

@KungFury

Eindeutig den Sony !

Wenn man den noch wirklich NEU bekommt....

Theoretisch wären mit HDMI 1.4 sogar 2160p60 möglich, indem die Farbabtastung reduziert wird.
Nur dann brauch ich auch kein UHD mehr. Und ein 4k Blueray Player mit h265 Codec hilft auch nicht viel, wenn die Filme durch einen HDCP 2.2 Schutz versehen sind und der TV keinen Chip dafür besitzt

Dies ist noch nicht in stein gemeißelt ob die 4K blue ray nicht doch abwärtskompatibel zu fernseher ohne den HDCP 2.2 schutz ist und eine darstellung in
2160p24 möglich ist.
Das bildmaterial mit 60p wo soll das herkommen , jeder film im kino läuft mit nativen 24 vollbildern , das heißt das original 24 p material wird im studio auf 60p interpoliert und auf die 4k Bue ray gepreßt , interpolieren kann jeder tv auf seine native frequenz von z.b 120 HZ.
Richtige vorteile sehe ich erst wenn die kino blockbuster mit 4k 60p kameras produziert werden .

Die UHD Geschichte errinnert mich an die damalige Full HD Aktion.
Neue TV´s wurden mit HD Ready beworben und später stellten die Leute fest das nur 720p geht.
Da man bei den Geräten auch nicht von Kleingeld redet, würde ich entweder warten oder gleich auf einen guten UHD TV zurückgreifen der HDMI 2.0 und HDCP 2.2 unterstützt und am besten auch HDR. Was und wie später alles kommt werden wir wohl erst zu Weihnachten sehen wenn die neuen Bluerays kommen.

Von den genannten Full HD Geräten würde ich auch den Sony empfehlen

Zum Sony stimme ich dir zu !

Hallo nochmal,

danke für die Hilfe, habe mir jetzt den Sony bestellt =)

Wenn ich schon dabei bin frage ich nochmal schnell was nach

Was sagt ihr zu folgendem Blu Ray Player: Samsung BD-F7500

Ist das eine gute Kombination mit dem TV?
Schneidet bei tests ganz gut ab.

Gruß