Jetzt noch Full-HD oder doch Ultra-HD

Autor

Beitrag

mevil_in
Neuling

#1 erstellt: 15. Aug 2015, 14:46

Hallo,

ich schaue nach einem neuen Fernseher fürs Wohnzimmer. Habe mich hauptsächlich wegen des intuitiven und benutzerfreundlichen Betriebssystems WebOS von LG entschieden, mir davon einen 42-50 Zoll Fernseher zu kaufen. Vor allem bei der optimalen Größe kann ich mich nicht entscheiden.
Ich hätte zwischen 2,5 m und 3 m Sitzabstand. War schon öfters bei Saturn, doch dort sehen sogar 55 Zoll richtig "klein" aus.

Mir sagte man, dass bei meinem Abstand 46 Zoll ideal wären, jedoch gibt es kein Gerät in dieser Größe.

Ich denke, dass aber bei 2,5 m 50 Zoll zu groß fürs Auge wären, ich hätte halt gern das ganze Bild vor mir.
Hauptsächlich werden Sat-TV (Fußball), Netflix und Bluray genutzt.

Bei den Modellen bin ich genauso unentschlossen. Ich habe mir von den neuen Geräten 42LF6529 (sieht sogar in Echt groß aus) und den 43UF7709 (auch nicht schlecht) angesehen. Auf beiden lief Das Erste in HD und ich sah, obwohl der UF eine Ultra-HD-Auflösung besitzt keinen riesigen Unterschied. Aktuell gibt es zwischen beiden nur einen Preisunterschied von 300 €. Ich weiß nicht ob ich mit dem UHD "zukunftssicher" wäre.

Hier mal die wichtigsten Daten:

42LF6529
Full-HD, Direct-LED (ohne Dimming), 100 Hz-Panel
Preis aktuell: 700 €

43UF7709
Ultra-HD, Edge-LED mit Local Dimming, 200 Hz-Panel
Preis aktuell: 1000 €

Mein aktuelles Gerät ist ein 32" Samsung mit Edge-LED und ich bin nicht davon begeistert, u.a. habe ich mit schlecht ausgeleuchteten Ecken und schlechten Kontrasten zu kämpfen. Deshalb wäre ich auf Dauer auf den mit Direct-LED mal gespannt.

Ich hoffe Ihr könnt mir etwas mehr Hintergrundwissen verschaffen, denn die Beratung bei Saturn ist wirklich sehr unfreundlich und inkompetent, da stellt man eine Frage und wird gleich angemotzt.

[Beitrag von mevil_in am 15. Aug 2015, 14:51 bearbeitet]

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 15. Aug 2015, 15:10

Selbst bei bester Zuspielung und Adleraugen erkennt man >2,30m bei 50" wirklich keinen Unterschied zwischen UHD und FHD.
Wenn man denn meint, im direkten Vergleich wäre das Bild eines 4k TV besser, dann muss das zufällig nicht an der Auflösung liegen.
Der 43UF7 hat ein 100Hz Panel.

Wenn dein Satempfang komplett in HD erfolgt, nimm ganz sicher 50, vielleicht sogar 55".
Bei viel SD bleib bei oder unter 50".

eraser4400
Inventar

#3 erstellt: 15. Aug 2015, 15:27

u.a. habe ich mit schlecht ausgeleuchteten Ecken
>Gerade das, kann dir mit Direkt auch passieren.

mevil_in
Neuling

#4 erstellt: 15. Aug 2015, 15:28

Danke dir Beipackstrippe!

Ja, hauptsächlich benutze ich einen HD+ Receiver, und sehe fast nur die HD-Kanäle an, ich glaube aber, dass der Receiver überflüssig werden wird, weil die Fernseher eh einen Triple-Tuner haben.
Das mit der Größe ist echt so ein heikles Thema.

mevil_in
Neuling

#5 erstellt: 15. Aug 2015, 15:31

Hallo eraser4400,

du hast wohl recht, aber wie ich mich durchgelesen habe, ist das Ausleuchtungs- bzw. Cloudingproblem etwas, was sehr stark bei Edge-Fernsehern auftritt. Vielleicht wäre halt hier das Local Dimming eine Hilfe.

eraser4400
Inventar

#6 erstellt: 15. Aug 2015, 15:34

Dieses Problem haben die billigen Direkts genauso wie die billigen Edges. Die teuren Modelle alle eher weniger. Und ganz ohne bekommt man bloss mit fullLED, die liegen aber weit über Budget.

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 15. Aug 2015, 16:50

mevil_in (Beitrag #4) schrieb:

Da du ja bei deinem Sichtabstand selbst von 55'' UHD sichtbar (auflösungstechnisch) nicht mehr hast als von einem FHD, nimm den LF6, wenn du dich an LG festgebissen hast.
Aber bevor du das tust, schau dir einige Modelle in 50 bzw. 55'' an, ob sie mehrheitlich auch Probleme in den Eckbereichen haben.

Bei einigen Modellen mit D-LED von Panasonic (dieses und letztes Jahr) und Sony (aufkommend heuer) wird ein ansonsten recht gutes Bild ein wenig versaut, wenn man sich eben darauf eingeschossen hat und explizit darauf achtet.

Matz71
Inventar