Beamer oder LCD oder Plasma

Autor

Beitrag

mike202
Stammgast

#1 erstellt: 18. Jun 2006, 08:33

Hi, bin gerade dabei mir zu überlegen welches neue "Bildausgabegerät" ich mir kaufe. Zur Zeit hab ich einen Beamer der 600 Euro Klasse, also nix tolles, und eine Röhre mit 51 cm Diagonale.

Normales digitales PAL Sat TV schaue ich aus Lampenspargründen meistens auf der Röhre, ausser Fussball zur Zeit und einiger Premiere Filme. Xbox 360 speist den Beamer mit 720p, zur Zeit auch recht häufig. Dann noch ein H/K DVD 22 der dem Beamer 560p zuspielt. Mit den Bildergebnissen der beiden Letztgenannten bin ich eigentlich Recht zufrieden, wobei ich mir von einem HD ready Projektor doch einiges mehr verspreche.

Jetzt kennt ihr mal meine Sehgewohnheiten, meine eigentliche Frage ist jetzt, was soll ich mit ca. 1300 € anfangen?

Eigentlich wollte ich mir wieder einen Projektor kaufen, da standen der Sanyo Z4 und der Pana PT-AE900 zur Auswahl. Wobei mir der Pana hier mehr zusagt.

Jetzt Frage ich mich aber, warum doch soviele Leute nur noch LCDs oder Plasmas fragen oder Aussschau halten. Auch in den meisten Hifi Märkten gibt es oft nur kleine oder manchmal auch garkeine Beamer Abteilungen und die flächmänner häufen sich.

Naja, in der Preisklasse bis 1300€ käme ja dann sowas wie der Toshiba 32WL66Z in Frage. LCD deswegen weil die nicht Einbrenngefährdet (XBOX360) sind, oder? Oder ist das bei Plasmas auch kein wirkliches Thema? Das Poblem an dem Toshi wäre jetzt halt die Bildgröße, da stehen dann halt 81 cm Diagonale gegen 200 cm. Vorteile der Flachmänner wären halt, das "leuchtendere" Bild und die Lebensdauer ohne Lampenwechsel. Die Lautstärke ist ja bei neueren Beamern kein Thema mehr.

Vor kurzem hatte ich das Vergnügen bei einem Bekannten ein WM Spiel auf einem 42 Zoll Bildschirm zu sehen. Sitzabstand waren vielleicht 2,5 m. Aber irgendwie kam mir das Bild bei Weitwinkelaufnahmen, mit den viel zu kleinen Spielern einfach zu klein vor. Bei mir sind übrigens auch ca. 2,5 m Sitzabstand.

Vorteil eines Flachmanns wäre ausserdem noch, das leichtere Verkabeln.

Ok, genug gelabbert, Gramatik und Rechtschreibung bitte ausser Acht lassen!

Was hat euch zur Entscheidung gebracht ob Projektor oder Flachmann?

Vielleicht kann man ja einer mit seinen Anregungen weiterhelfen...

bimbambulla
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 18. Jun 2006, 10:08

Hallo Mike,

nachdem Anfang des Jahres meine Röhre nach 15 Jahren den Geist aufgegeben hat hab ich mich kreuz und quer durch's Forum gelesen.
Mein Bruder hat sich fürn Plasma entschieden, mein Neffe fürn LCD und ich hab mich nach langem hin und her für einen Rückpro entschieden ( Sony KDF E50A11E ).
Mich hat beim ersten Begutachten im MM der Schlag getroffen (hatte ja vorher viel pos. im Rückpro Forum gelesen); hab aber schnell festgestellt das dort gerne ein durchgeschleiftes Analog Signal angelegt und das Ding auch noch ziemlich verstellt war (große LCD's und Plasma's bringen halt ne höhere Marge).
Um's kurz zu machen (im Vergleich zu LCD/Plasma):

Pro:
- Natürlichere Bilddarstellung (für mich wichtigster Punkt)
- Günstiger (ca. 1.500 Doppelmark)
- Zieht wenig Strom

Kontra:
- manche stören sich am Geräusch des Lüfters
- irgendwann muß Lampe getauscht werden (bei Bekanntem allerdings nach 6 Jahren noch nicht)
- leicht lichtschwächer (macht heute nicht mehr viel aus)

Bei den Rückpros hat sich wirklich viel getan; du kannst dir ja mal den diesbezgl. Thread durchlesen (leider extrem lang, es reichen auch die letzten 10 Seiten)

[Beitrag von bimbambulla am 18. Jun 2006, 10:11 bearbeitet]

mike202
Stammgast

#3 erstellt: 18. Jun 2006, 21:20

hey, rückpro wäre natürlich auf eine alternative. aber ich frage mich wo die vorteile im vergleich zum normalen beamer liegen??

wenn man jetzt mal von dem verkabelungsproblem für beamer absieht, wäre bei mir ja schon vorhanden.

beim beamer könnte man das bild halt praktisch beliebig groß projezieren.

also vorteile rückpro gegenüber beamer?

moncheeba
Inventar

#4 erstellt: 19. Jun 2006, 12:25

mike202 schrieb:

Den Rückpro kannste halt ganz normal zum täglichen Tv gucken auch nutzen, das würd ich beim Beamer nicht unbedingt machen.

Ich steh grad vor einer ähnlichen Entscheidung wie du, weil ich mich nicht zwischen einem Beamer und dem Sony KDF50" entscheiden kann.

Der Rückpro wäre mit Sicherheit die einfachere Installationsvariante:
-er steht dann bei allen anderen Geräten vorne, die Verkabelung ist sehr einfach,
-man schaut da wohl häufiger mit, weil er auch zum TV schaun benutzt wird,
-bei DVD bringt er wohl ein Super Bild,
-ist zukunftstaugl. wegen der 720p Auflösung und den ganzen Anschlüssen
-und das wichtigste Argument gegenüber dem BEamer ist wohl die deutlich längere Lampenlebensdauer!!

Der große Vorteil des Beamer ist natürlich die Möglichleit, ein viel größeres Bild auf die LW bringen zu können!!
Aber bei mir sieht das so aus, als wenn ich max. eine Bildbreit von 150cm machen könnte (Diagonale bei 16:9 ca. 170cm), mit dem Sony KDF sinds ja 127cm in der Diagonalen!
Ich meine das ist schon ne Menge, aber mit Beamer wärs halt nochmal 50cm mehr, das ist echt nicht wenig,hmmmm..

Großer Nachteil für mich beim Beamer: Die Verkabelung!!

Ich möchte über den Proki auch ab und zu mal TV gucken (Blockbuster, Sport) aber das Kabelsignal muss weiterhin auch an den TV gehen fürs tägliche Nachrichten oder Serien gucken....außerdem muss ich nicht jeden Film in der Größe gucken und das bedeutet dass auch mein DVD Player gleochzeitig an die Glotze ran muss und an den Beamer!!
Auch die PS2 sollte an beide ran!!

Tja, das ist in meinen Augen das größte Manko...und natürlich bei sehr regelmäßiger Benutzung die geringere Lampenlebensdauer!

Hmm, scheint so als wenn der KDF wieder im Rennen ist...dabei hätt ich mir fast nen Beamer ersteigert....

Gruss von einem wieder verwirrten und unentschlossenen moncheeba

Hoffe du bist Entschlußfeudiger

celle
Inventar

#5 erstellt: 19. Jun 2006, 12:34

@moncheeba

Wenn du wirklich Beamer verwöhnt bist, kommst du auf lange Zeit eh nicht mehr ohne aus.

Hatte vorher selbst einen und nun ein 40" LCD (aus 2m Abstand) und das ist mir auf Dauer für echtes Kinofeeling zu klein. Auch 50" würden es da nicht wirklich rausreißen.
Für Tages-TV/-DVD und zocken reicht der LCD locker, aber für Events wie die WM oder einen echten Filmabend kommt einfach nix an einen Beamer heran... Dann noch in Zukunft Blu-ray und HD-DVD...
Heimkino mit Freudnen macht auch mehr über einen Beamer Spaß. zudem haben Rückpros einen begrenzten Blickwinkel...

Gruß, Marcel!

[Beitrag von celle am 19. Jun 2006, 12:35 bearbeitet]

moncheeba
Inventar

#6 erstellt: 19. Jun 2006, 12:53

@Celle:

Ja das mit dem Betrachtungswinkel, das habe ich fast vergessen, da magst du schon Recht haben....man muss schon in der Bildmitte sitzen, um die volle Bildpracht zu genießen...zumindest vertikal...das seitlich versetze Sitzen soll nur ein klein bißchen dunkleres Bild hervorbringen...wäre für mich natürlich auch nicht so schön

auch wenn ich wohl meist sehr direkt davor sitzen würde....mit mehreren machen Filmabende zuhause natürlich viel Spaß und das wäre doof wenn nicht alle das gleich gute Bild abbekommen würden...

Ich steh aber jetzt ja kurz vorm Kauf eines Großbildgerätes...bin bis jetzt nur in den zweifelhaften Genuß meiner alten 4:3 Röhre gekommen...aber meine DD-Anlage braucht nun auch das passende Bild

Ich habe mir mal den KDF50" und den 42" im Saturn angeschaut, standen sehr nah beieinander....das ist schon ein verdammt großer Unterschied gewesen, mein lieber Scholli...und bei dem mini Aufpreis wär es bei mir schon der 50"....oder aber Beamer....AAAHHHH, wann entscheide ich mich endlich.....

mike202
Stammgast

#7 erstellt: 19. Jun 2006, 12:57

@ celle

genau das ist das problem. und dabei denke ich noch, dass der pana pt ae 900 ein besseres und größeres bild auf die leinwand schmeißt als der sony kdf.

ich war vorhin beim hifi händler und hab mir den kdf mal angeschaut, die umgebung war garnicht mal so hell und abgesehen davon, dass mich der verkäufer zu einem doppelt so teuren 50" plasma drängen wollte, dachte ich mir, der blickwinkel ist schon arg begrenzt wenn man nicht gerade frontal davor sitzt.

dann lief gerade ein HD demo kanal, mit weißen Schrifteinblendungen, und die waren an den kanten im vergleich zu allen umherstehenden rückpros und plasmas beim kdf doch sehr ausgefranzt. kann man da einstellungstechnisch was machen oder ist das halt so?

der größte vorteil von rückpro ist halt, dass man sich ein zusätzliches fernsehgerät sparen könnte und die verkabelung wesentlich einfach ist.

vorteil beamer ganz klar bildgröße und blickwinkel...

hmmmm ich weiß nicht, noch jemand der was dazu sagen kann??

celle
Inventar

#8 erstellt: 19. Jun 2006, 13:20

@moncheeba

Lösung ist einfach aber auch teurer:

Für TV und Xbox360 LCD und für den Rest einen Beamer (halt als Zweitgerät)

Kostenpunkt derzeit ab ca. 2000 EUR für Beamer (Sanyo Z3) plus 32" LCD...

Bei einem Rückpro wird es dann in Zukunft schwierig noch auf einen Beamer aufzurüsten, da der evtl. den Leinwandstandort negativ beeinflusst. Auch so sind 50" halt nix gegen 80 oder 100"...

Ich mache es in Zukunft jedenfalls (wieder) so.

Muss ja nicht gleich ein 40" LCD (günstig und gut wäre aber der Samsung LE40R71) sein, evtl. reichen ja auch 32", aber ohne Beamer würde ich nicht mehr planen.
Was zuerst kommt, muss du natürlich selbst entscheiden, was dir derzeit wichtiger ist. Denke aber daran; Bald ist schon wieder Herbst und Tage werden wieder kürzer...

Gruß, Marcel!

[Beitrag von celle am 19. Jun 2006, 13:25 bearbeitet]

moncheeba
Inventar

#9 erstellt: 19. Jun 2006, 13:52

celle schrieb:

@moncheeba

Lösung ist einfach aber auch teurer:

Für TV und Xbox360 LCD und für den Rest einen Beamer (halt als Zweitgerät)

Das stimmt, diese Lösung wäre wohl die Beste, den Beamer also auch wirklich nur als DVD Bildwiederegeber benutzen, und ab und zu mal die Konsole oder den TV Anschluß dran....für den Rest ne gute TV-Kiste...wobei da auch ein HD-Ready RöhrenTV herhalten könnte (Samsung Slimfit, Philips 9551) Aber ich will und kann mir jetzt nur 1 Gerät leisten, also entweder den Beamer und mein 4:3 bleibt drin oder aber der KDF ersetzt die alte Röhre und wird mein all in one Gerät...man muss dabei berücksichtigen, dass ich nicht soweit entfernt vom Bildschirm entfernt sitzen kann, so max. 3m würd ich sagen...daher wären die 50" doch schon viel, oder...aber so ne 17cm Diagonale schockt schon hehe...

celle schrieb:

Muss ja nicht gleich ein 40" LCD (günstig und gut wäre aber der Samsung LE40R71) sein, evtl. reichen ja auch 32", aber ohne Beamer würde ich nicht mehr planen.
Was zuerst kommt, muss du natürlich selbst entscheiden, was dir derzeit wichtiger ist. Denke aber daran; Bald ist schon wieder Herbst und Tage werden wieder kürzer...

Gruß, Marcel!

Also das erste was reinkommt wäre definitiv die große Diagonale, egal ob KDF oder Beamer...denn wenns der Beamer wird, muss meine alte 4:3 Röhre weiter herhalten, das geht schon, das digitale Kabelsignal ist schon echt gut auf dem.

Und ja du hast natürlich Recht, der Herbst kommt auch

Spätestens dann werd ich mein Heimkino verändert haben, auf jeden Fall, im Winter möcht ich meine DVD Sammlung auf Großbild geniessen.

moncheeba
Inventar

#10 erstellt: 19. Jun 2006, 14:00

mike202 schrieb:

also da würd ich mal im Sony KDF Thread hier im Forum schaun, da gibts genug Erfahrungsberichte, bei denen die LEute deutlich sagen dass man bei entsprechender Verkabelung und Einstellung des KDF ein verdammt gutes Bild hinbekommt, welches sich nicht hinter deutlich teureren Plasmas ect. verstecken lassen muss....teils solls auch deutlich besser sein...bei HDMI und ner DVD bietet der KDF wohl ein richtig gutes Bild...ich habe bei Saturn ihn letztens auch ausgetestet, und er war nur über Scart angeschlossen...sah schrecklich aus...also die FB gekrallt und diverse Sachen geändert: selbst die Leute drumherum waren erstaunt, wieviel besser das Bild auf einmal wurde!! Und das bei noch nicht mal digitalem Kabelsignal...der andere KDF war an einen DVD angeschlossen...die DVD die da lief sah so grobkörnig aus, war so ne selbst erstellte TeaserDVD von Saturn...super Verkaufsargument!!!

Ich glaub dass man beim Sony wirklich selbst Ahnd anlegen muss und ihn auch entsprechend anspielen muss, um ein Urteil bilden zu können....Ich kann mir einfach net vorstellen dass alle Leute hier im Forum den KDF nur schönreden

http://www.hifi-foru...237&postID=last#last

lab61
Stammgast

#11 erstellt: 19. Jun 2006, 15:22

mike202 schrieb:

Jetzt Frage ich mich aber, warum doch soviele Leute nur noch LCDs oder Plasmas fragen oder Aussschau halten.

Weil sie dämlich sind.

Kauf dir auf jeden Fall wieder einen Beamerund fürs normale Fernsehen eine halbwegs vernünftige (gebrauchte) Röhre, wenn die jetzige mal kapuut geht.

Das Einzige, was mich am Beamer wirklich noch stört, ist das Lüftergeräusch. Der Sanyo Z4 soll aber sehr leise sein.

Flackdisplays bringen erst was, wenn wir wirklich flächendeckend mit HDTV versorgt werden. Und das dauert noch einige Jahre. Und bis dahin sind etliche aktuelle Kinderkrankheiten der Displays dann (hoffentlich) auch besetigt, die Preise in vernüftige Regionen gesunken, und die Standards mal zukunftsicher festegelegt.

celle
Inventar

#12 erstellt: 23. Jun 2006, 11:27

@lab61

Weil sie dämlich sind.

So einfach ist das aber nicht!

Ich z.B. lege nur Wert auf die HD-Wiedergabe (Die Bildqualität bei Normal-TV interessiert mich nicht die Bohne) und da ist nun einmal nix mit Röhre und zudem sind die auch aufgrund der anderen Technik für HD nicht so gut geeignet. Die aktuellen HDMI-Röhren können Details nicht so gut herausarbeiten wie vergeleichbare 26 und 32" LCD´s. Gerade in der Schärfedarstellung können sie überhaupt nicht mithalten. Siehe auch aktuellen Test in der AV... Schon seltsam das eine angeblich perfekte Technik es noch nicht einmal schafft mir Unzulänglichkeiten im Signal zu zeigen...

Ein Beamer ist halt auch nur ein Zweitgerät und kein TV-Ersatz. Mann muss verdunkeln und hat leider nur eine begrenzte Lampenlebensdauer. Zwar ist Zocken auf einem Beamer auch ein feine Sache (gerade jetzt auch mit den neuen HD-Konsolen), aber wäre mir die Lampe dafür zu Schade und am Tag möchte man ja auch ab und zu DVD/HD-Inhalte genießen und damit auch da wenigstens etwas Kinofeeling aufkommt, halt ein Gerät ab 40" (bei 2 m Betrachtungsabstand). Da ist auch nix mit Röhre. Gibt im Consumerbereich gerade einmal nur 34" (musst nämlich bei einer Röhre im Vergleich zum LCD/Plasma 2" abziehen).

Übrigens in Verbindung mit meinen Pansonic S52 über HDMI, habe ich auch bei DVD (also noch nicht einmal HD-Inhalte) ein besseres Bild als vorher mit der Röhre! PAL ist nun einmal nicht gleich PAL!

@mike202

Also von einem RP würde ich wohl eher abraten. Es sein denn du bist dann wirklich mit der Bilddiagonale zufrieden (was ich eher bezweifle, bei den Unterschieden). Einen Beamerleinwand dann noch zu integrieren könnte aufgrund der Ausmaße des RP´s schwierg werden und zudem ist es sicherlich auch keine so tolle Vorstellung zwei Technologien zu besitzten die die gleiche Schwäche haben -> Lampenlebensdauer...

Gruß, Marcel!

moncheeba
Inventar

#13 erstellt: 23. Jun 2006, 21:42

celle schrieb:

@lab61

@mike202

Also von einem RP würde ich wohl eher abraten. Es sein denn du bist dann wirklich mit der Bilddiagonale zufrieden (was ich eher bezweifle, bei den Unterschieden). Einen Beamerleinwand dann noch zu integrieren könnte aufgrund der Ausmaße des RP´s schwierg werden und zudem ist es sicherlich auch keine so tolle Vorstellung zwei Technologien zu besitzten die die gleiche Schwäche haben -> Lampenlebensdauer...

Gruß, Marcel!

HÄ??

Was meinst du jetzt genau?? Warum ist ein Rückpro also nicht zu empfehlen deiner Meinung nach?? Und warum sollte man dann auch noch ne LW aufstellen? Ich denk ein 50" Rückpro kann durchaus den Beamer dann überflüssig machen...und die Lampenlebensdauer eines Beamers mit der eines Rückpros zu vergleichen, ist auch nicht ganz korrekt: die ist nämlcih beim Sony KDF z.B. um einiges länger als jeder erhältliche Beamer fürs home cinema!!

Also ich würd die Rückpros nicht abschreiben...

Pinhead66
Inventar

#14 erstellt: 23. Jun 2006, 23:17

moncheeba schrieb:

celle schrieb:

Ich kann auch Celle´s Argumentation NICHT unterstüzen.

Bei mir stand auch eine Zeitlang die überlegung "LCD,Plasma,Beamer oder Rückpro" Wollte meinen Röhren-TV schon behalten und nen Beamer dazu holen. Doch die ganzen üblen nachteile waren absolut nichts für mich.
Das übelste für mich war die ganze Verkabelungs-Sache. Hab einfach keinen Bock gehabt alle video-geräte hinten aufzubauen geschweige denn lauter neue teure Kabel kaufen und diese dann durch die ganze Wohnung zu legen.
Auch das die Beamer dann in Sitznähe sind und mich quasi Volllüften hat mir nicht gepasst.

Da ich knapp 4 mtr Sitzabstand habe sollte er natürlich auch Groß sein (das einzige was für den Beamer sprach). Deshalb die überlegung 37" LCD. dann liebäugelte ich mit 42" Plasmas weil eben etwas grösser und günstiger.
Da ich aber Hauptsächlich darauf Zocke 360 und nicht wirklich von den Plasmas begeistert war bin ich nach ein paar Wochen auf den 50 " KDF gestossen.
Dieser ist es dann auch geworden ;-)

Die Lampen sind günstiger wie beim Beamer und halten 3x so lange !! Ist ein Edler Fernseher von der Optik her und steht auch da wo ein Fernseher stehen soll (vorne bei den wiedergabegeräten).
Ist schön Groß, aber auch nicht ZU Groß. Denn Zocken ist schon darauf anstrengend ;-) mit nem 2 mtr. Beamer-Bild wäre es ja noch schwerer zu zocken. da würde man bei schnellen Arcarde-Games ja nur noch mit dem Kopf hin und her-Suchen !!!

Also ich kann wirklich NUR nen HD-Rückpro empfehlen. gerade den KDF !!! Ich meine 50" HD-TV für gerade mal 1300 Euro. Wo gibt es denn sonst soetwas ???

celle
Inventar

#15 erstellt: 24. Jun 2006, 09:22

@moncheeba,Pinhead66

Das ein RP eigentlich eine längere Lampenlaufzeit hat, is mir auch klar, trotzdem müssen diese Lampen wie beim Beamer (wenn du Glück hast, hält eine Beamerlampe 3000h, wenn Pech dann is schon nach > 300h Schluss) ja auch nicht so lange halten...

Und sorry: Was sind 50" gegenüber von 80" 100" und mehr? Nix! Ich weiß wovon ich rede, da ich selber einen Beamer hatte und mir demnächst auch wieder einen zulegen werde! Wer Beamerinfezirt ist, will nix anderes mehr

Solltet vielleicht selbst einmal etsprechende Fachhändler aufsuchen und die Geräte euch vorführen lassen. Vorurteile lösen sich dann sehr schnell in Luft auf!

Und das bessere Bild bekommt man übrigens auch mit einem Front-Projektor. Der Sony ist gut, aber nicht so gut...

Die Verkabelung halt ich nicht wirklich für ein Problem. Man kann ja auch notwendige AV-Gerätschaften in Beamernähe positionieren und zudem gibt es bald hoffentlich entsprechend AV-Receiver mit endlich 2 HDMI-Ausgängen. Hier dient der AV-R als Schaltzentrale und man braucht nur ein HDMI-Kabel zum Beamer verlegen! Immerhin muss man ja auch die Rear-LS mit Kabeln versorgen und wenn das geht, sollte der Beamer auch kein größeres Problem darstellen..
Ein Sony HS50 oder Sanyo Z4 (um in seiner Preisklasse zu bleiben) wirst du z.B. gar nicht bemerken, so leise wie die sind...

Gruß, Marcel!

mike202
Stammgast

#16 erstellt: 24. Jun 2006, 09:46

Danke für euren tollen Input. Zum einen muss ich Celle rechtgeben: Wer einmal Beamerinfiziert ist kommt nicht so schnell davon los.

Hab bei meinem Beamer die Möglichkeit das Bild kleiner zu schalten, sodass es zufällig genau eine Diagonale von 127cm in 16:9 hat. Also die vom 50er KDF. Wenn ich dann wieder zurückschalte in die 200cm Diagonale, dann ist das schon ein Unterschied wie Tag und Nacht. Klar, beim normalen digitalen PAL TV ist das kein Problem, eher noch angenehmer wenns ein wenig kleiner ist, aber dafür halt eine bessere Bildquali. Auch beim zocken könnte ich mir vorstellen, dass die Xbox360er Grafik auf nem 50 Zoll besser aussieht. Wobei man z.B. bei Rennspielen im Splitscreen auch bei einer 2m Diagonalen noch denkt, man ist das klein (btw wie machen das Leute mit 70 oder 80 cm???)

Das Problem sehe ich halt beim normalen DVD schauen. Da bringt der Beamer halt doch einfach mehr Kinoatmosphäre wie ein 50".

Ich weiß einfach nicht. Wobei ich in letzter Zeit doch fast schon mehr zum KDF tendiere. Einfach aus folgenden Gründen:

- Ich könnte auch gut auf Großbild normal TV gucken (muss ich zur Zeit auf meiner 55cm Röhre)

- Bessere Bildquali

- Auch bei helleren Lichtverhältnissen nutzbar

- Keine stressige Verkabelung bei zukünftigen Umstellungen (z.B. auf HDMI)

- Keine großen Sorgen mehr um die Lampe..

Einziger Nachteil:

- keine 2m oder mehr Bilddiagonale...

Was meint Ihr dazu?

celle
Inventar

#17 erstellt: 24. Jun 2006, 09:56

@mike202

Bessere Bildquali

Naja, also weder im Vergleich zum Beamer noch zur Röhre (bei Normal-TV) trifft das so pauschal zu...

Keine großen Sorgen mehr um die Lampe..

Sollte länger halten, aber eine Garantie gibt es auch da nicht!

Könntest du deine Leinwand noch an de gleichen Stelle betreiben, wenn der RP da wäre? Außerdem musst ja deinen jetzigen Beamer nicht wegwerfen...

Am Besten du schaust dir deine Favoriten einfach einmal
bei einem Fachhändler an.

Gruß, Marcel!

moncheeba
Inventar

#18 erstellt: 24. Jun 2006, 10:45

celle schrieb:

@mike202

Bessere Bildquali

Naja, also weder im Vergleich zum Beamer noch zur Röhre (bei Normal-TV) trifft das so pauschal zu...

Keine großen Sorgen mehr um die Lampe..

Ach du, das mit der besseren Bildquali ist nicht so abwägig!

Der Sony macht bei DVD und HD Zuspieleung ne verdammt gute Figur, im MM hab ich den letztens neben einem 4000€ LG Plasma gesehen, war bei beiden das gleiche Programm...eine Art HD-Video...also den Aufpreis möcht ich bei dem geringfügig hellerem Bild nicht zahlen, denn andere Unterschiede konnt ich nicht sehen.

Lustig ist aber, das die meisten den Sony nicht mal mit dem Arsch angeschaut haben! Warum? Weil beide sehr niedrig aufgestellt waren!! Betrachtungswinkel des Rückpros gegenüber des Plasmas!! Oh man....

mike202
Stammgast

#19 erstellt: 24. Jun 2006, 13:20

ja, das mit der besseren Bildquali meinte ich deshalb weil es ja irgendwo klar ist, dass der KDF auf 127cm ein besseren PAL Bild hinbekommt wie ein Beamer auf 200cm beim gleichen Sitzabstand.

Mein jetztigen Beamer schmeiß ich natürlich nicht weg, aber vielleicht will den ja über ebay noch einer fürn paar Euronen, dann hätte ich schonmal was für den KDF, und die Röhre bringt vielleicht auch nochn paar Scheine.

Angeschaut hab ich mir meine Favs auch schon desöfteren, leider immer nur in Saturn oder MM oder beim örtlichen Hifi Händler. Überall kann man wegen der miesen Lichtverhältnisse für Beamer keine vernünftigen Meinung bilden.

Auf jedenfall wäre der Pana PTAE900 sicherlich ein klasse Gerät mit toller Bildqualität. Aber ich müsste/sollte normales Fernsehen immernoch auf meiner kleinen Röhre gucken. ;(

Den KDF hab ich mir auch schon öfter zeigen lassen, nur sind die Verkäufer glaube ich nur noch auf Plasma und LCD getrimmt. Vier von vier Verkäufern wollten mir gleich zu nem Plasma oder LCD raten als ich den KDF erwähnte. Aber an dem was sie so von sich geben, sieht man ja eh schon, dass sie null Ahnung haben..

celle
Inventar

#20 erstellt: 24. Jun 2006, 13:36

@mike202

Aber ich müsste/sollte normales Fernsehen immernoch auf meiner kleinen Röhre gucken. ;(

Ist das so schlimm? Für Nachrichten, Talk-Shows, Reality-Mist, Daily-Soaps und Co. braucht es doch eh keine große Diagonale. Da ist mir selbt mein 40" LCD eigentlich schon zu Schade für...

Gruß, Marcel!

moncheeba
Inventar

#21 erstellt: 24. Jun 2006, 17:19

celle schrieb:

@mike202

Aber ich müsste/sollte normales Fernsehen immernoch auf meiner kleinen Röhre gucken. ;(

naja, also man muss ja net immer ne DVD einschmeißen für nen Film, Premiere, Pro7 oder auch ARD und ZDF bringen den ein oder anderen guten Film, den man doch gern mal in entsprechender Größe sehen möchte, oder?
Und für Fußball is ne 55" Röhre auch recht klein...

Naja, ich war vorhin im MM, mein Gott ist der KDF groß, wow, hatt ich gar net mehr so in Erinnerung!! Als ich dann zuhause auf meine alte 70cm 4:3 Röhre geschaut habe, kamen mir fast die Tränen....

Ich hab den Verkaäufer gebeten, mir das Teil an einen HDMI DVD Player anzuschliessen, dann ne ZeichentrickDVD (den Film kannt ich net!?!) rein und ich wollt gar net mehr ausm Laden...

syrano
Stammgast

#22 erstellt: 24. Jun 2006, 18:19

Hallo
misch mich nicht gern ein aber schau mal auf den Link

http://jdl.jvc-europe.com/site/de/hd-ila/technik.php
syrano

celle
Inventar

#23 erstellt: 24. Jun 2006, 19:02

@syrano

Yep, die D-ILA-RP´s und auch die SXRD-RP´s von Sony sind klasse! Aber dürften sein Budget deutlich überschreiten...

Gruß, Marcel!

Pinhead66
Inventar

#24 erstellt: 24. Jun 2006, 20:26

celle schrieb:

@mike202

Aber ich müsste/sollte normales Fernsehen immernoch auf meiner kleinen Röhre gucken. ;(

Meinst du hier im Forum treiben sich tatsächlich auch welcher herum die die ganzen Soaps taklshows und die ganze scheisse anschauen ???
OK irgendwo müssen die Einschaltquoten ja herkommen ;-)

Also Nachrichten sind mir wichtig. DIE möchte ich doch nicht auf nem popligen kleinen Fernseher schauen (wenn man 50" gewohnt ist)
Eigentlich möchte man GAR NICHTS mehr klein schauen wenn man eine bestimmte Grösse gewohnt ist. JA das wäre für mich schlimm wenn ich vor jedem Einschalten überlegen müsste

" soll ich das jetzt groß oder klein anschauen ??? Lohnt sich dies oder das ??? möchte ich dafür den Wert/Lebensdauer meiner aktuellen Lampe mindern ???"

Neee DAS wäre mir wirklich zu blöd. Immer abschätzen ob man dies so oder so anschauen soll. Dann noch der bevorstehende Konflikt mit der Freundin " Du benutzt immer das grosse Bild und ich soll verbotene Liebe auf dem kleinen kasten schauen "

mike202
Stammgast

#25 erstellt: 24. Jun 2006, 21:08

Also die Full HD oder ILAs sind ja nicht gerade im betreffenden Preissegment.

Pinhead hats ganz schön ausgedrückt. Und wenn ich im Moment auf dem kleinen Fernseh schaue und dann auf Premi oder so nen interessanten Film entdecke bin ich doch meistens dann zu faul den Beamer anzuheizen, die Leinwand runterzumachen, den Raum zu verdunkeln..

Ideal wäre natürlich ein 42er oder 50er Plasma/LCD fürs alltägliche und dann noch ein Beamer für den Filmgenuss...aber solange ich noch zur Schule gehe ist das wohl nicht drin!

Es spricht vieles für den KDF..