Chaos -> Plasma gegen LCD

Auflösung bei der Bildgröße und dem Sitzabstand sind eigentlich egal.

Wieviel möchtest du denn ausgeben? Ich würde dir einen Plasma empfehlen.

Rammler schrieb:

Ich würde Dir einen Plasma empfehlen

Bitte warum? Stehe auch nach sehr vielem Lesen hier - 3 Monate - und Anschauen draußen - aber noch nicht zu Hause - vor dem gleichen Chaos.

Gruß
PETER

EDIT

Was will ich machen damit? Eine Spielkonsole kommt definitiv nicht zum Einsatz, auch kein PC.

Weil sie kein PC nutzen will, weil sie nicht spielen will, weil sie ein 42" Gerät sucht davon gibt es ja nicht unendlich viele LCDs. Für ihre Anforderungen ist ein Plasma das richtige.

Edit: So sorry wollte nicht sexistisch wirken, ich achte nur selten auf die Nicks der ganzen neuen User.

@Rammler

SIE, Kerstin ist eine Sie


Bei 4 mtr Abstand würde ich schon zu einem 50" Raten. 42 wäre mir zu klein. OK wollt am Anfang auch nen 37" LCD oder 42" Plasma waren mir dann aber irgendwie zu klein und auch zu teuer.

Hab jetzt nen 50" Rückpro. Wenn du mit den Rückpro-Nachteilen klarkommst und wegen dem Platz nicht unbedingt nen Flachen brauchst mach dich diesbezüglich mal schlau.

Bei "richtiger" Zuspielung bekommt man damit nämlich ein Verammt gutes Pal-Bild hin !!!

Hallo Rammler!

Rammler schrieb:

Auflösung bei der Bildgröße und dem Sitzabstand sind eigentlich egal.

Okay.

Wieviel möchtest du denn ausgeben?

Max. € 2400,- via Internetkauf. Ich meine damit, beim Händler um die Ecke ist das Gerät ja bestimmt um einiges teurer

Ich würde dir einen Plasma empfehlen.

Und das mit der niedrigen Auflösung ist Nebensache?

Wenn du ein Rückprojector kaufst ist es nicht zu teuer, weil der Sony kostet 1300euro!

Ich weiß auch nicht ob ich den kaufen soll oder den LGLC2R?

Rammler schrieb:

Edit: So sorry wollte nicht sexistisch wirken, ich achte nur selten auf die Nicks der ganzen neuen User.

Hab ich auch nicht so aufgeschnappt.

Okay, es ist vielleicht eine Männerdomäne mit Heimkino, aber mein Bruder hat mich damit angesteckt.
Als er damals mit seiner Frau in ihr Heimatland ging hat er mir freundlicherweise einige Sachen überlassen da die Amis wohl eine andere Spannung (?) haben.

Pinhead66 schrieb:

SIE, Kerstin ist eine Sie

Das will ich doch hoffen

Bei 4 mtr Abstand würde ich schon zu einem 50" Raten. 42 wäre mir zu klein. OK wollt am Anfang auch nen 37" LCD oder 42" Plasma waren mir dann aber irgendwie zu klein und auch zu teuer.

50" sind aber bestimmt zu teuer für mein Budget

wegen dem Platz nicht unbedingt nen Flachen brauchst mach dich diesbezüglich mal schlau.

Soll aber schon ein flacher sein

Kerstin82 schrieb:

Rammler schrieb: Edit: So sorry wollte nicht sexistisch wirken, ich achte nur selten auf die Nicks der ganzen neuen User. Hab ich auch nicht so aufgeschnappt. Okay, es ist vielleicht eine Männerdomäne mit Heimkino, aber mein Bruder hat mich damit angesteckt. Als er damals mit seiner Frau in ihr Heimatland ging hat er mir freundlicherweise einige Sachen überlassen da die Amis wohl eine andere Spannung (?) haben.

Hi Kerstin,

Da du die Amis schon erwähnst ;-) Dann solltest du wirklich einen Blick auf Rückpros werfen. Gerade in Amerika verkaufen die sich wie geschnitten Brot. Dort ist die Marketing-maschinerie nicht so überzogen auf die ganzen Flach-TV´s ausgelegt wie bei uns.

Da du ja auch gleich "einiges" für den TV ausgeben möchtest kannst du auch auf die neuen Rückpro´s warten die Ende des Jahres kommen sollen.
Diese sollen FULL-HD unterstüzen und ein Hammer Bild liefern.

Schätze bei denen muß man mit knapp 2400 Euro rechnen.

In Amerika sind sie mal alle recht begeistert vom neuen Sony-Rückpro (hat auch über 50" !).

Ich selber benötige noch kein FullHD und auch der Preis war mir zu heiß ;-)
Deshalb hab ich beim HD-KDF zugeschlagen und bin bis heute einfach nur fasziniert über diese Hammer-Gerät.

Kerstin82 schrieb:

Hallo Rammler! Rammler schrieb: Auflösung bei der Bildgröße und dem Sitzabstand sind eigentlich egal. Okay. Wieviel möchtest du denn ausgeben? Max. € 2400,- via Internetkauf. Ich meine damit, beim Händler um die Ecke ist das Gerät ja bestimmt um einiges teurer Ich würde dir einen Plasma empfehlen. Und das mit der niedrigen Auflösung ist Nebensache?

Hallo Kerstin,

2400€ für einen Fernseher bei '82er Jahrgang: Respekt!

Bei Deinen Sehgewohnheiten, bzw. Ausschlüssen, was Du eben nicht mit Deinem neuen Fernseher machen möchtest, komms Du nach meiner Meinung mit der Auflösung wie es die Panasonic oder Pioneer Plasmas bieten völlig zurecht. Natürlich stellt sich für Dich noch die Systemfrage - LCD oder Plasma. Fakt ist, dass Plasmas, jedenfalls zur Zeit, das bessere Bild haben. Wenn hier von Problemen mit Geräten gesprochen wird, sind es in aller erster Linie solche technischer Art, die vorzugsweise auch bei nierdigpreisigeren Geräten zu finden sind.

Letztlich wirst Du nicht umhin kommen, Dir Geräte anzuschauen. Wenn Du das machst, und in die Geiz-istgeil-/ oder Ich-bin-doch-nicht-blöd-Märkte gehst, achte darauf, wie die Bildeinstellungen sind. Meist drehen die Verkäufer die Kontrast- und Panelhelligkeit voll auf, um die Kunden mit der Brillianz usw. zu ködern. Wenn Du Dich in den Bildmenüs nicht auskennst, schnapp Dir einen Verkäuer, der das vernümftig einstellen soll, so wie Du auch zuhause schaust. Zum Zweiten stehen dort Geräte (häufig) nebeneinander, die durch völlig unterschiedliche Siganlquellen gefüttert werden. Auf dem einen läuft Premiere oder Astra, jeweils in HD, auf dem nächsten ein verrauschtes PAL-Signal. Das ist grober Unfug. Deine Auswahlkandidaten musst Du unbedingt mit der gleiche Siganlansteuerung testen.

Das sind fast die wichtigsten Tipps beim Neukauf. Viele sind entsetzt, wenn sie zuhause eine ganz andere Bildqualität als im Laden vorfinden.

Grüße
Michael

PS: Schau mal bei diesem Anbieter http://feedback.ebay...70002071820&frm=284, welche Auktionen an den Wochenenden laufen. Du wirst überrascht sein, zu welchen Preisen Du z. Bsp. einen Pioneer bekommen kannst. Und das von einem offiziellen Vertragshändler, kein Kistenschieber. Ansonsten mal bei www.guenstiger.de surfen. Hier gibt's neben guten Preisen auch Tests der Magazine und viele Meinungen der Besitzer.

Hallo Pinhead66!

Pinhead66 schrieb:

Da du die Amis schon erwähnst ;-) Dann solltest du wirklich einen Blick auf Rückpros werfen.

Danke für den Tipp, aber es soll schon ein Plasma oder LCD Flachmann sein da ich die Schicker finde.

Okay also Budget ist 2400 Euro, da wären folgende Geräte drinne:

Panasonic TH-42PX600E ca. 2200 Euro
Panasonic TH-42PV60E ca. 1800 Euro (selbes Bild, sieht aber nicht so schick aus. hat ein paar weniger extras und den einfacheren Ton)
LG Electronics 50PX4R ca. 2400 Euro (falls du vielleicht doch an 50" 127cm denkst ist der güngstigste 50er, bekannter hat den 42" und ist mit dem Gerät sehr zufrieden, an den Schwarzwert des Pannys kommt er aber nicht heran)

Bevor zu aber den Abzug drückst, solltest du dir die Geräte mal irgendwo anschauen, am besten nimmst du deine lieblings DVD zu einem Händler oder in ein Kaufhaus und fragst mal nach ob du die an einem der Fernseher testen kannst.

Rammler schrieb:

Okay also Budget ist 2400 Euro, da wären folgende Geräte drinne: Panasonic TH-42PX600E ca. 2200 Euro Panasonic TH-42PV60E ca. 1800 Euro (selbes Bild, sieht aber nicht so schick aus. hat ein paar weniger extras und den einfacheren Ton) LG Electronics 50PX4R ca. 2400 Euro (falls du vielleicht doch an 50" 127cm denkst ist der güngstigste 50er, bekannter hat den 42" und ist mit dem Gerät sehr zufrieden, an den Schwarzwert des Pannys kommt er aber nicht heran) Bevor zu aber den Abzug drückst, solltest du dir die Geräte mal irgendwo anschauen, am besten nimmst du deine lieblings DVD zu einem Händler oder in ein Kaufhaus und fragst mal nach ob du die an einem der Fernseher testen kannst.

Dem kann ich nur zustimmen. Plasma hat derzeit generell noch die bessere Bilddarstellung und zu dem o.g. Pana gibt es keine Alternative. Den LG würde ich streichen, er ist dem Pana nicht gewachsen. Etwas besser oder zumindest gleichwertig sind die Pio´s. Sind aber im Verhältnis dazu zu teuer.

Grüße
Alvir

solang du es nicht für playstation oder pc brauchst gib i dir recht

Hi Michael!

mik_68 schrieb:

2400€ für einen Fernseher bei '82er Jahrgang: Respekt!

82 steht ausnahmsweise nicht für den Jahrgang meines Geburtsjahres, da darst Du noch gerne 5 Jahre abziehen von der 82
Stimmt. 2400 ist eine Menge Geld, deshalb wird auch dieses Jahr kein Sommerurlaub stattfinden.

Bei Deinen Sehgewohnheiten, bzw. Ausschlüssen, was Du eben nicht mit Deinem neuen Fernseher machen möchtest, komms Du nach meiner Meinung mit der Auflösung wie es die Panasonic oder Pioneer Plasmas bieten völlig zurecht.

Okay.

Natürlich stellt sich für Dich noch die Systemfrage - LCD oder Plasma. Fakt ist, dass Plasmas, jedenfalls zur Zeit, das bessere Bild haben.

Auch wenn die Auflösung geringer ist im vergleich zu LCD?

Letztlich wirst Du nicht umhin kommen, Dir Geräte anzuschauen.

Das ist klar, aber eine gute Vorbereitung z.B. über Forum das verschiedenen Meinungen zusammenträgt finde ich Sinnvoll
Mein Bruder ist damals auch extra wegen dem Beamers glaube ich 300-400km gefahren um sich das Teil richtig vorführen zu lassen.

PS: Schau mal bei diesem Anbieter

So viel Plasma Fernseher sehe ich da aber nicht.

Hi Rammler!

Rammler schrieb:

Okay also Budget ist 2400 Euro, da wären folgende Geräte drinne: Panasonic TH-42PX600E ca. 2200 Euro Panasonic TH-42PV60E ca. 1800 Euro (selbes Bild, sieht aber nicht so schick aus. hat ein paar weniger extras und den einfacheren Ton)

Diese zwei Geräte hatte ich auch schon im Auge (bin ein Heimliche Panasonic Fan )

Da würde ich aber eher zu dem TH-42PV60E tendieren, da wenn ich richtigen Ton haben will, ich ihn mit den T+A's hole
Optisch sind jetzt beide Geräte nicht der Überflieger. Zumindest was man im Internet bei Panasonic sieht

Aber ich habe gelesen, dass das Bild beim dem Panasonic flimmert und einen Grünstich hat. Trift dies zu?

Ein anderes Gerät das mir optisch gut gefällt ist der Philips 42PF9631D und der hat auch eine Höhere Auflösung, wie ist der?

Hallo Alvir!

Alvir schrieb:

Dem kann ich nur zustimmen. Plasma hat derzeit generell noch die bessere Bilddarstellung und zu dem o.g. Pana gibt es keine Alternative. Den LG würde ich streichen, er ist dem Pana nicht gewachsen. Etwas besser oder zumindest gleichwertig sind die Pio´s. Sind aber im Verhältnis dazu zu teuer.

Ja, die Pioneers sehen Klasse aus, aber auch haben die einen Klasse Preis

Kerstin82 schrieb:

Hi Michael! So viel Plasma Fernseher sehe ich da aber nicht.

Hi Kerstin,

5 Jahre abziehen, heißt Jhrgg. '77? Noch mehr Respekt!

Das mit den laufenden Auktionen stimmt, wird sich aber zum Wochenende i.d.R. ändern. Die machen dort immer 24h-Auktionen. Z. Bsp. gab's dort den Pioneer 436 RXE (onebody)für 2450€. Und der wurde nicht ersteigert! Dies ist zwar am Anschlag Deines Budgets (und der Fuß fehlt leider auch noch), aber wo gibt's den -bei einem vergleichbaren Händler wohlgemerkt- günstiger?

Grüße
Michael

PS: Nach meiner Erfahrung wäre die 1368X768 vor allem für PC und Konsolenanschluss sinnvoll. Wenn Du das ohnehin nicht vorhast, könnte man auf diese höhere Vertikaldarstellung auch verzichten.

Hallo

mik_68 schrieb:

2400€ für einen Fernseher bei '82er Jahrgang: Respekt!

Da ich 81er Jahrgang bin darf ich 3000,- EUR ausgeben.

Nur bei der jungen Dame trifft es ja nicht auf das Alter zu.

Kerstin82 schrieb:

Aber ich habe gelesen, dass das Bild beim dem Panasonic flimmert und einen Grünstich hat. Trift dies zu?

Ich hatte den PX60 schon Zuhause im Vegleich zu einem Sony 40-V2000 LCD.
Der Pana hat tatsächlich ein leichtes Großflächenflimmern. Also helle Bildbereich flackern schonmal. Nimmt man mehr unbewusst war kann aber manche Leute auf Dauer ermüden.

Grünstich hat er jetzt nicht. Jedenfalls nicht so wie man meint. Plasma arbeitet ja mit verschiedenen Phosphorkammern in den Grundfarben Rot, Blau und Grün. Nur haben diese eine unterschiedlich lange Reaktionszeit. Grün leuchtet meist immer für einen Bruchteil länger nach. Fällt aber von Hersteller zu Hersteller unterschiedlich aus. Beim den aktuellen Pana´s merkt man halt schon ab un zu das er bei Objekten (Hell vor Dunkel bei schnellen Bewegungen) einen grünen Schweif nach sich zieht.

Ansonsten macht er aber röhnenähnliche Farben, hat sehr guten Schwarzwert (auch wenn er einige Bilddetails verschluckt) und ein schön plastischen Bildeindruck.
Für Pal-TV und DvD ist er sehr gut geeignet. Auch HDTV kann begeistern, auch wenn er etwas unschärfer wirkt als z.B. Pioneer-Plasma und vorallem LCDs. Die Auflöung fällt nicht wirklich ins Gewicht. Bei 3-4m Abstand kannst du da keinen Unterschied ausmachen.


Leon

Kerstin82 schrieb:

Mein Bruder ist damals auch extra wegen dem Beamers glaube ich 300-400km gefahren um sich das Teil richtig vorführen zu lassen.

Das würde ich aber nicht in Kauf nehmen ;-)

Bei den heutigen Rechten in der EU und auch Benzin/Zeit-Kosten kommst du billiger weg wenn du dir das Gerät deines Interesses bestellst, dir live daheim unter realen Bedingungen anschaust und dann bei nichtgefallen wieder zurückschickst !!!

Hallo Michael!

mik_68 schrieb:

Z. Bsp. gab's dort den Pioneer 436 RXE (onebody)für 2450€.

Gefallen vom Optischen würde er mir schon, aber bis man fertig ist, bin ich über einem Budget.

Hallo Leon!

Leon-x schrieb:

Kerstin82 schrieb: Beim den aktuellen Pana´s merkt man halt schon ab un zu das er bei Objekten (Hell vor Dunkel bei schnellen Bewegungen) einen grünen Schweif nach sich zieht.

Hmmm... Das macht mich ja doch schon stutzig

Für Pal-TV und DvD ist er sehr gut geeignet. Auch HDTV kann begeistern, auch wenn er etwas unschärfer wirkt als z.B. Pioneer-Plasma und vorallem LCDs.

D.h. für HDTV ist der Pana nicht so der Bringer...?
Aber gerade das wäre mir auch schon wichtig, da ich ja auch Premiere HD abonnieren will und irgendwann mal ein HD-fähiges Abspielgerät.
Oh Mann, es wird nicht einfacher

Pinhead66 schrieb:

Kerstin82 schrieb: Mein Bruder ist damals auch extra wegen dem Beamers glaube ich 300-400km gefahren um sich das Teil richtig vorführen zu lassen. Das würde ich aber nicht in Kauf nehmen ;-) Bei den heutigen Rechten in der EU und auch Benzin/Zeit-Kosten kommst du billiger weg wenn du dir das Gerät deines Interesses bestellst, dir live daheim unter realen Bedingungen anschaust und dann bei nichtgefallen wieder zurückschickst !!!

Ja gut, der hatte aber keine Leinwand und nix. Zudem wollte er wohl die Optimalen Bedingungen haben um sich das Teil vorführen zu lassen. Er war da wohl recht zufrieden.

Hey Kerstin,

ich weiß ja nicht wann Du dir den Fernseher holen möchtest, aber wenn Du noch ein wenig warten kannst...

Nach der WM werden die Preise für eine kurze Zeit (ca. zwei Monate) sinken. Wieviel genau weiß ich leider nicht, soll aber "deutlich" sein. (Quelle, insider MM und S).

Dann kannst Du sicher einen Sau guten evtl. Full HD für deine Kohle bekommen.

Hallo

D.h. für HDTV ist der Pana nicht so der Bringer...?

Nicht falsch verstehen. Erst mit HDTV stellt er seine optimalen Eigenschaften da. Der Vorteil zu PAL-TV ist mehr als deutlich. Nur in Sachen Schärfe tendiert er Richtung Röhren-TV. Es ist nicht ganz so knackig scharf wie eben ein Pioneer-Plasma oder LCD im direkten Vergleich. Solange man aber keinen anderen TV danebenstellt fällt es nicht wirklich auf.


Leon

Hier mal 2 Bilder mit HDTV beim Pana von mir:





Von Sony LCD hab ich auch noch 2 Bilder. Hier mehr im Thread:

http://www.hifi-foru...96&thread=1006&z=136

Michi1983 schrieb:

Nach der WM werden die Preise für eine kurze Zeit (ca. zwei Monate) sinken. Wieviel genau weiß ich leider nicht, soll aber "deutlich" sein. (Quelle, insider MM und S).

Ich will so wie so noch 6-8 Wochen warten. War auch meine Überlegung nach der WM (PS: Ist die WM in Deutschland? Ein guter Spruch, wie manche Leute gucken können Scherz am Rande) zu kaufen.

Hi,

Leon-x schrieb:

Hier mal 2 Bilder mit HDTV beim Pana von mir:

Gut, kann man zwar mit den Bildern nicht wirklich sehen, aber der LCD sieht nach meinem Auge besser aus

Auf was für einen wartest Du wenn ich fragen darf?

Hallo

Klar können die Bilder die Realität schlecht einfangen. Genauso sind LCDs in einem hellen Geschaft fast immer hübscher als Plasmas. Man muss sie unter den realen Bedingungen Zuhause erleben:

http://www.panasonic...lcd_oder_plasma.aspx

Kommt halt auf einige Faktoren an. Beide Techniken haben Vor-und Nachteile.

Ich warte noch die Sony 40-X2000 LCD und den Pioneer 427 Plasma ab die August-September erscheinen sollen. Da ich auch auf die neuen HD-Scheiben Blu-ray und HD-DvD aus bin die so ein Display voll ausnutzen. Da ist mir 1080p/24 Verarbeitung ganz recht.
Wobei man eigentlich schonwieder auf HDMi 1.3 warten kann da es auch fürs Bild Verbesserung geben soll. Nur warten man ja dann ewig auf immer wieder bessere Technik.


Leon

Wobei man eigentlich schonwieder auf HDMi 1.3 warten kann da es auch fürs Bild Verbesserung geben soll. Nur warten man ja dann ewig auf immer wieder bessere Technik.

Du kaufst halt heut den Schrott von Morgen

Du kaufst halt heut den Schrott von Morgen

Das war schon immer so.
Gruß
PETER

ich habe selber nohcma die frage zwischen lcd un plasma ....
es muss ein flacher sein an dem pc und konsole angeschlossen werden soll....ausderm weis ich nicht ob es hdtvfull oder nur hdready sein soll......könnte mir da einer unter diesem anspekten den vorteilhafternen sagen.
wäre nett auch wenn ich wies das das thema in diesem thread nicht ganz reinpasst

hallo,
vielleicht nochmal so als kleiner Einwurf. bei Stiftung warentest kamen die aktuellen Plasmas ganz schlecht weg, die ersten Plätze belegen durchweg LCD Tvs...