Chaos: Samsung vs. Sharp oder noch warten und einige Fragen

Autor

Beitrag

C.T
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 21. Mrz 2007, 09:52

Hallo zusammen,

mittlerweile macht mich das Thema "Neuer TV" etwas fertig. Ich überlege jetzt schon seit Wochen, welcher LCD oder Plasma es denn nun werden soll. Aufgrund des doch sehr hohen Preises und dem hohen Stromverbrauch, habe ich mich mittlerweile wenigstens dazu entschieden, dass es ein LCD werden soll.

So nun zu meinem Einsatzgebiet:

40% TV (analog Kabel, wird auf digital SAT geswitcht im Frühjahr)
30% Konsole (Xbox 360, PS3 und Wii)
30% DVD

Sitzabstand: 2,5 - 3m
Gewünschte Größe: 40-42 Zoll
Preis bis max. 2.000 €

So nach ettlichen Besuchen im örtlichen MM und Stunden des lesen hier, haben sich für mich der Sharp-42 XD1E und der Samsung LE-40F71B heraus kristallisiert. Der Sharp hat für meinen nicht geschulten Blick für LCD das bessere Bild, ist aber auch gut 400-500 € teurer.

Nun haben ja die beiden Hersteller in den letzten Tage ihre neuen Modelle angekündigt - Samsung ihre M87 Serie und Sharp die RD2E Serie.

Der Samsung LE-40F71B scheint ja momentan das Problem zu haben, dass entweder die Just Scan Funktion mittels Firmware eingespielt werden kann, wodurch er dann am HDMI die Full-HD Auflösung bringen kann aber dann eine andere Krankheit hat. Aus dem Thread im Samsung Forum geht ja momentan noch hervor, dass die Probleme weiterhin bestehen, weswegen mich das Gerät etwas abschreckt.

Einige Fragen an dieser Stelle, 1080p/24p wird ja oft hier im Forum erwähnt, was genau bedeuten die 24p und wieso soll der Sharp-42 XD1E dies angeblich nicht können, es ist doch ein Full-HD LCD, oder? Angeblich soll Toshiba mit der neuen Serie ja die ersten Full-HDs mit 24p auf den Markt bringen?!

Auch die genannten 100Hz/120Hz der neuen Sharp-Serie verwirren mich etwas, was soll dies genau bringen?

Wie macht sich Full-HD bei meinem Sitzabstand bemerkbar? Ich will eigentlich in erster Linie deswegen einen Full-HD, weil sowohl die Xbox360 als auch die PS3 dies mittlerweile unterstützen und ich hier nicht mehr wirklich zu einer "veralteten" Technologie greifen möchte, oder sehe ich das an dieser Stelle falsch?

Inwiefern lohnt es sich noch eines dieser beiden Geräte zu kaufen? Soll man vielleicht lieber auf die neue Serie warten? Der Sharp ist bei Geizhals die letzten 2 Tage um über 110€ (185x €) gefallen, wesegen ich mir jetzt ernsthaft überlege nicht doch zuzuschlagen.

Oder eine ganz andere Marke? Die neuen Toshibas? Die Sony sind preislich ja etwas über 2000€ soviel ich weiß.

Vielen vielen Dank für eure Hilfe und ich hoffe, das Thema nimmt bald ein Ende.

Viele Grüße,
C.T

[Beitrag von C.T am 21. Mrz 2007, 09:53 bearbeitet]

mw83
Inventar

#2 erstellt: 21. Mrz 2007, 13:38

die Hz Angaben sind die Bildwiederholraten, Panels die 24 bilder ruckelfrei ausgeben sind da sehr gefragt

Würde eher den Sharp nehmen als den Samsung

Hast du schon mal nen Pioneer Plasma in Betracht gezogen?

C.T
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 21. Mrz 2007, 13:50

Ich hatte mir den 427XA auch angeschaut, aber er ist eben kein Full-HD und wegen der häufigen Nutzung von PS3 und XBOX360 wollte ich mir eigentlich schon einen Full-HD holen.

mw83
Inventar

#4 erstellt: 21. Mrz 2007, 14:04

Naja dann dürfte die wahl auf den Sharp fallen

DVB_Zero
Stammgast

#5 erstellt: 21. Mrz 2007, 15:44

Hallo!

Ja ich würde dir auch den Sharp XD1E empfehlen, hab gelesen der soll recht gut sein.

Wenn du warten willst bez. einem neueren Modell: man kann immer warten
und es kommen immer wieder neue Modelle auf den Markt. Es aht durchaus
Vorteile ein nicht gerade neu erscheinendes Modell zu nehmen,
denn wenn das Gerät schon Länger auf dem Markt ist, sind etwaige
Kinderkrankheiten ausgebessert worden.

LG!
Markus

Felix_E
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 21. Mrz 2007, 15:45

wenn es nicht zu sehr eilt kannst du auch noch etwas warten, weil samsung im april ein neues fullhd geraet auf den markt bringt und spaeter im jahr eine ganze reihe von fullhd geräten folgen soll die auch 24p koennen werden.

C.T
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 21. Mrz 2007, 16:00

Warum können die aktuellen Full-HD Geräte kein 24p? Müssten sie das mit der Spezifikation Full-HD nicht können?

mrbeyond
Stammgast

#8 erstellt: 21. Mrz 2007, 16:19

Full HD = TV muss 1920x1080 Pixel darstellen können. Ob Voll- oder Halbbilder, wieviel Hz, etc. ist nicht näher definiert und wohl herstellerabhängig.

MrBeyond