58 - 65 Zoll kommende Modelle

Autor

Beitrag

baley
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 01. Mrz 2016, 13:48

Hallo liebe Community!

Ich beschäfige mich seit letztem Jahr intensiv mit der Anschaffung eines Fernsehers - dies stellt sich allerdings schwieriger als erwartet heraus. Ich bin mittlerweile soweit, dass ich sage, ich kaufe kein Vorjahresmodell mehr, viel eher schiele ich auf ein "höherwertiges" 2016 LED Modell der Marke Panasonic, möglicherweise Sony.

Mit OLED habe ich mich auch länger auseinandergesetzt, nachdem ich schon kurz davor war einen EF950 zu kaufen, habe ich dies allerdings schlussendlich wieder verworfen, da ich für mich die Entscheidung getroffen habe, dass der 65er Zöller a) zu teuer und b) noch nicht ausgereift genug ist. Die neuen LG OLED Modelle (wann immer sie auch kommen), spielen sowieso in einer anderen Preisliga.

Was brauche ich? / Was möchte ich?

Frage 1: Größe/Sitzabstand
Erstens fällt es mir unheimlich schwer eine Entscheidung hinsichtlich der Größe meines zukünftigen TV's zu treffen. Ich sitze derzeit ca. 2,20m von einem 47er LG LM660 entfernt - das ist mir mittlerweile deutlich zu klein. Ich tendiere irgendwie zu 65 Zoll (auch wenn meine bessere Hälfte meint, der TV wird uns erschlagen und blind machen). Ich könnte gerne nochmal 30cm nach hinten rücken - dann wäre allerdings Schluss.
Was meint ihr? Ich möchte meinen nächsten TV so lange wie möglich nutzen (bin nicht der Typ, der sich lfd. neue Fernseher beschaffen möchte) und somit auch "halbwegs zukunftssicher" ausgerüstet sein. Bei einem max. Sitzabstand von 2,5m ist ein 65er schon drinnen, oder würdet ihr eher ein 58 Zoll Modell bei meinem Quellmaterial (siehe unten) bevorzugen.

Was schaue ich?

Zu 75% Netflix und Amazon Prime (habe eine gute Internetverbindung, so um die 50Mbit, daher sollte auch UHD möglich sein).
25% Öffentliches Fernsehen - hier so gut wie nur HD Programme
Ich schaue eigentlich ganz selten Blu-Rays, spielen tu ich am TV gar nicht.

Was kann bzw. möchte ich ausgeben?

Mein Budget hätte ich mit ca. 3000€ anberaumt! Wenn es weniger ist, sehr gerne - ein paar Euro mehr wären auch noch drin.

Welche TV's kommen in die nähere Auswahl?

Gestern wurden ja neue DXW Mocelle von Panasonic vorgestellt.
Hier würde mich insbesonders der TX-65 DXW784 interessieren, der ja locker in meinem Budget drinnen wäre! Der DXW804 wäre auch ziemlich interessant, leider konnte ich nicht die genauen bildrelevanten Unterschiede zum 784er herausfinden (außer das er stylischer aussieht und eine Soundbar integriert haben soll). Weiters wird dieser ja nur mit max. 58 Zoll zu haben sein.

Möglich wäre auch ein Sony Gerät (hier explizit der XD93, der leider budgetmäßig drüber ist, aber im Notfall verschmerzbar wäre, wenn die Bildqualität/Bewegungsschärfe im Vergleich zu den Panas besser wäre bzw. die Qualität allgemein auf einem höheren Niveau liegen würde.

Ich weiß..... kein Modell ist noch am Markt..... aber es sind hier ja "Profis" unterwegs, vielleicht könnt ihr mir ja eure Tendenzen bzw. Vorschläge unterbreiten. Allgemein Sony oder Panasonic? Wert lege ich auch auf ein halbwegs flottes und aktuelles Betriebssystem (Android vs. Firefox?), da ich keine externen Spieler (Fire TV etc.) verwenden möchte.

Wie gesagt, ich persönlich tendiere eher zu einem 65 Zoll Modell - auch wenn viele in meinem Bekanntenkreis meinen, dass dies bei meinem Sitzabstand und lediglich Streaming UHD Qualität / bzw. HD Fernsehen zu viel des Guten ist.

Ich bedanke mich schon jetzt für eure Anregungen / Meinungen / TIpps !!!

inecro-mani
Inventar

#2 erstellt: 01. Mrz 2016, 14:20

b) noch nicht ausgereift genug ist

so ein schwachsinn

Zu 75% Netflix und Amazon Prime (habe eine gute Internetverbindung, so um die 50Mbit, daher sollte auch UHD möglich sein).

(nur so am Rande)
durch die derzeitige extreme und schelchte Komprimierung ist 4k nicht mal einbischen hochwertiger als 4k

(bei normalen Filmen). Die extremen cineastischen Naturaufnahmen sind schon deutlich besser, aber nicht das 0815 zeugs von Amazon und Netflix, da wrist du in 99% der Fälle keinen Unterscheid bemerken

also bei hochwertigem Kontent -> FHD und darüber, sind 65" definitiv möglich

[Beitrag von inecro-mani am 01. Mrz 2016, 14:24 bearbeitet]

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 01. Mrz 2016, 14:51

Auf die neuen 58" DXW7/8 Varianten wäre ich persönlich jetzt nicht so scharf. Was willst du mit einem Edge LCD, wenn du schon gedanklich bei einem OLED warst. Der 65DXW784 könnte D-LED haben, wird aber in einem Zonenbereich sein (32 ??) der nie und nimmer dem 58DXW904 das Wasser reichen wird.
Musst mal gucken, in wie weit und wann so einer finanziell in deine Nähe kommt.

baley
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 02. Mrz 2016, 11:46

Danke erstmal für die beiden Antworten

Was ich noch nicht so richtig verstanden habe:
Beim Streaming über Netflix oder Amazon gibt es ja bei etlichen Serien/Filme UHD-Content. Das die Qualität nicht an eine UHD-Disc herankommt ist mir durchaus bewusst, doch ich dachte mir eigentlich schon, dass man mit einem 4K Fernseher einen deutlichen Qualitätsprung gegenüber der HD-Auflösung wahrnimmt. Ist dem nicht so??

Ist in diesem Fall ein 65 Zoll (bei ca. 2,3 - 2,5m Sitzabstand) wirklich zu viel - sprich werde ich bei HD Streaming bzw. UHD Streaming auf dieser Entfernung möglicherweise Pixel wahrnehmen? Oder sollte ich dann doch zu einem 58 Zoll TV greifen??

Ich war gedanklich bereits beim OLED, das stimmt - aber da ich auch immer wieder tagsüber bei normalem Lichteinfall fernschaue bzw. auch am Abend immer wieder eine Beleuchtung/LED Leiste aktiviert habe, denke ich, werde ich vom Schwarzwert des OLED gar nicht so riesig profitieren.

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 02. Mrz 2016, 12:08

Lies dir einfach die erste Seite dieses Threads durch, vielleicht findest du die ein oder andere Anregung.

http://www.hifi-foru...ack=1&sort=lpost&z=1

inecro-mani
Inventar

#6 erstellt: 02. Mrz 2016, 15:23

baley (Beitrag #4) schrieb:

Ich war gedanklich bereits beim OLED, das stimmt - aber da ich auch immer wieder tagsüber bei normalem Lichteinfall fernschaue bzw. auch am Abend immer wieder eine Beleuchtung/LED Leiste aktiviert habe, denke ich, werde ich vom Schwarzwert des OLED gar nicht so riesig profitieren.

oled hat bessere farben, bessere shcwarzwerte, bessere bickwinkel ...besser bild, das hat mim rest recht wenig zu tun

baley
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 02. Mrz 2016, 17:02

Danke für die Kommentare und den Link!

Aber so richtig rauslesen kann ich hier bezügl. Vorschläge über meinen richtigen Sitzabstand eher wenig. Ich kenne im Inet genug Sitzabstand-Rechner (jeder sagt was anderes), aber wie das konkret bei 4k Streaming-Inhalten aussieht, da findet man eher wenig.

Der Oled mag ein Top-Gerät sein, keine Frage, doch das noch aktuelle Gerät kommt auf mind. 3.300€. Eher schiele ich auf die kommenden Geräte (und hier wird der B6 erst ab 4.000€ starten).

...

inecro-mani
Inventar

#8 erstellt: 02. Mrz 2016, 17:14

ähmmm nö? ein EG910 kostet um die 1500-1600 das ist weit unter den 3000, warum sollte man denn zuviel Geld rausschmeißen?

baley
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 02. Mrz 2016, 17:16

sorry habe vergessen zu erwähnen das ich nur einen Flat möchte und hier ist der EF das derzeit einzige Modell

inecro-mani
Inventar

#10 erstellt: 02. Mrz 2016, 17:24

irrelevant bei OLED

die curved sind sogar besser

hari76
Stammgast

#11 erstellt: 03. Mrz 2016, 22:40

Es ist natürlich völlig legitim einen flachen TV zu wollen, aber nur aus Interesse, hast du schon einen Curved OLED (auch an der Wand) gesehen? Viele Leute verbinden mit Curved sowas wie Samsung, das trifft auf die LG's aber definitiv nicht zu! Habe erst unlängst ein Foto eines 930 mit Wandmontage gepostet, da muss man 2x hinschauen um überhaupt zu merken dass der nicht gerade ist. Kannst es ja mal suchen, dass sollte normalerweise kein Kriterium sein. Wenn du trotzdem einen flachen willst steht dir das natürlich zu und ich habe nichts gesagt

lg Hari

baley
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 04. Mrz 2016, 13:09

Habe mir den EG920V bereits in Natura angesehen - es stimmt die Krümmung ist minimal, trotzdem werde ich damit nicht 100% warm

Ich weiß mittlerweile noch weniger als vorher..... irgendwie habe ich OLED nun wieder in meine Überlegungen miteinbezogen.

Wobei sich hier natürlich die Frage stellt, EF950V oder warten warten warten auf den B6. -> Ob es große Unterschiede gibt, weiß wohl derzeit noch keiner.

Also mein bisheriges Fazit - welche Modelle für mich aktuell in Frage kommen:

1) Panasonic DXW784 (65 oder 58 Zoll).... bei 2,5m habe ich noch immer keine konkreten Infos was sinnvoler ist

2) Panasonic DXW804 (58 Zoll)... k.a. kommt ja erst frühestens im Mai

3) Sony XD93.... soll ja in ca. 14 Tagen ein Test erscheinen.... mal schauen

4) LG 55EF950V.... für 55 Zoll ziemlich teuer (bestes Angebot bei uns in Österreich 3300€)

5) warten auf den B6..... Preis natürlich der Hammer

eraser4400
Inventar

#13 erstellt: 04. Mrz 2016, 18:10

oled hat bessere farben
>Nö. Das nun nicht, es sei denn, man steht auf knallig. Aber natürliche Farbgebung ist eher eine Schwäche der OLEDs.

inecro-mani
Inventar

#14 erstellt: 04. Mrz 2016, 21:24

äh nein?

Oled hat mit Abstand den größten Farbraum und dadurch die natürlichsten Farben

eraser4400
Inventar

#15 erstellt: 05. Mrz 2016, 09:48

nach wie vor: NÖ! Beste Beispiele: Smartphones mit OLED (und davon gibts ja nun echt reichlich) Knallige Farbgebung ohne Ende und so sind auch die TVs.

inecro-mani
Inventar

#16 erstellt: 05. Mrz 2016, 18:56

gratulation zu deinem Eigentor, Samsung Smartphones haben einziemlich schlechtes Samsung RGB Oled Panel, das in keinster weise mit dem guten WRGB von LG zu vergleichen ist.

eraser4400
Inventar

#17 erstellt: 06. Mrz 2016, 00:06

Pfffffffffffff! Ich lach' mich schlapp! Die Samsung-Phones haben derzeit die weitaus besten OLEDs überhaupt! (S-AMOLED)

Nicht falsch verstehen: Ich hab nix gegen OLED, bloss sind die bisher leider nicht das, was man sich so erhofft. Für mich jedenfalls nicht.
Nichts desto trotz wird mein nächster TV sicher auch ein OLED, zumind. sobald mehr Hersteller da Ernst machen. Nur Goldstar 2.0, kommt mir nicht ins Haus.

inecro-mani
Inventar

#18 erstellt: 06. Mrz 2016, 00:21

dir ist schon klar, dass du es warst, der über das schlechte Amoled der Samsungsmartphones gelästert hat ... denn LG Smartphones haben alle IPS und kein einziges Oled. Die quitischen Jungs sind alle samt von Samsung

du hast halt viel Gerate am Laufen ;D

[Beitrag von inecro-mani am 06. Mrz 2016, 00:21 bearbeitet]

eraser4400
Inventar

#19 erstellt: 06. Mrz 2016, 08:51

dir ist schon klar, dass du es warst, der über das schlechte Amoled der Samsungsmartphones gelästert hat
>Öhmmm...nö, hilf' mir mal. Wo war das ?

denn LG Smartphones haben alle IPS und kein einziges Oled.
>Hab' ich doch auch gar nicht erwähnt. Es ging hier allein um die OLED-Technik, nicht um verbaute OLEDs in Smartphones allgemein.

das in keinster weise mit dem guten WRGB von LG zu vergleichen ist.
>Stimmt. Diese gefallen mir nämlich noch um Einiges weniger.

inecro-mani
Inventar

#20 erstellt: 06. Mrz 2016, 09:25

eraser4400 (Beitrag #15) schrieb:

nach wie vor: NÖ! Beste Beispiele: Smartphones mit OLED (und davon gibts ja nun echt reichlich) Knallige Farbgebung ohne Ende und so sind auch die TVs.

du schreibst von schlechtem Smartphone OLEDs, aber onhe zu wissen, dass es diese nur bei Samsung gibt ->

zu deinem "Bestes Beispiel" gibts also nichts mehr dazu zu sagen

eraser4400
Inventar

#21 erstellt: 06. Mrz 2016, 10:14

Ich habe nicht von "Schlechten OLEDs" geschrieben, sondern davon, dass OLEDs übertriebene Farbdarstellungen aufweisen und das tun sie auch in TVs von LG.

Zitat: Samsung Smartphones haben einziemlich schlechtes Samsung RGB Oled Panel, das in keinster weise mit dem guten WRGB von LG zu vergleichen ist. >Ja. Und genau das, ist Unfug.

inecro-mani
Inventar

#22 erstellt: 06. Mrz 2016, 10:31

eraser4400 (Beitrag #21) schrieb:

das zeigt nur, dass du keine Ahnug hast

den z.B. die Samsung LCDs haben so ein "knalliges Bild" weil der Farbraumeinfach viel zu klein ist -> man bekommt das auchnicht weg. Ein Oled hat eien viel größeren Farbraum -> du kannst alles einstellen -> liegt also nur an den Fähigkeiten des Users wie er es haben will. Wobei alleien schon das Standard Preset ein sehr ausgewogenes Bild hatwas die Farben angeht, nix mit knallig, nur unwissen

und in deinem Post #15 meckerst du über Oleds und beziehst dich auf smartphones -> du findest diese schelcht? Den deren Farbraum ist auch deutlich kleiner als der von LG -> schaut nicht anähernd so gut aus

konzentrier dich bitte mal

Coupe3
Stammgast

#23 erstellt: 06. Mrz 2016, 10:34

Nun bleibt mal beim Thema und zerfetzt Euch nicht...

eraser4400
Inventar

#24 erstellt: 06. Mrz 2016, 11:02

Lies Post 15 mal richtig. Da steht nicht, die Smartphones-Displays sind schlecht, sondern einfach nicht natürlich farbgebend, wie du es zuvor meintest.

Und davon sind OLEDs sowieso weit weg, da einfach nach wie vor zu duster. Wobei Smartphones ausgerechnet dieses problem gar nicht haben, da einfach zu klein. daher können die powern, wo die TVs komplett scheitern. Graue Suppe bei hohem Weißanteil im Bild? Nö, danke!

[Beitrag von eraser4400 am 06. Mrz 2016, 11:04 bearbeitet]

inecro-mani
Inventar

#25 erstellt: 06. Mrz 2016, 11:48

eraser4400 (Beitrag #24) schrieb:

Lies Post 15 mal richtig. Da steht nicht, die Smartphones-Displays sind schlecht, sondern einfach nicht natürlich farbgebend, wie du es zuvor meintest.

nur trifft das auf die LG Fernseher garnicht zu, sondern nur auf die schlechten Samsung AMOLEDS in den Handys, wobei da natürliche Farben definitiv nicht so wichtig sind wie am TV

eraser4400
Inventar

#26 erstellt: 06. Mrz 2016, 14:38

Nun ja...ich geb's hier an dieser Stelle mal auf. Ist einfach zu ermüdend und für mich auch zu unwichtig, hier auf Biegen und Brechen dir meine Ansichten aufzwingen zu wollten.
Fakt ist: deine Einstellung zu LG und auch zu Samsung, sind hier den Meisten hinlänglich bekannt. Kommt auch bloss eine gerige Kritik an LG-TVs, kann man sicher sein, dass du unmittelbar danach auf den Plan trittst und den "Deliquenten" attakierst. Fast noch offensichtlicher, dein "Hass" auf Samsung (warum auch immer).
Wirklich ernst, nehm' ich deine Kommentare daher schon seit Monaten hier nicht mehr, da offensichtlich jede Objektivität somit beim Teufel ist.

Dennoch: Grüße und weiterhin frohes Schaffen hier im Forum.

aramatan
Schaut ab und zu mal vorbei

#27 erstellt: 07. Mrz 2016, 09:06

Jo, bin deiner Meinung da ich mich auch für den eg9109 entschlossen habe, nur würde ich gerne wissen wo du ihn für 1500e-1600e gefunden hast, da er stabil über 1900e zu bleiben scheint^^

aramatan
Schaut ab und zu mal vorbei

#28 erstellt: 07. Mrz 2016, 09:08

inecro-mani (Beitrag #8) schrieb:

ähmmm nö? ein EG910 kostet um die 1500-1600 das ist weit unter den 3000, warum sollte man denn zuviel Geld rausschmeißen?

Jo, bin deiner Meinung da ich mich auch für den eg9109 entschlossen habe, nur würde ich gerne wissen wo du ihn für 1500e-1600e gefunden hast, da er stabil über 1900e zu bleiben scheint^^