Guter 55Zoller bis 1000€

@huskie1338,

[b][u]UHD/4K[/u][/b]

nicht für 1000 € bzw. mehr als Einsteigerklasse wirst Du nicht finden

Wenn Du hier die div. Kaufempfehlungen für 55" Geräte durch liest, wirst Du sehen, das Du noch Euros drauf packen mußt.


Harry

Hi
gerade die Sorte wollte ich empfehlen.ich hab den 6480 gekauft und bin voll zufrieden .er hat das Bild von doppelt so teuren.einfach super .Direkt LED ohne Fehler.was will man mehr.

er hat das Bild von doppelt so teuren
>Jahahaha! Schön wär's.

Boldmann (Beitrag #3) schrieb:

ich hab den 6480 gekauft und bin voll zufrieden .er hat das Bild von doppelt so teure

nein das Bild ist schwach

versuch ein FHD Gerät zu bekommen, bei LG und Sony gibts da für 1000€ schon ordentliche Geräte. Manchmal kann man sogar einen Sony 55X85 für 1000 bekommen.

Ansonsten bleibt dir nur die Schnäppchenjagd nach Restpost und Abverkaufsgeräten. Egal welche Marke, schau das die erset Zahl mindestens eine 7 ist, Einzige Ausnhame vielleicht der Pana 684 (und Negativausnahme Sony8005 und LG 840 :P)

Habe den 6450 gekauft für 799€.

Wieso ist das beim Fußball so?
Lohnt da evtl paar mehr Eurosauszugeben für 6850? 1199€ kostet der. 100 Hz Panel.
Oder ist der genauso mies?

Weiß einfach nicht, ob ein Umtausch lohnt. WIll halt insbesondere bei Fußball gutes Bild. Und wollte 4k, damit in 2 Jahren der Fernseher nicht wieder veraltet ist.

Aber mal doof gefragt: 40 Zoll hatte ich ein top Gerät für 500€.
Macht 15 Zoll mehr echt direkt mal das 4 fache an Geld?

Wie viel MUSS ich denn drauflegen, damit das Bild auch bei Fußball top ist?

huskie1338 (Beitrag #6) schrieb:

Lohnt da evtl paar mehr Eurosauszugeben für 6850? 1199€ kostet der. 100 Hz Panel. Oder ist der genauso mies?

jupp ist genau so mies, weil er auch nur 50hz hat. Erst mit einer 7 vorne bekommst du ein 100hz Panel

entweder ein gutes FHD Gerät kaufen, oder vor allem bei einer Marke mit besserem P/L umschauen. Sony, Pana und LG haben da tolle Geräte in Angebot die dann sogar bersser verarbeitet sind und bessere Lautsprecher als auch teilweise bessere Bedienung haben.

Den gab es heute zu 90€ weniger, einfach immer ausschau halten auf mydealz und amazon angebote des tages. ich warte und warte und warte, irgendwann ist meiner dabei

Ja, wenn ihr sagt für gleiches Geld gibt es andere Marken die bessere Produkte haben, sagt mir diese.

Ich habe keine Ahnung.
Was macht den Fernseher den gut?Was ist wichtig für Fußball?

Media Markt Vrkäufer 1 sagte, der 6450 habe 100 Hz.
Der heute meinte, 6850 hätte 100 hz.
ich glaube denen bald gar nix mehr.

Ich tausche den auch gerne um, muss nur wissen gegen was.
Will nicht umtauschen und dann wieder Fußball mit Unschärfe sehen...versteht ihr?
Bin eben laie!!!

Ich auch, die 100 Hz Frage treibt einen wirklich in den Wahnsinn.
Seit es Flat gibt hat mich das nicht gejuckt, man lässt sich auch schnell anstecken.

SPS-M-K (Beitrag #10) schrieb:

Ich auch, die 100 Hz Frage treibt einen wirklich in den Wahnsinn. Seit es Flat gibt hat mich das nicht gejuckt, man lässt sich auch schnell anstecken.

Ja, ich fühle mich echt verloren.

799€ bezahlt. Verkäufer sagt, ist TOP das Gerät.
War heute wieder da, mur wurden EInstellungen gezeigt...zu Hause geändert.
Vlt etas bessser.
Aber: In der Ferne sind die Spieler im Rennen unscharf, teilweise drumherum wie ein "grizzeliges Feld"...das kann doch nicht sein, das man 800€ asgibt und unzufrieden ist.


Was kann ich tun? Wie gesagt.Ich tasche gerne um und gebe mehr aus - WENN es dann auch bei Fußball perfektes Bild hat und die genannten Probleme behoben sind. Nur, wann ist das? welches gerät schafft das?

Und NICHT samsung wäre besser bei gleichem Preis?

Danke euch!

Ich habe keine Ahnung. Was macht den Fernseher den gut?Was ist wichtig für Fußball? Media Markt Vrkäufer 1 sagte, der 6450 habe 100 Hz. Der heute meinte, 6850 hätte 100 hz.

jupp so ist leider das Leben, die haben zu 90% keine Ahnung ;( die werten Kollegen

100hz bekommste bei Samsung und LG erst bei der 7er Serie und Sony hat sich mit dem 8005 zwar mit 100hz ins Einstiegssegment getraut, er enttäuscht mich aber doch sehr (scharf gibts nur mit Doppelkonturen), gut wirds bei Sony "erst" mit dem X85 wobei man den schon für 1000€ hier und da zu sehen bekommen hat. Aber auch 1200€ sind natürlich ein super Preis wenn das Bild danach Top ist. Alternative wie oft Empfohlen der Pana 684 oder eben ein 704. Da zwischendrin ist dann auch LG zu finden mit ihren 7er und 8er Klasse Geräten die dann vor allem mit super Bedienung und bei der 8er Serie auch mit 3D und 2 Brillen im Zubehör punkten. (ausnahme der UF840, der hat zwar das tolle Nano Panel wie der 68xx Samsung, aber ebenfalls nur 50hz)

800€ ist halt wirklich extrem wenig Geld für einen 55" wobei der weit über 1000€ MOnate lang in den bekannten Märkten gehandelt wurde (totale Abzocke, kein Wunder, dass man sich 100hz einredet wenns für das Gel d100hz bei der Konkurrenz gibt) https://geizhals.de/?phist=1294732 1500€ für so nen Panel Krüppel Die 800€ ist er ja praktisch wert, aber du willst halt was besseres

bei 55" kann man auch definitiv ein FHD Gerät nehmen (ode rmus sman, wennman nur 800 zahlen will), wobei du eben ein deutlich besseres Bidl dan hast. Wenn du gleich UHD willst, würde ich mit 1300-1500 rechnen und wenn du Glück hast findeste ein Abverkaufsschnäppchen und zahls etwas weniger.

Aber verinnerliche die 7777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777

denn du bist es dir Wert

PS: am besten du meldest dich hier "bevor" du dir einGerät kaufst oder zumindest lese dir ein paar Threads durch ... immerhin geht hier soweiso immer nur um 55" 1000€ und 100hz ;D eigentlich sehr langweilig und trivial

Selbst wenn man sich nun einen erfahrungsgemäß bewegungsschärferen TV holen würde, muss der lange noch nicht perfekt für Fußball sein.
Denn wenn du Pech hast, frisst zu viel DSE bei schnellen Schwenks den kleinen Vorteil wieder auf.

Man weiß auch nicht, ab wann du nun zufrieden bist, oder welcher Grad der leichten LCD Unschärfe, die nie ganz wegzudiskutieren ist, für dich noch akzeptabel ist.

Zusätzlich muss man hier fragen, ob es ein 4k Gerät sein muss.
55W756C
55CXW684 (IFC Mittel)

inecro-mani (Beitrag #12) schrieb:

Ich habe keine Ahnung. Was macht den Fernseher den gut?Was ist wichtig für Fußball? Media Markt Vrkäufer 1 sagte, der 6450 habe 100 Hz. Der heute meinte, 6850 hätte 100 hz. jupp so ist leider das Leben, die haben zu 90% keine Ahnung ;( die werten Kollegen 100hz bekommste bei Samsung und LG erst bei der 7er Serie und Sony hat sich mit dem 8005 zwar mit 100hz ins Einstiegssegment getraut, er enttäuscht mich aber doch sehr (scharf gibts nur mit Doppelkonturen), gut wirds bei Sony "erst" mit dem X85 wobei man den schon für 1000€ hier und da zu sehen bekommen hat. Aber auch 1200€ sind natürlich ein super Preis wenn das Bild danach Top ist. Alternative wie oft Empfohlen der Pana 684 oder eben ein 704. Da zwischendrin ist dann auch LG zu finden mit ihren 7er und 8er Klasse Geräten die dann vor allem mit super Bedienung und bei der 8er Serie auch mit 3D und 2 Brillen im Zubehör punkten. (ausnahme der UF840, der hat zwar das tolle Nano Panel wie der 68xx Samsung, aber ebenfalls nur 50hz) 800€ ist halt wirklich extrem wenig Geld für einen 55" wobei der weit über 1000€ MOnate lang in den bekannten Märkten gehandelt wurde (totale Abzocke, kein Wunder, dass man sich 100hz einredet wenns für das Gel d100hz bei der Konkurrenz gibt) https://geizhals.de/?phist=1294732 1500€ für so nen Panel Krüppel Die 800€ ist er ja praktisch wert, aber du willst halt was besseres bei 55" kann man auch definitiv ein FHD Gerät nehmen (ode rmus sman, wennman nur 800 zahlen will), wobei du eben ein deutlich besseres Bidl dan hast. Wenn du gleich UHD willst, würde ich mit 1300-1500 rechnen und wenn du Glück hast findeste ein Abverkaufsschnäppchen und zahls etwas weniger. Aber verinnerliche die 7777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777 denn du bist es dir Wert PS: am besten du meldest dich hier "bevor" du dir einGerät kaufst oder zumindest lese dir ein paar Threads durch ... immerhin geht hier soweiso immer nur um 55" 1000€ und 100hz ;D eigentlich sehr langweilig und trivial

Okay...angenommen das Geld ist KEIN Limit - was empfiehlst du? Samsung 7000er Serie - vertsehe. oder höher? Aber - sind andere besser als Samsung bei gleichem Preis? Und...reichen 1500€ oder müssen es 5000€ sein? ich will nicht knauserig sein, aber nicht unnötig geld verblasen!!!
UHD wollte ich, damit ich für die Zukunft gerüstet bin - oder ist das Quatsch?
Bitte berate mich mal, du scheinst Ahnung zu haben!
Wenn ich umtasuchen gehe - wieivel drauf legen für was? Geht eigtl hauptsächlich nur um die fußball sache, der rest ist eigtl nicht übel!

Beipackstrippe (Beitrag #13) schrieb:

Selbst wenn man sich nun einen erfahrungsgemäß bewegungsschärferen TV holen würde, muss der lange noch nicht perfekt für Fußball sein. Denn wenn du Pech hast, frisst zu viel DSE bei schnellen Schwenks den kleinen Vorteil wieder auf. Man weiß auch nicht, ab wann du nun zufrieden bist, oder welcher Grad der leichten LCD Unschärfe, die nie ganz wegzudiskutieren ist, für dich noch akzeptabel ist.

Genau davor habe ich angst. was, wenn das nicht am schlechten gerät sondern der größe/technik usw liegt?
Vorher 40 zoll bei gleicher entfernung hatte es sicher einfacher zu befriedigen...

also, meint ihr, teurer geräte werden besser sein und wenn ja, welche?
ist der 6450 also schon eher schlecht?


Danke!


p.s.: krass, das 2 unterschiedliche mitarbeitr beide KEINE ahnung davon haben, welche panel verbaut sind -_-

Ich nehme lieber ein bischen Unschärfe bei meinem 6480 in kauf als wie DSE oder Clouding.und das hab ich definitiv nicht.und das Bild ist trotzdem top.könnt Ihr erzählen was Ihr wollt.der hat nicht umsonst UvP 1579€.

Boldmann (Beitrag #15) schrieb:

Ich nehme lieber ein bischen Unschärfe bei meinem 6480 in kauf als wie DSE oder Clouding.und das hab ich definitiv nicht.und das Bild ist trotzdem top.könnt Ihr erzählen was Ihr wollt.der hat nicht umsonst UvP 1579€.

besser als der 6450? wie ist FUßball bei dir bezogen auf meine Kritik?

Es hilft doch nix, wenn du zufrieden bist und er (der TE) nicht. Was soll denn das?
Er benötigt einen TV, der beim Fußball grundlegend besser ist. Das Thema DSE ist ein weiteres oder anderes. Zur Not muss man dann noch ein zweites Mal tauschen.

Und ja, spricht irgendwie Bände, wenn man Geräte Liste -50 verkloppt.

Beipackstrippe (Beitrag #17) schrieb:

Es hilft doch nix, wenn du zufrieden bist und er (der TE) nicht. Was soll denn das? Er benötigt einen TV, der beim Fußball grundlegend besser ist. Das Thema DSE ist ein weiteres oder anderes. Zur Not muss man dann noch ein zweites Mal tauschen. Und ja, spricht irgendwie Bände, wenn man Geräte Liste -50 verkloppt.

DSE?

mhh ja, gut...wenn Media Markt das mitmacht -_- keine Ahnung, ob die 2x tauschen.

Frage ist: Was nehme ich, was ist angesichts meiner Kritik besser und wie teuer muss es sein?

ohne Spaß, als Laie hat man einfach verloren bei dem Thema. da nimmt man 800€ (was jetzt ja nicht so wenig geld ist) in die hand und ist trotzdem geschmiert...

und wenn man anfängt das beil auszugraben.
samsung hat den ruf clouding verseucht zu sein.
also warum ein samsung ?

7er Serie hat schon das schnelle Panel, die 8er Serie und 9er Serie das das Nano Panel (und unterschiedliche One Connect Boxen) und der JS95xx dann noch FALD Beleuchtung

Fußball sollte also ab dem 7er schon super ausschauen und wenn du einen erweiterten Farbraum haben willst -> dann brauchst du Nano also 8er bzw. 9er Serie.

Vom P/L (also kommt es da defenitiv auf den Preis drauf an) gefällt mir die 7er Serie von Samsung am besten, wobei sie verdammt oft gerade die 8er Serie extrem (für Samsung Verhältnisse) im Angebot haben.

Andere herstelle rhaben natürclih andere Hardware und andere SOftware verbaut (und auch andere Algorithmen zur Bewegtbilddarstellung). Wie wichtig dir z.B. Bedienung oder Qualität der Lausprecher sind, ist schwer zu sagen. Oder auch ob dir das Bewegtbild von LG reicht, oder du gerne noch HDR zusätzlich willst, oder ob dir die Optik gefällt, du Metallrahmen haben willst ... das sind leider Budget und Bauchentscheidungen

Leider gibt es immer noch keine zu 100% perfekten Geräte, was schon ein bisschen verwirrend ist. Also derzeit musst du imemr auf etwas verzichten ;D (wirkt ziemlich übertrieben, ist aber irgendwie so). Jede Hersteller hat so seine stärken und schwächen und die verbaute Hardware und SOftware ebenfalls.

Was Fußball angeht, so habe ich von den 2016er Geräte noch kein einziges gesehen, denke aber, dass z.B. LG beim Bewegtbild aufgehohlt hat. Fußball ist ja mit der härteste Kontent den man einem Fernsehr zuspielen kann. Ansonsten ists dann wieder eine Geschmackssache oder auch Budgetsache. Auch ob ein Gerät eher oft oder doch seltener mit Backlightbleeding oder DSE zu tun hat spielt immer öfters eine Rolle.

Wie Beipackstrippe schon erwähnt hat, DSE kann es bei jedem Gerät geben

Nimm dir am besten mal ein FUßballvideo und schmeiß es auf einen USB Stick, dann gehst du in einen Markt und schaust es dir auf einem FHD LG Oled, einem Pana 684/704/804, einem Samsung und LG 6er/7er/8er (je nachZeit und Laune) und einem Sony...

und dann geht dei Katastrophe los

denn die oben genannten Geräte reagieren extremst unterschiedlich/grausig wenn sie nicht gut eingestellt sind. Manche machen ihre Arbeit besser und manche schlechter.

Ist eine ziemlich komplizierte Sache, wobei der Mensch dann doch nicht ganz so Anspruchsvoll ist wenn du dich dan mal für ein Gerät (mit mindestens einer 7 vorne) entschieden hast. Das mit dem UHD muss halt nicht unbedingt sein.

Wenn Geld keine Rolle spielt, dann ist es ziemlich klar.

Platz 1. LG Oled 55e6 oder 55c6
Platz 2. Panasonic DXW904
Platz 3. ... egal einer von den 3en wird es

Danach kommen Oberklassegeräte wie LG 55UH950, Pana DXW ..., Samsung KS und auch Sony

Gefolgt von guter Mittelklasse mit den 7er Serien

darunter dann die 50hz Krücken die man beim Fußbal sicherlich nicht haben will

@mani
was bleibt einem da noch wenn man kein 4k und kein 3d möchte bis 1000€ und keinen samsung (so wie ich)

da gibts doch ne ganze Reihe

Sony W7/8
LG LF652
Pana 684 (hat zwar 4k ist aber gut und trotzdem im Budget)

Der LG und Sony W8 hat sogar 3D aber du zahlst weder bei dem einen noch bei dem anderen (im Verhältnis) keinen Aufpreis dafür. Die besseren Geräte 2015 hatten nunmal alle 3D

@mani
Danke.

der LG hat den gleichen häßlichen Fuß wie mein jetziger ~4 Jahre alter 43" LG

wie gesagt,bin ich mit meinem 6480 zufrieden.und er kommt auch mit fussball zurecht.kein banding oder DSE.vielleicht auch dank Direkt LED.ein Panel ohne fehler bei fussball hatte ich noch nie.ich will keinen anderen.

1k nur für einen TV sind für mich viel Geld, ich höre fast nur Musik wenn ich Freizeit habe, investiere lieber in Klipsch und Marantz. Ab und zu ein Film, meine Kinder haben da das Hausrecht.
Etwas verdauen muss ich so etwas schon, mit 1000€ bin ich 400€ über dem Limit das ich mir gesetzt habe. Spiele trotzdem immer mehr mit dem Gedanken, für Fußball habe ich nichts übrig von dem her ist es mir egal ob der Ball beim Spielen in der Luft steht.

Tut es letzt doch ein 600€ 55"

SPS-M-K (Beitrag #23) schrieb:

der LG hat den gleichen häßlichen Fuß wie mein jetziger ~4 Jahre alter 43" LG :D

wie romantisch das ist sicherlich sein Urgroßvater

ist es mir egal ob der Ball beim Spielen in der Luft steht.

da gehst eher darum, dass der Ball verschwindet

https://geizhals.de/...=1277891&cmp=1238689

versuch dich dann lieber mit sowas

PS: Für FHD Geräte gelten andere Gesetze ;D sind alles 100hz Panel

Starker Tendenz zu dem LG (vor allem wegen dem guten Preis) oder dann zu dem Sony, mehr würde ich dann nicht mehr Zahlen.

Danke für die Tipps.

Also, habe mehrfach gelesen, Samsung sei nicht zwingend das beste. Eher das Gegenteil bei mittlerer Preisklasse.

Also, fragen wir einfach so: WAs empfehlt ihr mir für folgendes...
55 Zoll, Marke egal
Insgesamt einach super Bild
Fußball: Scharf, keine Bewegungsunschärfe selbst bei schnellen Bewegungen (nicht wie Samsung 6450)
Serien/BRs ebenfalls super Bild
kein Curved
kein 3D (es sei denn, ist dabei und kostet nicht mehr)
4 HDMI
Budget: erstmal egal, aber soviel wie NÖTIG (nicht 5000€ wenn für 2000€ ausreicht) - mehr geht immer. Also bitte "so günstig wie möglich" und so "teuer wie nötig"

Was sagt ihr? Habe aktuell den 6450 Samsung, BESSER insbesondere bei Fußball ist ein MUSS!

Was sagt ihr zum Panasonic 55CXW684? Soll bei Fußball usw top sein.


Brauche schnelle Beratung, da ich diese Woche noch umtauschen will!!!
Danke!

Siehe Post 13 meine Tipps. Geh in den Laden und stell den CXW684 bei Fußball auf Intelligent Frame Creation Mittel = wenn das nicht reicht = Sony nehmen.

wenn es besser sein soll, warum schaust du ich dann in der Mittel/Einstiegsklasse um? Panasonic hat doch mit dem 704/804 deultich geilere Geräte am Start die in 55" um die 2000€ kosten.

Oder jetzt in der 2016er Reihe ein DXW784. Das Samsung 2015 nicht gut war haben wir alle schon mitbekommen und unter der7er Serie wars ja recht katastrophal (gerade was die Preispolitik anging)

Je weniger Risiko du eingehen willst, desto "höher" würde ich auch kaufen.- Immerhin gewöhnt man sich sehr schnell an ein gutes Bild und will etwas mehr.

Beipackstrippe (Beitrag #28) schrieb:

Siehe Post 13 meine Tipps. Geh in den Laden und stell den CXW684 bei Fußball auf Intelligent Frame Creation Mittel = wenn das nicht reicht = Sony nehmen.

Danke. Im lokalen Saturn für 850€ im Angebot. Gucke ihn mir nachher an.
Guter Preis oder?


Frage: ISt der schon optimal, oder lohnt NOCH mehr auszugeben? Hat Samsung vergleichbare?

inecro-mani (Beitrag #29) schrieb:

wenn es besser sein soll, warum schaust du ich dann in der Mittel/Einstiegsklasse um? Panasonic hat doch mit dem 704/804 deultich geilere Geräte am Start die in 55" um die 2000€ kosten. Oder jetzt in der 2016er Reihe ein DXW784. Das Samsung 2015 nicht gut war haben wir alle schon mitbekommen und unter der7er Serie wars ja recht katastrophal (gerade was die Preispolitik anging) Je weniger Risiko du eingehen willst, desto "höher" würde ich auch kaufen.- Immerhin gewöhnt man sich sehr schnell an ein gutes Bild und will etwas mehr.

Wie gesagt, ich kann auch mehr ausgeben.
Was empfiehlt ihr? Lieber KEIN Samsung also?
WIll nur so viel ausgeben wie NÖTIG, aber natürlich nicht am falschen Ende sparen.

Also: Panasonic 684 oder NOCH mehr Geld in die Hand nehmen?

DAnke!

Was empfiehlt ihr? Lieber KEIN Samsung also?

wir empfehlen dir sein 100 Posts keinen Samsung ... willst du etwas notariell Beglaubigtes oder worauf wartest du.

Und was wir über den 684 denken steht auch schon sehr ausführlich im Thread.

der 684 ist für dei meisten ausreichend und definitiv viel, viel besser als der crappy JU6xxx von Samsung. Wenn du aber noch etwas besseres willst, davon gibt es genug, kostet aber gleich viel mehr (der 684 hat wirklich ein extrem gutes P/L)

inecro-mani (Beitrag #31) schrieb:

Was empfiehlt ihr? Lieber KEIN Samsung also? wir empfehlen dir sein 100 Posts keinen Samsung ... willst du etwas notariell Beglaubigtes oder worauf wartest du. Und was wir über den 684 denken steht auch schon sehr ausführlich im Thread. der 684 ist für dei meisten ausreichend und definitiv viel, viel besser als der crappy JU6xxx von Samsung. Wenn du aber noch etwas besseres willst, davon gibt es genug, kostet aber gleich viel mehr (der 684 hat wirklich ein extrem gutes P/L)

Ja, habe ich verstanden. Sorry. Falsch ausgedrückt.
Anders: Panasonic 684 wäre bei gleicher Leistung bei Samsung deeeeutlich teurer als die 6xxx Serie, korrekt?

Ok, dann nur noch diese Frage: Panasonic 684 wird bei Fußball GUT sein. Kriege ich mit 1000€ usw mehr noch Mehrwert oder steht das in keinem Verhältnis zum Mehrpreis?
Kurz: Sollte ich NOCH mehr investieren? Und wenn ja, in was?


sage einfach mal: Deadline sind 3000€?

Danke.

Anders: Panasonic 684 wäre bei gleicher Leistung bei Samsung deeeeutlich teurer als die 6xxx Serie, korrekt?

jupp, der Pana hat schon 100hz, da musst du deutlich mehr drauf packen. Dabei hat er sogar noch bessere Verarbeitung/Qualität als ein vergleichbarer Samsung

Das P/L des 684 ist extrem gut. Wenn du was besseres willst, würde ich mich bei den 2016ern LG Oleds umschauen, oder bei den neuen DXW Panasonics

https://geizhals.de/...=1258021&cmp=1376078

das wäre so die creme de la creme

Ok, dann nur noch diese Frage: Panasonic 684 wird bei Fußball GUT sein. Kriege ich mit 1000€ usw mehr noch Mehrwert oder steht das in keinem Verhältnis zum Mehrpreis? Kurz: Sollte ich NOCH mehr investieren? Und wenn ja, in was? sage einfach mal: Deadline sind 3000€?

Einfach das Budget verdreifachen bringt beim Thema Fußball nicht unbedingt den großen Erfolg.

Und 850€ für den 55CXW684??

wäre schon günstig, aber ich bin da leichtgläubig

799 im. Angebot. Aber habe Fußball auf dem und mehreren anderen verschiedener Preise geschaut, ist überall das worüber ich mich beschwere.
Klar, Einstellungen sind nicht optimal und ist zentrale Bild Speisung... Vlt desgwehdeswegen?

Verkäufer sagt, full HD nehmen. Selbst da sehe ich es bisschen, aber leicht besser.

Daher meine frage... Panasonic oder echt full HD?

Nachtrag... Die Beratung war auch im Saturn schrecklich. Er meinte jedenfalls, auch ganz teure haben das.
Man kann das nur mit Entfernung kompensieren. Ein Sony für 1200 der da war, wäre besser...

Sitzne 2.5m weg.

Bin mehr verunsichert als vorher. Wieviel muss ich ausgeben, damit ich zufrieden hinbin? Panasonic 684, 1500 Euro oder müssen es echt 5000 Euro sein?
Danke euch.

Du musst dich bei den LCD TVs mit den separaten Motion-Einstellungen beschäftigen. Mehr kann man dir nicht raten.
Im Falle von Panasonic habe ich ja schon geschrieben, was man bei Fußball einstellt. Dann sollte man zudem die Situation im Laden nicht mit der zu Hause vergleichen. Zu hoch aufgerissenes Backlight verschlechtert die Backlight Scanning Leistung und somit die Schärfungsleistung. Das gilt aber für alle Marken gleichermaßen.

Ich bin jetzt raus hier!

Beipackstrippe (Beitrag #38) schrieb:

Du musst dich bei den LCD TVs mit den separaten Motion-Einstellungen beschäftigen. Mehr kann man dir nicht raten. Im Falle von Panasonic habe ich ja schon geschrieben, was man bei Fußball einstellt. Dann sollte man zudem die Situation im Laden nicht mit der zu Hause vergleichen. Zu hoch aufgerissenes Backlight verschlechtert die Backlight Scanning Leistung und somit die Schärfungsleistung. Das gilt aber für alle Marken gleichermaßen. Ich bin jetzt raus hier!

Danke dir. Ich wollte nicht nerven. Nur man verliert sich im Wald.

Ich tausche morgen um! Wenn das geht, und Media Markt nicht dumm macht, werde ich den Panasonic probieren.
In der Hoffnung, damit meinen Segen zu finden.

Eine Bitte: Wenn ihr für Budget 3000€ einen habt, der definitiv (!) sichtbar den Mehrwert wert ist und besser als Panasonix 684, bitte sagt es.
Und bitte sagt mir ob man jetzt auf 4K oder FHD setzt - Entfernung 2,5 m!

DANKE!!!

inecro-mani (Beitrag #26) schrieb:

SPS-M-K (Beitrag #23) schrieb: der LG hat den gleichen häßlichen Fuß wie mein jetziger ~4 Jahre alter 43" LG :D wie romantisch das ist sicherlich sein Urgroßvater ist es mir egal ob der Ball beim Spielen in der Luft steht. da gehst eher darum, dass der Ball verschwindet https://geizhals.de/...=1277891&cmp=1238689 versuch dich dann lieber mit sowas PS: Für FHD Geräte gelten andere Gesetze ;D sind alles 100hz Panel Starker Tendenz zu dem LG (vor allem wegen dem guten Preis) oder dann zu dem Sony, mehr würde ich dann nicht mehr Zahlen.

Sony oder Pana wird es, Mitte nächster Monat.
Mit dem 2. Gehalt

Also, Umtausch geht wohl. Ist aufwand, aber...

ich vertraue da jetzt euch, dass der aufwand LOHNT und ich mit dem pana zufriedener bin!!!

heute abend sah sogar der samsung ganz gut aus...verrückt war richtig zufrieden
der pana im laden dagegen war schrecklich heute - sicher die quelle.

aber: ich ziehe den umtausch durch, auf basis eurer empfehlung! Ich baue da auf eure meinung.

lasse euch wissen, was ich davon halte

Und warum jetzt doch keinen Pana 804 wenn du doch weniger Risiko eingehen willst? Zusätzlich hast du auch noch bessere AUsleuchtung und bessere Schwarzwerte und durch das B-Lit deultlich weniger bzw. keine Chance auf Banding -> extrem wichtig für Fußball

mus man nicht verstehen ;D