TV-Kaufberatung 55", 4K, HDR

@heartcell,

da es hier unzählige Kaufempfehlungsthread mit genau Deinen Wünschen gibt, in denen meistens die selben Verdächtigen genannt werden - einfach mal scrollen und lesen

komm ich da mit 900€ weit?

Wenn Dir Einsteigerklasse reicht, ja - kannst Du auch den div. Threads entnehmen!

lg
Harry

Hab mich mal etwas durch die Threads gelesen, aber die meisten sind zu alt oder es geht erst ab 1000€ los.
Eigentlich will ich nur einen richtig gei*** Fernsehgenus.
Vor 4 Monaten habe ich schonmal nachgefragt, da wurde aber nur gesagt: warte noch paar Monate.
Und nun ist es soweit, 4K ist pflicht aber seh ich den Unterschied zwischen 50/60 Hz Panel und einem mit 100 Hz?
HDR oder noch nicht HDR, wobei ich es echt richtig schick finde.
Ich will hauptsächlich die Privatsender in HD schauen, und die sollen ja ordentlich hochskaliert werden.
Ab und zu schau ich Blueray, da kommt das Signal aber eh über HDMI vom PC.
Ich sitze genau 2,30m vom Fernseher entfernt.

Kamera brauch ich nicht genau wie Sprachsteuerung.
Smartfunktion sind schön aber nicht die ersten 5 Punkte auf der Prioritätsskala, da reicht es wirklich nur wenn sie da sind.
Youtube ist das was ich nutzen werde, vielmehr dann auch wieder nicht.
Tja und der Preis bis max. 900€.

Das alles hab ich so in keinem Thread gelesen.
Mein alter Fernseher ist ein Philips 32PFL7332/98, und ich will mich deutlich verbessern.

Kann man da was ordentliches bekommen?

heartcell (Beitrag #3) schrieb:

Hab mich mal etwas durch die Threads gelesen, aber die meisten sind zu alt oder es geht erst ab 1000€ los.

aus gutem Grund

richtiges HDR und 4k bekommst du erst mit Dolby Vision und einem Oled ... ca 3000€ über deinem Budget also nicht mal knapp

In 40 - 50 Tagen kann sich preislich Einiges tun, ob man gerade durch die unzähligen EM Aktionen wirklich ein Schnäppchen macht lasse ich mal offen. Mit dem Budget darfst du dich aber mal Richtung =< 50 Zoll umschauen, z.B. dann
http://geizhals.de/samsung-ue49ks7000-silber-a1437553.html
oder dann hier: http://www.mydealz.de/tv-hifi-new

Am Samstag konnte ich z.B. den ein OLED direkt neben dem Samsung KS9er anschauen. Im TV HD fand ich den Samsung SHUD deutlich schärfer (was mich gewundert hatte). Aber da hilft nur, es mit den eigenen Augen direkt nebeneinander zu vergleichen. Wenn er im Wohnzimmer steht ist es grad egal, den Unterschied ohne Direktvergleich sieht nur das geschulte Auge.

@inecro-mani
Das ist übertrieben.
Also ist der SUHD TV KS7090 hier mist weil er keine 3000€ kostet?

Andinistrator1 (Beitrag #5) schrieb:

In 40 - 50 Tagen kann sich preislich Einiges tun, ob man gerade durch die unzähligen EM Aktionen wirklich ein Schnäppchen macht lasse ich mal offen. Mit dem Budget darfst du dich aber mal Richtung =< 50 Zoll umschauen, z.B. dann http://geizhals.de/samsung-ue49ks7000-silber-a1437553.html oder dann hier: http://www.mydealz.de/tv-hifi-new Am Samstag konnte ich z.B. den ein OLED direkt neben dem Samsung KS9er anschauen. Im TV HD fand ich den Samsung SHUD deutlich schärfer (was mich gewundert hatte). Aber da hilft nur, es mit den eigenen Augen direkt nebeneinander zu vergleichen. Wenn er im Wohnzimmer steht ist es grad egal, den Unterschied ohne Direktvergleich sieht nur das geschulte Auge.

du kannst nicht "nur" den niedrigsten Preis vergleich ohne die Verfügbarkeit zu beachten. Es ist ein großer Unterschied, ob ein einzelner Händler, eine Kette oder "Alle" das Gerät auf einmal günstiger anbieten.

schärfer ... also soap effect? Der Kontrast eines Oleds und dei Farben sind deutlich akkurater. Wenn man knalliges Fußballgrün will oder sogar im freien schaut, würde ich auch einen Samsung empfehlen. Bei praktisch allenanderen SItuationenist man mit nem Oled eigentlich besser dran. Sogar mit einem FHD Oled gegenüber einem SUHD und spart dabei noch ordentlich Knete

warum sollte der 7090 Mist sein? Er kostet keine 3000€ das sehe ich eher positiv als negativ. Ein Geräöt wird dochnicht besser, nur weil es mehr kostet. Aber die Qualität wird durch einen niedrigeren Preis auch nicht besser. Der KS7090 ist was er ist, eine gute Mittelklasse mit rudimentärer Beleuchtung und Einstiegs HDR

[quote="inecro-mani (Beitrag #7)"][quote="Andinistrator1 (Beitrag #5)"]

warum sollte der 7090 Mist sein? Er kostet keine 3000€ das sehe ich eher positiv als negativ. Ein Geräöt wird dochnicht besser, nur weil es mehr kostet. Aber die Qualität wird durch einen niedrigeren Preis auch nicht besser. Der KS7090 ist was er ist, eine gute Mittelklasse mit rudimentärer Beleuchtung und Einstiegs HDR[/quote]
Das war ironisch gemeint
wenn ich auf HDR verzichten würde, gäbe es da noch möglichkeiten?
55'' soll es schon sein.

je besser ein Gerät ist, desto besser ist es auch bei HDR Kontent oder kann sogar Dolby Vision. DU kannst dich also nicht "zwischen Geräten entscheiden" sondern du musst dein Budget Aufstocken um ein besseres Gerät zu bekommen bzw. teilweise einfach nur dei Marke wechseln
Bei SOny, LG und Pana gibts in der Preisklasse definitiv Alternativen

inecro-mani (Beitrag #7) schrieb:

[ schärfer ... also soap effect? Der Kontrast eines Oleds und dei Farben sind deutlich akkurater. Wenn man knalliges Fußballgrün will oder sogar im freien schaut, würde ich auch einen Samsung empfehlen. Bei praktisch allenanderen SItuationenist man mit nem Oled eigentlich besser dran. Sogar mit einem FHD Oled gegenüber einem SUHD und spart dabei noch ordentlich Knete

Es war in 65 Zoll ein LG Electronics 65xx9509 FHD OLED neben einem Samsung UE65KS9090. Ich bitte zu berücksichtigen, dass es meine eigene Wahrnehmung war, ich bin kein TV-Profi und meine teilw. sogar, dass Unwissenheit hier ein Seegen ist.

Die Farbe auf dem Samsung hatte ich auf Standard gestellt, dann war es so wenig "bunt" wie auf dem OLED. Das Bild auf dem Samsung war schlicht schärfer, wie man diesen Effekt nennt ist mir dabei Wurscht - und wenn's"wischiwaschi" heißt. Zuvor war ich in einem anderen Markt vom OLED begeistert, dachte schon SHUD ist total hinterher - die Kisten standen aber nicht nebeneineinander, der LG war nur mit LG-Werbung gespeist. Der Direktvergleich zeigt mir aber, dass ich mit der der KS Serie "besser" sehe. Wie gesagt, es war hier nur TV-HD-Bild. Und da ich im Wohnzimmer sowieso Licht beim schauen habe, würde ich den vollen OLED Kontrast auch nicht wahrnehmen.

und wie war der Oled eingestellt?

Auslieferungszustand, hier wurde noch nichts gemacht. Wenn man die Bildeinstellungen durchgeht, dann nimmt ey jeder seinen persönlichen Favoriten, herstellerunabhängig. Samsungs KlickiBunti Bild kann man jedenfalls dämpfen.

Hat jemand zum SAMSUNG UE55JU6450U Erfahrungen gemacht?
Oder Sony KDL-55W805C.
Keine Technischen Daten, pro und kontra.

heartcell (Beitrag #13) schrieb:

Keine Technischen Daten

wie, auf den Webseiten von Samsung bzw. Sony gibt es keine tech. Daten?

Kann das?!

lg
Harry

catman41 (Beitrag #14) schrieb:

heartcell (Beitrag #13) schrieb: Keine Technischen Daten wie, auf den Webseiten von Samsung bzw. Sony gibt es keine tech. Daten? Kann das?! lg Harry

Nein, ich wollte das ihr keine Technischen Daten hier rein schreibt, die kann ich ja nachlesen.
hab mich schlecht ausgedrückt.
ich wollte nur pro und contras und erfahrungen von euch.

der sony gut, der sámsung schlecht

Hät mich jetzt beinahe gefreut.
Bin auf arbeit und stöber so alles durch und hab mir das datenblatt nicht richtig vom sony angeschaut.
der sony hat nur Full HD.

Die Spec's (3D, 100Hz Panel,...) hast du sicher verglichen, also z.B. das Samsung's 6er UHD Serie 50Hz Panels hat,... . Dann hilft nur sich in den Markt stellen und beide Kisten nebeneinander zu sehen, oder beide nach Hause liefern lassen und eines zurückschicken. Meiner Meinung nach ist im Markt ein Sony schon in der Standardeinstellung so, dass das Bild natürlicher wirkt. Mein ungeschuldes Auge sieht es nur im Direktvergleich. Es gibt aber auch ganz eigene Romane über die Bildeinstellung eines TVs, so auch bei Samsung.

Ein Argment für Samsung: 799€ bei MM inkl. 100€ Gutschein = 699€ effektiv. Was kostet der Sony? Ist es dir den Auf?preis wert?
http://www.mediamark...ju6450u-1969589.html

inecro-mani (Beitrag #4) schrieb:

heartcell (Beitrag #3) schrieb: Hab mich mal etwas durch die Threads gelesen, aber die meisten sind zu alt oder es geht erst ab 1000€ los. aus gutem Grund richtiges HDR und 4k bekommst du erst mit Dolby Vision und einem Oled ... ca 3000€ über deinem Budget also nicht mal knapp

In Dolby Vision gibt es doch noch gar nichts.

ja aber nicht bei Full HD, was ein paar buchstaben machen können:
KD-55X8005C klingt nicht schlecht, oder?

heartcell (Beitrag #20) schrieb:

ja aber nicht bei Full HD, was ein paar buchstaben machen können: KD-55X8005C klingt nicht schlecht, oder?

Keineswegs, mit MM Aktion auf 799€: http://www.mediamark...5x8005c-2033858.html
Die 200 Hertz sind aber sicher nicht nativ, oder?

Andinistrator1 (Beitrag #21) schrieb:

Die 200 Hertz sind aber sicher nicht nativ, oder?

nein natürlich nicht und wirklich scharf ist das Gerät aich nicht, praktisch egal was man einstellt, bei schnellen bewegungengibts Doppelkonturen. Würde ihneinem Samsung JU6er Serie zwar vorziehen, aber das wars dann auch schon

heartcell (Beitrag #20) schrieb:

ja aber nicht bei Full HD, was ein paar buchstaben machen können: KD-55X8005C klingt nicht schlecht, oder?

find ich schon, kein gutes Gerät, der FHD Sony hat ein deutlich bessers Bild

Hansi_Müller (Beitrag #19) schrieb:

In Dolby Vision gibt es doch noch gar nichts.

es gibt jetzt schon einiges in Dolby Vision und da praktisch alle wichtigen Streaminganbieter und FIlmproduzenten sich schon auf DolbyVision geeinigt haben wirds in Zukunft noch mehr davongeben

und wie sieht es mit einem LG 55UF8409 aus?

auch nur "mittel", hat zwar eine tolle nummer, aber dhinter verbirgt sich ein 50hz Panel. Bedienung und Lautsprecher sind zwar Top und er hat ein Nano Panel, aber es bleibt 50hz

Auf der anderen Seite ist er natürlich auch ziemlich günstig

also das einzige was dich hindern würde ihn zu kaufen wäre das panel?

es ist zwar gut für den Preis ... aber halt keine Oberklasse für alle Lebenslagen

ist die direkte Konkurrenz zum Samsung 6870 aber billiger und besser. Wenn du 100hz willst, sind einige Hunder Euronen mehr nötig. Kann sich aber rentieren

Das Bild soll Spitze sein, komm ich da mit 900€ weit?

So schon nicht.

Er sollte auf jeden Fall eine 4k Auflösung haben und schön wäre auch HDR.

Und so überhaupt nicht.

Beipackstrippe (Beitrag #27) schrieb:

Das Bild soll Spitze sein, komm ich da mit 900€ weit? So schon nicht. Er sollte auf jeden Fall eine 4k Auflösung haben und schön wäre auch HDR. Und so überhaupt nicht.

Wow bisher der hilfreichste Beitrag hier.
Sagen wir mal ordentliche Mittelklasse ohne HDR muß dann wohl reichen.
Ich brauch ja nur noch ordentliche Empfehlungen auf die sich alle einigen

Sollen wir uns darauf einigen, dass du einfach dein Bugdet auf ~2.000€ erhöhst nach #1
oder
solltest du dich darauf einigen mit div. Kompromissen zu leben (<55 Zoll, <100Hz, <4k,...), mal ein paar TVs im Markt live nebeneinander vergleichst und dann entsprechende Vorschläge bringst, 2-3 Modelle zwischen denen du in deinem Budget schwankst?

Was soll man denn da antworten, wenn du solche Hürden aufstellst.
So, und nun noch das =

Er muß 55" groß sein, das ist genau ausgemessen und passt wunderbar.
Er sollte auf jeden Fall eine 4k Auflösung haben...
Schön wär auch wenn das Pannel nicht unter 100 Hz hat

Da geht eben nichts!

Alternativen FHD Sony 55W75C(805C)
UHD Pana 50CXW704 = eben "nur" 50"

Also an der Größe kann ich leider nix machen, die ist ein Muß.
Genau wie 4k, dann muß ich wohl 50Hz in kauf nehmen.

Wenn es natürlich ein entgeilen FullHD 55" für 300 - 400 € geben würde, könnte ich mir dann in 3 Jahren einen ordentlichen 4k holen.
Aber ich denke mal das wird auch nicht der Fall sein oder?

TC, Ultra HD LED TV 139,7cm (55 Zoll), Genesis UHD 5.5, Triple Tuner
399€
http://onlineshop.re...-Tuner/0330982001001

also heligkeit und kontrast sind ja nich so^^

399€ ? ! ? Wasser wartet? Was er wartet? Was erwartest du?
Bedingung <400€, 4k, 55 Zoll sind mal erfüllt. Mit deinen 900€ kommt man auch nicht weiter.
Filter mal hier weiter damit du in eine Preisvorstellung kommst. http://geizhals.de/?cat=tvlcd&sort=p&xf=33_55~34_3840x2160#xf_top

KB = Filtern in einem Geizhals-Tool. Prima!

Das meinte ich nicht, ich wollte damit sagen, das es für das Geld wenigstens ein ordentlicher Full HD TV sein sollte für die Übergangszeit von ca 3 Jahren.
Im Übergang will ich ja Trotzdem ordentlich schauen.
Bei 4k hät ich jetzt nur noch auf die 100HZ verzichtet aber Kontrast und Helligkeit sollten schon ä Hauch besser sein.
Trotzdem danke.

Bekommt man(n) denn ein ordentliches FHD Panel für < 400€?

heartcell (Beitrag #31) schrieb:

Also an der Größe kann ich leider nix machen, die ist ein Muß. Genau wie 4k

warum muß es unbedingt 4k sein?

lg
Harry

Hab doch schon drüber geschrieben, wenn ich noch 3 Jahre warte aber dafür ein "guten" 55" FHD für unter 400€ bekomme, nein.
Sitzabstand 2m - 2,3m da lohnt sich das schon.
Auserdem sieht eine Person in meinem Haushalt nicht so gut, Schrift (Menü oder Untertitel) kann sie auf dem jetzigen TV garnicht mehr lesen.

heartcell (Beitrag #38) schrieb:

Hab doch schon drüber geschrieben, wenn ich noch 3 Jahre warte aber dafür ein "guten" 55" FHD für unter 400€ bekomme, nein.

was erwartest du ... 1000€ brauchst du für eingutes FHD Gerät bzw. wenn du ein Schnäppchen findest 800€

heartcell (Beitrag #38) schrieb:

Auserdem sieht eine Person in meinem Haushalt nicht so gut, Schrift (Menü oder Untertitel) kann sie auf dem jetzigen TV garnicht mehr lesen

dafür gibt es Brillen ;D

aber jetzt mal ganz ehrlich ... dein Budget ist weit weg von sinnvoll im bezug auf deine Ansprüche und die Leute die es dir "anders" gesagt haben, das war sarkastisch gemeint und sollte dir nicht Mut machen

Ein relativ akzeptables Gerät ist der LG 55UF680 bzw. 685 den man schon unter 800€ bekommen kann. Das Gerät hat allerdings ein extrem gutes P/L und für ein 50hz ein recht ordetnliches Bild. Auch Bedienung und Smart TV Funktionen als auch dei Lautsprecher sind "zu gut für den Preis".

Oberklasse geht aber über 1000€ los und die meisten würden erst ab 1500€ von Oberklasse sprechen

Keine Angst ich bin der letzte der Sarkasmus nicht versteht, aber Mut hat mir hier noch keiner Gemacht
Werd mich schon mit Mittelklasse zufrieden geben^^
Nur welcher? Das ist die Frage.
Ich schau mir die ( LG 55UF680 bzw. 685) mal an.

das ist gerade so Mittelklasse aber Einstiegsklassepreis Mehr Fernseher bekommst du für so wenig Geld nicht

meiner Meinung nach spricht aber nichts gegen ein FHD Modell wie LG 55LF652 oder einen Sony 75x/80x

Hallo zusammen,

ich bin derzeit auch auf der Suche nach einem neuen TV. Meine Ansprüche entsprechen quasi 1:1 denen des TEs, außer dass mein Budged bis sagen wir mal ca. 2000,- gehen darf.

Eigentlich hatte ich mir schon den Samsung UE55JS8590 raus gepickt und fast bestellt, wollte halt gern 3D als nette Spielerei, habe aber jetzt schon oft gehört, dass das ne aussterbende Technik ist???

Dafür hätte der kein HDR.

N kollege hat mich jetzt auf den Panasonic TX-58DXW784 aufmerksam gemacht. was haltet ihr von dem?

Welche Alternativen gibt es bei Samsung zu dem Panasonic, also OHNE 3D aber MIT HDR? Beides zusammen gäbe es nur ab der 9er Serie und die liegt über meinem Budged.

Alle neuen Samsung Geräte sind bei Geizhals ohne HDMI 2.0 und ohne HDCP 2.2 aufgeführt, das kann doch nicht sein oder?

Ich danke für eure Antworten

Geht 4k überhaupt ohne HDMI 2.0 (also ohne Streaming) und ohne HDCP 2.2? Die KS-Serie hat's.
Bei der 8er Serie bekommt man halt noch besseren Sound und "Supreme Diming" dazu, wohl das was ungeschulte Auge nur im Direktvergleich warhnimmt und verschwimmt, sobald man mit bei Tag/mit Licht TV sieht?! Nur der 95er hat noch Direct LED bei. Das Zubehör im Vergleich zur JS-Serie... ist weg.

PS: Hier ist idealo schon etwas genauer im vgl. zu geizhals
http://www.idealo.de...sung.html#Datenblatt