Euer Ratschlag wird benötigt!

Autor

Beitrag

the1stsnow
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 23. Okt 2016, 09:16

Guten Morgen zusammen.

Meine Name ist Michael und ich lebe mit meinem 20jährigem Sohn und meiner Frau zusammen.
Wir wollen uns in der nächsten Woche einen neuen Verstärker, Fernseher und Blue-Ray-Player gönnen.
Der Sitzabstand zum Fernseher beträgt 4 Meter und als Surroundboxen werden die Teufel M120 (5.1) eingesetzt.
Bei dem Verstätker bin ich mir schon sicher, dass soll der TX-RZ1100 werden.
Als Fernseher stehen folgende 4 auf meinem Zettel:

1. Samsung UE65JS9590
2. Sony KD-65ZD9
3. Panasonic TX-65DXW904
4. LG EF9509

Wir wollen 3D Filme, Sky-Programm, Filme von der Platte und Fuppes gucken.
Eine Spielekonsole soll eventuell auch angeschlossen werden.

Als Blue-Rayplayer habe ich:
1. Pioneer BDP-LX58
2. Panasonic DMP-UB900

auf dem Zettel.
Ich freue mich auf Eure Empfehlungen und Ratschläge.

Gruß
Michael

Hansi_Müller
Inventar

#2 erstellt: 23. Okt 2016, 11:03

Für 3D kann würde ich den LG nehmen. Der Sitzabstand von 4 Meter ist halt für 3D und UHD bei 65" schon etwas gross.
Kannst du den auf 3 Meter reduzieren.

the1stsnow
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 23. Okt 2016, 11:18

Hallo Hansi.

Den Abstand kann ich leider nicht reduzieren.
Der Fernseher soll an die Wand und die Couch ebenfalls :-).
Hatte mich jetzt schon auf den Sony eingeschossen.
Warum tendierst du zum LG?
Wegen der passiven 3D-Brille?
Leut Werte, soll der Sony vom Bild her am Besten sein.

Gruß
Michael

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 23. Okt 2016, 13:48

3D passiv in FHD = das ist dann schon das Beste, was zumindest in dem Bereich geht.

Folgende Gegenfrage sei gestattet = Was sucht der Samsung auf der Liste, wenn ihr 3D Filme gucken wollt?

Im Gesamtpaket gibt es einfach keine klare Empfehlung. Rein bildtechnisch, wenn alles soweit im grünen Bereich ist (Panel, DSE, Streifen etc.) ist für mich in einer Symbiose aus Upscaling und Bewegtbildverarbeitung der Sony erste Wahl.

Dann kommt auch zu gewissen Anteilen und Zeiten das P/L Verhältnis hinzu. Ebenfalls kann eine sehr gute Bedienung und schnelles Reagieren der Software im Alltag einen hauchdünnen 2. Platz (rein bildtechnisch) unter Umständen wieder aufwiegen.
.

Hansi_Müller
Inventar

#5 erstellt: 23. Okt 2016, 14:01

Der Sony kann, halt wie LED normal, sehr starkes Banding und Clouding haben.

Bei 4 Meter Sitzabstand wirst du von UHD nicht mehr viel sehen.

Upscaling beherrscht der LG auch gut.

Dwork
Inventar

#6 erstellt: 23. Okt 2016, 14:05

Was ein Zufall, mit die 4 besten TVs dies zu kaufen gibt. Im letzten Jahr konnten die Samsungs noch 3D.

the1stsnow
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 23. Okt 2016, 14:20

JO, wer lesen kann ist stark im Vorteil :-)
Der Samsung UE65JS9590 kann 3D der neue nicht!
Also tendiert die Mehrheit zum Sony ja?

Gruß und Dank Michael

Dwork
Inventar

#8 erstellt: 23. Okt 2016, 14:26

Bei dem Geld würde ich zumindest auch in die neuste Technik investieren...die anderen sind halt vom letzten Jahr.

the1stsnow
Schaut ab und zu mal vorbei

#9 erstellt: 23. Okt 2016, 14:26

Also den Sony Dwork?
Den Sony kann ich für 4250€ bekommen.

Gruß
Michael

[Beitrag von the1stsnow am 23. Okt 2016, 14:28 bearbeitet]

Dwork
Inventar

#10 erstellt: 23. Okt 2016, 14:28

Jo, kann man machen.

the1stsnow
Schaut ab und zu mal vorbei

#11 erstellt: 23. Okt 2016, 14:29

Danke :-)
Einer einen Einwand mit Begründung?

Gruß
Michael

Dwork
Inventar

#12 erstellt: 23. Okt 2016, 14:31

Der Einwand ist nur folgender: nen KS 9590 (ohne 3D) gibts für um die 3 K, nen aktueller OLED kostet wohl noch knapp nen 1000er mehr als der ZD9 zu deinem Preis da.

[Beitrag von Dwork am 23. Okt 2016, 14:33 bearbeitet]

the1stsnow
Schaut ab und zu mal vorbei

#13 erstellt: 23. Okt 2016, 14:37

Dwork, ist das Bild vom KS9590 soviel besser gegenüber dem Sony?
Wie ist es vom Blickwinkel und schnellen Bewegungen im Film (Sport und Action-Filme)

Eventuell würde ich ja noch auf 3D verzichten oder soll ich zu einem größeren TV greifen, bei 4m Sitzabstand?

Gruß
Michael

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#14 erstellt: 23. Okt 2016, 14:47

the1stsnow (Beitrag #7) schrieb:

JO, wer lesen kann ist stark im Vorteil :-)
Der Samsung UE65JS9590 kann 3D der neue nicht!
Also tendiert die Mehrheit zum Sony ja?

Gruß und Dank Michael

Ja, sorry, an JS kann ich mich gar nicht mehr erinnern. Bekommt man den überhaupt noch NEU und unbenutzt verpackt?

Falls keine Blickwinkelproblematik vorhanden, würde ich mich für Sony oder Panasonic entscheiden.

the1stsnow
Schaut ab und zu mal vorbei

#15 erstellt: 23. Okt 2016, 14:55

Danke Beipackstrippe.
Das mit dem Blickwinkel ist so ein Sache.
Bis zu welchem Winkel ist das Bild denn Okay?
Schauen maximal zu dritt und es soll eine bewegliche Wandhalterung werden.
Damit stehen mir doch alle Tore offen oder?
Bin halt unsicher, da es ja auch eine ganze Stange an Geld ist :-(.

Gruß und Dank
Michael

Dwork
Inventar

#16 erstellt: 23. Okt 2016, 14:57

the1stsnow (Beitrag #13) schrieb:

Dwork, ist das Bild vom KS9590 soviel besser gegenüber dem Sony?
Wie ist es vom Blickwinkel und schnellen Bewegungen im Film (Sport und Action-Filme)

Gruß
Michael

Die Frage müsste in dem Fall umgedreht gestellt werden. Mir persönlich wären halt ein paar Blooming Vorteile und 3D keine 1000 € wert. Aber sind IMO Luxusprobleme.

[Beitrag von Dwork am 23. Okt 2016, 15:02 bearbeitet]

the1stsnow
Schaut ab und zu mal vorbei

#17 erstellt: 23. Okt 2016, 15:05

Ich frage Euch ja um Rat.
Keine Ahnung, bei welchem Fernseher der Blickwinkel größer ausfallen darf und wenn ich es wüsste, welcher Fernseher besser ist, würde ich hier nicht um Euere Empfehlung fragen.
Mir wächst das Gelöd auch nicht aus der Tasche und wollte zuerst eine Nummer Größer (an Diagonale) kaufen, aber da habe ich nur negative Bewertungen gelesen.
So langsam bin ich echt überfordert.
Der Otto-Normalverbraucher fährt zum Mediamarkt und sagt:"Ich brauche ne neue Glotze. Das Bild soll super sein und 3D möchte ich auch schauen". Wer gibt denn heute über 2.000€ für einen Fernseher aus?
Das ist doch ein sehr niedriger Prozentsatz oder?
Ich bin bereit bis zu 4.500€ auszugeben und es scheint nichts vernünftiges zu geben?

Was soll ich nun davon halten....den alten Philips 42PFL7332 behalten :-)

Gruß
Michael

[Beitrag von the1stsnow am 23. Okt 2016, 15:07 bearbeitet]

the1stsnow
Schaut ab und zu mal vorbei

#18 erstellt: 23. Okt 2016, 15:12

oder lieber Beamer mit Leinwand?

Dwork
Inventar

#19 erstellt: 23. Okt 2016, 15:13

Naja, wenn man nicht selber genau einschätzen kann was man wofür und wieviel bezahlt hat sich preistechnisch eher die Mittelklasse bewährt. Da tuts auch weniger weh wenn der frisch gekaufte High End TV nächstes Jahr eh wieder überholt wird.

Weiss auch nicht was dich dazu reitet von son nem 42er Phillips gleich in die Oberklasse einsteigen zu wollen. Schlecht sind die ja alle nicht, nur wie überall iim Highend Bereich halt überproportional teuer.

the1stsnow
Schaut ab und zu mal vorbei

#20 erstellt: 23. Okt 2016, 15:19

Dwork, ich habe momentan die Kohle dafür über und möchte mit Genuss Filme schauen.
Meine Vorgaben sind:

1. 4m Sitzabstand
2. 3D Filme schauen wären nicht schlecht
3. Super Bild....Ton geht ja über Dolby-Suround und dem neuen Verstärker

Wenn Du ein Budget von 10.00€ für TV, Verstärker und Blu-Ray-Player hättest, was würdest Du kaufen. Würde auch einen Beamer kaufen?

Ich denke, dass meine Vorgabe mit dem Blu-Ray-Player und Verstärker nicht schlecht sind (laut Fachzeitschrift).

Wie ist Deine Meinung dazu?

Gruß
Michael

[Beitrag von the1stsnow am 23. Okt 2016, 15:26 bearbeitet]

catman41
Hat sich gelöscht

#21 erstellt: 23. Okt 2016, 15:32

the1stsnow (Beitrag #20) schrieb:

10.00€ für TV, Verstärker und Blu-Ray-Player hättest, was würdest Du kaufen.

Nichts!

lg
Harry

the1stsnow
Schaut ab und zu mal vorbei

#22 erstellt: 23. Okt 2016, 15:38

okay.....ohne Limit kaufen.
Was würdest Du kaufen?

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#23 erstellt: 23. Okt 2016, 15:43

Zum Sichtkorridor bei LCD VA Panel = innerhalb 40 Grad meist unproblematisch hinsichtlich Verlust an Kontrast und Farben.
Wenn das so passt, würde ich allein schon wegen des SW bei Filmen bei VA bleiben. Die Frage, die du dir stellen musst, ist die, ob ihr bei der Auslastung und Ausreizung des TVs soweit in die TV Freak und Verrücktenszene eindringen wollt, dass am Ende nicht auch ein 65XD93 vollkommen glücklich macht.

Macken/DSE/Streifen haben die teuersten Teile.

Merzener
Inventar

#24 erstellt: 23. Okt 2016, 15:47

Keinen Beamer im Wohnzimmer zumindest

Für mich als Alltagsgerät über...

Ohne Limit würde ich momentan den Samsung 78KS9590, aber halt ohne 3D oder vielleicht LG77OLEDE6D, obwohl die OLEDs mich noch nicht voll überzeugen.