Kaufberatung 55-65 Zoll für Dummis

Autor

Beitrag

baker_man
Neuling

#1 erstellt: 17. Okt 2019, 09:47

Hallo Zusammen,

ich bräuchte mal Eure Hilfe. Ich bin bei meiner Recherche auf Euer Forum gestoßen und habe auch schon fleißig quer gelesen, allerdings sind noch nicht alle meine Frage beantwortet.

Zu meiner Situation:
Durch eine wohnliche Veränderung haben wir ein größeres Wohnzimmer bekommen. In diesem ist unser alter 32 Zoll Fernseher etwas winzig. Da es 55-65 Zoll ja schon für deutlich unter 1000,- € gibt bin ich mal in einen großen Elektronikmarkt gefahren, um mich umzuschauen. Nach Beratung durch mehrere Verkäufer müsste ich eigentlich mind. 1700,- in die Hand nehmen, was ich ursprünglich nicht unbedingt wollte, was aber notfalls möglich wäre. Ich frage mich allerdings, ob das für unsere Situation nicht mit Kanonen auf Spatzen geschossen wäre...

Wir schauen eigentlich größtenteils nur "normal" Fernsehen über DVBT-C unitymedia. Also was halt abends so kommt:
- Dokus
- Nachrichten
- die großen Sportereignisse (WM, Em,...)
- ab und zu mal einen Film (dann durchaus Action)
- Kinderserien am Nachmittag

Dazu ist noch eine Nitendo Switch in Gebrauch.

Weiterhin haben wir einen Amazon Fire TV Stick, den wir sporadisch nutzen.

Daran wird sich wohl grundsätzlich so auch nicht viel ändern.

Netflix, PS4, ... sind nicht geplant.

Das Wohnzimmer ist ca. 5,30 x 4,20m. Der TV steht mittig an der kurzen Seite auf einem 1,7m Lowboard, könnte aber auch an der Wand montiert werden.

Das Sofa steht an der langen Seite zur kurzen Seite ggü. Über Eck. Sodass wir zwischen minimal 3m eher 4 bis 5m vom TV sitzen. Wenn ich das mit den Winkeln richtig gerechnet habe würde der Betrachtungswinkel, wenn der TV parallel zur Wand ist zwischen 20 und 40° liegen. Wenn er auf dem Lowboard oder an der Wand etwas zur Couch gedreht würde natürlich besser.

Ggü und rechts des TVs sind 2 große Fenster.

Nun die Frage: Was brauche ich wirklich...?

Das geht bei der Größe los. 65 Zoll würden hinpassen, sind meiner Frau aber zu wuchtig, sie würde was kleineres (55 Zoll) bevorzugen. Das hätte natürlich auch den Vorteil beim kleineren Preis. Jetzt stellt sich mir die Frage, ob ich mit ihr über 65 Zoll diskutieren soll. Sinngemäß habe ich beim Lesen nämlich auch gelesen, das 5 Zoll nicht unbedingt von Vorteil sind, wenn man nur "normales" Fernsehprogramm anzeigen lässt. Dass dies auf einem 55er zwar kleiner, aber im Zweifel sogar besser aussieht?!

Im Markt wurde mir dringend zu 100Hz geraten, sonst würden die Augen ermüden, die Bilder ruckeln,...

Mir wurde auch demonstriert, wie viel besser die Hintergrundbeleuchteten sind.

Den Smart Schnick-Schnack bekomme ich eh, ich glaube das ist ziemlich egal, nur bei jedem etwas anders.

Von Samsung habe ich jetzt im Internet gelesen, dass man da auch in bezahlten Apps wie Netflix, Amazon,... Samsung Werbung bekommt, was ich jetzt nicht so toll finde. Nach Erfahrungen mit Samsung Handys habe ich diesen Hersteller jetzt erstmal auf die Seite gestellt.

Um 4k komm man ja nicht herum, auch wenn es, wie hier im Nachbarthema deutlich geschrieben wird (für mich) eigentlich gar keinen Sinn macht und eher Bildqualitätsprobleme mit sich bingt.
Irgendwo habe ich gelesen, das die Sonys sehr gut mit dem upscaling von TV Material klarkommen würden. Auch von LG liest mein einiges gutes.

Im Moment würde ich nach meinen Recherchen zwischen dem
Sony Sony KD-XG9505 oder dem LG SM90107LA tendieren in 55 oder 65 Zoll. Von denen liest man nur Gutes. Oder ist das für mich überdimensioniert?

Ich kann noch mind. Bis zum Black Friday/ Cyber Monday warten. Das Ganze darf gerne so billig wie möglich werden. Aber ich möchte mich auch nicht in einem Jahr ärgern müssen, weil ich 100€ zu wenig in die Hand genommen habe. Der TV soll schon mind. 5 Jahre mit obigen Präferenzen genutzt werden.

Über ein paar Tipps und Anregungen von Euch würde ich mich sehr freuen.

eraser4400
Inventar

#2 erstellt: 17. Okt 2019, 10:09

Im Markt wurde mir dringend zu 100Hz geraten, sonst würden die Augen ermüden
>Also das es noch immer Verkäufer gibt, die das althergebrachte Problem aus den Röhrenzeiten mit der 100Hz-Technik von Heute verwechseln, ist schon ein starkes Stück! dann sollen sie ihre noch nicht mal's Halbwahrheiten, wenigstens für sich behalten, statt Kunden damit zu verunsichern!

100hz bei den alten CRTs war nötig, um das Zeilensprungverhalten zu beschleunigen (der Punkt, wo die Kathodenstrahlkanone am untersten, rechten Punkt ankam um dann wieder nach oben, links im Bild neu anzusetzen), da dadurch ein kurzes Flackern wahrnehmbar war und es zu Ermüdung kommen konnte.

100hz bei heutigen HoldTypeDisplays (die flackern sowieso nie), hat aber GANZ ANDERE Ziele.

die Bilder ruckeln,...
>DAS wiederum kann so sein (bei schnellen dynamischen Szenen oder Sport), muss aber nicht. Manche bemerken es, denen sollte man dann zur ZBB raten (denn nur dafür wird dann oft ein 100hz-Panel gebraucht, MUSS aber auch nicht. (Die ZBB könnte auch nur aus Modi bestehen, die die Manipulation der HGB dafür heranzieht).

Mir wurde auch demonstriert, wie viel besser die Hintergrundbeleuchteten sind.
>Hä? LCDs sind ALLE Hintergrundbeleuchtet. Wie sollte man sonst was auf dem Display sehen?

...Werbung bekommt, was ich jetzt nicht so toll finde.
>Gibt's bei Anderen (zb. LG) mittlerweile leider auch.

Irgendwo habe ich gelesen, das die Sonys sehr gut mit dem upscaling von TV Material klarkommen würden. Auch von LG liest mein einiges gutes.
>Die sind da leider eher ein Negativbeispiel

Der TV soll schon mind. 5 Jahre mit obigen Präferenzen genutzt werden.
>Nur mit viel Glück. Die Teile halten heut' meist nicht mehr so wirklich lang.

baker_man
Neuling

#3 erstellt: 17. Okt 2019, 10:33

Mir wurde auch demonstriert, wie viel besser die Hintergrundbeleuchteten sind.
>Hä? LCDs sind ALLE Hintergrundbeleuchtet. Wie sollte man sonst was auf dem Display sehen?

Sorry falsch ausgedrückt. Diekt hintergrund beleuchtet, nicht Edge.

Der TV soll schon mind. 5 Jahre mit obigen Präferenzen genutzt werden.
>Nur mit viel Glück. Die Teile halten heut' meist nicht mehr so wirklich lang.

Danke schon mal.

Dminor
Inventar

#4 erstellt: 17. Okt 2019, 13:20

Auch D-LED muss nicht zwangläufig "besser" sein als hochwertig verteiltes Edge.

Matz71
Inventar

#5 erstellt: 17. Okt 2019, 14:36

Sei froh wenn er 3 Jahre hält. 55 Zoll werden(wurden) hier nach kurzer Zeit vielen zu klein und dann ärgert man sich.Der Sony XG95 ist FALD LED...zwar mit wenigen Dimming Zonen.

baker_man
Neuling

#6 erstellt: 18. Okt 2019, 05:31

Ihr macht mir ja Mut, mit der Haltbarkeit...

Was ich bisher rauslese:

100Hz macht Sinn, auch wenn die Erklärung falsch war.

Werbung gibt es nicht nur bei Samsung, von daher sollte das kein Ausschlusskriterium für diesen Hersteller sein.

FALD ist kein muss. Hochwertiges Edge geht auch. LG kann nicht gut mit "normalem" TV Material.

-> Habt Ihr Vorschläge, (günstigere) Alternativen zum Sony?
-> Wie ist das jetzt mit "normalem" TV Material auf 65 Zoll. Sieht das zu schlecht aus?
-> Was ist mit Fernsehern unter 1000 €? Sollte man die Finger davon lassen? Da gibt es auch einige Samsung, ich finde aber kaum was zur nativen Hz Zahl. Die liegt dann vermutlich nicht bei 100.

Fragen über Fragen...

Dminor
Inventar

#7 erstellt: 18. Okt 2019, 06:20

Was ist für dich "normales TV Material"? Wenn das die Privaten in SDTV einschließt, sieht das aus 3,4 oder 5m (ja was denn nun konkret?) je dichter man dran ist, um so bescheidener aus. Nutzung Tuner intern geplant oder ext. Receiver?

Und wegen Blickwinkel = LCD mit IPS allg. (z.B. Panasonic 55/65FXW784 = guter int. Twin Kabel-Tuner!), ggf. aber auch der schon benannte Sony mit Wide Viewing VA (aber konkret ab 65").

baker_man
Neuling

#8 erstellt: 18. Okt 2019, 07:08

Danke für Deine Antwort.

Wie gesagt ich habe Kabel.

Aktuell habe ich nur öffentlich rechtlich in HD, habe aber in meinem Vertrag mittlerweile die HD Option drinnen.
Einen Receiver habe ich, würde mir dann aber wohl noch ein CI Modul besorgen, um den TV auch ohne Receiver nutzen zu können.

Vorrangig sitzen wir auf der Couch mit 5m Abstand, 1,5 bis 2m von der Mitte des TVs nach rechts versetzt. Da ist die Ecke der Couch. Von dort aus geht es näher an den TV ran, bis 3m. Aber da sitzt selten jemand. Von daher sind die 5m versetzt die Referenz.

Der Panasonic spielt preislich ja in einer ähnlichen Liga, wie der Sony.

Ist es also besser von TVs <1000€ die Finger zu lassen?

Dminor
Inventar

#9 erstellt: 18. Okt 2019, 08:15

Ach, das kann man so auch nicht immer sagen. Hängt eben auch von den persönlichen Ansprüchen und Vorlieben ab, wie weit man nach oben gehen muss/sollte.
Aber es ist eben so, dass je günstiger desto weniger "Features" und auch weniger Sorgfalt und Materialeinsatz.

Nein, zwangläufig benötigt man keine 100Hz. Hat man aber eine 100Hz Zwischenbildberechnung dabei, ist die Wahrscheinlichkeit, insbesondere in Zeiten des immer intensiver aufkommenden Streamings, recht hoch, auch mal etwas ruckeligere und flickernde Bilder besser zu glätten.
Sind einem Komfortgründe wichtig?? Also, wenn du vorhast, die int. Tuner zu nutzen, hast du bei dem genannten Gerät viele Möglichkeiten (PVR-Timeshifting/Multiwindow = Bild neben Bild etc., TV-IP etc.)

Zum Thema Materialeinsatz: Der 65GXW904 (Abspeckvariante mit 50Hz Panel) wiegt satte 10kg weniger als der 65FXW784. Beide haben eine einseitige Edgebeleuchtung. Aber das Chassis des FXW ist so schwer und stabil, dass man hier im Forum noch nicht einmal von Cloudingproblemen etc. gelesen hat.
Der GXW904 ist da wohl schon labberiger. Und eben auch billiger!

baker_man
Neuling

#10 erstellt: 18. Okt 2019, 13:46

So ich war eben mal im Mediamarkt und habe mir die Dinger mal angeschaut.

Grundsätzlich will ich jetzt 65 Zoll, wenn meine bessere Hälfte sich überzeugen lässt.

Bleibt die Frage nach welchem.

Auf den ersten Blick sehe ich bei den meisten Geräten mit 5m Abstand wenig Unterschied, wenn ich sie auf "normales" HD Fernsehen schalte. Auch bei <1000€ Geräten. Leider lief gerade kein Actionfilm, wo ich entsprechende Szenen hätte beurteilen können.

Von den Sonys konnte ich leider nur max 2m weg.

Richtig gut gefallen hat mir ein Samsung 65Q80. Da meine ich, da das Bild doch deutlich besser war, was vielleicht auch am entspiegelten Display lag.

Der Samsung 65Q80 kommt aktuell mit Cashback auf 1499,-, +evtl. 150 für 5 Jahre Garantie. (Bei Euren Haltbarkeitsprognosen...)

Der Sony xg9505 kommt schon auf 1699,- ohne Garantieverlängerung.

Eine Alternative könnte der Sony XG8577 für 1199,- sein. Der hat halt "nur" Edge-LED ist dafür ein ganzes Stück günstiger.

Mir wurde noch der LG 65 SM86007LA empfolen. Mit Cashback 1099,-.

Den Panasonic 65GXW904 gab es auch für 1355,-. Das einzige was mir hier positiv auffiel war, dass man wirklich von sehr schräg noch sehr gut sah, wie auch beim Samsung. Aber so extrem kuckt man ja im Normalfall nicht.

Von der Bedienung ( ist aber vermutlich Gewöhnungssache) wäre ich bei LG oder Sony. Den Pointer von LG finde ich praktisch und die Fernbedienungen von Sony gelungen. An Samsung müsste ich mich gewöhnen und Pansonic hat zwar ne "normale" Fernbedienung, die ich aber jetzt irgendwie "unübersichtlich" fand.

Der Preis spricht jetzt entweder für den Sony XG85 oder den LG8600.

Mit dem Cashback wäre ich fast bei Samsung gewesen, wenn ich nicht hier gerade den Nachbarthread mit dem Ruckelthema Samsung gelesen hätte. Ansonsten fand ich das Bild bei dem wirklich stark.

dogfight76
Stammgast

#11 erstellt: 18. Okt 2019, 16:23

Sehr interesant, mein Arbeitskollege sucht einen 65Zoll in der Preisklasse.

Welcher wäre vom Bild her eher zu empfehlen ?
Sony 65xg9505 oder LG 65SM86007LA

Dank

Gruß
dogfight76

baker_man
Neuling

#12 erstellt: 18. Okt 2019, 22:21

Also den Punkt würde sogar ich als Dummie dem XG9505 geben. Wenn der nicht 500 mehr kosten würde, müsste ich nicht überlegen.

Zwischen dem LG und dem Sony 8577 bin ich nicht so schlüssig.

baker_man
Neuling

#13 erstellt: 19. Okt 2019, 08:14

Noch 2 Fragen:

Hier in den Nachbar Themen werden noch große 75 oder 85er diskutiert.

Manchmal liest man Samsung geht wegen dem Ruckeln gar nicht. Während in einem anderen Thema der Q70 unter den Favoriten ist. Dort heißt es sinngemäß auch, den perfekten TV gibt es nicht. Jeder Hersteller hat seine Probleme.

Der Q80 hat mich mit seinem Bild schon beeindruckt. Und mit Cashback aktuell 1499,- ist nicht so schlecht.

Bleibt die Frage, wie schlimm ist das Ruckeln?
Und wie gut ist der Preis mit Cashback. Wird das zum Black Friday besser.

Ich denke ich würde bei MM kaufen, mit 5 Jahresgarantie Verlängerung

Merzener
Inventar

#14 erstellt: 19. Okt 2019, 09:04

Ich habe seit 3 Jahren einen Samsung, der ebenfalls mit dem Ruckeln zu kämpfen hat - wenn man ihn out of the Box anschließt, nervig - mit einer guten Einstellung kann man das Ganze aber sehr gut in den Griff bekommen und mich stört es nicht weiter - ansonsten wäre der längst wieder vom Hof.

baker_man
Neuling

#15 erstellt: 28. Nov 2019, 06:46

Hallo Zusammen,

Kleine Rückmeldung von mir. Seit gestern bin ich stolzer Besitzer eines Sony 65XG9505.

Der war Nr. 2 auf meiner Liste. Nr. 1 wäre Samsungs Q80 gewesen. Aber hier hat jetzt das Preisschild gesiegt.

Erster Eindruck ist sehr gut. Ich muss übers Wochenende jetzt noch ein bisschen mit den Einstellungen spielen.

Danke an alle für die Tipps und Infos