Warum LCD und keinen Plasma kaufen?

Weil ein höheres Risiko besteht das sich eventl. mal was im Plasma einbrennen könnte, wobei bei normalen Konsum die Wahrscheinlichkeit nicht sehr hoch ist.

hallo,

beim Plasma gibt es nicht die native Pixel-Wiedergabe, das ist nicht unbedingt schlecht, aber auch nicht ideal.
Auch ist ein Plasma etwas lichtscheu und die spiegelende Glasscheibe ist auch nicht so toll. Und die Gefahr des Einbrennens

LCDs haben matte Scheiben und ihnen macht Licht nicht viel aus. Einbrennen gibt es nicht. Die PC-Nutzung ist besser.
Dafür gibt es die Winkelabhänigkeit, Schwierigkeiten bei Grauabstufungen. Das Dunkel säuft etwas ab und das helle wird etwas überstrahlt.
Abends sind die LCDs zu hell, man müßte sie noch weiter runterregulieren können. Das ist auch ein ärgerliches Problem bei TFT Monitoren, das sie einfach zu hell sind.
Auch habe ich eine Skepzis gegenüber den Overdrive Paneelen, ob sie wirklich so lange halten werden?

Schau dir mal der Sharp ga9 an, ist auch nicht ideal für den PC Einsatz, aber ein gute Display.

Ich habe einen Plasma gewählt.

Gruß
Michael

Tja, der Trend geht wohl hin zu LCD und weg von Plasma. Wobei Plasmas wohl mittlerweile Opfer unbegründeter Legenden sind (Einbrennen, hoher Stromverbrauch etc.). Ich bin nach wie vor Fan von Plasmas. Die Geräte machen für mich einfach das natürlichere, authentischere und kraftvollere Bild - egal was die technischen Daten sagen.

Ich habe zu Hause noch einen Panasonic PA50 stehen und obwohl das Gerät technisch völlig veraltet ist und jeder LCD-Fanboy dies lautstark unterstreichen würde, möchte ich dieses Gerät auf gar keinen Fall gegen ein anderes tauschen. Das Bild ist für mich sowas von genial - da trauere ich auch meiner Sony FQ70-Röhre nicht hinterher.

epsigon schrieb:

...beim Plasma gibt es nicht die native Pixel-Wiedergabe, das ist nicht unbedingt schlecht, aber auch nicht ideal...

Huch? Wie kommst du den auf so etwas?

paul71 schrieb:

epsigon schrieb: ...beim Plasma gibt es nicht die native Pixel-Wiedergabe, das ist nicht unbedingt schlecht, aber auch nicht ideal... Huch? Wie kommst du den auf so etwas?

weil 1024 mal 768 doch 4:3 ist oder 1024 mal 1024 ist ja gar kein gebräuchliches Format. Die Pixel sind länglich, da muß immer was getricks werden, sonst klappte es nicht mit dem Bild. Aber ich lasse mich gern belehren, aber ich meine beim Plasma habe ich von einer nativen Ansteuerung wenig.

Gruß
Michael

epsigon schrieb:

paul71 schrieb: epsigon schrieb: ...beim Plasma gibt es nicht die native Pixel-Wiedergabe, das ist nicht unbedingt schlecht, aber auch nicht ideal... Huch? Wie kommst du den auf so etwas? weil 1024 mal 768 doch 4:3 ist oder 1024 mal 1024 ist ja gar kein gebräuchliches Format. Die Pixel sind länglich, da muß immer was getricks werden, sonst klappte es nicht mit dem Bild. Aber ich lasse mich gern belehren, aber ich meine beim Plasma habe ich von einer nativen Ansteuerung wenig. Gruß Michael

das ist nur etwas falsch ausgedrückt.

plasmas lassen sich schon nativ ansteuern, allerdings ist das Bild aufgrund der Pixelproblematik etwas verzerrt. Das ist aber auch nciht bei jedem Plasma so. zB sollten die meisten 50" Geräte wieder quadratische Pixel haben

Sternenfeuer schrieb:

epsigon schrieb: paul71 schrieb: epsigon schrieb: ...beim Plasma gibt es nicht die native Pixel-Wiedergabe, das ist nicht unbedingt schlecht, aber auch nicht ideal... Huch? Wie kommst du den auf so etwas? weil 1024 mal 768 doch 4:3 ist oder 1024 mal 1024 ist ja gar kein gebräuchliches Format. Die Pixel sind länglich, da muß immer was getricks werden, sonst klappte es nicht mit dem Bild. Aber ich lasse mich gern belehren, aber ich meine beim Plasma habe ich von einer nativen Ansteuerung wenig. Gruß Michael das ist nur etwas falsch ausgedrückt. plasmas lassen sich schon nativ ansteuern, allerdings ist das Bild aufgrund der Pixelproblematik etwas verzerrt. Das ist aber auch nciht bei jedem Plasma so. zB sollten die meisten 50" Geräte wieder quadratische Pixel haben

erschreck mich jetzt nicht, wenn ich jetzt beim Panasonic PV60 über VGA ansteuere mit 1024*768 habe ich doch wie ich hoffe ein 4:3 Bild oder ist das dann so ein verzerrtes 16:9 Bild?


Gruß
Michael

Meiner Meinung nach jein.

Das Verhältnis ist sicherlich 4:3 aber der Plasma selbst ist ja im 16:9 Verhältnis, das heisst, das Bild wird bei nativer Ansteuerung (native Auflösung = 1024x768) auf 16:9 gestreckt aufgrund der rechteckigen Pixel.

Das hast du ja auch gesagt. Wollte nur klarstellen, dass eine native Ansteuerung schon möglich ist, nur das Bild etwas gestreckt wird