Plasma oder LCD?

Autor

Beitrag

gabelhonz
Neuling

#1 erstellt: 05. Mai 2007, 13:08

Hi,

möchte mir einen 37" Bildschirm in mein neues Wohnzimmer stellen und habe bereits folgende Geräte in betracht gezogen:

1. Toshiba WL68P
2. Panasonic PV71F
3. Samsung LE-37R81B.

Eigentlich wollte ich mir auf jeden Fall einen LCD kaufen, kein plan warum und dann bin ich auf folgende Page gestoßen.

http://www.plasma-lcd-fakten.de/

Liest man sich das ganze durch haben Plasmas eigentlich nur 2 Nachteile:

1. Ziemlich unwarscheinliches einbrennen heller Bilder
2. Die je nach dem spiegelnde Oberfläche.

LCD haben so einige mehrere Nachteile wie z.B:

1. Reaktionszeit (Schlieren)
2. Unnatürliche Bilder (schlechteres Kontrastverhältniss)
3. Die ständige Hintergrundbeleuchtung (Schwarz nicht so dolle)
4. usw.. kann man ja alles nachlesen.
5. Blickwinkel

Um so mehr ich hier im Forum und im Internet schaue werde ich immer hin und her gezogen.

Ich möchte auf dem Gerät DVDs und Fernseh gucken, zudem wird min 1. Person nicht direkt davor sondern etwas seitlich sitzen was ja zu einem Plasma neigt.

Was könnt ihr mir empfehlen? Habt ihr eventuell konkrete Erfahrungen gemacht mit LCD Und Plasmas.

Wann sollte man sich kein Plasma kaufen?
Laut der Page (Link oben) sei ja Plasma viel besser als LCD.
Wie sieht die Praxis aus?

Edit: Ach ja habe so nen Thread gelesen von wegen 100 Stunden anlaufzeit bei Plasmas. Gibts das wirklich?

gruß

[Beitrag von gabelhonz am 05. Mai 2007, 13:13 bearbeitet]

Swicinska
Stammgast

#2 erstellt: 05. Mai 2007, 13:17

Hallo.
Bin auch auf der suche nach nem Flachmann. Ob LCD oder Plasma, musst Du schon selbst rausfinden. Die Erfahrung habe ich jedenfalls selbst gemacht. Foren haben mich eher Verwirrt als geholfen.

Mach Dich also selbst auf die Socken und schau Dir die Geräte selbst an.

Gruß
Guenni

gabelhonz
Neuling

#3 erstellt: 05. Mai 2007, 13:24

Hi,

hab mir die Teile schon angeschaut, aber ich kann mir ja nicht beide für ne Woche leihen. In sonem MediMarkt oder was kannste doch total vergessen, da hängen 50LCDs an einer Analogen Kabel Quelle.Das Bild total beschissen.Wie soll man sich da ein gescheites Urteil bilden können?

gruß

gabelhonz
Neuling

#4 erstellt: 05. Mai 2007, 17:18

Hi,

scheiss auf Plasma, hab mir mal das Handbuch von einem Panasonic gezogen. Steht gleich fett drinn, das man keine standbilder laufen lassen darf.

Wenn ich da mein PC anschließ und mal ne Stunde nix mach gleich alles verbrannt oder was. lol.

Außerdem spiegeln die Dinger ja wie sau, kann man noch nicht mal ne kerze davor stellen. Also LCD.

mw83
Inventar

#5 erstellt: 05. Mai 2007, 18:00

gabelhonz schrieb:

1. in deinem 1. post hast du ja nichts erwähnt das du auch PC damit betreiben willst, aufgrund dessen wäre ein LCD besser.

ansonsten ist ein Plasma klar besser, da du dir ja oben schon selbst die richtigen Antworten zusammengebastelt hast.

Standbilder sollen natürlich nicht auf solchen Geräten angezeigt werden, ein sogenanntes Einbrennen kann sogar bei LCD-Geräten auftreten, siehe Artikel aus der HDTV-Zeitschrift.

Du lässt ja dein Auto auch nicht ne Stunde einfach so laufen, nur weil du heute noch damit fährst!!! oder?

gabelhonz
Neuling

#6 erstellt: 05. Mai 2007, 18:30

Hi,

mein Rechner ist auch den ganzen Tag an, wer weiss wie lange der LCD an sein wird. Werde mir entweder ein Samsung zulegen (habe eigentlich immer Samsung gehabt im PC Bereich und war immer hammer) oder ein Toshiba. Wobei ich denke das die Toshiba LCDs länger halten da das Kontrastverhältniss dieser niedriger als bei Samsung ist.

Was würdert ihr euch zulegen? Samsung oder Toshiba?

gruß

mw83
Inventar

#7 erstellt: 05. Mai 2007, 18:36

Wobei ich denke das die Toshiba LCDs länger halten da das Kontrastverhältniss dieser niedriger als bei Samsung ist.

Das ist doch totaler Käse, du kannst die Kontrastangaben nicht direkt miteinander vergleichen, da unterschiedl. Meßverfahren sind.

Auch sagt das nichts über die Haltbarkeit eines Gerätes aus.

Du sagst ja auch nicht der Schimmelkäse halt sich langer, da er ja eh schon schimmelt, oder?

snowman4
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 05. Mai 2007, 18:39

gabelhonz schrieb:

Samsung, aber die M8 Reihe

gabelhonz
Neuling

#9 erstellt: 05. Mai 2007, 19:02

Bist du dir sicher das da unterschiedliche Meßverfahren eingesetzt werden? Sind die nicht genormt?

Ich habe ein Mail von Toshiba bekommen da stand drinn:

Um ein hohes Kontrastverhältnis zu erreichen, muss in den TV eine sehr leistungsstarke und helle Lampe eingebaut werden. Diese Lampen haben meist keine sehr lange Lebensdauer. Toshiba hat sich entschieden ein niedrigeres Kontrastverhältnis zu Gunsten der Lebensdauer der Lampe in Kauf zu nehmen. Die einschlägigen Testberichte geben Toshiba recht, wird dort doch die Bildqualität fast durchgehend als "sehr gut" oder "gut" beschrieben.

Ein aktueller Samsung R Serie hat 8000:1.
Ein Toshiba WL Serie hat rund 3500:1

Das heißt ich kann damit dann nicht viel anfagen, da jeder Hersteller also seine eigenen Richtlinien hat?
Kann ich nicht so ganz glauben.

gruß

dowczek
Inventar

#10 erstellt: 05. Mai 2007, 19:16

Bist du dir sicher das da unterschiedliche Meßverfahren eingesetzt werden? Sind die nicht genormt?

Wäre das so, dann bekämen in diversen Tests nicht einfach Geräte einen besseren Wert, obowhl sie eigentlich schlechter sein müssten.

Das ist wie mit der Reaktionszeit.

Verlass Dich NIEMALS auf Werte alleine, denn die täuschen oft oder gelten nur unter bestimmten Bedingungen.