TV kaputt nach 17 Jahren! Frage eines Neulings hier im Forum!

Autor

Beitrag

Apelerner_Urgestein
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 03. Okt 2006, 10:43

Stehe mit meinem Wissen etwas auf dem Schlauch.LCD und Plasma kommt nicht in Frage,gefällt mir noch nicht in der Auflösung!
Die guten Geräte sind mir zu teuer.
Eine Röhre soll es sein und zwar 16 x 9 ,meine Frau hat den Wunsch geäußert.
Schwanke zwischen Philips 32 pw 9551,Hanseatic CTV 82-8060F und Panasonic Tx-32-E 50D.
Ich persönlich tendiere zum Philips.
Ich weiß, es gibt einen Thread über dieses TV Gerät,der aber sehr lang ist.
Wie alt sind die 3 Geräte und wie ist es mit der Bildqualität?
Außerdem möchte ich Bilder meiner Digitalkamera übers TV zeigen,leider hat der Hanseatic keinen S-Videoanschluß.
Der Pilips ist mit 699 Euro am teuersten,der Panasonic 599 Euro,der Hanseatic 449 Euro.
Bin aber bereit 699 Euro auszugeben,wenn die Qualität da ist.
Danke für ein paar Antworten im Vorraus.Hoffe,daß ich mit meinem Posting keine Forumsregeln verletzt habe.
Ernst-Dieter

manni5000
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 03. Okt 2006, 11:05

Apelerner_Urgestein schrieb:

von den drei von dir genannten geräten ist der philips eindeutig der beste!

Apelerner_Urgestein
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 03. Okt 2006, 14:16

Danke, ich meine auch der Philips ist die beste Lösung für das Genre!
Ernst-Dieter

maltschik
Stammgast

#4 erstellt: 03. Okt 2006, 15:32

manni5000 schrieb:

von den drei von dir genannten geräten ist der philips eindeutig der beste!

Genau!

Den TX-32 E50D kannst Du vergessen. Hatte ich selbst 2 Wochen lang und ging dann retour.

liass
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 03. Okt 2006, 15:33

Warum 16:9 ?
Magst Du verzerrte Bilder o. schwarze Balken ??

Apelerner_Urgestein
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 03. Okt 2006, 16:07

Meine Frau will 16 x 9!

Bob_Cyber
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 04. Okt 2006, 09:38

Moin!

Stehe vor dem gleichen Problem! 18 Jahre Nordmende...
Zu 16:9, es gibt doch eine Formatumschaltung. Und wenn ich mal ´ne DVD gucke, dann lohnt sich doch 16:9, oder???

Der Philips ist übrigens auch mein Favorit. Habe noch mit dem Gedanken gespielt, mir den JVC 32H50SU, oder den Loewe Aventos 3781 zu kaufen. Nun wird es aber der Philips, sobald ich das Teil bei MM oder Saturn für EUR 600,- bekomme. Möchte nämlich gerne die 5 Jahre Garantie Option nutzen...

Gruß,
BOB

liass
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 04. Okt 2006, 13:07

DVD`s haben oft ein Breiwandformat, wo Du auch bei 16:9 Balken hast. Selbst manche 16:9 Sendungen füllen das Bild nicht aus. Woramdas liegt kann ich allerdings auch nicht dsagen.
Und wenn man zoomt schneidet man daurch oft Einiges ab.

Habe mir so eine Kiste gekauft ohne zu überlegen.
Heute würde ich mich nur nich für eine gutes 4:3 100Hz TV-Gerät entscheiden.

manni5000
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 04. Okt 2006, 16:32

liass schrieb:

jetzt noch einen 4:3 fernseher zu kaufen wäre schwachsinn.
es laufen doch sehr viele sendungen im 16:9 format(ard,zdf.die dritten,premiere,arena).und es werden immer mehr

Bob_Cyber
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 04. Okt 2006, 19:30

4:3 halte ich auch für Quatsch. (sorry)

Ich bin hier am grübeln...

http://www.hifi-foru...m_id=116&thread=6334

und kann mich nicht entscheiden...

Gruß,
BOB

liass
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 05. Okt 2006, 06:25

Zum zesseren Verständnis:
Das mit dem 4:3 ist meine persönliche Meinung. Kein Kaufbefehl.
Und zur Erinnerung:

Selbst manche 16:9 Sendungen füllen das Bild nicht aus. Woramdas liegt kann ich allerdings auch nicht dsagen.

xanaal
Neuling

#12 erstellt: 05. Okt 2006, 08:26

@ liass

weil es 2 verschiedene Breitenverhältnisse gibt bei 16:9.
1.85 : 1 schmale Balken und 2.35 : 1 breite Balken .

@ Ernst-Dieter

würde mich mal im Internet bei verschieden Preissuchmaschinen umschauen, hab dort den Philips 9551 schon für 580 € gesehen.
Auch ein Vorschlag wäre der JVC 32H50SU, oder der Samsung WS 32M166V.
Surf doch mal zu

www.netonnet.de da gibt’s auch immer gute Angebote.

Gruss

Xanaal

MICHAELKURT
Stammgast

#13 erstellt: 05. Okt 2006, 09:20

Hi,
also 16:9 sollte es auf jeden Fall sein. Ich hatte mit Philips allerdings sehr schlechte Erfahrung und Hanseatic: entschuldige, aber was soll das sein....? Panasonic wäre meine Empfehlung und ich kenne viele TV Besitzer unterschiedlicher Panasonic TVs. Sie sind alle zufrieden damit. Ich selber habe schon seit Jahren einen 82er 16:9 TV von Sony, aber der ist seit "Großbildvergnügen" via Proki sehr wenig im Gebrauch..mein Fazit: die Marken Sony oder Panasonic, technisch beide TOP und vom Bild eine Geschmacksache. Bitte erst selber vergleichen und kein Katalogkauf tätigen...
Gruß
Michael

diba
Inventar

#14 erstellt: 05. Okt 2006, 10:47

Zu beachten ist, dass man bei 16:9 Röhren oft sehr viel mehr bezahlt als für größeres 4:3 Modell.
Bei den größeren 4:3 hast du dann bei 16:9 Sendungen das gleich große Bild (mit zusätzlichen schwarzen Balken oben und unten), aber bei 4:3 Sendungen ein wesentlich größeres Bild.

fraster
Inventar

#15 erstellt: 05. Okt 2006, 11:04

Apelerner_Urgestein schrieb:

Schwanke zwischen Philips 32 pw 9551,Hanseatic CTV 82-8060F und Panasonic Tx-32-E 50D.
Ich persönlich tendiere zum Philips.

Hanseatic - vergiss es sofort.
Philips oder Panasonic sind beide gute Geräte, da lass mal deinen Geschmack entscheiden. Der Philips scheint der etwas neuere TV zu sein, immerhin hat er einen HDMI-Eingang.

Den Philips gibts für 578 EUR

hier!
Den Panasonic gibts für 443 EUR

hier!

Beide Shops sind hochgradig seriös. Rechnet man die Versandkosten und die Vorteile einer Vor-Ort-Besichtigung mit rein, darf der Philips nicht mehr als ca. 619 EUR, der Pana nicht mehr als ca. 499 EUR im Laden kosten. Ansonsten online ohne Risiko bestellen.

manni5000
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 05. Okt 2006, 16:04

MICHAELKURT schrieb:

du hattest mit philips schlechte erfahrungen,ich mit panasonic.
ich hatte 2 jahre lang den panasonic tx-32ps11 und war mit dem bild nie so richtig zufrieden,war dauernd am verstellen.
seit einem halben jahr habe ich den philips 32pw9520 und bin sehr zufrieden.super bild!

Apelerner_Urgestein
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 05. Okt 2006, 17:49

Hallo, bin mit meinem Philips PW 32 9551 zufrieden,meine Frau auch.Man muß das Gerät erst kennen lernen und bedienen lernen.Unter Berufsstress nicht so gut.Aber nächste Woche wird es klappen.Meine alte Sat Anlage von 1992(Arcon) werde ich wohl erneuern(ablösen),damit der Empfang noch besser wird.Werde mich dann gegebenenfalls hier im Forum schlau machen.
Das wär es erst mal im Telegrammstil.
Ernst-Dieter

fraster
Inventar

#18 erstellt: 05. Okt 2006, 19:31

Was haste nun bezahlt und wo?

Apelerner_Urgestein
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 05. Okt 2006, 20:00

Von Otto erstanden ,meine Frau ist Sammelbestellerin und kriegt Prozente.Laut Katalog 699 Euro.Ein Hammerteil das Gerät! Passt gerade auf den Fernsehtisch.
Eurosport geschaut(Handball),grandios!

fraster
Inventar

#20 erstellt: 05. Okt 2006, 20:03

Finde ich gut, dass er euch gefällt. Für das Geld ist er sicher der Hammer. Ich wünsche euch viel Spaß mit eurem neuen Fernseher.