HIFI-FORUM » Fernseher & Beamer » Kaufberatung Fernseher » Plasma bis max. 3000€ Pio oder Pana | |
|
Plasma bis max. 3000€ Pio oder Pana+A -A |
||||||||
Autor |
| |||||||
fgq
Stammgast |
#1 erstellt: 18. Jun 2005, 13:08 | |||||||
Hallo, ich suche einen guten Plasma bis max. 3000€ in der Größe von 42/43". schaue viel DVD´s über Surroundanlage TV über digitale Satanlage Sonsitgen SchnickSchnack brauche ich nicht. Wichtig ist hauptsächlich ein Top Bild!!! Auf was sollte ich noch achten? Welche Geräte kommen eurer Meinung nach in Frage? |
||||||||
k0rn
Stammgast |
#2 erstellt: 18. Jun 2005, 13:47 | |||||||
Pana wegen dem klar besseren Schwarzwert. |
||||||||
|
||||||||
smultron
Hat sich gelöscht |
#3 erstellt: 18. Jun 2005, 13:53 | |||||||
Wenn Du nur die ersten zwei Seiten des Forums liest sollten all Deine Fragen beantwortet sein außer einer, welches Bild Dir halt am besten gefällt. |
||||||||
satfanman
Inventar |
#4 erstellt: 18. Jun 2005, 14:32 | |||||||
hi, der Pio 435 hatt garnicht so ein schlechtes schwarz, sehe die lezten Tests,es ist eher ein Überbleibsel des vorgengas 434 das immer noch in den Köpfen steckt. Ich habe ein Pio und kann nur sagen das schwarz schwarz ist. Selbst in dunkelen bereichen erkennt mann sehr gut die Details.Dagegen empfinde ich beim Pana(selber gesehn)das dieser weniger deteilreich im Dunkelen Bereichen ist. Doch in der Farbdarstellung hat der Pana die Nase vorn,die Farben kommen kräftiger und brillianter rüber. So empfinde ich es satfanman [Beitrag von satfanman am 18. Jun 2005, 14:33 bearbeitet] |
||||||||
fgq
Stammgast |
#5 erstellt: 18. Jun 2005, 14:53 | |||||||
Ich habe auch noch mal ein wenig in den Tests gelesen. Der Pana soll zwar einen besseren Schwarzwert haben, doch gibt es bei der Betrachtung mit Restlicht ( Tageslicht etc. ) wohl Probleme. Ich habe gelesen, dass bei Tageslicht der Pio deutlich besser ist. Was nützt mir ein besseres Bild im Dunkeln, wenn ich auch ganz normal TV schauen will ( und das nicht immer nur wenn der Rollladen unten ist ). Kann dazu vielleicht jemand was sagen? |
||||||||
smultron
Hat sich gelöscht |
#6 erstellt: 18. Jun 2005, 15:11 | |||||||
Vieles ist Geschmacksfrage, aber der Pio kann kein Schwarz! Der 435 genauso wenig wie der 434, ist im dunklen Raum sofort zu sehen. |
||||||||
xRay17
Schaut ab und zu mal vorbei |
#7 erstellt: 18. Jun 2005, 15:30 | |||||||
...habe einen Pio 435...und der kann wohl schwarz ! Kann diese Kritik am Pio nicht wirklich nachvollziehen, habe aber noch keinen 434 gesehen !? Gruß Rainer |
||||||||
plop73
Stammgast |
#8 erstellt: 18. Jun 2005, 16:02 | |||||||
moin! kann diese ganze schwarzwertproblematik auch nicht ganz nachvollziehen!!wenn man den pio richtig eingestellt hat ist das bild super-der schwarzwert natürlich auch!!ich kann mir vorstellen,dass die meisten den plasma wesentlich zu hell eingestellt haben,wodurch das schwarz eher grau erscheint (bei grossem schwarzanteil im bild). fazit:haddu gute test-dvd,haddu gutes bild ->alles eine frage der einstellung,wie alles im leben prost |
||||||||
ToS4
Stammgast |
#9 erstellt: 18. Jun 2005, 17:03 | |||||||
Zitat: “fazit:haddu gute test-dvd,haddu gutes bild” Genau das ist es. Alles andere ist dummes Gerede und diese ewige Schwarzwertdiskussion ist geradezu kindisch. Wenn ich mir bei Bekannten das Fernsehbild anschaue, muss ich oft feststellen, dass das Bild grottenschlecht eingestellt ist. Meistens ist der Kontrast zu hoch und die Farbsättigung ist zusätzlich überdreht. Es kann einem dabei fast schlecht werden. Die Leute finden ihr Bild aber toll. Ein Pio 434, der gut justiert ist, hat ein brilliantes Bild zu bieten und unterscheidet sich da kaum von einem 435er. |
||||||||
satfanman
Inventar |
#10 erstellt: 18. Jun 2005, 18:14 | |||||||
@smultron
Du hast noch nie einen Pio 435 in Dunkeln gesehn. auch wenn Du was anderes bechauptest,glaube es dir nicht. Zum dritten die Aktuelen Test in der Fachpresse sprechen da anders. Hier exra für Dich, lese mal, das Bildet. http://www.areadvd.de/hardware/pioneer_pdp_435_fde.shtml hier ein Auschnitt: Unzureichende Schwarzwiedergabe: Bereits bei der G4-Plasmageneration war der Schwarzwert sehr gut, aber noch verbesserungsfähig. Das PDP-435FDE markiert hier einen deutlichen Fortschritt, Schwarz sieht auch wie Schwarz aus und nicht wie (sehr dunkles) Grau. Das verbessert auch die Bildplastizität. Grüsse satfanman [Beitrag von satfanman am 18. Jun 2005, 18:23 bearbeitet] |
||||||||
smultron
Hat sich gelöscht |
#11 erstellt: 18. Jun 2005, 21:29 | |||||||
Habe ich, Raum war völlig abgedunkelt. Kontrast und Helligkeit konnte ich regeln wie mir lustig war.
Tut mir leid , aber wer die "Fachpresse" ernst nimmt dem ist nicht mehr zu helfen.
Kenn ich, und das Area nun völlig Pioneerlastig ist dürfte schon fast jedem aufgefallen sein. Außerdem schwafeln die inzwischen genauso wie die "Fachpresse". Die "Testberichte" auf Area lese ich auch nur noch zur Unterhaltung.
Das ist Quark. Pioneer hat in den USA selbst zugegeben das sich der Schwarzwert vom 434 zum 435 nicht verändert hat. Ich will doch nicht das Pio Besitzer die Dinger in die Tonne kloppen, wer seinen Plasma nicht in gunklen Räumen betreibt hat ja auch kein Problem mit dem mangelhaften Schwarzwert. Aber zu behaupten der Schwarzwert des Pio ist super ist nun einmal glatt gelogen. |
||||||||
k0rn
Stammgast |
#12 erstellt: 18. Jun 2005, 22:14 | |||||||
100% ACK. Leute, es ist doch nicht schlimm... man muß doch auch als Besitzer eines älteren Gerätes zugeben können, dass ein neues Gerät etwas besser kann als das eigene. Schon bei Tageslicht ist beim 435 klar zu erkennen, dass das Schwarz doch eher hell ist. Das ist beim Pana ganz klar besser. Dass der Pio dafür mehr Details bei dunklen Szenen hat, kann ja sein. Das mag ich jetzt nicht beurteilen. Aber der Schwarzwert an sich ist beim Pana ganz klar besser. Wer was anderes behauptet, hat entweder den Pana noch nicht gesehen oder will Geschichten erzählen. Zum Area-Test: ersten ist der Test schon etwas älter, zweitens gab es da den Pana PV500 noch nicht. Und drittens wird auf www.hifi-regler.de genau der gleiche Test im Zusammenhang mit dem 435 bereitgestellt. Ich will ja nicht sagen, daß der Test komplett erfunden ist, aber bei einer solchen Beziehung zu einem Online Händler kann man sich den Rest ja denken. Und zum Zeitpunkt des Tests gab es ja auch keinen besseren Plasma. Jetzt schon... und das sollte ein objektiver Betracher auch anerkennen Ich jedenfalls werde kein Problem damit haben, wenn in einem halben Jahr ein anderes Gerät die Nase vorn hat. |
||||||||
ToS4
Stammgast |
#13 erstellt: 18. Jun 2005, 22:53 | |||||||
Fakt ist, dass die Pios ein exzellentes Bild haben und auch die neueren Panasonic Plasmas machen auf mich einen guten Eindruck. Wer hier mitreden will, sollte erst einmal ein Besitzer eines dieser Geräte sein. So aber werden hier wieder einmal Phantomdiskussionen geführt und angelesenes Wissen aus irgendwelchen Fachzeitschriften breitgetreten. Das artet hier wieder in aberwitzige Glaubenskämpfe aus. |
||||||||
satfanman
Inventar |
#14 erstellt: 19. Jun 2005, 06:28 | |||||||
also ich habe einen Pio,Bilder sind auch in der Galerie. Vorher hatte ich einen Thomson 42 PB 220 S 4. Auch ein Gericom Ht 4200 war im meinen Besitz. Ein Sharp LCD hänngt in meinen Schlafzimmer. Erstens habe ich auch im kommplet abgedunkeln Wohnzimmer geschaut und das Schwarz ist mir nicht als Grau erschien. Von meinen Famielien Mitgliedern und Freunden die mich besuchen hat noch nie, nie jemand das schwarz des Pio´s als annährend grau bezeichnet. Die werden doch nicht alle Farbenblind sein,oder? Mein Pio ist mit der Finzel-DVD eingestellt und macht ein super Bild. Der Pio zeigt wirklich eine menge an details. Es ist so, das schwarz auch in der realität nicht immer als schwarz erscheit durch Lichtreflexe oder glänzende Oberflächen.Eben dieses stell der Pio super da,aber wenn es schwarz seien soll dann ist es beim Pio schwarz. Das war mein leztes Posting zu Schwarzwert des Pios. Diese andauernden unkonpetenten Postings habe ich leid. satfanman [Beitrag von satfanman am 19. Jun 2005, 06:41 bearbeitet] |
||||||||
plop73
Stammgast |
#15 erstellt: 19. Jun 2005, 09:32 | |||||||
moin satfanman! bin deiner meinung.aber nich aufregen,es soll jeder mit seinem "kram" glücklich werden! ...wir sind ja fast gleich ausgestattet:pio 435 mit pana s97,sharp im schlafzimmer...bist du auch so zufrieden wie ich?welche version hast du auf deinem pana s97? |
||||||||
satfanman
Inventar |
#16 erstellt: 19. Jun 2005, 17:21 | |||||||
Hi,plop73 Ach, ich rege mich garnicht so auf,ich frage mich immer wieder warum ich schwarz im Bild des Pio´s als schwarz erkenne und das Tag für Tag Abend für Abend und alle die ein Pio nicht besitzen Grau sehen? Ich werde mal zum Augenarzt gehen vieleicht kann er mir helfen? Auf meinen Pana ist die 536 drauf die 540 soll paar Macken haben.Bei manchen DVDs kommt wirklich ein sagenhaftes Bild. Habe mir auch paar HDTVs über PC auf dem Pio angeschaut. Mann ich hoffe das bald mehr HDTV Angebote auftauchen,denn wenn einer z.b.Vulcano(Pro7 HD)seht der bekommt die Kinnlade nicht mehr zu. Sonnst bin ich echt zufriden der Pio ist jeden Cent wert. Mein Sharp ist ein LC-22SV2E ist fürs Schlafzimmer mehr als genug,doch im direkten Bildvergleich ist der Plasma deutlich besser. Hast du noch Tipps, wie sind deine Einstellungen am Pio und Pana. Grüsse Satfanman [Beitrag von satfanman am 19. Jun 2005, 18:06 bearbeitet] |
||||||||
fgq
Stammgast |
#17 erstellt: 19. Jun 2005, 20:48 | |||||||
WAs ist die Finzel-DVD? Ist das so eine Test-DVD zum Einstellen? Wo kann man so eine herbekommen? Ein Kopie würde ja reichen. Schließlich braucht man die nur einmal. |
||||||||
tv-paule
Inventar |
#18 erstellt: 19. Jun 2005, 22:13 | |||||||
Hallo, hätte nie gedacht, dass es hier im Forum auch noch jemand gibt. der die PF-DVD noch nicht kennt! . Nee, Spass beiseite! Ist eine topp preiswerte Einstell-DVD. Die neue Heimkino oder auch die grosse Burosch sind sicher spürbar besser - aber für 19,80 ist Peter Finzel absolute Klasse. Denn die beiden Anderen sind wesentlich teurer. Ich hatte selbst die PF, meinen 9986 damit optimal eingestellt und dann wieder einem anderen User zum super Preis verkauft. Gehe doch mal in unseren "Biete/Suche"-Thread rein und stelle eine Anfrage, vielleicht hat sie jemand. Ansonsten wären mir 19,80 nicht zu teuer! mit Gruss Paule P.S. aber einfach nur Kopieren ist die total unfeine Art und wird von uns keinesfalls unterstützt! [Beitrag von tv-paule am 19. Jun 2005, 22:15 bearbeitet] |
||||||||
akiman
Stammgast |
#19 erstellt: 20. Jun 2005, 13:14 | |||||||
Hallo fgq Meine Antwort auf die Eingangsfrage dieses Threads wäre: Weder noch, schau dir mal den Hitachi 42PD7200 an. Der hat mind. so gute Werte/Daten wie der neue Pana und kostet deutlich weniger als der PIo. Gruß Axel |
||||||||
fgq
Stammgast |
#20 erstellt: 20. Jun 2005, 21:31 | |||||||
Na ja billiger würde ich nicht gerade sagen. Bei günstiger.de kostet der Hitachi 2999€und der Pio 2829€. Den Pana bekomme ich dort sogar schon für ca. 2600€. Somit ist der Hitachi nicht wirklich eine billigere Alternative. |
||||||||
tv-paule
Inventar |
#21 erstellt: 20. Jun 2005, 22:51 | |||||||
Hi fgq, willst jetzt zuschlagen bei den Test-DVD´s ! Trotz super Heimkino und Burosch, schau ruhig mal bei www.peterfinzel.de rein, seine neueste 2005er-Version bietet er tatsächlich für 19,80 incl. Versand an. Normal reichen diese Einstellmöglichkeiten, wenn Du allerdings noch Sound etc. willst, sind HK und Burosch wirklich besser! Viel Glück! Paule |
||||||||
akiman
Stammgast |
#22 erstellt: 21. Jun 2005, 06:22 | |||||||
Hi fgq, Für den von dir angegebenen Pio-Preis bekommst du höchstens den 435-FDE ohne LS, ohne Fuß etc. Der Hitachi kostet in "Vollausstattung" ungefähr dasselbe, siehe du hier: http://gt.preissuchm...he=42PD7200&x=36&y=6 Das er dabei noch das derzeit modernste Display (z.B. 12-bit Farbtiefe, Pana hat 11-bit, Pio nur 10-bit). Gruß Axel |
||||||||
fgq
Stammgast |
#23 erstellt: 21. Jun 2005, 15:38 | |||||||
Liest sich ganz gut die Beschreibung. Von der Auflösung her sollte der Hitachi besser sein als der Pana und der Pio. Wie sieht es denn in der Realität aus? Gibt es große Unterschiede zwischen den Plasmas oder sind das nur Zahlen? Hat schon mal einer die 3 Displays im Vergleich gesehen? Erfahrungsberichtew wären nett!!! |
||||||||
satfanman
Inventar |
#24 erstellt: 21. Jun 2005, 21:42 | |||||||
@fgq der unterschied ist grösser als du denkst, der Hitachi wie alle Plasma mit der Auflösung 1024x1024 sind sogenante ALIS Panels diese stellen das Bild interlaced da d.h.es werden keine 1024 Pixel-Zeilen gleichzeitig da gestellt,sondern jewals 512 in wechsel mal die ungraeden mal die graeden.Das führt dazu das das Bild nicht so ruhig dargestellt wird wie bei den anderen beiden,bei diesen werden die ganzen Pixel gleichzeitig angesteuert dies verschaft vorteile bei schnellen Bewegungen und das Bild ist wirklich ruhiger(Auch wenn nicht direkt sichtbar).Ich persönlich hatte 4 Wochen lang ein Thomson der hatte auch ein ALIS Panel mit 1024x1024 es war im PC Betrieb deutliches(nicht immer aber oft)Flimmer zu sehen.Auch beim Fußball kommt mein jetziger Plasma(Rogressive Darstellung)besser zu recht. Du solltes dir genau überlegen und dich hier im Forum nach ALIS-Technik umsehen falls der Hitachi für dich wirklich in Frage kommt. Eine Progressive Darstellung ziehe ich immer vor. Doch bei der zuspielung von HDTV in 1080i(interlacing zuspielung)auch Film kommt der Hitachi so richtig in fahrt den diese Auflösung ist fast wie für Ihm gemacht. Bei Progresiver Zuspielung 720p oder 576p geht die ganze Bildruhr verlohren den der Hitachi scaliert immer auf sein Panel ins interlaced.Trozdem ist der Hitachi ein Top Plasma mann muß aber wissen was man will und was man bekommt! Übrigens diese Technik Alis wie beim Hitachi kommt nur bei Plasmas bis 42 Zoll zu einsatz nicht bei 50 und mehr,warum wohl? Grüsse satfanman Ps.Wenn ich nochmal die Wahl hätte würde ich zu Zeit den Panasonic 500 nehmen. [Beitrag von satfanman am 21. Jun 2005, 21:46 bearbeitet] |
||||||||
akiman
Stammgast |
#25 erstellt: 22. Jun 2005, 06:38 | |||||||
Hi satfanman Was du schreibst mag technisch stimmen, trotzdem kann ich deine Aussage so nicht stehen lassen. Ich habe den Hitachi und den PIO 435 vor meiner Kaufentscheidung direkt nebeneinander angesehen, mit den selber Zuspielungen und an die gleichen Quellen angeschlossen. Die Bildruhe war bei beiden Panels absolut identisch. Selbst wenn der Hitachi ein Alis Panel hat, er wirkte mit keiner Auflösung unruhiger. Ich wechsel öfter mal zwischen 720p und 1080i hin und her, da gibt es keinerlei Unterschiede, zumindest keine sichtbaren, aber das schreibst du ja selbst: "das Bild ist wirklich ruhiger(Auch wenn nicht direkt sichtbar)". Wenn ich etwas nicht sehe, warum soll es dann beim Pio besser sein? Dazu fällt mir nur ein, da ist wohl der Wunsch der Vater des Gedanken. Da stimme ich dann doch eher deiner weiteren Ausführung zu: "Doch bei der zuspielung von HDTV in 1080i(interlacing zuspielung)auch Film kommt der Hitachi so richtig in fahrt den diese Auflösung ist fast wie für Ihm gemacht." und kann die nur noch ergänzen durch: Dies gilt auch für alle anderen Quellen wie DVD, Sat, Kabel, PC etc. Gruß Axel Gruß Axel |
||||||||
satfanman
Inventar |
#26 erstellt: 22. Jun 2005, 15:26 | |||||||
@akiman Jeder Plasma hat seine Vorzüge und Nachteile. Es ist defenitiv so das Progresive Darstellung besser ist als interlaced.Somit für mich ein KO Kriterium für den Hitachi.Auch wenn dieser noch so gut seine Interlaced-Darstellung kaschiert. Grüsse Satfanman |
||||||||
martä
Stammgast |
#27 erstellt: 23. Jun 2005, 06:57 | |||||||
@satfanman du würdest heute den pana nehmen?!? warum um gottes willen?!? |
||||||||
satfanman
Inventar |
#28 erstellt: 23. Jun 2005, 14:04 | |||||||
@martä Hi, Ich habe den Panna 500 direkt neben den Pio in Mediamarkt Essen gesehn. Der Pana hat wirklich zwar minimal aber doch etwas bessere Bilddarstellung Farben sind etwas kräftiger und klarer auch hat der Pana noch etwas weniger des Plasma tüpischen Pixelrauschen.Dazu ist der Pana billiger. Pios vorteil ist das Äusere und externe Mediabox.Und die direkte Digitale Pixelansteuerung bei Digitaler Zuspielung. Doch das Bild zählt für mich als erstes.- satfanman [Beitrag von satfanman am 23. Jun 2005, 16:42 bearbeitet] |
||||||||
martä
Stammgast |
#29 erstellt: 23. Jun 2005, 15:34 | |||||||
aber dein pio sieht 100mal geiler aus... |
||||||||
satfanman
Inventar |
#30 erstellt: 23. Jun 2005, 16:49 | |||||||
hast schon recht seht echt 1000....Geiler aus Und wenn ich so recht überlege eintauschen würde ich mein Pio gegen Pana nicht. Wenn man den Pio einmal ins Herz geschlossen hat kommt kein anderes Gerät in Frage. Aber wenn mann nicht Befangen ist wer weiß? martä was hat Du zuhause zum schauen? satfanman [Beitrag von satfanman am 23. Jun 2005, 17:14 bearbeitet] |
||||||||
martä
Stammgast |
#31 erstellt: 24. Jun 2005, 04:44 | |||||||
noch und ich betone noch, einen normalen röhren tv... aber im august werde ich wohl endlich zuschlagen dürfen. dann werden wir in die neue wohnung ziehen, in der es endlich eine wand hat, wo man einen plasma aufhängen kann... für mich ist mehr oder weniger klar, der pio solls werden. weiss nur noch nicht ob 43" oder 50"... |
||||||||
akiman
Stammgast |
#32 erstellt: 24. Jun 2005, 08:59 | |||||||
@ satfanman Du sagst: "Es ist defenitiv so das Progresive Darstellung besser ist als interlaced. Somit für mich ein KO Kriterium für den Hitachi" Das ist deine Meinung, gegen die habe ich ja nichts, aber kannst du das auch begründen? Wenn man keinen Unterschied sieht, warum soll dann das eine besser als das andere sein? Selbst wenn du recht hättest, was ich derzeit nicht so sehe, dann schaue ich z.B. mit meinem Plasma ca. 90% Fernsehen und höchstens 10% DVD. Welche Darstellung ist dann die bessere, die die für 10% optimal sien soll oder dann doch die für die 90%? Für mich keine Frage, ich nehme die 90%, vor allem, da mir der Hitachi aus meiner Sicht 100% bringt. Gruß Axel |
||||||||
akiman
Stammgast |
#33 erstellt: 24. Jun 2005, 09:21 | |||||||
@ fgq Hi Ich habe gerade diesen Beitrag eines anderen Forenusers gefunden, auch ein nicht uninteressanter Aspekt: "Hallo, bin neu hier, warte gerade ungeduldig auf die Lieferung meines 7200. Hatte übrigens vorher einen Panasonic, wechsle wegen (dreimal dürft Ihr raten) dem speziellen Manko von Panasonic, fängt mit s... an und hat mit Geräuschen zu tun! Übrigens bin ich bei den Vergleichen der Geräte immer verwundert, daß es (außer den Geräuschen) fast nur um das letzte Quentchen Schärfe oder Kontrast geht. Ist natürlich wichtig, jedoch sind andere Faktoren inder Praxis ebenfalls wichtig, wie z.B. die beim Hitachi erheblich angenehmere "Panoramic"-Darstellung des 4:3-Bildes auf dem 16:9-Schirm. Die Panas sind spitze, gar keine Frage, allerdings habt Ihr Euch schon mal einen Nachrichtensprecher, der nahe am Bildrand sitzt, angesehen?Hat Monsterschultern und -Ellbogen wegen der extremen Verzerrung am Bildrand. Ist beim 7200 viel besser. Und natürlich der doppelte Digitaleingang DVI und HDMI, wenns dann mal eine Sat-Box mit DVI gibt." Gruß Axel |
||||||||
Der-Rosendoc
Schaut ab und zu mal vorbei |
#34 erstellt: 04. Jul 2005, 14:56 | |||||||
Hallo zusammen, kann jemand von Euch noch einen Standfuß (den nicht drehbaren) für den Pio 435 brauchen? würde meinen günstig hergeben- war nur 3 Wochen in Benutzung (und hat null Gebrauchsspuren)- dann kam das gute Stück an die Wand :-) |
||||||||
akiman
Stammgast |
#35 erstellt: 04. Jul 2005, 15:02 | |||||||
@ Der-Rosendoc Hi, du solltest dein Angebot besser unter der Rubrik "Biete" einstellen, da wird es eher gefunden. Gruß Axel |
||||||||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Plasma Pana vs. Pio Ohlein am 23.03.2007 – Letzte Antwort am 24.03.2007 – 11 Beiträge |
Beratung Plasma------Pio/ Pana Thori64 am 18.12.2012 – Letzte Antwort am 18.12.2012 – 6 Beiträge |
PANA oder PIO 42" PLASMA? tütchen79 am 01.03.2008 – Letzte Antwort am 02.03.2008 – 23 Beiträge |
Pana, Pio oder Phillips Vader14641 am 17.09.2005 – Letzte Antwort am 20.09.2005 – 9 Beiträge |
42" Plasma, Samsung, Pana oder Pio ? ViSioN_FaCToRY am 30.10.2005 – Letzte Antwort am 31.10.2005 – 2 Beiträge |
Kaufentscheidungshilfe Pana/Pio/Samsung d_Dr.L. am 29.01.2007 – Letzte Antwort am 04.02.2007 – 9 Beiträge |
Plasma: Pio, Pana, Samung und 3Meter50 jekken am 26.05.2007 – Letzte Antwort am 28.05.2007 – 6 Beiträge |
Blöde Frage: Pana/Pio/Samsung? ibroc am 10.01.2007 – Letzte Antwort am 10.01.2007 – 4 Beiträge |
Was tun Pana oder Pio ?? ernie1972 am 08.12.2005 – Letzte Antwort am 11.12.2005 – 8 Beiträge |
Pio 4280XA oder Pana 730E? Goscher am 02.09.2007 – Letzte Antwort am 03.09.2007 – 3 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Kaufberatung Fernseher der letzten 7 Tage
- 75 oder 85 Zoll? (3,5m)
- LG C1 65 oder 77 Zoll?
- LZW2004 vs. LZN1500 vs A95K
- Ausstellungsstück - Ja oder Nein?
- Powerpoint als LOOP auf TV per USB-Stick
- Zusatzgarantie Otto, Erfahrungen?!
- Samsung oder Panasonic?
- Erfahrung mit der GAMINGOASE?
- Verwirrt über TV Größe, 75 oder 65 Zoll. Aussage Mediamarkt.
- Hisense 65U77HQ ruckelt
Top 10 Threads in Kaufberatung Fernseher der letzten 50 Tage
- 75 oder 85 Zoll? (3,5m)
- LG C1 65 oder 77 Zoll?
- LZW2004 vs. LZN1500 vs A95K
- Ausstellungsstück - Ja oder Nein?
- Powerpoint als LOOP auf TV per USB-Stick
- Zusatzgarantie Otto, Erfahrungen?!
- Samsung oder Panasonic?
- Erfahrung mit der GAMINGOASE?
- Verwirrt über TV Größe, 75 oder 65 Zoll. Aussage Mediamarkt.
- Hisense 65U77HQ ruckelt
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder928.025 ( Heute: 2 )
- Neuestes Mitglied2667sebastian
- Gesamtzahl an Themen1.557.196
- Gesamtzahl an Beiträgen21.674.540