Sharp LC37XD1E oder Sony KDL-32V 2500

Das ist ja ein Ding. Ich stand vor 2 Wochen vor der gleichen Frage und habe mich seit Dienstag für den Sony entschieden und einfach kurzerhand vor Ort gekauft, da der Sharp ja momentan sehr schwer zu bekommen ist. Ich hatte den Sharp zwar Anfang November bei Amazon bestellt, aber er wurde kurz vor Weihnachten seitens Amazon wegen Lieferproblemen kurzerhand storniert.

Wir sitzen 3,50m vom Fernseher entfernt und sind mit der Größe des Sonys rundum zufrieden. Ein 37er wäre bei uns von der Größe her gerade noch so gegangen, aber meiner Freundin war der 37er Sharp generell etwas zu groß und auch eine Spur zu glänzend. Sie steht genausowenig wie ich auf Klavierlack. Der Fernseher hätte sich auch ein wenig mit unserer sonstigen Wohnzimmereinrichtung gebissen. Stell mal in einem gemütlichen Landhauswohnzimmer einen glänzenden Fernseher. Wenn man auf Chrom steht, mag Klavierlack ja toll sein, aber wir sind eben nicht so modern und steril eingerichtet.

Wir sind mit dem V2500 rundum glücklich. OK, auf schwarzem Hintergrund neigt er ein wenig zur Wölkchenbildung aber im Normalbetrieb merkt man davon absolut nichts. Das Bild ist top und beim Filmabspann guckt man sowieso nicht mehr auf die Glotze. Wer sich stundenlang vor ein schwarzes AV-Bild setzt und sich über die Wölkchenbildung aufregt, dem ist sowieso nicht mehr zu helfen.

Im Kabel-Analogbetrieb ist das Bild akzeptabel. Ist eben von Sender zu Sender unterschiedlich und bei einem Abstand von 3,50m ist auch der schwächste Sender gut zu gucken. Bei Kabel digital wird das Bild schon erheblich besser. DVB-T haben wir noch nicht ausprobiert. Macht auch wenig Sinn, wenn man Kabel digital hat.

Momentan habe ich einen Yamaha DVD-S 1700 über Scart am Sony angeschlossen, da ich auf meine bestellten Clicktronic-Komponenten und HDMI Kabel noch warte. Selbst über Scart sind uns bei den Herr der Ringe DVDs die Augen übergelaufen. Der Sony zaubert ein absolut sattes Bild. Das ist der pure Wahnsinn. Ich bin mal gespannt wie das Bild über HDMI oder Komponente ist, aber ich war schon über Scart restlos begeistert.

Ich finde auch den Schwarzwert des LCDs absolut in Ordnung. Ich habe den Eindruck, dass auch meine alte Röhre kein besseres Schwarz zustande gebracht hat.

Ich kann dir nur den Tipp geben auf deine Freundin zu hören und zum Sony zu greifen, wer weiß wann der Sharp wieder lieferbar ist. Das Argument, dass der Sharp preis- leitungstechnisch absolut Top ist, zieht momentan sowieso nicht. Was nützt mir das, wenn der LCD nicht lieferbar ist.

Dass der Sharp nun Full HD und der Sony "nur" HD ready ist, ist bei deinem Abstand zum Fernseher und der Größe des LCDs absolut nicht relevant. Das ist nur was fürs Gewissen. Wer dir erzählt, dass er bei 3m Abstand und der Größe des LCDs einen Unterschied bemerkt, leidet an Wahrnehmungsstörungen.

lol, einen Fernseher damit abzurichten, dass er aktuell nicht lieferbar ist, empfinde ich nicht gerade als fair/seriös... Auch wenn DU sicherlich zu Recht mit deinem Sony zufrieden bist!!!!

ABER:
->Was ist denn, wenn der Thread-Ersteller noch 'n Monat warten kann, würdest ihm dann den Sharp nahe legen bzw. was, wenn der Sharp jetzt lieferbar wäre?

->und evtl. mag er Klavierlack, denn ich zumindest finde den Sharp äußerst edel und extrem schick! Und steril sieht meine Wohnung auch nicht aus!

->zudem machen 5'' mehr auch einiges aus, das sind immerhin 13cm mehr Bild...

->aktuell ist der Sharp auch in Sachen Preis-/Leistung auf dem Markt Top. Das ist Fakt, auch wenn der nicht lieferbar ist!

->Full-HD auf 32'' ist absolut sinnfrei, aber auf 37'' und je nach Sitzabstand macht es definitv Sinn! Bei 3m aber natürlich nicht.

->weiterhin lässt sich der Sharp perfekt und ohne jegliche Kompromisse an einen PC anbringen!

->falls man sich dann auch noch die PS3 zulegen will, dann kommt sicherlich an dem Sharp im Vergleich zum Sony kaum noch vorbei oder zumindest an einem Full-HD Display...

Der Sony ist ebenfalls ein Top-Gerät, keine Widerrede, aber je nach persönlichen Voraussetzungen des potentiellen Käufers ist der Sharp vorzuziehen...

"Dass der Sharp nun Full HD und der Sony "nur" HD ready ist, ist bei deinem Abstand zum Fernseher und der Größe des LCDs absolut nicht relevant. Das ist nur was fürs Gewissen. Wer dir erzählt, dass er bei 3m Abstand und der Größe des LCDs einen Unterschied bemerkt, leidet an Wahrnehmungsstörungen."

Ich weiss nicht wer hier Wahrnehmungstörung hat, aber auf 3 Meter jemanden einen 32" TV zu empfehlen, finde ich schlimm.

Bei 3 Meter ist ganz sicher ein 37" angesagt, ob Full HD oder nicht, ist gar nicht wichtig.

riiischtisch!

Ohh, da sind aber einige Leute ziemlich angepisst und fühlen sich gleich direkt angesprochen.

Übrigens habe ich mich gerade wegen meiner persönlichen Voraussetzungen und nicht wegen der Warterei für den Sony entschieden. Und ja, mir reicht ein 32er auf 3,50m Entfernung. Was ist schlimm daran? Es kommt auch immer ein wenig auf die Beschaffenheit des Zimmers an, oder?

Im Endeffekt soll sich jeder das Teil kaufen, was er für richtig hält. Dazu muss man nicht gleich persönlich werden.

Mark schien einen ähnlichen Sachverhalt vorzuliegen haben, wie ich ihn hatte.

Ihr setzt übrigens sehr viele Dinge voraus - PS3 und PC - von denen in Marcs Posting überhaupt nichts zu lesen war.

Bazzy schrieb:

Ohh, da sind aber einige Leute ziemlich angepisst und fühlen sich gleich direkt angesprochen. Übrigens habe ich mich gerade wegen meiner persönlichen Voraussetzungen und nicht wegen der Warterei für den Sony entschieden. Und ja, mir reicht ein 32er auf 3,50m Entfernung. Was ist schlimm daran? Es kommt auch immer ein wenig auf die Beschaffenheit des Zimmers an, oder? Im Endeffekt soll sich jeder das Teil kaufen, was er für richtig hält. Dazu muss man nicht gleich persönlich werden. Mark schien einen ähnlichen Sachverhalt vorzuliegen haben, wie ich ihn hatte. Ihr setzt übrigens sehr viele Dinge voraus - PS3 und PC - von denen in Marcs Posting überhaupt nichts zu lesen war.

PS3 an einem 32" TV mit Sitzabstand von 3.50 ist aber wirklich ein Witz, falls du den Wii noch nicht hast, lege dir Wii zu.

Bazzy schrieb:

Ohh, da sind aber einige Leute ziemlich angepisst und fühlen sich gleich direkt angesprochen. Übrigens habe ich mich gerade wegen meiner persönlichen Voraussetzungen und nicht wegen der Warterei für den Sony entschieden. Und ja, mir reicht ein 32er auf 3,50m Entfernung. Was ist schlimm daran? Es kommt auch immer ein wenig auf die Beschaffenheit des Zimmers an, oder? Im Endeffekt soll sich jeder das Teil kaufen, was er für richtig hält. Dazu muss man nicht gleich persönlich werden. Mark schien einen ähnlichen Sachverhalt vorzuliegen haben, wie ich ihn hatte. Ihr setzt übrigens sehr viele Dinge voraus - PS3 und PC - von denen in Marcs Posting überhaupt nichts zu lesen war.

Hier fühlt sich niemand auch nur die Spur persönlich angegriffen oder ähnliches... Du hast deine Sicht der Dinge dargelegt und ich/wir meine bzw. unsere, zumal ich extra noch folgendes gesagt hatte:

Auch wenn DU sicherlich zu Recht mit deinem Sony zufrieden bist!!!!

und

Der Sony ist ebenfalls ein Top-Gerät, keine Widerrede, aber je nach persönlichen Voraussetzungen des potentiellen Käufers ist der Sharp vorzuziehen...

Hi Leute,

interessant, was da so alles diskutiert wird. Ich selbst hab`erst heute wieder reingeschaut.
So sieht`s aus:
Ich war am WE in zwei Saturns und einem Mediamarkt. Und was man da so alles erlebt....
Aaalso:

Im ersten (Saturn) meinte der Verkäufer, die beiden nehmen sich nichts und ich sollte doch den Sharp nehmen.

Im zweiten (Saturn) hätte mich der Verkäufer fast rausgeschmissen! Was mir einfiele, dass ich einen Sharp in Erwägung ziehe. Der sei Schrott!!! Auf den Sony ist er gar nicht eingegangen, sondern hat mir einen Toshiba empfohlen; 32, HD-ready und genauso teuer wie der Sharp in 37`.
Erste große Verwirrung!

Im Dritten (Media Markt) dann die beste Beratung:
Der Sharp ist an sich vom Panel gut, aber was das Problem sei, dass sie zwar ein neues Modell auf den Markt gebracht haben, um ihn aber preislich niedrig zu halten, einen alten Prozessor eingebaut haben! Die Folge sei bei guter Zuspielung ein relativ schlechtes Bild! Bumm!
Die Folge war, dass ER mir wiederum einen Samsung empfohlen hat: Und zwar den LC32M71 - das Topmodell halt... Er meinte, dass Samsung seine Panels an Sony liefert! Diese verbauen sie dann wieder mit eigenen Komponenten.
Deshalb hätte Samsung das beste Preis-Leistungs-Verhältnis!

Ich sollte hier noch erwähnen, dass ich einen Beamer besitze. Das heißt, dass ich das Garät vor Allem für`s "normale" Fernsehen verwenden möchte. Außerdem - hier kann ich`s ja sagen - bekomme ich den Sharp sehr deutlich unter dem Ladenpreis! So, dass sich die Drei Geräte preislich nichts mehr nehmen... Nur DAS kann ich dem Mann im Saturn halt leider nicht sagen. Lieferbar wäre der Sharp bei meinen Quelle in der achte KW - also genau zu meinem Einzug.
Alles klar??

Danke nochmal für Meinungen und Statements!
M.
P.S. Aber sind 32`echt zu klein? Der Samsung ist in 40`unbezahlbar - und außerdem zu groß.. 37`wär`halt ideal.

Das mit einem alten Videoprozessor ist wirklich ein Witz.

Das technische Verständnis der Verkäufer in den grossen
Medien Märkten wurde schonmal angezweifelt (TV-Sendung).

Also bei 37 Zoll braucht man definitv kein FullHD, das ist keine Kaufrechtvertigung.

FullHD macht erst ab 42 Zoll Sinn, darunter nicht.

Der Sharp ist trotzdem eine sehr gute Wahl, könntest natürlich auch noch einen Toshiba 37Wl68P zum Vergleich nehmen, gefiel mir besser vom Bild als der Sharp.

mw83 schrieb:

Also bei 37 Zoll braucht man definitv kein FullHD, das ist keine Kaufrechtvertigung. FullHD macht erst ab 42 Zoll Sinn, darunter nicht. Der Sharp ist trotzdem eine sehr gute Wahl, könntest natürlich auch noch einen Toshiba 37Wl68P zum Vergleich nehmen, gefiel mir besser vom Bild als der Sharp.

Wieso beharrt ihr so auf der Meinung bei 37" kein Full-HD?

Wenn man nur einen Sitzabstand von ca. 2- 2,5 Meter hat, wird bei PAL ein ein Full-HD empfohlen, sonst sollte man wirklich nur einen 32" nehmen.

Nur als DVD-Film Fan ist halt ein 37" toller.

also kurz gefasst... einsatzgebiet hauptsächlich fernsehen...

meine frage: warum solls dann unbedingt ein lcd sein?

wenn du nur PAL gucken willst, dann greif zu einem Plasma!

Ich möchte aber auch Konsole zocken, PC anschließen und hätte gern ein Full-HD Gerät zu einem günstigen Preis. Also ist der Sharp für MICH das einzige Gerät, das in Frage kommmt. Zumal auch PAL über SAT-Digital gut ist!!!!!
Allein wegen dem "Dynamic Dimming", 32 Zoll und der sinnfreien 100hz Vorlage kommt für mich der Sammy M71 nicht in Frage

Jeder sagt, dass Full-HD keinen Sinn macht bei 37'' und 3m Abstand, aber wenn man für gutes Geld ein eben solches Gerät bekommen kann, warum nicht??? Soll ich lieber zum Sony 32V2500 greifen, weil der Sharp Full-HD hat und man es eigentlich nicht braucht? Die Bildqualität wird sich bei einem BluRay- Film über die PS3 auf einen 37XD bestimmt nicht verschlechtern!

Gegen den Sharp spricht nicht mehr als gegen einen Sony oder Samsung! Diese Diskussion bringt doch nichts, da die Fernseher ungefähr auf einem Niveau sind, man aber je nach persönlichem Einsatzgebiet, einen der 3 bevorzugen sollte! Oder eben doch Plasma...

Also, Plasma kommt deswegen eigentlich nicht in Frage, weil er
a, zu groß ist und ich
b, gehört habe, dass ein Plasma sehr empfindlich ist. Gerade, wenn man zockt oder oft Fotos anschaun will (wegen der Phantombilder).

Wie gesagt, ich denke, 37`wäre das Größte - sonst hab ich nur noch Fernseher im Zimmer stehn...

Ich glaube auch, dass sich diese ganzen "teuren" Geräte alle nicht soo viel nehmen. sozusagen "Leiden auf hohem Niveau.....".
Wie gesagt, der Sharp geht echt sehr günstig her....(Unter 1.400) Deshalb bin ich überhaupt auf Sharp gekommen.
Und Ihr meint, diese 100 Hz. sind auch nur wieder ein Marketing-Gag?
Der Sharp soll ja auch so einen extra Sport-Modus haben... gegen den Nachzieheffekt. Sharp wirbt ja auch mit 6 ms - obwohl das Auge nur bis 8 ms wahrnehmen kann........
ES IST SOOO SCHWIERIG!!! Alle wollen einen verarschen...

-100hz IST ein GAG

-Vorschlag Plasma war für "tss"

-Du meinst wohl den Action-Modus, oder?! Den gibt es nur bei den 46/52'er. Fussball ist trotzdem sehr gut. Habe bei meinem Sharp über Technisat Digit Mf4 und billig-Scart "Aachen vs. Bayern" im DFB-Pokal gesehen und war wunschlos glücklich! Und meiner hat auch noch einen (Bild-)Defekt und wird umgetauscht (Transportschaden)... Die 6ms bringen schon was!

-1400€ für einen Sharp 37XD-1E?!!! Mal ehrlich, was zum Teufel gibt es da noch zu überlegen? Sorry...

Wenn`s nicht so schwer wäre.....
Aachen-Bayern habe ich auch gesehn - für mich als Bayern-Fan hätte da auch kein Hammer-Gerät das Spiel besser gemacht........
Also doch der Sharp.
Ist halt ein Sch.... wenn man sich eigentlich schon sicher ist - Preis und so - und dann so verunsichert wird.

Dich hat doch niemand mit Gegenargument bzgl. des Sharp verunsichert! Nur mit anderen Alternativen, die defintiv nicht besser sind, sondern eben eine Alternative, allerdings mit anderen Diagonalen und günstigeren Preisen, wobei deine 1400€ schon der Wahnsinn sind!!!
Es gibt im kompletten Forum niemanden, der mit seinem 37XD-1E nicht zufrieden ist. Ich betone: keine Sau!!! Nur ich muss umtauschen, aber wie schon hundertmal erwähnt wegen einem Transportschaden...

ja klar, stimmt schon. Ich denke, der wird`s auch werden. Jetzt doch.
Mich wundert halt, dass der im Saturn mir so entschieden davon abrät. Er meinte auch, er wüsst gern mal, was Sharp bezahlt hat, dass dieser Fernseher den Test in der Heimkino gewinnt....... Und das als Verkäufer!
Jetzt jedenfalls schon mal 1000 Dank an Alle - wirklich sehr hilfreich!

oh-mein-Gott! Unfassbar, wie man so etwas behaupten kann! Vielleicht hat ein Mitarbeiter von Sharp ihn mal persönlich beleidigt

Es ist aber einfach: An einem verkauften Samsung haben MM &Co deutlich mehr Gewinn als einem Sharp!

mark, wenn dir der kasten in natura gefällt (auch mit diversen anderen modellen und nicht hd-material verglichen?), dann nimm ihn.

die allgemeinen technischen unterschied findest du hier.

so ganz kann ich die euphorie bzgl des sharp nicht teilen, er ist gut... dies ist ähnlich dem empfinden mit dem lautsprecherklang. jeder hat da so seine präferenzen...
den absoluten gibts leider noch nicht.

Gestern habe ich meinen Sharp in Betrieb genommen. Bin 100% begeistert und kann einen Kauf nur empfehlen. Design ist 1a, da man nicht das Gefühl hat, dass ein Klotz an der Wand hängt. Meine Frau ist übrigens auch überzeugt, dass die Wahl des 37er Sharp die richtige war.

Seriennummer? Steht hinten auf dem Gerät...

Das klingt ja wirklich ganz gut.
Was kann man zum PAL-Fernsehbild sagen? Einigermaßen erträglich?

Mark_v_B schrieb:

Das klingt ja wirklich ganz gut. Was kann man zum PAL-Fernsehbild sagen? Einigermaßen erträglich?

Es ist gut-befriedigend, je nach ausgestrahlter Senderqualität!!! Keine Sorge... würde ich jetzt mal sagen.

solange es digital-pal ist gehts. analog-pal wollt ich nicht zu hause "geniessen" müssen. gesehen sony x und w 2000 (46/40") und sharp xd1e (37"). da dies ein subjektiver eindruck ist, bitte selber testen.
angeschlossen waren auch blueray- und hd-player. sehr beeindruckend..

...wie sieht es mit den Spiegelungen der "Klavierlackoptik" aus?

...welchen Sitzabstand hast du bei dem 37"?

klavierlack spiegelt ähnlich wie die scheibe eines plasmas. schön zum ansehen, beim fernsehen kanns nerven.

tss schrieb:

klavierlack spiegelt ähnlich wie die scheibe eines plasmas. schön zum ansehen, beim fernsehen kanns nerven.

Sorry, aber hast du den Sharp bei dir???
Das nervt nämlich absolut nicht! Kann sein, dass es nicht jedermans Geschmack trifft, aber den Fernsehgenuss beeinträchtigt das sicherlich nicht...

@Helge4711: Bitte frag doch am Besten die Besitzer im Sharp Forum!

Ob Klavierlack nervt oder nicht, liegt doch immer im Auge des Betrachters.

Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass man vom Klavierlack abgelenkt wird, sofern man Klavierlack nicht ausstehen kann. Es ist doch absolut normal, dass besonders Dinge, die einem nicht gefallen stärkere Beachtung finden als anders herum. Wenn man sich einmal abgelenkt fühlt, dann achtet man in der Folgezeit umso mehr darauf.

Ich verstehe nicht wieso du hier immer Klavierlack so vehement verteidigst. Die Geschmäcker sind nun einmal verschieden.

Helge muss sich einfach die Teile an Natura ansehen, damit er beurteilen kann, ob es ihn nervt oder nicht. Dabei können ihm auch die Leute im Sharpforum nicht helfen.

Bazzy schrieb:

Ob Klavierlack nervt oder nicht, liegt doch immer im Auge des Betrachters. Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass man vom Klavierlack abgelenkt wird, sofern man Klavierlack nicht ausstehen kann. Es ist doch absolut normal, dass besonders Dinge, die einem nicht gefallen stärkere Beachtung finden als anders herum. Wenn man sich einmal abgelenkt fühlt, dann achtet man in der Folgezeit umso mehr darauf. Ich verstehe nicht wieso du hier immer Klavierlack so vehement verteidigst. Die Geschmäcker sind nun einmal verschieden. Helge muss sich einfach die Teile an Natura ansehen, damit er beurteilen kann, ob es ihn nervt oder nicht. Dabei können ihm auch die Leute im Sharpforum nicht helfen. :prost

Es geht hier nicht um den Geschmack! Entweder das Ding spiegelt, wie es oft bei einem Plasma vorkommt, oder eben nicht. Und hierzu ist nunmal Fakt, dass der Klavierlack beim Sharp die neutrale Betrachtung des Fernsehbildes NICHT stört bzw. du dir nicht die Haare im Spiegel des Klavielack kämmen kannst! Ob man nun davon "geschmakstechnisch" abgelenkt wird, weil man es nicht mag, ist in der Tat jedem selbst überlassen, hatte aber bestimmt nichts mit Helges' Fragestellung zu tun, denn er kann sich denken, dass ich ihm nicht vorschreiben will, was er zu mögen hat und was nicht...

Definiere bitte neutrale Betrachtung. Was meinst du damit?

also, ich habe zwar nicht den 37er sondern den 42er aber mich stört der Klavierlack überhaupt nicht beim Fernsehen. Viel störender wäre eine Glasscheibe vor dem Display, diese hat er aber zum Glück nicht. Ich bin äusserst zufrieden.

Bazzy schrieb:

Definiere bitte neutrale Betrachtung. Was meinst du damit? ;)

setze 10 Leute vor dem Sharp und lass mal einen Film laufen. Bin mir sicher, da wird keiner sagen, dass das Klavierlack jetzt aber den Bildgenuss stört oder man sich ja darin spiegeln kann o.ä. bei nem Plasma habe ich aber schon oft bemerkt, dass der Bildschrim spiegelt und das nervt in der Tat gewaltig...

Ich denke, der Fragesteller wollte wissen, ob der Klavierlack das Fernsehbild als störend erscheinen lässt und nicht, ob du oder ich als Onkel sagen, ob Klavierlack seinen Geschmack trifft oder nicht...

Ich vermute, dass mich persönlich der Klavierlack auf Dauer beim Fernsehen auch nicht stören würde, da man im Normalfall den Bildmittelpunkt fokussiert und bei Dunkelheit sind etwaige Spiegelungen sowieso nicht mehr relevant.

Ich wollte mir ja auch zuerst den Sharp zulegen, obwohl ich ein richtiger Klavierlackhasser bin und mich der Rahmen in den Großmärkten tierisch gestört hat. Letztendlich bin ich aber dann doch beim Sony gelandet.

Es soll hin und wieder Leute geben, die sich vom Klavierlack abgelenkt fühlen, weil sich der Rahmen nunmal im unmittelbaren Blickfeld befindet.

Deswegen bringen so Aussagen wie "Klavierlack stört nicht oder Klavierlack nervt gewaltig" überhaupt nix. Das muss jeder für sich selbst entscheiden.

Also, schöner finde ich persönlich ein mattes Gehäuse. Ob mich der Klavierlack stört? Keine Ahnung. Im Saturn (hahaha) meinten sie, die Geräte hätten jetzt alle Klavierlack weil Tests ergeben haben, dass da der Kontrast am besten rauskommt. Und in der Wohnung würd das auch nicht so spiegeln, da man da normalerweise ja kein Kaltlicht hat.
ABER: Form follows function (jedenfalls meiner Meinung nach...). Deswegen würde ich (meine Freundin sieht das vielleicht anders) immer technische Erwägungen an erste Stelle rücken.

obs den fredsteller nervt oder nicht? das kann eh keiner entscheiden, nur er selber testen. das ist so ne subjektive sache wie der klang von lautsprechern... darum stand da auch KANN nerven.... eine verurteilung sollte diese aussage sicherlich nicht sein.

...so, bin irgendwie immer noch nicht schlauer, der Sony gefällt irgendwie (warum genau, kann ich eigentlich nicht sagen) doch besser, Fakten wären: YUV-Eingang & mattes Gehäuse, dafür ist der Sharp 37" groß... bräuchte quasi nur noch ein kleines Argument, dann könnte ich mich leichter entscheiden...

Also, mein Hauptargument für Sharp und gegen Sony ist die Full-HD-Auflösung. Heute gibt`s schon HD-DVD-Player in der Saturn-Beilage für unter 500 €. Noch ein 3/4 Jahr, dann hat ihn wahrsch. jeder.....
Und 2008 Soll ja HDTV angeblich richtig an den Start gehn.

Hallo Leute,..

bin ganz neu hier und habe sehr interessiert Eure Beiträge gelesen.

Bin auch gerade am überlegen einen LCD zu kaufen, dabei kamen 2 in die engere Wahl:

- Sharp LC-37XD1E (Full HD)
- Philips 37PF9631 (HD ready)

tendiere auch mehr zum Sharp,... einer von Euch meinte, dass man den Sharp LC-37XD1E für 1400,-€ bekommen würde.
Kann mir dieser welcher (ich glaube Mark_v_B) sagen wo? Würde sofort kaufen

Habe auch gehört das der Sharp ab und zu Bildaussetzer hat, hat jemand mehr Erfahrung?
Was denkt Ihr über den Philips?

bin dankbar für jeden hinweis.

Ich kenne keine Bildaussetzer beim Sharp

keine Bildaussetzer und der Preis von 1400€ ist wohl für einen Sharp RD-1E, also baugleich mit dem Sharp 37XD, allerdings ohne Full-HD und einem (evtl.) älteren Panel (keine Bestätigung parat)...

Hallo Leute,...

hat irgendjemand informationen, wo ich den Sharp 37XD1E günstig kaufen kann.

Ja ich weiss, schau im Internet,.. habe ich schon,..aber bei den meisten günstigen Händler ist der Artikel nicht verfügbar. Kann mir jemand mehr dazu sagen, wo ich diesen Artikel günstig kaufen kann der auch Lieferbar ist?

Es gab doch auch mal eine Sammelbestellung, irgendwelche neuen Infos diesbezüglich?

Hat jemand Erfahrung mit Bestellungen aus dem Ausland, z.B. Frankreich wegen Garantie und Lieferung?

Wäre euch für jede Info dankbar....

merci

Mark_v_B schrieb:

Also, Plasma kommt deswegen eigentlich nicht in Frage, weil er a, zu groß ist und ich b, gehört habe, dass ein Plasma sehr empfindlich ist. Gerade, wenn man zockt oder oft Fotos anschaun will (wegen der Phantombilder). Wie gesagt, ich denke, 37`wäre das Größte - sonst hab ich nur noch Fernseher im Zimmer stehn... Ich glaube auch, dass sich diese ganzen "teuren" Geräte alle nicht soo viel nehmen. sozusagen "Leiden auf hohem Niveau.....". Wie gesagt, der Sharp geht echt sehr günstig her....(Unter 1.400) Deshalb bin ich überhaupt auf Sharp gekommen. Und Ihr meint, diese 100 Hz. sind auch nur wieder ein Marketing-Gag? Der Sharp soll ja auch so einen extra Sport-Modus haben... gegen den Nachzieheffekt. Sharp wirbt ja auch mit 6 ms - obwohl das Auge nur bis 8 ms wahrnehmen kann........ ES IST SOOO SCHWIERIG!!! Alle wollen einen verarschen... :|

Wo zum Teufel gibts den Sharp 37XD-1E für 1400€?????