Bitte HILFE. welchen 50" Plasma

HDReady: Native Auflösung von x mal 720 also 720 Veritkalzeilen. Kann 720p also in progressive anzeigen und 1080 Material in interlaced. (1080i)

FullHD Geräte haben eine native Auflösung von normalerweise 1920x1080 und können _meistens_ 1080 Material in progressive anzeigen.
Wenn du nicht weißt was progressiv und interlaced heißt lies es am besten in wiki nach: http://de.wikipedia....d_progressiv_.28p.29

So weit ich weiß sind bisher nur die neusten Pioneer Plasmas FullHD fähig. Die sind allerdings für die Meisten unbezahlbar. Wenn du 2000-2500 ausgeben willst, musst du verzichten, denn sie kosten irgendwo um die 8000,- EUR

Ansonsten würde ich mal empfehlen in den entsprechenden Erfahrungsberichten zu stöbern.
Mein Vater hat einen Panasonic und ist sehr zufrieden und die "älteren" also nicht full HD fähigen Pioneers sollen auch spitze sein.

P.S. du bist aber im falschen Forum (Stereo und nicht TV & Projektoren)

FullHD brauchst du bei einem Sitzabstand von 3m nicht, vor allem wird 1080p sehr viel später zum Sendestandard, bis dahin wird soviel zeit vergehen das du wieder einen neuen anschaffst.

Also einen 50 in der Preisklasse mit überragenden Bildeigenschaften gibts eigentlich nur den Panasonic TH50PV60, da die Pioneer viel zu teuer sind.
Andere Hersteller würde ich da jetzt gar nicht in Betracht ziehen.

wieos nicht bei pio in die 1080/24p investieren und sich dann spaeter keinen neuen mehr anschaffen muessen und zudem auch jetzt schon ruckelfrei hd und br schauen koennen?

bis auf den schwarzwert kann kaum mehr viel verbessert werden meiner meinung nach (rest ist einstellungssache)

Floeee schrieb:

wieos nicht bei pio in die 1080/24p investieren und sich dann spaeter keinen neuen mehr anschaffen muessen und zudem auch jetzt schon ruckelfrei hd und br schauen koennen? bis auf den schwarzwert kann kaum mehr viel verbessert werden meiner meinung nach (rest ist einstellungssache)

Es ging hier um FullHD ja oder nein!

Das der Pioneer die Darstellung von 1080p24 unterstützt ist mir klar nur bekommst du für den preis eines Pioneer 427XA (den ich auch habe und super finde) einen 50 Zoll Panasonic.

welcher auch nicht schlecht ist solang man eben nicht unbedingt br oder hd in der besagten qualitaet sehen will

und was fuer nen sitzabstand hast du zu deinem 427 und hast du dir noch kein eiziges mal gedacht dass er bisschen groesser sein sollte?

full hd ist meiner meinung nach erst unter einem gewissen maximalabstand (50" - 3.10m) sinnbringend da man die kleinen details die man mehr hat sonst eh nicht erkennt

du wirst aber die nächsten jahre nicht nur hd schauen sondern auch sd,da HD auf sich warten lässt oder findest du das derzeitige HD-Angebot ausreichend??? also bringt es nichts nen 50er auf 3m entfernung zu kaufen.

du kaufst dir ja auch nicht ne 6 meter limo für ne 5 meter garage, oder???


Mein sitzabstand bei 42er ist 3,5 - 4 m.

vielen dank fuer die antwort aber mit der limo kann mans echt nicht vergleichen da es ja wirklich nur aufs material ankommt

es ist so dass ich bei meiner freundin die meiste zeit schlafe und da haben wir roehre fuer pal
und zum dvd schaun oder fuer gute filme im tv oder eben jetzt spaet. am 13.3. wenn das parfum auf hd dvd rauskommt schauen wir bei mir

und in zukunft wird es auch eben so sein dass ich mir statt den aktuellsten kinofilmen lieber die aktuellsten hd und sd filme ansehe (mit freundin gemeinsam gekauft geht das)
und die hd und br filme kommen wie ich das sehe teilw schon 2 monate nach kinoerscheinen heraus... (das parfum zb nun nach 5 monaten aber reicht)

und laut diesem rechner bringt mir das hd schaun auf 3.5-4m entfernung auf 42" nichts
http://www.visiars.de/calculator.php siehe link

Leute ihr dürft bei diesem komischen Rechner nicht vergessen, dass es sich um einen Durchschnittswert handelt.
Ich habe mir zum Beispiel meine Augen untersuchen lassen und herausgefunden, dass meine Augenauflösung um ganze 25% besser ist als dieser Durchschnitt.
Anders ausgedrückt bedeutet das für mich, dass meine Augen aus 25% größerer Entfernung noch einzelne Pixel auflösen kann.

Wie immer ist bei so etwas die Subjektive Wahrnehmung viel wichtiger als irgend ein Richtwert oder Entfernungsrechner.

Was nützt es mir zu wissen, dass z.B. 30fps für viele Menschen eine ausreichende Bildwiederholrate sind wenn ich aus eigener Erfahrung weiß, dass ich unter 60fps das Bild als unruhig empfinde?

naja da hast du schon auch recdht damit
aber was bringts bei unterschieden wie pal zu hd
da liegen ja mehr als welten dazwischen und der sitzabstand verdoppelt sich gleich

und ich mein was bringts mir 35 euro fuer hd filme auszugeben wenn ich shcon um 10 euro super dvds finde und nicht mal den unterschied bei 3m auf 42" merke...

Floeee schrieb:

und ich mein was bringts mir 35 euro fuer hd filme auszugeben wenn ich shcon um 10 euro super dvds finde und nicht mal den unterschied bei 3m auf 42" merke...

Hey, ich bin der letzte, der dir sagt "kauf was besseres".
Wenn für dich ein 42" 720er optimal ist, warum um alles in der Welt solltest du einen größeren oder höher aufgelösten kaufen? Das was ich gesagt habe, gilt in beide Richtungen. Wenn jemand keinen Unterschied erkennt dann gibt es den für denjenigen subjektiv gesehen nicht und basta. Wenn du dir von niemandem sagen lässt, dass du was anderes Brauchst, weil du _genau_ weißt, dass etwas anderes für dich gut ist, ist das völlig OK.

Es gibt genug leute, die über das 3:2 Pulldown "Ruckeln" weinen als wäre es der Weltuntergang. Mich stört es NULL! Auch wenn ich gleichzeitig 24er Ruckler im Kino erkenne. Trotzdem sitze ich im Kino in der 4. oder 5. Reihe

Das Beste ist einfach das, was einem am meisten zusagt

ja am meisten zusagen wuerde mir der 50" aber auf keinen fall zum pal sehen ^^

naja und ich hatte nur gemeint dass wenn ich nun doch den 42er behalte ich es kaum fuer sinnbringend halte auf hd zu setzen oder liege ich da falsch? (wird die qualitaet noch besser?)

und es kommt doch auch ein bisschen auf das empfinden meiner freundin und auch freunde drauf an da ich kaum allein filme schaue oder xbox spiele...
und deswegen die frage was der breiten masse mehr zusagt (weil wozu mehr ausgeben wenn 42" "reichen" um den richtigen dvd/hd unterschied zu erkennen)

Man darf nicht vergessen, dass ein 42" (=ca.107cm) schon ein Mordsgerät ist.
Wir sind nur mitlerweile aus den ganzen Saturns und MMs gewohnt 60-Zöller und 70-Zöller ausgestellt zu sehen. Das verfälscht die Meinung über ein "nur" 42 Zoll Gerät.

Vor nur wenigen Jahren, war eine 80cm Röhre noch das Non Plus Ultra. Mein Vater hat sich letztens einen 42" Panasonic Plasma gekauft. Als ich das Gerät dann bei ihm aufgestellt sah, fand ich es schon sehr groß. Gestern bei Saturn neben den 50ern sah en die 42er ziemlich verloren aus

Persönlich kann mir das Bild allerdings nicht groß genug sein. Ich sitze, wie vorher erwähnt, im Kino irgendwo in der 4-5 Reihe und habe zu Hause eine 2,4m Leinwand in einem Abstand von ca. 3m hängen. Darauf solltest du mal ein Pal Bild sehen, lol. Grob ohne Ende, aber ich mach das Bild trotzdem nicht kleiner
Ich werde mir halt das größte Gerät kaufen, das bei mir in die dafür vorhergesehene Lücke passt und das ich mir leisten kann
Das wird dann bei mir höchst wahrscheinlich der 52 Zoll Sharp sein.

Was ich mit all dem Gebrabbel sagen will?
Nun, dass die Wahrheit im Auge des Berachters liegt.

hehe jop und ich denke ich werd mir nun auch den 50" holen weuk ich es auch nicht leiden kann weit hinten im kino zu sitzen

allerdings hab ich den 42" ja schon seit 2 wochen da stehn und heut is der letzte tag ^^
und er kommt mir auch von tag zu tag kleiner vor (vor allem bei cinemascope format sind es grad mal noch 97cm)
fuer 2400 euro will ich nicht nen tv der 17cm groesser is bei meinen lieblingsfilmen sondern KINOFEELING

hatte bisher nur angst dass es mich stoeren koennte oder dass ich augenweh bekommen aber hab mir gestern fluch der karibik aus ca. 1.5m entfernung auf dem 42" angesehn und es genau perfekt so ^^

Wer eine enorme Größe und Full-HD will kann sich auch mal den Sony KDS55A2000 ansehen, in der größe wäre das zumindest meine erste Wahl wenn ein Kauf anstehen würde.

@diego

und wie siehts mit dem blickwinkel und der sitzposition aus?

rückpro kommt bei mir vor allem weghen den farben nicht in frage (ich liebe neonfarben :D)

tss schrieb:

und wie siehts mit dem blickwinkel und der sitzposition aus?

Nach meinen MM-Eindrücken schlechter als Plasma. Aber einen näheren Blick ist er sicherlich wert. Perfekt ist nichts

ok, jetzt habe ich einiges verstganden.. aber jetzt helft mir mal weiter!!! ihr entscheidet euch zwischen einen 106 oder 127! was würdet ihr euch kaufen!! egal wie der sitzabstand ist usw. ist das bild von eimem 106 (panasonic) besser als das von einem 127!! ich will mir jetzt so ein teil kaufen,, nur bin ich mir nicht sicher welche größe??
danke

und kann mir bitte jemand den unterschied von Panasonic TH 50PV600E und dem gleichen mit Panasonic TH 50PV60E erklären,, kann nicht wirlich einen unterschied erkennen!! danke

Hi Zeuz77,
hi @ all,

habe diesen Post zwar schon im Samsung Plasma Forum in ähnlicher form gepostet, finde aber, daß er hier recht gut reinpasst und Dir, etwas zur Entscheidungsfindung hilft.

Anfangs war mein Problem LCD oder Plasma, was sich aufgrund der Größenwünsche (42 oder 50") wie bei dir, Zeus, dann mehr oder weniger erledigte. Gottseidank steht Plasma dem LCD ja nicht mehr wirklich nach, man muss halt auf verschiedene Sachen achten.

Jo, jedenfalls hab ich mich hier dann in das Forum eingelesen, Anfangs war ich noch (unwissend) auf LG fixiert.
Das hat sich dann schnell geändert und nachdem dann alle Vorurteile gegenüber 50" von anfangs 42" ausgeflogen waren, wurde es ein Kampf zwischen Samsung PS-50Q7H und dem Pendant von Panasonic. Pioneer war schlicht und einfach zu teuer.

Ich war hin und hergerissen, da mir der Samsung doch sehr gefallen hat und wirklich gut aufgrund der Klavierlackoptik gut ins Wohnzimmer passen würde. Dagegen stand die erlebnisse hier aus dem Forum und vom "Hörensagen".

Nachdem ich mir dann gedacht habe, daß es einfach nicht sein kann, daß Samsung nur Schrottgeräte ausliefert, und sich vielleicht hier im FOrum einige Problemfälle sammeln (klar, die, die zufrieden sind, gehen auch nicht unbedingt in ein Forum um kundzugeben, wie zufrieden sie sind),
habe ich mich entschlossen, das Wagnis Samsung doch zu riskieren.

Resultat: Kein Brummen, surren oder ähnliches. (habe komplett OHNE TON getestet!)

Erster Eindruck Bild: gut-sehr gut (Senderabhängig), läuft aber (noch) über Scart.

DVDs laufen über nen neuen Sony DVD mit HDMI und HD upscale noch einen Tick besser.

Ansonsten: Bisher nicht bereut! Der Panasonic hat mir schlicht und einfach nicht gefallen, hätte 2300.- PLUS 200€ STANDFUSS

Das fand ich einfach unverschämt!

@lle Kaufwilligen und Zeuz77: Wägt ab, lasst euch aber von den Fällen hier nicht beunruhigen, ich finde, man muss das sehr objektiv beurteilen. Anfangs wollte ich auch keinen Sammy mehr, man sollte aber doch dann mal die "Subjektiv-Brille" abnehmen, die hier einige Forumsteilnehmer aufhaben (müssen), da es bei Ihnen halt shice gelaufen ist.

UND: Immerhin gibts in D gutes Recht gekauftes zurückgeben zu können. Sogar der Saturn MA hat mir angeboten, das ding bei nichtgefallen innerhalb 14 Tagen zurückgeben zu können.

Fand ich cool, trotzdem hab ich nicht eingesehen, warum ich 500€ mehr deswegen ausgeben soll. (2299€ im Saturn)

Zuguterletzt meine Daten:

Samsung PS-50Q7H
gekauft am Dienstag bei: mediaonline.de
geliefert: Freitag 7.10 Uhr von Hermes mit Terminabstimmung
Preis: 1849€ + 49€ Versand

mittlerweile ist er wieder um 50€ Teurer geworden.

Achja: und PRoduktionsmonat: Nov 06

Hoffe dir Zeuz77 allen unschlüssigen bissi geholfen zu haben

Grüße
Markus

falls sich jemand für den samsung interessieren sollte, den gibts inzwischen für unter 1700€ (allerdings ohne versandkosten) guggsd du hier.

Mac81 schrieb:

Hi Zeuz77, hi @ all, ................................................. Hoffe dir Zeuz77 allen unschlüssigen bissi geholfen zu haben Grüße Markus

Also mir auf alle fälle, war bis eben genau so irretiert wie du und war mir ziemlich sicher jetzt doch keinen sammy zu holen. Aber dank deines post sehe ich es jett doch wieder so, das ich mich doch an dem samsung rantraue....danke dir