Blu-Ray-Player oder PS 3

hi
wenn ich doch mal zu bluray kommen sollte werde ich mich ganz sicher nicht eine ps3 in die wohnung stellen.

da ich absolut kein interesse an spielen habe macht das ganze keinen sinn für mich. die bedienung, verarbeitungsqualität und zuverlässigkeit liegt auf einem anderen level.

warten wir es ab, aber imo wird eine spielekonsole wenig an einem formatkrieg ändern. es wird eine reine augenwischerei geboten, nach dem motto: "ooooh, wir haben xyz bluray/hd-dvd abspielgeräte beim kunden stehen. na, wer ist jetzt der gewinner?".

aber das thema spielekonsole heisst ja nicht gleich das die geräte auch als abspieler für die neuen medien dienen. und das werden sie imo nur in den seltensten fällen.

mfg
Matthias Klein

Ich bin in der Frage etwas unschlüssig.

Fakt ist, dass ich ein großer Videospiele Fan bin und auch die 3 Geräte der neuen Generation erwerben werde (bzw. die XBox 360 schon gekauft ist).

Von der Verwendung der PS3 als BluRay Player bin ich aber skeptisch. Sowohl XBox, XBox 360 als auch PS2 haben mich in der DVD Wiedergabe richtig enttäuscht, da das Lüftergeräusch einfach viel zu laut ist. Wenn ich einen Film sehe, möchte ich keine Geräusche aus der Umwelt wahrnehmen müssen.

Und da Sony garantiert wieder die 3 Euro an einem kaum wahrnehmbaren Lüfter spart, wird wahrscheinlich auch die PS3 wieder den Filmspaß vermiesen. Lasse mich aber gerne vom Gegenteil überzeugen!

Hallo

Von der Verwendung der PS3 als BluRay Player bin ich aber skeptisch. Sowohl XBox, XBox 360 als auch PS2 haben mich in der DVD Wiedergabe richtig enttäuscht, da das Lüftergeräusch einfach viel zu laut ist. Wenn ich einen Film sehe, möchte ich keine Geräusche aus der Umwelt wahrnehmen müssen.

Dann sitzt du eh im Dilämma. Denn die reinen HD-Player haben Zuanfang auch Lüfter die man wahrnehmen kann.
Die PS-3 soll 29 dB nicht überschreiten. Also im Großen und Ganzen nicht lauter sein.
Obwohl die Technik darin leistungsstärker ist als der PC-Aufbau der ersten HD-DvD-Player.
Auch aus diesem Grund muss sie diesmal nicht wirklich schlechtere Qualität liefern.

Also ich setzt vorerst schon auf die PS-3. Die hat im Gegensatz zu den ersten Blu-ray-Player schon HDMI 1.3, Festplatte und Internetanschluss. Kann somit Blu-ray-Live nutzen und andere Funktionen übers Netz nachladen. Trailer wird man auch einfach bekommen.

Klar kommt sie auch bei mir als Viedospielkonsole später zum Einsatz. Daher sehe ich die Playerfunktion ehe als 200,- EUR Zuzahlung. Selbst wenn Blu-ray in 4-5 jahren doch untergeht hat sie ein Funktion. Zudem kann man die gekaufen Filme bis dahin auch weiteransehen. Das HD-Laufwerk oder die Scheiben legen schleisslich keine Selbstzerstörung hin. Also muss man die Movies nicht gleich auf HD-DvD neu kaufen.
Nur läuft es eh darauf hinaus dass beide Formate nebeneinander existieren. Also braucht man sowohl Blu-ray als auch HD-DvD Player wenn man das ganze Softwareangebot nutzen will. Schiesslich wird es Exklusivtitel erstmal geben. Man wird daher sicherlich nicht auf 1 Format setzen können und dann hoffen alle Filme die man sehen will nur darauf zu erhalten.
Für 600,- EUR ist daher die PS-3 ein kostengünstiger Einsteig. selbst wenn man sich die FB zusätzlich kaufen muss. Das Bose-Design ist sicherlich Geschmacksache und wird auch nicht gerade einen Preis gewinnen. In Schwarz fällt sie aber im Rack gar nicht so auf. Klingt bei einigen immer so als ob man sich dafür schämen müsste.
Bei HD-DvD muss sich zeigen wieteuer die reinen Player werden. da hat man Zuanfang eh nur Toshiba zur Auswahl wie es scheint. Die Player der 2. Generation sollen nicht mehr zu den Kampfpreisen wie in USA angeboten werden. Für 700-800,- EUr würde ich mir noch eher einen reinen HD-DvD-Player hinstellen als das externe Laufwerk für die X360 zu kaufen. Was in seinen Funktionen noch ein klein wenig mehr eingeschränkt ist als die PS-3. Gerade die neuen Tonformate auf die HD-Dvd stärker setzt als Blu-ray kann die X360 überhaupt nicht ausgeben. Bzw. muss alles auf normales DD und DTS runtergerechnet werden.
Für Zocker ist das externe Laufwerk zum reinschnuppern in die HD-DvD-Welt aber dennoch interessant. Wenn man eh einen HD-Bildschirm zum Zocken hat.
Jedenfalls komm ich mit einer PS-3 und HD-DvD-Player (oder X360) am Anfang günstiger und mit weniger Risiko weg als wenn ich mir zwei reine Player zulege. Oder gar nur den Pioneer-Player für über 1700,-.
So kann man aber beide Formate nutzen hat noch Geld für die Scheiben, deren Preise auch erst nach und nach weiter sinken.
Dann warte ich ab bis sich die reinen Player weiter verbessern oder ordentliche und bezahlbare Universal-Player kommen.


Leon

3. [ x ] HTPC mit HD-DVD/BD-Combolaufwerk

Werde zuerst mal eine PS3 zum Zocken ins Haus holen und dann mal ein paar BluRay-Filme anschauen. Wenn die Qualität des BluRay-Materials mich überzeugt (zur herkömmlichen DVD) stelle ich mir sicher einen separaten BluRay-Player hin. Die PS3 will ich eigentlich ausschließlich zum Spielen nutzen.

Gruß John-Boy

Leon-x schrieb:

Die PS-3 soll 29 dB nicht überschreiten. Also im Großen und Ganzen nicht lauter sein.

Und die Spiele sollen standardmässig in 1080p60 laufen.
!ch würde nicht alles glauben, was Sony sagt. Der Cell braucht meines Wissens zufolge unter Last 90 Watt, selbst herunter getaktet wird das deutlich mehr sein als ein dedizierter DSP. Wenn man eine aktuelle Geforce-Grafikkarte als Vergleich zum RSX heran zieht, dürfte der im 2D-Betrieb auch gut 20-25W verbrauchen.
Ich will die PS3 nicht schlecht reden, aber im Moment zerplatzt gerade eine Marketing-Blase nach der anderen von Sony. Ich würde zumindest auf erste Erfahrungsberichte warten und das Gerät auf keinen Fall auf gut Glück vorbestellen. Durch das fehlende Display wäre sie aber sowieso kein Ersatz für einen richtigen Player für mich. Selbst das beste OSD kann ein gutes Gerätedisplay nicht ersetzen.

Das Bose-Design ist sicherlich Geschmacksache und wird auch nicht gerade einen Preis gewinnen. In Schwarz fällt sie aber im Rack gar nicht so auf. Klingt bei einigen immer so als ob man sich dafür schämen müsste.

Das Design wäre für mich eigentlich der einzige Grund, der für die PS3 und gegen die X360 spräche. Ich glaube, ich habe es schon mal gesagt, die PS3 ist für mich die schönste Konsole aller Zeiten und toppt optisch selbst den edlen Sega Saturn bei weitem! Dieses geile Aluminium-Finish, die leistungsbetonende konvexe Bauform...ich bin immer wieder überrascht, dass es scheinbar doch viele gibt, denen das nicht zusagt. Naja, Polarisierung ist auch ein Zeichen von gutem Design, nicht war?

Hallo

Klar muss man die Realität abwarten. Ich habe diesbezüglich "soll" geschrieben und nicht "wird".

Ich werde die PS-3 auch nicht am 17.11.06 kaufen bzw. vorbestellen. Trotzdem rede ich die leute nicht schlecht oder halte sie für dumm wenn sie die Konsole am Erscheinungstag abholen. Irgendjemand muss schliesslich für Erfahrungsberichte sorgen.


Leon

Wenn man den Start der PS2 bedenkt und an die vielen Versprechen von Sony denkt, die nach und nach widerlegt werden, würde ich eine Vorbestellung der PS3 als sehr "mutig" bezeichnen. Ich glaube, es wird am 17.11. viel Gejammer geben.

Klar, ich halte Leute, die sie sich holen auch nicht für dumm. Sony hat viele Exklusivverträge und hochqualitative 2nd-Party-Publisher auf seiner Seite. Allerdings wäre es mehr als naiv, der PR-Abteilung von Sony zu vertrauen und die PS3 blind zu kaufen. Das gilt für Spieler als auch für Heimkinofans: 600 Euro mag wenig für einen BD-Player sein, aber viel für einen schlechten BD-Player.

Wenn sich die PS3 bewähren sollte und auch als BD-Player einen guten Eindruck macht, spricht denke ich nichts gegen einen Kauf. Aber diese Entscheidung sollte man eben erst frühestens am 17.11. machen und noch nicht heute (wie es einige hier tun).

@Michi: Das BD-Laufwerk hat vor allem einen praktischen Nebeneffekt: die Transferrate pro UPM ist höher, die Discs werden also wahrscheinlich langsamer und damit leiser drehen als bei der x360.

Gar nichts, Blu-Ray wird sowieso untergehen.

Welche zahlen kommen denn im Lotto am Samstag? Wenn Du schon dabei bist, wird Schumi dieses Jahr Weltmeister?

Lord_Fritte schrieb:

Gar nichts, Blu-Ray wird sowieso untergehen.

Geht sowas auch bitte ausführlicher.

Sonst sind solche Beiträge doch fast nichts wert.

Ohne Begründung.


Leon

Ja ganz einfach Blu-Ray ist Teuer, nicht abwärtskompatibel, sehr empfindlich und benötigt extra Produktionsanlagen.
HD-DVD ist Günstiger, abwärtskompatibel und lässt sich weiter in den alten Fabriken produzieren.

das bleu ray nicht abwärtskompatibel ist stört mich auch sehr, deswegen hoffe ich noch immer sehr auf die hd-dvd

Lord_Fritte schrieb:

Ja ganz einfach Blu-Ray ist Teuer, nicht abwärtskompatibel, sehr empfindlich und benötigt extra Produktionsanlagen. HD-DVD ist Günstiger, abwärtskompatibel und lässt sich weiter in den alten Fabriken produzieren.

Naja, stimmt aber so nicht ganz meiner Meinung.

Was heisst abwärtskompatibel. Eine reine HD-DvD kann man auch nicht in einem herkömlichen DvD-Player wiedergeben.
Sie braucht also eine Extraschicht. Die ersten Hybridscheiben von HD-DvD kosten 29,- $ in den USA.
Bei Blu-ray sind ebenfalls solche Hybridscheiben geplant. Nur wer sich HD kauft wird kaum PAL wiedergeben wollen. Besonders wenn er dafür mehr zahlen muss als für die reine HD-Scheibe.
Empfindlicher ? Für Blu-ray ist eine extra kratzfeste Schutzschicht entwickelt worden. Nur deswegen kommt sie ohne Hülle und nicht wie die DvD-Ram daher. Also wird es die Praxis zeigen.
Übrigens gibt es jetzt auch Dvds mit eine solchen Schutzschicht.
Das Blu-ray am Anfang teuer ist als HD-DvD und neue Produktionsanlangen entstehen muss ist hingegen richtig. Allerding haben Leute (Philips) schon Kkndgetan dass Aufgrund der verwendeten Materialien die Prodktion in ein paar Jahren sogar günstiger möglich ist als bei der DvD.
Jedenfalls hat bis jetzt Blu-ray die meisten Filmstudios immer noch hinter sich. Auch Hersteller für Player. Nur Universal ist noch HD-DvD exklusiv. Also wird es jetzt erstmal 1 Jahr lang zeigen müssen wer das bessere Softwareangebot auf die Beine stellt.
Problem ist nur dass man am Anfang eh nicht um beide Formate herumkommt will man das ganze Angebot nutzen.
Ist genauso wie mit den Konsolen. Will man mehr Toptitel spielen braucht man mindesten 2 Plattformen.


Leon

4. [ x ] HD-DVD/BD-Kombiplayer

Mit den Spielekonsolen kann ich nichts anfangen, da ich nicht (mehr) der Spieler bin. Einen HD-DVD- und einen BD-Player werde ich mir nicht zulegen, da warte ich lieber bis es Kombigeräte gibt, oder sich ein Format durchgesetzt hat.

Lord_Fritte schrieb:

Ja ganz einfach Blu-Ray ist Teuer, nicht abwärtskompatibel, sehr empfindlich und benötigt extra Produktionsanlagen. HD-DVD ist Günstiger, abwärtskompatibel und lässt sich weiter in den alten Fabriken produzieren.

BD ist teurer, weil es technologisch viel weiter entwickelt ist als HD-DVD.
Abwärtskompatibel ist keines von beiden Formaten. Bei der HD-DVD ist es zwar einfacher, eine Kombilinse zu bauen, die alle drei Formate (HD-DVD/DVD/CD) lesen kann, aber die bisherigen Ergebnisse waren wenig überzeugend (lange Einlesezeiten und hohe Ungenauigkeit beim Lesen). Bei der BD ist sowas allerdings auch schon in der Entwicklung, und eine zweite Linse für DVD/CD ist nicht viel teurer.
Ob man alte Fabriken aufrüsten kann oder neue bauen muss, halte ich bei einem Medium mit einer Lebensspanne von 10+ Jahren für nebensächlich.

Hallo,

ich will mich jetzt eigentlich nicht outen, aber die PS3 soll doch auch die "alten" Formate lesen können:

zum Beispiel HIER!

Grüsse
Robert

Worauf willst du hinaus ?

Klar kann sie CD, Sacd und DvD wiedergeben.

Die reinen HD-Player können auch normale DvDs lesen.


Leon

BD ist teurer, weil es technologisch viel weiter entwickelt ist als HD-DVD.

Das halte ich für ein Gerücht. Wie weit die BD entwickelt ist, haben wir ja zur Markteinführung gesehen...

Hi Leon,

ich dachte das meint Ihr mit (nicht) abwärtskompatibel.

Grüsse
Robert

Ein Kauf der PS3 hat den großen Vorteil, dass man für einen verhältnissmäßig geringen Preis Bluray-Discs sehen kann und man nicht Gefahr läuft sich für viel Geld eine evtl. todgeweihte Hardware ins Haus zu stellen, denn unabhängig vom Ausgang HD-DVD vs. Bluray wird die PS3 als Spielkonsole erstmal eine ganze Zeit leben und damit einigermassen wertbeständig sein.

In einem weiteren Jahr kann man dann ggf. einen richtigen, ausgereiften und dann auch preiswerten Player des erfolgreicheren Formats erwerben.