Premiere HD über Kabel lohnt das ?

Autor

Beitrag

JohnSinclair
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 05. Jan 2007, 13:21

Habe einen Panasonic Plasma TH37-PV60EH
und überlege mir Premiere HD zu holen.

Letztens sprach ich mit einem technischen Leiter eines großen privaten TV-Senders der mier erzählte die ganze HD-Übertragung via Satellit und Kabel sei humbug, denn die Bandbreiten reichen nicht aus HD-Bilder voll zu übertragen, ausschließlich VDSL könnte das in Zukunft...

Frage deshalb: Hat jemand schon Erfahrung auf einem Plasma mit Kabel HD oder SAT.HD von premiere ?

Lohnt das ? Ist das Bild wirklich besser ?
Fussball ChampionsLeage wäre meine Priorität.

rompriest
Stammgast

#2 erstellt: 05. Jan 2007, 14:01

theorethisch reicht die bandbreite bei Kabel und Satellit für die aktuell höchste HD Auflösung von 1080p locker- aus Kostengründen werden aber momentan nur 1080i gesendet, da dabei das Datenvolumen um die Hälfte kleiner ist und so die Hälfte der Kosten für den Datentransfer gespart werden

zwischen 1080i und 1080p läßt sich je nach Material und Hardware ein kleiner bis mittlerer Unterschied erkennen, das was HD definiert (nämlich die Hohe Auflösung) bieten aber beide, da beide auf 1920x1080 pixel setzen
insofern stimmt es das momentan eine HD Bilder "voll" übertragen werden, aber nur aus Kostengründen und nicht weil es technisch nicht möglich ist

aber nicht falsch verstehen: 1080i sieht bei gutem Quellmaterial richtig gut aus (bei erstem Sehen sicher ein "offener Mund"-Effekt ;)) und 1080p verbessert nur noch sehr sehr geringfügig

und auch grundsätzlich braucht sich Kabel nicht vor VDSL zu verstecken, da schon jetzt 100 mbit Internetzugänge möglich sind, wo VDSL zur Zeit nur 25-30 mbit bietet.

was dir da also erzählt wurde ist sachlich ziemlich einseitig und nur ein kleiner Teil der Wahrheit. Natürlich kann es sich aus der Warte eines "großen privaten TV-Senders" besser rechnen HD nur über VDSL zu distribuieren, wenn die Kosten für den Sender niederiger sind als über einen Kabel/satelliten-Anbieter... dann rücken die einseitigen Aussagen in das richtige Licht

[Beitrag von rompriest am 05. Jan 2007, 14:05 bearbeitet]

blauesmuenchen
Stammgast

#3 erstellt: 05. Jan 2007, 14:03

Habe Pana PV 500, mit Humax 1000 Kabel Version.

Ich muß ganz ehrlich sagen, für Champ. Leage würde ICH es mir nicht holen, Discovery HD und einiges auf Prem HD (Filme) sind aber echt lohnenswert.

Bei mir läuft fast nur noch Discovery HD, kaum noch Pro 7 und der ganze Werbungsversäuchte Rotz!

Mußt du selber wissen, ich bereue Premiere nicht!

Und das Bild ist viel besser als der trottel dir weißmachen will.
King Kong ist sogar auf Prem. HD besser als auf HD-DVD.

JohnSinclair
Schaut ab und zu mal vorbei

#4 erstellt: 05. Jan 2007, 14:19

blauesmuenchen schrieb:

Habe Pana PV 500, mit Humax 1000 Kabel Version.

Ich muß ganz ehrlich sagen, für Champ. Leage würde ICH es mir nicht holen, Discovery HD und einiges auf Prem HD (Filme) sind aber echt lohnenswert. ////Roland: Premiere HD zeigt aber doch Cham.League auch ? Gibt doch nur 2 einzeln (je 10€) buchbare HD-Kanäle oder ?

Bei mir läuft fast nur noch Discovery HD, kaum noch Pro 7 und der ganze Werbungsversäuchte Rotz!
Mußt du selber wissen, ich bereue Premiere nicht!
Und das Bild ist viel besser als der trottel dir weißmachen will. King Kong ist sogar auf Prem. HD besser als auf HD-DVD.

Roland: der trottel meinte nur das nicht echtes HD übertragen wird, da die Kosten (bedingt durch die verschiedenen mehrgleisigen Ausstrahlungswege analog,kabel,digital,sat) für die Sender zu hoch wären, DESHALB auch HD-Programme jeweils runter und wieder raufgerechnet werden...

cinema1970
Stammgast

#5 erstellt: 05. Jan 2007, 14:52

ich find premiereHD klasse, King Kong, Madagascar, König der Himmel waren schon ein fernsehgenuß höchster bildqualität. da kommt mein 50" so richtig gut ...
über fußball kann ich nur wenig berichten, das letzte bayern-spiel (lang vor weihnachten) war etwas "griselig", tags darauf (ich glaube manchester) war allerdings wieder top-qualität!
für mich lohnt sich premiereHD !

snowman4
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 05. Jan 2007, 16:22

JohnSinclair schrieb:

blauesmuenchen schrieb:

Habe Pana PV 500, mit Humax 1000 Kabel Version.

Ich muß ganz ehrlich sagen, für Champ. Leage würde ICH es mir nicht holen, Discovery HD und einiges auf Prem HD (Filme) sind aber echt lohnenswert. ////Roland: Premiere HD zeigt aber doch Cham.League auch ? Gibt doch nur 2 einzeln (je 10€) buchbare HD-Kanäle oder ?

Bei mir läuft fast nur noch Discovery HD, kaum noch Pro 7 und der ganze Werbungsversäuchte Rotz!
Mußt du selber wissen, ich bereue Premiere nicht!
Und das Bild ist viel besser als der trottel dir weißmachen will. King Kong ist sogar auf Prem. HD besser als auf HD-DVD.

Das stimmt auch nicht - es wird teilweise echtes HD-Material gesendet.

Wieso soll ein Kabel nicht genug Kapazität haben.
Um genug Bandbreite zu haben, werden Analoge Kanäle abeschaltet.

redtuxi
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 06. Jan 2007, 07:27

rompriest schrieb:

Richtig! Und genau das ist der Knackpunkt, weswegen 1080p über Sat in absehbarer Zukunft nicht kommen wird.
Die Kabel-TV Anbieter bekommen ja auch die Einspeisung per Satellit und keiner der Sendeanstalten wird "nur" einen Kanal in 1080p, was nicht wirklich besser als 1080i aussieht, anstatt 3 oder 4 Programmen möglichen gemischt SD und HD vielleicht, anbieten.