Die Euro steht vor der Tür

Autor

Beitrag

Chili-Parmer
Neuling

#1 erstellt: 24. Feb 2008, 20:21

Hallo bin gerade auf die Seite gestoßen und da ich selbst nicht so im Bilde bin welcher Fernseher (LCD oder Plasma) bzw. welche Dimension oder Marke ideal für eine Heimkino Anlage wäre hab ich mir gedacht ich starte eine Umfrage. Ich sitze ca. 3,5m vom Fernseher weg und möchte ungefähr 1200 Euro investieren. Wenn ihr mir ein paar gute Tipps geben könntet würde das den Kauf enorm erleichtern, Danke im Vorraus, mfg Wiggal

service
Inventar

#2 erstellt: 25. Feb 2008, 13:03

was willst du überwiegend schauen , SD-SAT(Kabel), HD-SAT oder Blue-Ray ?

fat_mosquito
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 25. Feb 2008, 13:20

Also ab 3,5m eignet sich evtl. schon nen 50", also Plasma, oder nen 42" LCD? oder PLASMA?. (ist dann Geschmackssache!)

Schrumpfen tut er aber noch wenn er zuhause steht !

[Beitrag von fat_mosquito am 25. Feb 2008, 13:21 bearbeitet]

Chili-Parmer
Neuling

#4 erstellt: 25. Feb 2008, 16:45

Ich schaue größtenteils HDSat und hin und wieder eine DVD.

[Beitrag von Chili-Parmer am 25. Feb 2008, 16:47 bearbeitet]

service
Inventar

#5 erstellt: 25. Feb 2008, 21:34

max 40", da bis zu dieser Größe noch relativ wenig Artefakte zu sehen sind.LCD oder Plasma ist eine Geschmacks- bzw. Glaubensfrage.
Jede Technologie hat Ihre Vor- und Nachteile, keine ist bisher optimal.

Chili-Parmer
Neuling

#6 erstellt: 25. Feb 2008, 21:39

Danke, kannst du vielleicht irgendeinen bestimmten empfehlen oder eine Marke Panasonic wird oft gelobt oder?

d_tunez
Stammgast

#7 erstellt: 26. Feb 2008, 14:34

Habe nen 47" Toshiba bei mir stehen und hab etwas mehr als 3m Entfernung. Habe Kabel Digital und die üblichen Verdächtigen Sender, also die großen, sehen echt klasse auf dem Teil aus. DVDs mit 1080p Upscaling sind der Hammer. Schaue mir jetzt jede DVD noch einmal an, da diese jetzt Details von sich geben, die ich zuvor nicht gesehen hab. Das sind jetzt quasi neue Filme

.

Der Toshiba 42z3030 wäre einer für dich. Kostet aber atm ca.1550€. Den ca. 500€ günstigeren 42x würde ich nicht nehmen, da er einen 3:2 Pulldown macht (der Z macht 5:5). Des weiteren hat der Z 100Hz und ist somit eine längerfristige Investition.

Gruß

d_tunez

Chili-Parmer
Neuling

#8 erstellt: 26. Feb 2008, 17:16

Danke sehr d tunez den werde ich mir mal genauer ansehen. mfg

service
Inventar

#9 erstellt: 27. Feb 2008, 21:50

d_tunez schrieb:

DVDs mit 1080p Upscaling sind der Hammer. Schaue mir jetzt jede DVD noch einmal an, da diese jetzt Details von sich geben, die ich zuvor nicht gesehen hab. Das sind jetzt quasi neue Filme

.

Gruß

d_tunez

DVDs haben gleichfalls eine niedrige Auflösung von 576x720.Wieso sollen da mehr Details zu sehen sein ?

Stumpy86
Stammgast

#10 erstellt: 28. Feb 2008, 08:19

weil sie upscaled werden und somit ein besseres bild dabei raus kommt.

greez stumpy

justbig
Stammgast

#11 erstellt: 28. Feb 2008, 10:15

fat_mosquito schrieb:

Also ab 3,5m eignet sich evtl. schon nen 50", also Plasma, oder nen 42" LCD? oder PLASMA?. (ist dann Geschmackssache!)

Schrumpfen tut er aber noch wenn er zuhause steht ! :Y

also 3,5m ist für einen 50" so ziemlich die untere grenze.....ich sitze von meinem stammfernsehplatz ziemlich genau 4m vom 50"er entfernt.....das ergibt für mich ein super bild....es reicht aber schon, dass ich aufstehe und man unschärfen sieht........

getestet habe ich das übrigens bei der tv-wahl mittels einer schnur, die ich zugeschnitten habe auf den abstand kopf-tv und dann im elektromarkt meiner wahl mich im korrekten abstand vom gerät hingestellt habe......wenn ich den maximalen abstand zwischen den gängen genommen hätte, hätte ich mich nie für den 50"er entschieden.......ich bin mit meiner wahl sehr zufrieden......

ich will hier keinen glaubenskrieg entfachen, aber bei 42" würde ich auf jeden fall den lcd nehmen (vor allem wenn der sichtwinkel keine rolle spielt), aber darüber käme für mich nur ein plasma in frage.......

service
Inventar

#12 erstellt: 28. Feb 2008, 13:15

Stumpy86 schrieb:

weil sie upscaled werden und somit ein besseres bild dabei raus kommt.

greez stumpy

Beim Upscalen entstehen aber nicht mehr Details,denn sonst bräuchte man kein HDTV sondern nur Upscaler.

Stumpy86
Stammgast

#13 erstellt: 28. Feb 2008, 13:23

nein aber durch das "interpolieren" bekommt man ein schärferes bild.

kannste aber alles auf wikipedia oder hier im forum durchlesen

.

du kannst es dir aber auch selber anschauen, bestell dir nen player, wenns dir nicht gefällt, kannste ihn ja zurückschicken.

greez stumpy

[Beitrag von Stumpy86 am 28. Feb 2008, 13:24 bearbeitet]

d_tunez
Stammgast

#14 erstellt: 28. Feb 2008, 18:25

Ohne Witz, mein Bruder war gestern bei mir und hat sich Transformers angeschaut. Der war völlig von den Socken. Der konnte Details sehen, die hat er noch nicht mal im Kino gesehen

. Der hat keine Lust mehr sich Filme auf seinem 32" HD-Ready LCD anzuschauen. Ich hatte zuvor den Toshiba 32wl66z und habe den Film mit 720p geschaut, aber jetzt mit dem Upscaling auf 1080p wirkt es noch detailierter, da mehr schärfe vorhanden ist. Auf jedenfall zieh ich mir jede DVD nochmal rein. Es ist jetzt ein richtiges Kino.

Mit HD hast du natürlich recht. Bei HD siehst du Schweißtröpfchen und Hautfalten, die man natürlich mit ner normalen DVD, selbst bei 1080p, nicht sieht. Da geb ich dir recht. Aber es macht schon ein Unterschied, ob du dir nen Film über HDMI und 1080p anschaust oder über Scart. Mein Bruder ist jedenfalls überzeugt