Kabel vs. Sat

Autor

Beitrag

Senfgeist
Inventar

#1 erstellt: 31. Mrz 2008, 20:41

Hallo,

ich bin derzeit auf der Suche nach einer neuen Wohnung. Derzeit nutze ich eine Satschüssel auf meinem Balkon, zusammen mit einem SAT-HDTV-Receiver...

Nun meine Frage: Sollte meine neue Wunschwohnung keinen Balkon besitzen bzw. keine Möglichkeit für eine Sat-Schüssel, kann ich dann bedenkenlos nen KABEL-HDTV-Receiver kaufen und bekomme dadurch dennoch alle Programme!?

Steckt man den dann in die normale TV-Antennenbuchse in der Wand!? Und ist die Qualität und Auswahl der Sender identisch?

Ich meine keine türkischen, ägyptischen o.ä. Sender, sondern PRO7, RTL, SAT1 (die üblichen eben) und PREMIERE, AstraHD, AnixeHD und sowas...

holzwurmhw
Stammgast

#2 erstellt: 31. Mrz 2008, 20:54

du hast wünsche, das alles über KABEL?!?

]

[Beitrag von holzwurmhw am 31. Mrz 2008, 20:56 bearbeitet]

Senfgeist
Inventar

#3 erstellt: 31. Mrz 2008, 21:17

Ähm. Ich fragte nach, wie es ist... ob das geht. Wo die Unterschiede liegen (außer dem Empfang von irgendwelchen ausländischen, für mich uninteressanten Sendern).

harrynarry
Inventar

#4 erstellt: 31. Mrz 2008, 21:17

Nein, über kabel gibt es keine ausländische sender. Es gibt z.B. bei uns nicht mal HD-Sender.

Wer einmal die Sat-Schüssel hatte wird wissen, wie eingeschränkt Kabel ist. Und wenn ich lese, dass in Baden Würtemberg sogar die über Satellit empfangbare Sender wie Sat1 und Pro7 verschlüsselt übertragen werden, frage ich mich was der Geiz überhaupt soll.

P.S.: zwar bekommt man mit dem Kabelvertrag auch einen Receiver und die Karte, um die Sender zu empfangen, aber die Frage nach dem Sinn bleibt trotzdem.

[Beitrag von harrynarry am 31. Mrz 2008, 21:19 bearbeitet]

Senfgeist
Inventar

#5 erstellt: 31. Mrz 2008, 21:21

Ok, also muss ich ne Wohnung finden, wo ich meine Satschüssel aufhängen kann. Oh Mann, das schränkt die Auswahl gehörig ein :-(

harrynarry
Inventar

#6 erstellt: 31. Mrz 2008, 23:38

Das stimmt. Früher habe mir keine Gedanken diesbezüglich gemacht, weil überall, wo ich wohnte ein Kabelanschluss vorhanden war. Seitdem ich auf meinem Balkon eine Sat-Schüssel angebracht habe, weiß ich endlich was mir so entgangen ist.

Und weil bei mir demnächst ein Wohnungswechsel nicht ausgeschlossen ist, war dieser Gedanke genau so unangenehm...

Senfgeist
Inventar

#7 erstellt: 31. Mrz 2008, 23:44

... die ganzen ausländischen Sender empfange ich eh nicht. Sind zwar gelistet, wird aber nichts gezeigt.

Interessieren mich aber ehrlich auch gar nicht. Mir reichen die normalen deutschen Sender, v.a. Pro7, RTL, Premiere usw.

Mist... echt mies, das die Wohnungssuche nun auch davon abhängt, ob man ne Satschüssel montieren kann/darf.

Prost Mahlzeit.

holzwurmhw
Stammgast

#8 erstellt: 01. Apr 2008, 10:06

sei doch mal etwas kreativ, schaust mal zur digi33 od. 45 von technisat. zur digi33 kannst auch nen saugnapf kaufen, wo die 33er aangehängt werden kann, ob der auch für die 45er ist weiß ich grad nicht genau...

selbst habe ich aber die 45, reicht voll und ganz aus, echt saubere schlechtwetter-reserve, bis dato noch keinen einzigen ausfall gehabt...

darf auch nix von außen anbringen, aber hab mir ne eigenkonstruktion einfallen lassen, wo die außenwand nicht beschädigt wurde und das ganze ist auch recht gut versteckt, mit freiem blick zum astra...also sieht auch nicht gleich jeder, eigentlich kaum einer...

Slatibartfass
Inventar

#9 erstellt: 01. Apr 2008, 10:45

Ich bin sehr gespannt was 2010 passiert, wenn die ÖRs anfangen in HDTV evtl. nur über Satellit zu senden und alle Mieter von Wohnungen ohne Genehmigung für eine Sat-Schüssel in die SD-Röhre gucken.

So wie ich das sehe sind die Vermieter in Deutschland die Jenigen, die die Kabelanbieter vor der Pleite bewahren.
Ansonsten gibt es wirklich keinen Grund für die angebotene Leistung der Kabelanbieter auch noch zu zahlen.

Slati

se7en3
Stammgast

#10 erstellt: 01. Apr 2008, 10:47

i.d.R. ist SAT klar vorzuziehen. Bei einigen Anbietern bzw. Regionen ist z.B. Premiere HD und Discovery HD nicht zu bekommen. Sat1HD und Pro7HD gabs auch nicht bei allen Kabelanbietern.

Des weiteren legen fast alle Kabelanbieter eine Grundverschlüsselung auf die privaten Sender. Man bekommt zwar eine Karte für einen Vertrag dazu, aber sobald man einen 2. Fernseher nutzen möchte (Schlafzimmer z.B.) muss man die Karte hin und her schleppen oder sich für eine weitere monatliche Gebühr (siehe Unitymenid in Hessen) eine zweite holen.

harrynarry
Inventar

#11 erstellt: 01. Apr 2008, 21:31

se7en3 schrieb:

...Des weiteren legen fast alle Kabelanbieter eine Grundverschlüsselung auf die privaten Sender. Man bekommt zwar eine Karte für einen Vertrag dazu, aber sobald man einen 2. Fernseher nutzen möchte (Schlafzimmer z.B.) muss man die Karte hin und her schleppen oder sich für eine weitere monatliche Gebühr (siehe Unitymenid in Hessen) eine zweite holen.

Das habe ich zwar schon angesprochen, aber hier ist es viel besser beschrieben.

Es wird immer wieder darüber gemutmaßt, wann Pro7/Sat1 & Co. auf die verschlüsselte Ausstrahlung umsteigen werden...
Was soll's: ich war mal lange Zeit beruflich in Belgien und habe im Hotel nur ARD, ZDF und WDR zu sehen. Nach einer gewissen Zeit stellte ich fest, dass man damit sehr gut bedient war. Jeden Abend etwas anderes - das ist als Vorteil zu sehen, denn manchmal kamen Sendungen, die mich nicht interessierten, und ich schaltete die Glotze einfach aus und tat was Sinnvolleres, als zu glotzen.