Lohnt Umstieg auf HDTV SAT Receiver ?

Da gibt es 2 Lager.

Ich stand und stehe noch vor der gleichne Situation wie Du. Nunmehr seit ca. 8 Monaten, ohne mich zu einem Kauf entscheiden zu können.

Ich habe einen alten aber sehr guten Technisat Receiver und möchte mich keinesfalls verschlechtern. Pal ist ja noch Standard.

Um es kurz zu machen:

Nicht wenige HDTV Receiver Besitzer klagen nach dem Kauf über ein schlechteres Pal-Bild gegenüber vorher mit ihrem alten Receiver.
Manche HDTV Receiver skalieren das Bild nicht hoch und einige Besitzer verzichten bewußt darauf, sofern es der Receiver bietet.
Wenn Du Dir die Müher machen würdest und sehr viel lesen würdest (und in einen Laden gehst zum Vergleich), kann man zu dem Schluß kommen, dass die derzeitigen Geräte SD und HDTV nicht gleich gut können.
Natürlich sagen andere Lautstark das Gegenteil.

Ich gehöre zur Fraktion der erstgenannten und warte noch. Ich würde mich schwarz ärgern, wenn ich für faktisch keinen dauerhaft frei empfangbaren deutschen HDTV Sender ein schlechteres Pal-Bild mitkaufen würde. Das macht für mich keinen Sinn, zumal die Geräte nicht umsonst sind.

Andere sehen das aber anders.

Übrigens, Non-Plus-Ultra soll wohl der Technisat HD S2 sein. Super SD und HDTV Bild. Ist aber nicht meine Preisliga.

Hallo, danke für die Antwort.
Auf diesen TechniSat war ich auch gestoßen, aber da gehts mir genauso wie Dir, nicht meine Preisklasse.

Mit meinen anderen TechniSat Geräten ( Digi Sat Receiver, DVB-T Receiver ) bin ich auch total zufrieden,ist schon Qualität.
Den günstigsten HDTV Markenreceiver den ich gefunden habe, ist ein Topfield für ca.198 Euro. Naja, man kann aich so ein Gerät ja mal schicken lassen, vorsichtig auspacken und anschließen und mal sehen wie die Bildqualität ist. Sollte es nicht so dolle sein, kann man den ja wieder zurückgehen lassen.

Gruß
SIdnrw

Hallo zusammen,

vielleicht kann mir jemand in diesem Forum weiter helfen. Im Moment benutze ich Digital Sat mit Topfield 6000 FE auf Samsung LCD 40F86BD. Mit meinem Bild bin ich Top zufrieden. Erwäge jedoch Umstellung auf HDTV. Mein Sammy ist ja Top dafür geeignet. Da ja einige Sender in HDTV ausstrahlen, möchte ich natürlich auch in den Genuss dieser Bilder kommen. Premiere habe ich nicht. Welche Empfehlungen könnt ihr mir in punkto HDTV Receiver geben? Ich dachte an Topfield 7700 oder Technisat HD S2. Liege ich da richtig ? Danke für hoffentlich viele Antworten.

Viele Grüße
harahilli

SIDNRW schrieb:

... Naja, man kann aich so ein Gerät ja mal schicken lassen, vorsichtig auspacken und anschließen und mal sehen wie die Bildqualität ist. Sollte es nicht so dolle sein, kann man den ja wieder zurückgehen lassen. Gruß SIdnrw

genauso sieht es aus, laß dir einfach einen zukommen und wenn es dir net paßt, schickst ihn zurück, geht ohne probs.

ich habe allerdings einen hd-reciver (kathi ufs910) muß ehrlich sagen, bin voll und ganz zufrieden, einzigstes manko, es gibt kaum sender in HD
aber bildquali ist recht ordentlich an meinem fully.
allerdings liegt die bildquali auch teils an den sendern, in welcher bitrate sie senden...und wann das bildmaterial erstellt wurde...

aber selbst testen, kommst bestimmt am besten mit weg, ich würd mich nicht zusehr auf andere aussagen einlaßen und danach handeln, schließlich ist es dein geld und jeder hat andere anforderungen und nimmt das ganze anderst war

Werde ich auch so machen. Muß sowieso erst Mal bis Ende des Monats warten, bis die neuen Pana LCDs der 85er Serie überall erhältlich ist.
Gruß
Sidnrw

holzwurmhw schrieb:

aber selbst testen, kommst bestimmt am besten mit weg, ich würd mich nicht zusehr auf andere aussagen einlaßen und danach handeln, schließlich ist es dein geld und jeder hat andere anforderungen und nimmt das ganze anderst war

100% Zustimmung.

Im Prinzip bin ich genauso vorgegangen, nur das ich den Deal mit meinem Händler hier vor Ort gemacht habe.
Ich hatte den DigiCorder S2 an meinem Pana-Plasma und war durchweg zufrieden, bis auf die Tatsache, das in meinem Hinterkopf immer dieses fiese Männchen rumflüsterte: "Du speist den Pana über SCART, also analog. Wäre eine digitale Verbindung -also HDMI- nicht besser?"

Ich hab dann von meinem Händler über Ostern den DigiCorder HD S2 bekommen (inkl. HDMI-Kabel versteht sich) und konnte so in aller Ruhe beide Receiver quasie nebeneinander ausprobieren.

Was sofort sichtbar war, das SD-Bild des HD S2 ist wirklich sehr viel besser als das des normalen S2.
Allein von daher hat sich für mich der Wechsel in das HD-Lager gelohnt.
Als ich dann noch den Overscan des Pana abgeschaltet hab, hat's nochmal einen "qualitativen Sprung nach vorn" gemacht.

Aber -wie holzwurmhw schon schreibt- das muss letztendlich jeder selber entscheiden und vor allem selber sehen.

harahilli schrieb:

Da ja einige Sender in HDTV ausstrahlen, möchte ich natürlich auch in den Genuss dieser Bilder kommen. Premiere habe ich nicht.

Außer Premiere gibt es derzeit auf Astra nur Anixe HD. Dafür lohnt sich kein HDTV-Receiver.

harahilli schrieb:

Da ja einige Sender in HDTV ausstrahlen, möchte ich natürlich auch in den Genuss dieser Bilder kommen. Premiere habe ich nicht. harahilli

Hast Du meine Ausführungen gelesen ??
Welche HDTV Sender meinst Du ?

seit gestern bin ich auch ein stolzer Besitzer von einem FULL-HD LCD und zwar habe ich mir den Toshiba 46ZF355 zugelegt und gleichzeitig den Technisat HD Digicorder S2. Und kann alles was TheWolf schreibt nur bestätigen. Ich habe den „alten“ Digicorder über Scart und den neuen über HDMI angeschlossen und obwohl auf der Röhre war ich mit dem Bild bis jetzt super zufrieden (auch über S-Video auf dem Beamer) muss ich zugeben, dass es auch bei dem PAL Signal auch ein gewaltiges unterschied ist. Ob es auch so bei den „billigen“ Sat-Receivern ist muss man tatsächlich ausprobieren.

Also zu den billigen Receivern kann ich nur sagen bei meinem pace war ich auch wesentlich zufriedener mit dem HD receiver als mit meinem Katrein Digi Sat Receiver.
Wobei mich am Pace auch noch die gute Resonanz und die Benutzeroberfläche überzeugt hat.
Von anderen Receiver habe ich nicht so gute Resonanz gehört. Ist aber wieder Ansichtssache.
Einzig stört mich das der Pace manchmal hängen bleibt. Wobei ich nun festgestellt habe, dass er sich nach 1min. warten wieder fängt. Also besser als reboot.

Auch der Comag solll gut sein, habe ich aber noch nicht getestet.

Na ja, EinsFestival hat ja über Ostern HD ausgestrahlt und vielleicht sind ausländische Sender da die HD ausstrahlen. Da möchte ich vorbereitet sein. Macht das Sinn?

Wie oben fast jeder geschrieben hat... es macht Sinn, da ja auch die Darstellung der SD Bilder besser ist.
Aber es liegt im Auge des Betrachters. Ausprobieren!!

Was natürlich sein kann, so mir passiert, das man nun echt enttäuscht ist wenn das SD Signal echt schlecht ist, was für besch***** Qualität das teilweise über den Äter gejagt wird .
Das ist schon oft frustrierend.

Was aber wieder toll ist (auch für mich als Anti Fußball Fan) die Spiele sind auch in SD Übertragung echt toll. Wirkt fast wie HD in nedriger Bit Rate. Also vom Bild her echt toll.

Und noch mal probiers aus. Dann machst du nix falsch.

Hallo allerseits

Wollte nur mal fragen ob ihr die Marke Tom kennt (Tom-Elektronik)
Gibts die Produkte in Deutschland.

Wenn ja kann ich den Tom SDR 980 wärmstens empfehlen.
Ist n Klasse HD Receiver. Gute Bildquali, läuft Bockstabil
Nur so als kleiner Input


Gruss hanging

PK50XL2 schrieb:

Wie oben fast jeder geschrieben hat... es macht Sinn, da ja auch die Darstellung der SD Bilder besser ist. Aber es liegt im Auge des Betrachters. Ausprobieren!! ... Und noch mal probiers aus. Dann machst du nix falsch.

also wenn man sich jetzt ein neuen reciever kaufen muss (digital umstellung oder alter kaputt) würde ich mir einen hd-reciever kaufen, weil in 1,5jahren sowieso alle sender in hd empfangbar sind. arte hd kommt dieses jahr noch, eurosport will schon seit 1jahr... etc.

ich würde dir den topfield ts 7700hsci mit der .64 er firmware (hat 0fehler und top bildquali, aber keine pvr funktion... die gibts erst ab der .72) empfehlen. der kostet um die 220euro.

Ja PVR is auch so n Thema.

Wenn dies in Frage kommt, würde ich auf jeden Fall noch warten. oder kennt jemand n stabilen HD-PVR?

Ich hab Erfahrung mit dem neuen Topfield 7700HDPVR und den kann ich NOCH nicht empfehlen.
Benötigt wohl noch einige Updates bevor der stabil läuft.

7700 HSCI läuft gut? Kann ich mir gut vorstellen.
Sind ja sonst auch Top Geräte.

Wenn der alte SD-Receiver kaputt ist is klar. dann würd ich auch n HD kaufen. aber hier gehts ja drum ob sich der Umstieg so lohnt.

Ich würde sagen ja (ausser eben beim Thema PVR)
Auch wenn 1.5 Jahre wohl etwas übertrieben sind
Aber alle Receiver, die ich bis jetzt gesehen habe hatten auch n gutes SD Bild.(Halt kein Noname Produkt kaufen)
Der andere Punkt ist: je länger man wartet umso besser werden die Geräte (und auch günstiger).

Darum kann man hiewr auch keine generellen Empfehlungen aussprechen

Gruss hanging


P.S
Wie siehts aus, kennt jemand Tom Receiver?
Würd mich wirkich interessieren.

Hannibalor schrieb:

also wenn man sich jetzt ein neuen reciever kaufen muss (digital umstellung oder alter kaputt) würde ich mir einen hd-reciever kaufen, weil in 1,5jahren sowieso alle sender in hd empfangbar sind. arte hd kommt dieses jahr noch, eurosport will schon seit 1jahr... etc.

Da Wette ich dagegen, dass bis dahin niemals alle in HDTV senden. Ich behaupte sogar, dass in 1,5 Jahren nur die MInderheit in dem Format senden wird.

da hast du aber 0 ahnung, weil die öffentlich rechtlichen anfang 2010 auf hd umsteigen und dazu gehören auch swr, ndr usw.... dann bleiben noch pro7 sat1 rtl mtv(will auf hd umsteigen) dmax in sd - zumindest sind dann alle hd auser die 5 privaten (die man auch mal ab und zu gugt)

2010 wollen ARD/ZDF mit EINEM gemeinsamen HD-Kanal starten. Erst danach kommt so langsam mehr dazu. Bis alle Vollprogramme auf HD senden wird (leider) noch lange dauern.

Hallo zusammen,

vielleicht klingt meine Frage blöd aber was versteht man denn unter PVR. Bitte nicht lachen, bin halt Neuling.

Gruß
Harry

PVR = Personal Video Recorder

SIDNRW schrieb:

Hallo, will mir Ende des Monats einen Pana LCD der neuen 85er Serie zulegen. Jetzt habe ich gehört, das sich der Umstieg auf einen HDTV SAT Receivers mit Upscale Funktion lohnen würde, da die Darstellung, auch von nicht HD Sendungen, auf einem LCD um einiges besser wäre. Zur Zeit habe ich einen TechniSat Digi Receiver, der eigentlich auf meiner Röhre ein sehr gutes Bild liefert. Daher meine Frage, ob sich der Umstieg auf einen HDTV Receivers nach der Anschaffung eines LCDs lohnen würde. Hoffe Ihr habt ein paar Tipps für mich. Danke und Grüße Sidnrw

HD-Receiver lohnt nur in Verbindung mit Premiere-HD-Abo. Die normalen SD-Programme im Receiver hochscalieren bringt nichts - höchstens wenn man einen Billig-TV mit miesem Scaler hat - aber bei Panasonic habe ich da keine Bedenken.

Allerdings lohnt sich ein Premiere-HD-Abo. Selbst wenn man nur einen Film im Monat schaut ist es billiger als eine Blu-Ray-Disc.

hanging_frank schrieb:

Ja PVR is auch so n Thema. Wenn dies in Frage kommt, würde ich auf jeden Fall noch warten. oder kennt jemand n stabilen HD-PVR?

Humax iCord!

hanging_frank schrieb:

Ja PVR is auch so n Thema. Wenn dies in Frage kommt, würde ich auf jeden Fall noch warten. oder kennt jemand n stabilen HD-PVR?

Technisat HD S2!

Technisat HD Digicorder S2!!!!!!!!!

Leider leider ist der Technisat für viele unerschwinglich teuer. Sonst hätte ich ich mir diesen selbst gekauft. Gerät kostet rund 500,-.
Schade, dass es diesen nicht günstiger ohne FP gibt, da ich keine FP benötige.
Ich finde FP verteuern so ein Gerät nur, viel besser gelöste wäre wenn man einfach bei Bedarf eine externe anschließt.

dann kann ich dir den topfield tf 7700 hsci empfehlen. da schliest man einfach ne externe festplatte an und dann geht pvr (vorausgesetzt man hat die firmware) der kostet rund 220euro.


http://www.topfield-europe.com/forum/forumdisplay.php?f=79 hier kannst du ja mal ein bissl lesen

Danke.
Mit dem habe ich mich auch schon beschäftigt. Da gehen die Meinungen in Sachen SD Bild leider sehr weit auseinander.

ups

Mohol schrieb:

Ich stand und stehe noch vor der gleichne Situation wie Du. Nunmehr seit ca. 8 Monaten, ohne mich zu einem Kauf entscheiden zu können.

...da kannst Du ja froh sein nicht als Eintagsfliege geboren worden zu sein, die hätten - selbst wenn sie es könnten - nicht soviel Zeit zum überlegen!

...in der Zeit wechseln manche 3x Frau und Auto!

Mohol schrieb:

Übrigens, Non-Plus-Ultra soll wohl der Technisat HD S2 sein. Super SD und HDTV Bild. Ist aber nicht meine Preisliga.

...naja - bei dem kann nur der eine Tuner HD und das wird früher oder später ein Problem!
Gerade Du - Mohol - denkst doch eigentlich eher langfristig! Oder?

Arndt111 schrieb:

Mohol schrieb: ...da kannst Du ja froh sein nicht als Eintagsfliege geboren worden zu sein, die hätten - selbst wenn sie es könnten - nicht soviel Zeit zum überlegen! ...in der Zeit wechseln manche 3x Frau und Auto!

Ich bin über Deine qualifizierten, fundierten und teilweise äußerst niveauvollen Beitrräe sehr belustigt. Eine echte Bereicherung für jedes Forum und für mich.

Die Zahlen hinter Deinem Namen bedeuten doch aber nicht, dass manche die este Klasse 3x wiederholen durften ?

Der Technisat scheidet für mich definitiv aus preisgründen aus. Aber nur weil er nur einen Tuner hat, muß das nicht zwangläufig auch ein Problem für andere sein und werden.

Mohol schrieb:

Ich bin über Deine qualifizierten, fundierten und teilweise äußerst niveauvollen Beitrräe sehr belustigt. Eine echte Bereicherung für jedes Forum und für mich..

...auf mich wirkst Du eher genervt, als das Du Humor verstehen würdest!

Mohol schrieb:

Die Zahlen hinter Deinem Namen bedeuten doch aber nicht, dass manche die este Klasse 3x wiederholen durften ?.

...genau, was sonst!? ...hätte Deiner Rechtschreibung vielleicht auch geholfen! (...habe mal paar Sachen für Dich markiert)

Sorry aber das muss ich an dieser Stelle mal loswerden:
Könnte evtl mal jemand diese echt dümmlichen Bemerkungen über Rechtschreibung lassen. Ich hasse das, wenn man keine sachlichen Argumente mehr hat kommt so was. Scheint eine Forenkrankheit zu sein die meiner Meinung nach das Niveau dieser Personen hervorragend zeigt.
Also nix für ungut aber ich finde das echt unter aller ...
Ich gehöre selber zu den Leuten die leider langsamer tippen als denken. Und nein ich hatte weder im Gymnasium noch im Studium einen Schreibmaschienen Kurs...

1. Gebe ich Dir uneingeschränkt Recht! Es ist leider nicht nur eine Forenkrankheit, sondern eine menschl. Eigenschaft unsachlich zu werden, wenn man sich nicht mehr anders zu helfen weiß.

2. War das daher ein nicht ganz unberechtigtes "Echo" für die Behauptung:

Mohol schrieb:

Die Zahlen hinter Deinem Namen bedeuten doch aber nicht, dass manche die este Klasse 3x wiederholen durften ?

...und nur deshalb habe ich mich dazu hinreißen lassen!

3. Sorry, aber ich muss an dieser Stelle mal loswerden - "Das Dich das schlicht nichts angeht", weil Du nicht gemeint warst!

@Arndt111: Du hast es einfach nicht verstanden.

Ist ja nun auch egal lassen wir es damit wieder gut sein und

Eine kritische Selbsteinschätzung des geschriebenden Wortes ist nicht jedermanns Sache.
Man muß schon unterscheiden zwischen agieren und reagieren. Den ersten Stein hast Du mit der Provokation Eintagsfliege geworfen. Dazu habe ich meine Meinung gesagt.

In einem Punkt sind wir da aber einer Meinung Arndt111:
Das ist leider eine unschöne Forensitte. Beim Autofahren ist es ja ähnlich. Die Anonymität fördert manches hervor, welches im realen Leben undenkbar wäre.
Schade, das versaut einem die Lust zu schreiben, weil entsprechende Reaktionen vorhersehbar sind.

Du hast schon recht - etwas provokativ konnte meine erste Aussage aufgefaßt werden - war aber bestimmt nicht so und gleich gar nicht böse gemeint.

Ein Problem des geschriebenen Wortes ist es eben auch, leicht mißverstanden oder unterschiedlich interpretiert werden zu können! Dafür gibt es wohl genügende Beispiele - ganz vor dran die Bibel!

Von daher schlage ich vor, es dabei belassen und Frieden zu schließen!
Grüße
Arndt111

Also wenn der alte Receiver (PVR) noch gut funktioniert würde ich auf gar keinen Fall jetzt auf HD-Receiver umsteigen.

Die Geräte werden in den nächsten Jahren billiger und hoffentlich besser und ausgereifter.

Mehr Sinn würde es für mich machen einen Blue Ray Player zu kaufen und Mitglied in einer (Versand-)Videothek zu werden die viele Blu Ray Titel anbietet. Da ist man flexibel und kann alte und aktuelle Filme anschauen, so wie man möchte.

Wenn man keinen Receiver oder PVR hat, ist die Frage ob man sich eine HD Receiver zulegt, weil über die HDMI-Verbindung, zumindestens bei meinem Topfield 7700 PVR, das SD-Bild wirklich scharf und knackig rüberkommt.

Ob das ein auschlagebender Grund ist, muss jeder selbst wissen.

HD-Receiver mit Premiere-HD kommt auf dauer günstiger als Bluray-Player und Scheiben ausleihen und ist auch bequemer. Gut - die Filme sind nicht ganz so aktuell.

Premiere HD kostet jeden Monat auch ne Gebühr. So schnell kommst Du damit auf keine Ersparnis. Zudem siehst Du immer nur deren vorgegebenes Angebot, was ich zur Hälfte gar nicht sehen will. Das ist mir zu unflexibel.

Meine Videothek um die Ecke hat schon ein ganz gutes Angebot: 2 Euro die BR. Also ich habe meinen HD-PVR nur weil ich zuvor noch gar keinen hatte und SD-PVRs mit HDMI im Dezember nur um 100 Euro billiger waren.

Die Videothek ist mir zu umständlich und ich schätze die Doku's auf Discovery zu sehr - für mich sind das zweierlei Schuhe die miteinander zu vergleichen kaum Sinn macht!

hifi-joe schrieb:

Premiere HD kostet jeden Monat auch ne Gebühr. So schnell kommst Du damit auf keine Ersparnis. Zudem siehst Du immer nur deren vorgegebenes Angebot, was ich zur Hälfte gar nicht sehen will. Das ist mir zu unflexibel. Meine Videothek um die Ecke hat schon ein ganz gutes Angebot: 2 Euro die BR. Also ich habe meinen HD-PVR nur weil ich zuvor noch gar keinen hatte und SD-PVRs mit HDMI im Dezember nur um 100 Euro billiger waren.

Für den Permiere-HD Beitrag würde ich also 5 BRs im Monat ausleihen können. 5 Filme schaue ich ungefähr auch auf Prem-HD im Monat, brauche aber das Haus nicht zu verlassen, mit Festplatten-Receiver kann ich schauen wenn ich Lust habe, so oft ich will ohne Rückgabetermine zu beachten. Der Nachteil ist, ich treffe die ge... Mitarbeiterin der Videothek nicht mehr...