Amtlich : Ab dem 2. Quartal 2008 arbeitet Premiere mit 2 Verschlüsselungssystemen !

Autor

Beitrag

Mary_1271
Inventar

#451 erstellt: 15. Nov 2008, 23:35

harrynarry schrieb:

Denn so wie ich verstanden habe, verletzt Mascom die Nagravision-Patente in beiden Fällen. Das Gerichtsurteil haben wohl die Kabelanbieter erwirkt: sie wollten wohl die lästige Konkurrenz aus dem Weg schaffen.

Bei Sat-Schüsseln ist wohl noch niemand direkt pikiert, daher läßt Mascom den Decoder drin. Aber sollte Premiere klagen, wird Mascom wohl ganz schnell auch hier einlenken müssen.

Dann ist es aus.

Für alle.

Hallo

Mal ehrlich. Damit sägt sich doch Präm-Irre den Ast ab, auf dem sie sitzen! Ich will HD in bestmöglicher Qualität anschauen und natürlich auch aufnehmen können. Die zertifizierten Premiere-Receiver sind von der Bildqualität her alles andere als exzellent. Und eine Aufnahmemöglichkeit gibt es mit diesen Dingern auch nicht.

Es soll ja auch Leute geben, die kaufen sich einen schweineteuren Flachmann mit Festplatte, eingebauten DVB-S2-Fernsehkarte und CI-Schacht für ein Modul. Diese Leute haben sicherlich keinen Bock, sich jetzt noch zusätzlich einen Receiver hinzustellen. Die werden also dann verprellt!

Warum kommt "Premiere" nicht auf die Idee, ein zertifiziertes CI-Modul anzubieten? Man müßte sich zwar dann wieder mit diesen ewigen Jugendschutz gängeln lassen, aber das wäre ja dann das geringste Problem, oder?

Unser Abo läuft noch bis Dezember 09 (3 Pakete für den Preis von 2). Sollte kein Premiere (HD) mehr mit einem Modul möglich sein, hat sich Premiere eben erledigt für uns. Premiere bräuchte dringend Konkurrenz eines anderen Bezahlfernsehanbieters!

Nö,

der Einwand des Blöd- Markt-Mitarbeiters war voll berechtigt, endlich mal einer, der keinen Unsinn erzählt hat.

Nicht ganz! Man braucht ja nur ein AlphaCrypt-Modul mit Version 1.16 / 3.16 und gut ist das!!! Auch für HD!

Liebe Grüße
Mary

luca123
Stammgast

#452 erstellt: 15. Nov 2008, 23:42

Stimme Torbin und allwonder vom Prinzip her zu. Sehe allerdings eine gewisse Gefahr darin, dass der neue Vorstand von Premiere sich über solche Bedenken hinwegsetzen und die "deutsche" Pay-TV- Mentalität falsch einschätzen könnte. Denkbar ist auch, dass Premiere in absehbarer Zeit eine echte Receiver- Alternative schaffen und Mascom für Premiere überflüssig machen könnte.
Aber der gegenwärtige Status wird sich wohl noch ne Weile halten, erstmal müssen wohl Abos her...

allwonder
Inventar

#453 erstellt: 15. Nov 2008, 23:52

Mary_1271 schrieb:

harrynarry schrieb:

Nö,

der Einwand des Blöd- Markt-Mitarbeiters war voll berechtigt, endlich mal einer, der keinen Unsinn erzählt hat.

Nicht ganz! Man braucht ja nur ein AlphaCrypt-Modul mit Version 1.16 / 3.16 und gut ist das!!! Auch für HD!

Liebe Grüße
Mary

Aber nur bei Sat Empfang, bei Kabelkunden sieht das wohl anders aus, oder?

Mary_1271
Inventar

#454 erstellt: 16. Nov 2008, 00:04

allwonder schrieb:

Aber nur bei Sat Empfang, bei Kabelkunden sieht das wohl anders aus, oder?

Hallo

Meines Wissens nicht. Es gucken nur die (Kabel)Kunden in die Tonne, die noch kein Update auf Version 1.16 gemacht hatten. Für alle anderen bliebe nur ein Update des Modul an einen älteren Laptop mit einer aus dem Netz gesaugten 1.16er Version. Man hat also darauf spekuliert, daß noch längst nicht alle Kabelkunden ihre ACs auf die 1.16er / 3.16er Version geupdatet haben.

Liebe Grüße
Mary

harrynarry
Inventar

#455 erstellt: 16. Nov 2008, 00:13

Ich weiß nicht. Ich bin bei allen diesen Nachrichten von und über Premiere zunehmend ratlos.

Man soll doch davon ausgehen, dass die hochbezahlte Manager keine Idioten sind, oder?!

Vielleicht liegen wir (ein Dutzend Nasen, die hier herumschreiben) total daneben und es ist in der Tat so, dass

1. Die meisten Kunden kein Interesse an der Aufzeichnung bzw. am zeitversetzten ansehen der Sendungen haben,

2. Überzeugt sind, dass ein Standard-Receiver von Premiere die allerbeste Lösung ist.

3. Sich überwiegend für größere und teurere Pakete entscheiden, statt gezielt kleine nach Interessen auszusuchen.

4. Nachdem bei geknackten Receivern das Licht ausgegangen ist direkt bei Premiere angerufen und um einen Vertrag gebeten haben?

Die wollen doch Geld verdienen und Premiere in die Gewinnzone bringen, nicht wahr? Warum unterscheiden sich dann die Entscheidungen von Premiere Geschäftsführung so dramatisch von dem, was hier für richtig und notwendig gehalten wird?

Was sagen denn jetzt die bereinigten bzw. die ehrliche Statistiken über den gemeinen Premiere-Kunden und seine Vorlieben aus?

allwonder
Inventar

#456 erstellt: 16. Nov 2008, 00:20

Mary_1271 schrieb:

allwonder schrieb:

Aber nur bei Sat Empfang, bei Kabelkunden sieht das wohl anders aus, oder?

Ja, entzückend. Darüber werden alle Kabelkunden, die das letzte Update nicht gemacht haben, echt begeistert sein.

TomGroove
Inventar

#457 erstellt: 16. Nov 2008, 01:41

klar verstehe ich, dass die Materie sehr komplex ist. Ich bin bei KMS in München und die sind auf Nagra 3 (02er Karte). Damit sollte Alphacrypt gehen.

Aber dann kann ich als Verkäufer sagen: "so ist es meiner Meinung nach" und höre dann auch mal auf den Kunden

joachim06
Inventar

#458 erstellt: 16. Nov 2008, 09:14

Hi Leute.

Warum diskutiert Ihr hier über den Premiere-Empfang über Satellit mit Mascom Modulen ? Die Sachlage ist doch eigendlich sehr deutlich erkennbar.

Bis 2012 werden Wir alle noch Premiere über Satellit mit einem Nagra-Modul empfangen,so fern die Firmware 3.16/3.17 auf diesem instaliert ist.

Dann läuft der Vertrag mit Kudelski und sein Nagra aus und Premiere wird diesen mit 100%tiger Sicherheit nicht erneuern(dafür sorgt schon Mark Williams),aber auch nicht vorher einseitig kündigen,den dann müßte Premiere an Kudelski eine hohe Abfindung zahlen und dies kann man sich dort bei den tiefroten Geschäftszahlen in diesem Jahr nicht erlauben.

Ob es ab 2012 für den Premiere Empfang dann Videoguard-Module geben wird(einige Hersteller sollen wohl schon dran arbeiten),oder Premiere einen zertifizierten HDTV-Festplattenreceiver(sky-Box)zur Verfügung stellen wird,oder Wir alle dann unser Abo kündigen müßen,steht bis dahin in den Sternen und jegliche Aussagen hier im Forum sind nur Spekulationen.

Gruß

joachim06

[Beitrag von joachim06 am 16. Nov 2008, 09:18 bearbeitet]

Strotti
Hat sich gelöscht

#459 erstellt: 16. Nov 2008, 09:18

harrynarry schrieb:

Die wollen doch Geld verdienen und Premiere in die Gewinnzone bringen, nicht wahr? Warum unterscheiden sich dann die Entscheidungen von Premiere Geschäftsführung so dramatisch von dem, was hier für richtig und notwendig gehalten wird?

Das kan man so nicht sagen. Nachdem, was ich in Foren so lese, scheint es wesentlich einfacher geworden zu sein, eine 02er-Karte fürs Alphacrypt zu bekommen, sogar ohne Seriennummer eines zertifizierten Receivers.

Strotti

TomGroove
Inventar

#460 erstellt: 16. Nov 2008, 14:51

allwonder schrieb:

Nö,

der Einwand des Blöd- Markt-Mitarbeiters war voll berechtigt, endlich mal einer, der keinen Unsinn erzählt hat.

Nö, war er nicht..z.B. sind ja je nach Kabelbetreiber entweder NDS oder Nagra im Einsatz. Aber nur mal so am Rande.

waldixx
Inventar

#461 erstellt: 16. Nov 2008, 15:15

Strotti schrieb:

Nachdem, was ich in Foren so lese, scheint es wesentlich einfacher geworden zu sein, eine 02er-Karte fürs Alphacrypt zu bekommen, sogar ohne Seriennummer eines zertifizierten Receivers.

Strotti

Das ging schon immer.

waldixx
Inventar

#462 erstellt: 16. Nov 2008, 15:44

Hier wird immer wieder der schwarze Peter Premiere zugeschoben. Zum Teil zu unrecht. Die wirklichen "Bösewichte" sind die Inhaber der Senderechte. Die verlangen von Premiere die Einhaltung gewisser Auflagen. Premiere muss gewährleisten, dass der Jugendschutz eingehalten wird, Schwarzseher ausgeschlossen sind, der Kopierschutz eingehalten wird, das Programm nur im festgelegten Verbreitungsraum zu empfangen ist. Premiere ist im Prinzip dazu verpflichtet, dafür Sorge zu tragen, dass das gesendete Material den Receiver nicht verlassen kann. Deswegen dürfen sie offiziel Abos nur an Kunden mit lizensierten Receiver vergeben. Da Premiere aber auf jeden Kunden angewiesen ist, wurde und wird das Ganze etwas großzügig gehandhabt.

harrynarry
Inventar

#463 erstellt: 16. Nov 2008, 17:25

waldixx schrieb:

... Die wirklichen "Bösewichte" sind die Inhaber der Senderechte. Die verlangen von Premiere die Einhaltung gewisser Auflagen. Premiere muss gewährleisten, dass der Jugendschutz eingehalten wird, Schwarzseher ausgeschlossen sind, der Kopierschutz eingehalten wird, das Programm nur im festgelegten Verbreitungsraum zu empfangen ist. Premiere ist im Prinzip dazu verpflichtet, dafür Sorge zu tragen, dass das gesendete Material den Receiver nicht verlassen kann. Deswegen dürfen sie offiziel Abos nur an Kunden mit lizensierten Receiver vergeben. Da Premiere aber auf jeden Kunden angewiesen ist, wurde und wird das Ganze etwas großzügig gehandhabt.

Das hört sich plausible an. Wenn man bedenkt, welchen Einfluss die Filmindustrie auf die Entwicklung der hochauflösenden Träger und Player genommen hat, so ist Premiere immer noch ganz gut dran.

Ich kann mir gut vorstellen, dass Premiere durchaus daran interessiert wäre bessere Inhalte zum günstigeren Preis anzubieten. Wenn sie aber für die Inhalte keine bessere Einkaufspreise herausschlagen können bleibt das Vorhaben nur ein guter Vorsatz.

Ich kann mich noch erinnern, wie Premiere noch zu Leo Kirch Zeiten die Rechte für ein riesiges Paket an Filmen gesichert hat. Es war ein gigantisches Geschäft, und brachte den Sender damals so richtig in Schwung.

Etwas dieser Art brauchen sie jetzt auch für die HD-Sparte. Wird wohl aber nicht so schnell kommen: denn HD-Inhalte sind in der erforderlichen Menge und Qualiät immer noch nicht verfügbar.