HIFI-FORUM » Fernseher & Beamer » HDTV » Leichtathletik-WM im August in Berlin mit HDTV | |
|
Leichtathletik-WM im August in Berlin mit HDTV+A -A |
|||||||||
Autor |
| ||||||||
Einmachglas
Stammgast |
#52 erstellt: 12. Aug 2009, 20:02 | ||||||||
KabelBW speist ein.. http://www.areadvd.d...morgen-bei-kabel-bw/ |
|||||||||
trancemeister
Inventar |
#53 erstellt: 13. Aug 2009, 06:51 | ||||||||
Gequotete Quotes zu quoten machen nur *räusper* Anfänger und Störenfriede! Bitte den Nervfaktor etwas reduzieren! [Beitrag von trancemeister am 13. Aug 2009, 09:59 bearbeitet] |
|||||||||
|
|||||||||
heidi666
Ist häufiger hier |
#54 erstellt: 13. Aug 2009, 07:43 | ||||||||
ZDF HD zeigt jetzt im Kabel unity media den trailer,sit rech gut aus. |
|||||||||
Kampi4
Inventar |
#55 erstellt: 13. Aug 2009, 07:51 | ||||||||
Klasse, wir KDG Kunden sind mal wieder gearscht Mfg KAMPI |
|||||||||
heidi666
Ist häufiger hier |
#56 erstellt: 13. Aug 2009, 08:05 | ||||||||
Kampi4 komm nach NRW |
|||||||||
HD-Freak
Inventar |
#57 erstellt: 13. Aug 2009, 08:18 | ||||||||
Den KDG-Beamtenschimmel sollte man nicht füttern, dem Beamtenschimmel sollte man die Zügel anlegen! Ich würde folgendes machen: a) Kabel Deutschland eine Frist setzen, bis wann die ÖR-HD-Programme einzuspeisen sind. Du zahlst Gebühren, also hast Du auch Anspruch darauf, das zu sehen. Auch der HD-Showcase wird schließlich mit Deinem Geld bezahlt. b) Sollte KDG nicht in der Lage sein, lässt Du Dir das schriftlich bestätigen und kündigst Deinen Anschluss. c) Die Bestätigung legst Du Deinem Vermieter vor und sagst ihm, da KDG nicht in der Lage ist, Dich grundzuversorgen, packst Du Dir jetzt eine kleine Schüssel ans Fenster. Wäre so ein Denkspiel von mir. Grüße aus Halle (Saale) vom HD-Freak |
|||||||||
Moin_Moin
Stammgast |
#58 erstellt: 13. Aug 2009, 10:18 | ||||||||
HDTV-Start von “Das Erste HD” & “ZDF HD” bei Kabel Deutschland wegen Kostenstreit ungewiss 13.08.2009 (Karsten Serck) Zwei Tage vor dem Start des HDTV-Showcase von ARD und ZDF zur Leichtathletik-WM in Berlin am 15.08. ist noch offen, ob diesen auch Kunden des Kabelnetzbetreibers Kabel Deutschland werden empfangen können. Mit Kabel BW gibt es bereits eine Einigung und auch erste Kunden von Unitymedia berichten, dass "Das Erste HD" und "ZDF HD" in deren Kabel zu sehen sind. Doch eine Einigung zwischen den Öffentlich-Rechtlichen TV-Sendern und Kabel Deutschland ist bislang noch offen. Der Grund hierfür sind Meinungsverschiedenheiten über die Kosten für die Einspeisung der HDTV-Programme. Geht es nach Kabel Deutschland, so sollen die Sender zusätzlich für die Einspeisung der HDTV-Programme zahlen. "Durch die HD-Sendereinspeisung wird zuvor freie (und für HD reservierte) Bandbreite belegt und es gibt auch technischen Mehraufwand. All dies muss vom einzuspeisenden HD-Sender bezahlt werden, da bei uns Kosten für die HD-Einspeisung entstehen" teilte KDG-Sprecher Marco Gassen auf Anfrage mit. "Da sich die Höhe der Einspeisegebühr nach der nötigen Kapazität für die Datenübertragung richtet, ist der Preis für die Einspeisung von HD-Programmen höher als für die Einspeisung von Analogprogrammen. Denn HD-Programme brauchen deutlich mehr Übertragungskapazität und stellen außerdem höhere Anforderungen an das Kabelnetz." Bei den Öffentlich-Rechtlichen Sendern ist man hingegen der Auffassung, dass die HDTV-Einspeisung bereits von den laufenden Verträgen gedeckt ist: Eckhard Matzel, beim ZDF für die Programmverbreitung zuständig, ist nicht bereit, Kabel Deutschland für die HDTV-Einspeisung einen Aufpreis zu zahlen und sieht dafür auch keinen Anlass: "Die Kabelnetzbetreiber werden für die HD-Verbreitung unserer Programme grundsätzlich kein zusätzliches Entgelt bekommen. Unser Bouquett, das auch unser ZDF-HD Programm enthält, wird allen Netzbetreibern zu den Konditionen der laufenden Verträge angeboten und es passt auch in einen UHF Kanal, sofern der Kabelnetzbetreiber sein Netz auf den aktuellen Stand der Technik aufgerüstet hat (256 QAM)", erklärte Matzel auf Anfrage. Mit anderen Kabelnetzbetreibern scheint es diese Probleme nicht zu gehen: "Wir stellen allen Kabelnetzbetreibern ab dem ersten HD-Showcase, der Leichtathletik WM – unser HD-Programm zur kostenlosen und zeitgleichen Verbreitung in ihren Netzen zur Verfügung. Kabel BW, UnityMedia, NetCologne und einige kleine Kabelnetzbetreiber haben bereits angekündigt, dass sie unsere HD Showcases in ihren Netzen verbreiten werden", so Matzel. Sofern sich Kabel Deutschland und die Öffentlich-Rechtlichen Sender nicht doch noch kurzfristig einigen, wird der erste umfassende HDTV-Testlauf von ARD und ZDF wahrscheinlich für Kunden von Kabel Deutschland nicht im Kabel zu sehen sein. Das wäre natürlich nicht sehr imagefördernd, zumal Kabel Deutschland ohnehin bereits im Vergleich zum umfassenden HDTV-Angebot via Satellit und Kabelnetzbetreibern wie Kabel BW derzeit gerade einmal Sky Sport HD und Discovery HD im Angebot hat. Quelle: areadvd.de |
|||||||||
Kampi4
Inventar |
#59 erstellt: 13. Aug 2009, 10:26 | ||||||||
Habe KDG gerade mal eine bitterböse EMail geschrieben. Kann doch echt nicht wahr sein Mfg KAMPI |
|||||||||
HD-Freak
Inventar |
#60 erstellt: 13. Aug 2009, 11:25 | ||||||||
Zitat aus der AreaDVD-Medlung zu Kabel Deutschland: "Geht es nach Kabel Deutschland, so sollen die Sender zusätzlich für die Einspeisung der HDTV-Programme zahlen. "Durch die HD-Sendereinspeisung wird zuvor freie (und für HD reservierte) Bandbreite belegt und es gibt auch technischen Mehraufwand. All dies muss vom einzuspeisenden HD-Sender bezahlt werden, da bei uns Kosten für die HD-Einspeisung entstehen" teilte KDG-Sprecher Marco Gassen auf Anfrage mit." Da fragt man sich ernsthaft, ob die bei Kabel Deutschland noch richtig ticken? Was ist das denn für ein Seniorenverein, wo leben die denn? Richtig ist wohl vielmehr: a) ein Kabelnetzbetreiber bekommt das Geld von seinen Kabelkunden, b) für eben diese Kabelkunden hat der Netzbetreiber eine entsprechende technische Infrastruktur vorzuhalten und Programme einzuspeisen, darunter auch HD-Programme. Dafür bekommt er schließlich die Kabelgebühren. c) Der Kabelnetzbetreiber wird für den Kabelkunden um so attraktiver, je mehr Programme, also auch HD-Programme eingespeist werden. Von vielen Kabelkunden profitiert also in erster Linie der Kabelnetzbetreiber. d) Öffentlich-rechtliche Programme (auch HD) sind grundsätzlich einzuspeisen. So herum wird wohl ein Schuh draus. Und diesem KDG-Sprecher muss man ernsthaft folgendes fragen: Was würdet Ihr denn machen, wenn ihr von den TV-Sendern Geld verlangtet aber keine zahlte? Dann hättet Ihr zwar ein tolles Netz, aber kein einziges TV-Programm und folglich überhaupt keinen einzigen Kabelkunden. Aber, ich denke bei der intellektuellen Begabung dieses KDG-Sprechers, mag der sicher selbst erstaunt sein, dass KDG überhaupt TV-Programme im Netz hat. Solche Leute staunen sicher auch jeden Tag aufs Neue darüber, dass es beim Bäcker Brötchen und beim Fleischer Wurst gibt. Grüße aus Halle (Saale) vom HD-Freak |
|||||||||
Moin_Moin
Stammgast |
#61 erstellt: 13. Aug 2009, 11:35 | ||||||||
Das die Antwort per Mail Sehr geehrter Herr xxxxxx, vielen Dank für Ihre Mail vom 12. August 2009. Kabel Deutschland hat die technischen Voraussetzungen für eine HD-Einspeisung bereits geschaffen und bereitet sich auf eine Einspeisung der HD-Programme der öffentlich-rechtlichen Sender vor. Die Verhandlungen mit den öffentlich-rechtlichen Sendergruppen laufen. Technisch sind wir also in der Lage die Leichtathletik-WM einem Großteil unserer Kunden in HD zeigen zu können. Langfristig ist die großflächige Versorgung unserer kompletten Kabelnetze mit HD geplant. Die aktuelle Leichtathletik-WM können wir Ihnen jedoch voraussichtlich nicht in HD zur Verfügung stellen. Wir bedaudern, Ihnen keine positivere Auskunft geben zu können. Mit freundlichen Grüßen Ihr Kabel Deutschland Beschwerdemanagement Kabel Deutschland Vertrieb und Service GmbH & Co. KG Kundenservice 99116 Erfurt |
|||||||||
joachim06
Inventar |
#62 erstellt: 13. Aug 2009, 14:18 | ||||||||
Wenn Du mal einen Blick auf die linke Seite meines Postes geworfen hättest,wäre dir aufgefallen,das ich in diesem Forum kein Anfänger mehr bin. Als " Störenfried ",bezeichnet man übrigens auch folgende Leute : Querulant, Miesmacher, Beckmesser, Raunzer, Zänker, Lästerer, Schwarzseher, Kampfhahn, Widerspruchsgeist, Wortklauber, Schwarzmaler, Krakeeler, Streithahn, Krittler, Meckerer, Quengler, Kritikaster, Zankteufel, Mäkler, Pessimist, Stänkerer, Streithammel.Ich glaube aber,das da nichts zu meinem Beitrag passt. Ich habe dies nur gemacht,weil dies für einen Leser übersichtlicher ist,wenn die Programmvorschauen alle hintereinander kommen und nicht im ganzen Thread verstreut sind. Gruß joachim06 [Beitrag von joachim06 am 13. Aug 2009, 14:19 bearbeitet] |
|||||||||
mekakic
Ist häufiger hier |
#63 erstellt: 13. Aug 2009, 14:29 | ||||||||
Weiß jemand wie das bei T-Home Entertain läuft? Gibts da dann irgendwann neue Sender? Oder ersetzten die das Programm von den regulären EinsFestival Programmen? |
|||||||||
HD-Freak
Inventar |
#64 erstellt: 13. Aug 2009, 14:38 | ||||||||
Diesen Schnarchnasen von Kabel Deutschland kann man nur das Zitat entgegenhalten, dass ich vom ZDF-Intendanten Schächter gefunden habe. Der Mann sagt sehr treffend: "Wir werden dafür, dass wir den Kabelgesellschaften helfen, ihren Kunden ein besseres Bild anzubieten, nicht auch noch Geld bezahlen". Der Mann hat Recht!!! Da ich kein Kabel Deutschland-Kunde bin, hier im Forum viele eine Schüssel haben, wird sich jeder sagen: Für meine Gebühren will ich von den ÖRs gutes HDTV sehen und meine Gebühren sollen nicht bei den Schnarchnasen von Kabel Deutschland landen. Was habe ich mit Kabel Deutschland zu tun? Darüber sollten diese Verantwortlichen bei KDG aber sehr rasch und intensiv nachdenken und ihren Kabelkunden ganz fix die Leichtathletik-WM-HD-Showcases von ARD und ZDF ins Netz einspeisen! Grüße aus Halle (Saale) vom HD-Freak |
|||||||||
HD-Freak
Inventar |
#65 erstellt: 14. Aug 2009, 16:18 | ||||||||
Joachim hat zwar einen neuen Thread aufgemacht Thread von Joachim , ich als "altmodischer Mensch" packe es aber einmal hier dazu: "Das Erste HD und ZDF HD nun doch bei Kabel Deutschland ! 14. August 2009 In vielen Städten scheint der Kabelnetzbetreiber Kabel Deutschland nun doch das HDTV-Showcase der morgen beginnenden Übertragung der Leichtathletik-WM auf “Das Erste HD” und “ZDF HD” in sein Kabelnetz einzuspeisen. So sollen die HD-Sender bereits in Hamburg auf 618 MHz, in Berlin auf 498 MHz und in Dresden auf 618 MHz mit einem HD-tauglichen Kabel-Receiver zu empfangen sein, das geht aus einigen Beiträgen im DF-Forum hervor. Die Einspeisung der Sender “Das Erste HD” und “ZDF HD” soll laut einem Bericht auf InfoSat nun auch von Kabel Deutschland direkt bestätigt worden sein. So sollen die Sender laut KDG in ca. 4,6 Millionen Haushalten in Augsburg, Berlin, Braunschweig, Bremen, Dresden, Hamburg, Hannover, Kempten, Kiel, Leipzig, Ludwigshafen am Rhein, Michendorf, München, Nürnberg, Potsdam, Saarbrücken und Salzgitter verfügbar sein. Täglich kommen weitere Städte hinzu, in denen das HD-Angebot empfangbar sein wird. Kabel Deutschland betont, das für den Empfang der digitalen und hochauflösenden Free-TV-Sender für die Kabelkunden keine Zusatzkosten entstehen, auch eine Freischaltung sei nicht notwendig. Bis Mitte Oktober werden auch die weiteren breitbandig ausgebauten Netze der KDG für die HDTV-Einspeisung vorbereitet. Hessen und Nordrhein-Westfalen werden von Unitymedia und Baden-Württemberg von Kabel BW versorgt. Neben Das Erste HD und ZDF HD werden bereits die Sender Discovery HD und Sky Sport HD von Kabel Deutschland übertragen." Quelle: hdtv-pro Grüße aus Halle (Saale) vom HD-Freak [Beitrag von HD-Freak am 17. Aug 2009, 08:32 bearbeitet] |
|||||||||
joachim06
Inventar |
#66 erstellt: 15. Aug 2009, 08:55 | ||||||||
Hi Leute. Nach einer guten halben Stunde hin und her zappen zwischen Das Erste HD und Eurosport HD,kann ich nur schreiben,das mit die User leid tun,die nur Das erste HD empfangen können,denn Eurosport HD,bietet das klar bessere HD-Bild an. Nachteil hier : Immer mal wieder Werbeeinblendungen. Gruß joachim06 |
|||||||||
Antagonistos
Stammgast |
#67 erstellt: 15. Aug 2009, 09:05 | ||||||||
Hallo joachim06, ich habe den EurosportHD nicht, nur SKY SportHD in 1080i. Welche Unterschiede siehst Du da nun genau? Worauf muss ich da bei unseren ÖRR achten? Bei welcher Sportart sollte man genauer hinschauen? (Fussball und Minigolf sind ja nunmal keine Leichtathletik) Lässt sich schon ein erstes Fazit zu 1080i versus 720p ziehen? |
|||||||||
Kampi4
Inventar |
#68 erstellt: 15. Aug 2009, 09:26 | ||||||||
Also bei KDG in Regensburg finde ich noch nichts mit meinem Humax 1000. Kann vielleicht jemand die genaue Frequenz schreiben, dass ich genau danach suchen kann? Danke! Mfg KAMPI |
|||||||||
skorpion_78
Stammgast |
#69 erstellt: 15. Aug 2009, 10:06 | ||||||||
Hallo, auch ich zappe die ganze Zeit hin und her und denke ebenfalls, dass Eurosport HD das signifikant bessere Bild hat. Jedoch empfinde ich auch das Bild auf Das Erste HD als wirklich ordentlich. Würde ich nur Das Erste HD empfangen - ich könnt damit gut leben Ich denke ich werde die WM auf "ARD" weiterverfolgen. Eurosport HD habe ich auch nach der Eventübertragung noch LG Skorpion_78 |
|||||||||
ghost198
Inventar |
#70 erstellt: 15. Aug 2009, 13:00 | ||||||||
also ich bin mit der quali, der leichtathletik wm übertragung von ard hd, sehr zufrieden. ist auf jeden fall ein quantensprung zum sd bild [Beitrag von ghost198 am 15. Aug 2009, 13:00 bearbeitet] |
|||||||||
frankie2004
Stammgast |
#71 erstellt: 15. Aug 2009, 13:14 | ||||||||
also ich hab ehrlich gesagt den Eindruck,das die ARD bei der Bildqualität bei SDTV ein bißchen nach unten gegangen ist. |
|||||||||
ghost198
Inventar |
#72 erstellt: 15. Aug 2009, 13:17 | ||||||||
vielleicht kommt dir das aber auch nur so vor, weil du nun einen direkten vergleich hast |
|||||||||
joachim06
Inventar |
#73 erstellt: 15. Aug 2009, 17:14 | ||||||||
Ich habe mir jetzt auch Livebilder von der Leichtathletik WM bei HD Suisse angesehen.Auch hier macht sich das Runterscalieren von 1080i auf 720p leider mit negativ bemerkbar.Ich sehe,wie bei Das Erste HD,ein leicht schwammiges und in der Totalen,ein unscharfes Bild. Die klare Nummer 1,ist für mich weiterhin Eurosport HD. Gruß joachim06 |
|||||||||
SwissSniper
Stammgast |
#74 erstellt: 15. Aug 2009, 17:26 | ||||||||
Ich kam im Vergleich von ESHD und HD suisse aber zu einem anderen Ergebnis. Eurosport HD hat ein Rieseln welches ich bei HD suisse nicht wahrnehme. Liegt wohl an den Bitraten von ESHD (11.5MB 1080i) und HD suisse (13MB 720p) zusammen. [Beitrag von SwissSniper am 15. Aug 2009, 17:27 bearbeitet] |
|||||||||
grooveminister
Inventar |
#75 erstellt: 15. Aug 2009, 18:05 | ||||||||
Du bringst es auf den Punkt. 720p kann per Definition auf 768er und 1080er Panels keine scharfen Totalen bringen. Auch die Kantenschärfe der Grafikeinblendungen leidet natürlich. Für Leute, die deutlich weiter als 3H vom Bildschirm wegsitzen, mag sich das allerdings relativieren. Bei großen Abständen gefallen mir auch die 720p Sender. |
|||||||||
klaus_moers
Inventar |
#76 erstellt: 16. Aug 2009, 07:34 | ||||||||
Die HD-Qualität ist schon klasse. Das ist genau der richtige Schritt. Ich kann die Qualität nur begrüßen. Schade ist nur, der schwerfällige Start für uns Konsumenten. Gruss, Klaus |
|||||||||
gerry55
Neuling |
#77 erstellt: 16. Aug 2009, 07:35 | ||||||||
gilt das auch für rheinland/pfalz kabel ist in der heutigen zeit echt scheiße |
|||||||||
sola
Stammgast |
#78 erstellt: 16. Aug 2009, 07:44 | ||||||||
hi, hatte gestern die vergleichsmöglichkeit zwischen ard, hd suisse, eurosport hd und bbc hd. eindeutig bei bbc hd, trotz jetzt geringerer rate das beste bild. |
|||||||||
mlbluke
Ist häufiger hier |
#79 erstellt: 16. Aug 2009, 09:59 | ||||||||
ich habe entertain VDSL 16+ wie komme ich die sender ard hd und zdf hd... in der senderliste habe ich schon gesucht? leider nichts gefunden.... wer kann mir helfen?? dankeschööön |
|||||||||
joachim06
Inventar |
#80 erstellt: 16. Aug 2009, 10:25 | ||||||||
Hi Leute. Ich benutze jetzt fast nur noch Eurosport HD als Übertragunsmedium der Leichtathletik WM aus Berlin.Nicht nur,weil ESP HD das eindeutig bessere HDTV-Bild anbietet als Das Erste HD und ZDF HD,sondern weil die Kommentatoren fachkundig einfach kompetenter sind,als die Kollegen von unseren ÖR's. Auch berichtet man bei ESP HD wirklich nur von dem eigendlichem Event,nämlich von der Leichtathletik WM und zeigt nicht,wie unsere möchtegern HD-Sender,Das Erste HD und ZDF HD,andauernd Kaffeeklatschgeschichten um die WM herum,die einem echtem Sportsfreund eigendlich garnicht interessieren. Sky sei gedankt,das man dort noch rechtzeitig vor dieser WM,ESP HD eingespeist hat. Gruß joachim06 |
|||||||||
joachim06
Inventar |
#81 erstellt: 16. Aug 2009, 10:34 | ||||||||
Ich möchte noch bemerken,das auch die Eidgenossen Von HD Suisse,die Leichtathletik WM besser kommentieren.als die Damen und Herren vom ZDF und ARD.Leider ist das HD Bild auch hier nicht besser,als bei unseren ÖR's. Gruß joachim06 |
|||||||||
allwonder
Inventar |
#82 erstellt: 16. Aug 2009, 11:18 | ||||||||
Nach zigmaligem hin und her schalten zwischen Erstes/ZDF HD und ESP HD über Plasma und Projektor, habe ich mich für das ÖR`s entschieden. Bildtechnisch sehe ich keinen nennenswerten Unterschied zwischen den Formaten, nur Werbetechnisch, ist ja auch klar. Gruß allwonder |
|||||||||
davidcl0nel
Inventar |
#83 erstellt: 16. Aug 2009, 11:29 | ||||||||
Irgendwie verwirrt es mich extrem, daß ihr alle Eurosport mit ESP abkürzt. Ich denke da immer an irgendeinen Spanier.. nicht an Eurosport. Oder geht das nur mir so? Ich habe keinen Vergleich, muß mich also mit den ÖR HD begnügen. Im groben und ganzen zeigen sie ein gutes Bild, auch wenn ich mit 1080i eher wünschen würde. (generell) Vielleicht kommt ja mal noch ein Umdenken der ÖR, ich hoffe es. Ab und zu sieht man ziemlich verwischte (doppelte) Striche/Markierungen beim Weitsprung etc. Das sieht mir nach Problemen durch Deinterlacing aus. Aber das sieht man nur ab und zu, |
|||||||||
joachim06
Inventar |
#84 erstellt: 16. Aug 2009, 11:55 | ||||||||
Hi allwonder. Entweder bis du sehr subjektiv gegenüber unseren ÖR's eingestellt,oder deine Augen habe eine starke Trübung. Im zweitem Fall,würde ich dir empfählen,einen guten Optiker aufzusuchen,den mit diesen Augen,ist HDTV für dich kein Genuß mehr. Gruß joachim06 |
|||||||||
pino72
Stammgast |
#85 erstellt: 16. Aug 2009, 12:00 | ||||||||
Also die DTM jetzt im ZDF HD ist sicher nicht in HD...leider! |
|||||||||
allwonder
Inventar |
#86 erstellt: 16. Aug 2009, 12:41 | ||||||||
Einen so unqualifizierten Kommentar hätte ich gerade von dir nicht erwartet. Gutes HD ist für mich immer noch Hochgenuß und ich kann sehr fein unterscheiden. Gruß allwonder |
|||||||||
Meninblack
Inventar |
#87 erstellt: 17. Aug 2009, 05:14 | ||||||||
ZDF hat wie so oft den besseren Job gemacht. Ich weiß nicht woran es liegt. Das Bild war noch einen Tick schärfer, vor allem Nahaufnahmen sahen besser aus wie bei der ARD. Auch im SD Bereich gefällt mir bspw. Fussball im ZDF besser, das Bild beim ZDF sieht da einfach irgendwie noch schärfer und plastischer aus wie bei der ARD. Zudem ist das ZDF gestern in der Zeit wo ich geschaut habe (ab 18.00 Uhr so ziemlich ununterbrochen) nicht von den ständigen Störungen wie die ARD heimgesucht worden. Mal sehen ob ARD das heute besser in Griff hat. |
|||||||||
skorpion_78
Stammgast |
#88 erstellt: 17. Aug 2009, 07:23 | ||||||||
ÖR HD oder Eurosport HD - ich denke hier kommen ganz eindeutig die persönlichen Vorlieben und Befindlichkeiten zum tragen. In Punkto Bildqualität muss ich Joachim wie schon gesagt recht geben. Hier liegt für mich ESP HD ein ganzes Stück vorne. Was die Fachkompetenz der Moderatoren angeht habe ich eine andere Wahrnehmung. Alles eine Frage des persönlichen Geschmacks Und dieser verleitet mich momentan die WM auf den ÖR zu schauen. LG Skorpion_78 |
|||||||||
Plasmajaner
Ist häufiger hier |
#89 erstellt: 17. Aug 2009, 08:04 | ||||||||
Hmmm, genau den gleichen Eindruck hatte ich gestern auch. Die Übertragung beim ZDF wirkte insgesamt etwas ruhiger als bei der ARD. Konnte man auch gut an den Linien der Bahnen sehen, die einfach viel weniger "zitternden" als bei der ARD. Vielleicht liegt es doch an der etwas höheren Datenübertragungsrate beim ZDF? Das war übrigends schon damals bei der WM so. Auch da lieferte das ZDF beim SD Bild das spürbar bessere Bild ab. [Beitrag von Plasmajaner am 17. Aug 2009, 08:05 bearbeitet] |
|||||||||
Kampi4
Inventar |
#90 erstellt: 17. Aug 2009, 08:07 | ||||||||
Hat schon wer in Regensburg Glück gehabt? Mfg KAMPI |
|||||||||
JuergenII
Inventar |
#91 erstellt: 17. Aug 2009, 11:36 | ||||||||
Ja, kann ich bestätigen. Habe zwar nur zwischen BBC und den ÖRR umgeschaltet, aber einen wirklichen Unterschied konnte ich da auch nicht festmachen. Mal abwarten, was heute die ARD wieder bringt. Nachdem ja beide gemeinsam produzieren war der Samstag scheinbar der "Probetag". Hatte da doch den einen oder anderen Bildaussetzer. Aber am Sonntag war das Bild beim ZDF sehr gut. Was mich nur stört, warum können die beim vorstellen der Athleten nicht ein Namensschild mit Nationalität einblenden? Das kann doch nicht so schwer sein. So wie sie teilweise die Sportler gestern präsentiert haben, sah das nicht sehr professionell aus. Juergen |
|||||||||
grooveminister
Inventar |
#92 erstellt: 17. Aug 2009, 15:18 | ||||||||
Ich sitze mit 3H einfach zu nah, um noch Spaß am zweifelsfrei ordentlichen 720p Signal des ZDF zu haben. Trotz perfekter Konversion und Nachschärfung beim ZDF sind mir die Totalen und feinen Strukturen einfach zu "trübe". Positivst überrascht bin ich allerdings vom aufskalierten SD-Material, dieses sieht bei 12Mbit in AVC einfach deutlich reiner aus - und offengestanden: Bei Filmmaterial ist der Unterschied zwischen aufskaliertem 576p(sF) und nativem 720p einfach gering. Es sind nur 25% mehr Auflösung - die Bitrate bringt hier bereits mehr, als natives Material noch beitragen würde. Wenn ARD+ZDF-HD nach den Showcases wieder Tafel oder Trailer schalten, dann haben die echt den Schuß nicht gehört. Der zahlende Zuseher sollte ENDLICH mal von der bereits 1.1.2008 gekauften Bandbreite profitieren können!!! [Beitrag von grooveminister am 17. Aug 2009, 15:22 bearbeitet] |
|||||||||
Klausi4
Inventar |
#93 erstellt: 17. Aug 2009, 15:41 | ||||||||
Ich hätte auch gern weiterhin die HD-Programm-Auswahl wie zur Zeit, aber: die meisten ARD-Anstalten haben noch nicht die HD-Studio-Kapazität, um ein Vollprogramm beliefern zu können! Das ARD-Sportschau-Studio beim WDR wird erst bis zur Bundesliag-Rückrunde im Frühjahr HD-fähig umgebaut - wenn vorher schon einzelne Spiele in HD gezeigt würden, gäbe es auch wieder Gemecker über das SD-Studio zwischendurch. Die Kosten für den HD-Transponder sind schließlich nicht die einzigen, die bei einer HD-Umstellung anfallen. So ein HD-Ü-Wagen wie der neue MP4 des ZDF in Berlin ist nicht aus der Portokasse zu finanzieren... Klaus |
|||||||||
JuergenII
Inventar |
#94 erstellt: 18. Aug 2009, 06:35 | ||||||||
Also an der Größe und am Sitzabstand kann es bei mir nicht liegen. Bei 2,35 Meter Breite und 3 Meter Sitzabstand siehst Du da jede kleine Abweichung, sei es Schärfe, Artefakte, oder sonst einen Nachteil. Und das Bild der ÖRR kommt auch in den Totalen klar und scharf rüber. Allerdings habe ich gestern fast den ganzen Abend über BBC HD angesehen. Diese dauernden Werbeunterbrechungen gehen einem ja tierisch auf den Sack. Dass ist ja wie RTL und Co. Sogesehen bin ich auch für ein Werbeverbot bei den ÖRR, dann lieber nochmal 2 Euro mehr im Monat und dafür werbefrei. Was ich schade fand, dass Sie keine Superzeitlupen vom 100m der Frauen gebracht haben, das gab es dafür auf BBC. Der Antritt von Shelly-Ann Fraser war sensationell, das hat erst die Zeitlupe richtig hervorgebracht. Wäre die Bahn nur 10 Meter länger gewesen, Kerron Stewart hätte ihr den Titel abgenommen. Aber Toyota Sponsor Werbung bei den ÖRR ist ja wichtiger als sportliche Ereignisse im Detail wiederzugeben. Habe dann extra nochmal die Wiederholung in 1Festival angesehen, aber auch da war nix mit Superzeitlupe. Setzen 6 liebe ARD! Juergen |
|||||||||
JuergenII
Inventar |
#95 erstellt: 20. Aug 2009, 12:22 | ||||||||
Jetzt ist es amtlich und vom ZDF bestätigt:
Verstehe nur nicht, warum man das Signal wieder mit technischem Aufwand auf 720p wandelt, dann kann man das doch gleich in 1080i Senden. Besser wird es jedenfalls nicht und jeder HD-Receiver kann ja beide Formate wiedergeben. Juergen |
|||||||||
allwonder
Inventar |
#96 erstellt: 20. Aug 2009, 12:41 | ||||||||
Der Sinn dieser Entscheidung der ÖR´s entzieht sich mir allerdings auch. Gruß allwonder |
|||||||||
Bill_Kill
Stammgast |
#97 erstellt: 20. Aug 2009, 12:53 | ||||||||
Obwohl ich das Bild nicht schlecht finde, verstehe ich auch nicht, dass man nicht in 1080i sendet, wenn man schon in 1080i produziert. Die Entscheidungsträger scheinen die Mentalität von Beamten der 20er Jahre zu haben... |
|||||||||
grooveminister
Inventar |
#98 erstellt: 22. Aug 2009, 16:34 | ||||||||
Eins fällt mir grad zum wiederholten Male auf: Warum läuft auf BBC-HD praktisch in 90% der Fälle ein anders Bild als bei DasErste/ZDF-HD? Unter einem Weltbild habe ich mir vorgestellt, daß ARD+ZDF den Wettkampf liefern - und die anderen Broadcaster ihre eigenen Interviews/Diskussionen/Athletenportraits dazu schneiden. Aber auf BBC kommt meistens ein komplett eigenes Bild. Sogar die Zeitlupenregie ist eine andere. Obwohl ich 1080i bevorzuge sind die Zeitlupen bei ARD+ZDF klar besser, weil flüssig. Kann es sein, daß die BBC bei diesem Ereignis als Backup mit einer kompletten Infrastruktur vor Ort ist, falls bei der nagelneuen Technik von ARD+ZDF ein unerwarteter Fehler eintritt??? |
|||||||||
davidcl0nel
Inventar |
#99 erstellt: 22. Aug 2009, 16:39 | ||||||||
Ich habe beim Ungarischen Sender m2 auch mal reingezappt, als sie ihren Kugelstoßer gezeigt haben. Die hatten auch andere Bilder, vornehmlich natürlich ihren Kugelstoßer, während ARD teilweise was anderes brachte und andere Kämpfe beobachtete. Denke die Bilder produzieren ARD alle, aber welche Kamera sie auswählen, ist den Sendern dann überlassen. |
|||||||||
Antagonistos
Stammgast |
#100 erstellt: 22. Aug 2009, 16:59 | ||||||||
Ja so sollte es ausschauen: Über 80 Kameras sind im Stadion. Die liefern ihre Bilder an den Ü-Wagen des ZDF. Dieser arbeitet im Auftrag der IAAF. Macht also die "Weltregie". Das muss dann an die "Kunden" weitergeleitet werden. Wie man das nun in Berlin en detail macht, keine vorstellung. Auch ob die "Kundenregie" auch in Berlin sitzt oder zu Hause wäre interessant. Es ist schwer vorstellbar, dass die IAAF z.B. Leute von m2 mit eigenen Kameras hantieren läßt. Das wäre doch eine gute "Story in der Story" wo ARD+ZDF doch mal eine HD Dokumentation daraus machen könnte, oder ? [Beitrag von Antagonistos am 22. Aug 2009, 17:01 bearbeitet] |
|||||||||
allwonder
Inventar |
#101 erstellt: 22. Aug 2009, 17:54 | ||||||||
Genau so ist es, es gibt nur ein Aufnahme Epquipment. Die Bilder werden dann an die verschiedenen Ü-Wagen gesendet. Dort entscheidet dann ein Bildregisseur vor einer Wand mit jede Menge Monitore und den verschieden Bildern die reinkommen, was gerade für ein Land wichtig erscheint. So ist es natürlich völlig normal, dass verschiedene Länder auch verschiedene Bilder zu sehen bekommen. Nur beim " Witzbold(t) sind sich dann alle einig. Gruß allwonder |
|||||||||
grooveminister
Inventar |
#102 erstellt: 22. Aug 2009, 19:06 | ||||||||
Ganz so kann es nicht sein - weil: 1.) Man eine zweistellige Anzahl von Kameras nicht so einfach auf eine zweistellige Anzahl von Ü-Wägen verteilen kann. 2.) Zumindest die BBC (die anderen wohl auch) ja auch diese Talk Lounge hat, die garantiert mit eigenen Kameras bestückt ist. Daher denke ich: Die meisten Abnehmer sind mit eigenen Ü-Wägen vor Ort, um ihre Interwiews inkl. Laber Lounge zu realisieren. Bekommen von ARD+ZDF aber nur das fertige Weltbild. Da jede Nation ja auch die eigenen Sportler direkt am Feld begleitet hat wohl jeder Broadcaster noch ein paar Interview-Kameras am Feld. Die BBC hat wohl noch etwas mehr draus gemacht... [Beitrag von grooveminister am 22. Aug 2009, 19:09 bearbeitet] |
|||||||||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Leichtathletik WM 2009 in HD Matz71 am 04.04.2008 – Letzte Antwort am 10.04.2008 – 9 Beiträge |
KD zeigt Leichtathletik WM offenbar doch in HDTV ! joachim06 am 14.08.2009 – Letzte Antwort am 30.08.2009 – 24 Beiträge |
Wie wurde die Leichtathletik-WM 2009 produziert ? HD-Freak am 30.05.2010 – Letzte Antwort am 07.06.2010 – 30 Beiträge |
HDTV in Berlin? tormato am 02.06.2006 – Letzte Antwort am 09.06.2006 – 22 Beiträge |
HDTV verfügbarkeit Berlin chiliparmer am 16.11.2006 – Letzte Antwort am 19.11.2006 – 4 Beiträge |
Fußball-WM in HDTV. Allah sei dank! hdtvscholli am 17.06.2006 – Letzte Antwort am 23.06.2006 – 11 Beiträge |
HDTV-Hardware-Preise und die WM... *housefreak* am 13.02.2006 – Letzte Antwort am 14.02.2006 – 5 Beiträge |
HDTV Demo WM Finale 2002 gesucht doppelvobber am 16.10.2005 – Letzte Antwort am 21.02.2009 – 28 Beiträge |
Hat sich HDTV bei der WM rentiert? Seinfeld am 09.07.2006 – Letzte Antwort am 18.07.2006 – 35 Beiträge |
war das mit der WM nur HDTV Verarsche? Se_Gall am 09.06.2006 – Letzte Antwort am 09.06.2006 – 7 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in HDTV der letzten 7 Tage
- Warum eigentlich 1366x768 anstatt 1290x720
- 720p50 vs. 1080i25: welches Bildformat ist für Sie besser?
- Porno in Full-HD(für jene,die es genau wissen wollen )
- CI+ umgehen.CI mit USB anschluss?
- HD+ nach Umzug, keine Ahnung wie!
- CI+ Modul - Software Update fehlgeschlagen
- EBU: 720p vs 1080i Übertragungstechnik !Bitte keine Grundsatzdiskussion!
Top 10 Threads in HDTV der letzten 50 Tage
- Warum eigentlich 1366x768 anstatt 1290x720
- 720p50 vs. 1080i25: welches Bildformat ist für Sie besser?
- Porno in Full-HD(für jene,die es genau wissen wollen )
- CI+ umgehen.CI mit USB anschluss?
- HD+ nach Umzug, keine Ahnung wie!
- CI+ Modul - Software Update fehlgeschlagen
- EBU: 720p vs 1080i Übertragungstechnik !Bitte keine Grundsatzdiskussion!
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder927.449 ( Heute: 22 )
- Neuestes MitgliedFrawie*
- Gesamtzahl an Themen1.555.708
- Gesamtzahl an Beiträgen21.643.613