Schon ab Sommer 2009 auf Sky Deutschland mehr HD-Kanäle.

Autor

Beitrag

-horn-
Stammgast

#51 erstellt: 13. Mai 2009, 13:42

HD-Freak schrieb:

derheuchler schrieb:

mal ne andere sache, was bringen mir hdtv sender ohne deutscher sprache? genau rein garnichts. ok mit englisch kann ich mich noch mit zu frieden stellen...

Mit Englisch bist Du doch schon auf der sicheren Seite.
a) Die Amerikaner und Briten sind uns mit ihren HDTV-Produktionen um Lichtjahre voraus. Das vielfältige Angebot z.B. an HD-Dokus ist sogar für mich als Viel-HD-Gucker nicht mehr leicht zu durchschauen. Das war vor 2 Jahren noch anders.
b) Wir Deutsche gehören weltweit gesehen nur einer "Sprachminderheit" an. Es sind wohl derzeit nur ca. 130 Millionen Menschen anzutreffen, die Deutsch sprechen.
Englisch hingegen spricht man von den USA, über Europa bis hin nach Australien. Das dürften wohl 1,3 Mrd. Menschen sein.

Man sollte die Sache positiv sehen, etwa wie Simone de Beauvoir: "Der Mensch ist ein sprachbegabtes Tier und wird sich immer durch das Wort verführen lassen."

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak :)

moien,

muttersprachler sind das niemals 1.3mrd leute, die englisch sprechen!
auf wikipedia steht 350millionen (wikipedia darfman ja nicht trauen, aber das deckt sich mit nem artikel, den ich mal gelesen hatte)

http://de.wikipedia.org/wiki/Englische_Sprache

englisch sprachige länder sind garnicht so viele.
irlan, england, usa, kanada, australien, neuseeland, ehemalige kolonien und basen (das dürften aber nicht so viele sein) ich würd schätzen, 500 millionen sind das wohl. von amtsprache red ich nicht, oder gelernten sprachen. denn auch wenn ich englisch gerlernt habe und ab und an mal einen film in oton gucke, guck ich lieber einen film in synchronfassung, weil ich mich da weniger anstrengen muss.

130millionen für deutsche muttersprachler passt auch, aber da ist dann auch "kauderwelsch" dabei, das man ohne übung nicht versteht. zb holländisch oder schweizerdeutsch. das gehört zwar zur sprachfamilie, aber ich muss mich da arg anstrengen, um das zu verstehen.

grüße, Andreas

crosser125
Stammgast

#52 erstellt: 13. Mai 2009, 14:38

-horn- schrieb:

.

130millionen für deutsche muttersprachler passt auch, aber da ist dann auch "kauderwelsch" dabei, das man ohne übung nicht versteht. zb holländisch oder schweizerdeutsch. das gehört zwar zur sprachfamilie, aber ich muss mich da arg anstrengen, um das zu verstehen.

grüße, Andreas

Du hast bayerisch und östereicher Deutsch vergessen

*duckundweg*

[Beitrag von crosser125 am 13. Mai 2009, 14:38 bearbeitet]

HD-Freak
Inventar

#53 erstellt: 13. Mai 2009, 17:20

-horn- schrieb:

muttersprachler sind das niemals 1.3mrd leute, die englisch sprechen!

Nun habe ich auch nicht von den Muttersprachlern gesprochen.
Aber, egal.

Insgesamt schätzt man, dass ca. 500 Mio bis 1 Mrd. Menschen Englisch als Muttersprache und im Alltag sprechen.
(Man sollte hierbei auch die vielen Inder nicht vergessen

).

Nun, da wir über Fernsehen reden: Es gibt viele kleinere Länder (Israel, Dänemark, Holland usw.), in denen Filme und Dokumentationen in englischer Originalsprache mit entsprechenden Untertiteln ausgestrahlt werden.
Wenn man von Kindesbeinen an ein solcher Zuschauer ist, braucht man diese Untertitel defacto garnicht mehr.
Wenn Du so willst, habe ich diese Millionen Zuschauer einfach mal - ohne offizielle Statistik - in meine Zahl so reingenommen.
Es geht ja um englischsprachige Fernsehprogramme.

Nun streiten wir Deutsche gern über Zahlen hinter dem Komma. Mir ging es jedoch um den Fakt an sich. Und daher bleibe ich bei meiner Feststellung (siehe oben).

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

[Beitrag von HD-Freak am 13. Mai 2009, 17:21 bearbeitet]

Klausi4
Inventar

#54 erstellt: 13. Mai 2009, 18:11

IFA. Dort waren 2 HD-Kameras auf dem ICC istalliert und das Bild wurde auf klobige japanische 16:9 Röhren-Monitoren dargestellt.

Wenn ich mich recht erinnere, waren das Mitsubishi-Monitore - das Erlebnis hat mich auch "angefixt"...

Klaus

derheuchler
Inventar

#55 erstellt: 13. Mai 2009, 19:11

naja englisch ist nunmal eine weltsprache, in der man sich verständigt.
von daher würde ich auch sagen, das englisch zur meist gesprochenen sprache gehört.

waldixx
Inventar

#56 erstellt: 14. Mai 2009, 07:57

Klausi4 schrieb:

IFA. Dort waren 2 HD-Kameras auf dem ICC istalliert und das Bild wurde auf klobige japanische 16:9 Röhren-Monitoren dargestellt.

Wenn ich mich recht erinnere, waren das Mitsubishi-Monitore - das Erlebnis hat mich auch "angefixt"...

Klaus

Ich meine die Monitore waren von Nakamichi oder so.

joachim06
Inventar

#57 erstellt: 14. Mai 2009, 10:05

Hi Leute.

Heute hat Premiere bestätigt,das ab Juli 2009 der Pay-TV-Sender in Sky Deutschland umbenannt wird und ein neues Programmkonzept eingeführt wird.Alles weitere s.Link.

http://satundkabel.m...gebot-im-sommer.html

Gruß

joachim06

JuergenII
Inventar

#58 erstellt: 14. Mai 2009, 10:11

Na, dann last uns schon mal anfangen mit sparen , das wird teuer

Juergen

Sephi66
Inventar

#59 erstellt: 14. Mai 2009, 15:48

dann bekommen die bestehenden kunden doch bestimmt

einen brief nach hause mit änderung bla bla bla oder?

bin mal gespannt was das wird...

trancemeister
Inventar

#60 erstellt: 14. Mai 2009, 15:56

Moin!
Laut bisherigen Meldungen bleibt für Bestandskunden erstmal alles beim alten!
Allerdings kann man sofort zu den neuen sky Strukturen wechseln.
Möglicherweise wollen sie nicht durch Sonderkündigungsrecht noch
auf die Schnelle 20-30% ihrer Bestandskunden verlieren!

blauesmuenchen
Stammgast

#61 erstellt: 14. Mai 2009, 16:26

Ich frag das zwar jedesmal, aber muß es trotzdem nochmal tun:

Hab ich denn als Kabel-Deutschland Kunde keine Möglichkeit wenn denn neue HD Kanäle kommen, die zu empfangen?

Ist das Kabelnetz so am Rande seiner Kapazitäten, daß nicht mehr drin ist?

Oder geht da doch noch was, wenn Murdoch Geld locker macht???

Will auch mehr Sender!

hanspampel
Inventar

#62 erstellt: 14. Mai 2009, 16:38

Habs Dir schon mal gewschrieben. Bau ne Schüssel aufs Dach

.
Ja ich weiss, dein Vermieter

.

Das hängt alles von deinem Kabelnetzbetreiber ab. Wenn Die noch Platz haben speisen Die vielleicht was ein.

crosser125
Stammgast

#63 erstellt: 14. Mai 2009, 16:44

Lieber paar analoge Sinnlossender rausschmeißen, dann wird viel Platz für HDTV

derheuchler
Inventar

#64 erstellt: 14. Mai 2009, 17:38

eins festival hd fürt jetzt grade tests durch.
testbilder und soundchecks.

bulletlavolta
Stammgast

#65 erstellt: 14. Mai 2009, 17:48

derheuchler schrieb:

eins festival hd fürt jetzt grade tests durch.
testbilder und soundchecks.

Bei mir (UM) heißt der Sender "HD-Test ARD ZDF".

[Beitrag von bulletlavolta am 14. Mai 2009, 17:49 bearbeitet]

waldixx
Inventar

#66 erstellt: 14. Mai 2009, 17:56

derheuchler schrieb:

eins festival hd fürt jetzt grade tests durch.
testbilder und soundchecks.

Du meinst sicher die Testsendungen auf Simul-HD. Auf 1festival läuft weiterhin die normale Demoschleife.

derheuchler
Inventar

#67 erstellt: 14. Mai 2009, 17:59

bei mir auch. wollte nur zu verstehen geben welcher sender die tests durchführt.
kann es schon kaum erwarten bis langsamm alle mal umstellen. bin das normale standart hochscallierte tv bild per hd receiver so langsamm satt. obwohl ist auch schon ok das bild, aber ihr wisst doch geht immer einen tick besser. LOL

derheuchler
Inventar

#68 erstellt: 14. Mai 2009, 18:01

nein der einsfestival hd sender. wo die ganzen wochen schon immer das rot weiße testbild war. vielleicht ist das region bedingt wo die die test durchführen. habe UM und wohne in nrw.

bulletlavolta
Stammgast

#69 erstellt: 14. Mai 2009, 18:07

derheuchler schrieb:

nein der einsfestival hd sender. wo die ganzen wochen schon immer das rot weiße testbild war. vielleicht ist das region bedingt wo die die test durchführen. habe UM und wohne in nrw.

Daten? Bei mir gibt's nur "HD-Test ARD ZDF" 418 MHz/SR6900/256QAM. Ebenfalls UM in NRW.

derheuchler
Inventar

#70 erstellt: 14. Mai 2009, 18:17

war mein fehler sorry. in meiner tv liste steht der sender noch unter einsfestival hd. auf der info taste steht dann HD-Test ARD ZDF. genau den sender meinte ich ja auch.

also vorher:

und jetzt:

bulletlavolta
Stammgast

#71 erstellt: 14. Mai 2009, 18:38

@derheuchler
Ah, alles klar und alles bestens. Ich habe vorhin noch einen neuen Sendersuchlauf auf 418MHz gemacht, deshalb auch die aktuelle Senderkennung.

derheuchler
Inventar

#72 erstellt: 14. Mai 2009, 18:48

was mir noch aufgefallen ist bei den tonspuren bei dem test was bedeutet: ori(dolby digital)???

[Beitrag von derheuchler am 14. Mai 2009, 18:51 bearbeitet]

bulletlavolta
Stammgast

#73 erstellt: 14. Mai 2009, 18:52

derheuchler schrieb:

was mir noch aufgefallen ist bei den tonspuren bei dem test was bedeutet: ori(dolby digital)???

Originalton, vermute ich mal. Hast du mal umgeschaltet? Bei mir kamen da vorhin eh nur Testtöne.

derheuchler
Inventar

#74 erstellt: 14. Mai 2009, 18:56

bei mir genau das selbe. habe ich mir auch schon gedacht. dachte schon die bringen wieder ein neues dolby digital format raus.

joachim06
Inventar

#75 erstellt: 14. Mai 2009, 21:37

Sephi66 schrieb:

dann bekommen die bestehenden kunden doch bestimmt

einen brief nach hause mit änderung bla bla bla oder?

bin mal gespannt was das wird... :?

Unter anderem,steht in der Premiere Mitteilung folgendes :

" Die Maßnahme habe keinen Einfluss auf bestehende Kundenverträge. Nichtsdestotrotz werden alle Premiere-Abonnenten die Möglichkeit haben, das neue Angebot ab dem Start von Sky im Juli zu übernehmen. Details zu einer neuen Preis- und Angebotsstruktur sollen Anfang Juni bekanntgegeben werden ".

Anfang Juni,sind Wir dann alle schlauer.Ich bin mir sicher,das die Bestandskunden,auch noch schriftlich benachrichtigt werden.

Gruß

joachim06

joachim06
Inventar

#76 erstellt: 15. Mai 2009, 08:48

Hi Leute.

Ich vermute,das man bei Sky,wegen der Aufschaltung neuer HDTV-Kanäle,einige sehr unattraktive Programme(Ladenhüter),nicht mehr berücksichtigen wird.

Zum Beispiel,werden " Discovery Geschichte und Animal Planet " definitiv ab Juli bei Sky nicht mehr im Programmangebot sein.

Gruß

joachim06

HD-Freak
Inventar

#77 erstellt: 15. Mai 2009, 09:33

joachim06 schrieb:

Hi Leute.
Ich vermute,das man bei Sky,wegen der Aufschaltung neuer HDTV-Kanäle,einige sehr unattraktive Programme(Ladenhüter),nicht mehr berücksichtigen wird.

Also, für mich ist ja nun jedes SD-Programm ein Ladenhüter. Insofern könnten die alle weg.

Aber, Spaß bei Seite, man ist schließlich Realist. Es gibt da einfach noch zu wenig HD-Receiver in den deutschen Haushalten und Sky will schließlich Geld verdienen.

Was mich an den HDTV-Paketen (wenn es mehrere sein sollten) am meisten interressieren wird: Mit welchen Datenraten werden die dann ausgestrahlt?
Also HD-Sportprogramme mit 12 bis 14 Mbit/sec oder HD-Filmprogramme mit 10 bis 12 Mbit/ sec im Schnitt wie bei British Sky (d.h. die laufen im Maximum auch noch höher bis 16 Mbit/sec) - soetwas lasse ich mir gern auch hierzulande gefallen und da wäre ich auch sofort bei Sky Deutschland dabei.

Wollen wir hoffen, dass da nicht noch zu viele PREMIERE-Kompromissler im Bremserhäuschen sitzen, sondern jetzt endlich einmal klar Schiff gemacht wird. Und das heißt für mich: Vorfahrt für HDTV und hohe Datenübertragungsraten!

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

derheuchler
Inventar

#78 erstellt: 15. Mai 2009, 09:41

es werden doch schon tv sender in full hd ausgestrahlt also in 1920-1080i. die sender heissen
- EXQI Culture
- EXQI Sport
- HD1
- HD3
mich würde mal gerne interessieren, in was für eine datenrate die ausgestrahlt werden???

[Beitrag von derheuchler am 15. Mai 2009, 09:55 bearbeitet]

HD-Freak
Inventar

#79 erstellt: 15. Mai 2009, 10:05

Die beiden Sender HD1 (EXQI Sport) und HD3 (EXQI Culture) strahlen mit einer Datenrate von etwas mehr als 9 Mbit/sec. aus.

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

[Beitrag von HD-Freak am 15. Mai 2009, 10:08 bearbeitet]

joachim06
Inventar

#80 erstellt: 15. Mai 2009, 11:26

derheuchler schrieb:

Hi derheuchler.

1080i( 1920x1080 Pixel ),i=interlaced ( 50 Halbbilder/s )ist einer der beiden HDTV-Normen in Europa.Meistens verwendet von privaten Sendern,wie Premiere,deren HD-Programme,werden auch in 1080i ausgestahlt.Die ÖR-HD-Sender verwenden fast nur die Norm 720p ( 1280x720 Pixel ).

Die zur Zeit für den Verbraucher höst mögliche verfügbare HD-Auflösung,bietet nur die Blu-ray Disc mit 1080p ( progressive ),also 50 Vollbilder in der Sekunde.Fernsehsender,werden sich bis auf weiteres,davor hüten,ihre HD-Programme in 1080p auszustrahlen.Hier für,wird nämlich eine eine weitaus höhrere Bitrate/s benötigt,als bei 1080i und man müßte sehr tief in den Geldbeutel greifen

Gruß

joachim06

[Beitrag von joachim06 am 15. Mai 2009, 11:30 bearbeitet]

schmittge
Stammgast

#81 erstellt: 15. Mai 2009, 11:36

ich bin auch mal richtig gespannt,schön das was getan wird.
aber ne sky box kommt mir nicht ins haus.
wie lange will das kartellamt eigentlich noch prüfen,
die sind doch noch immer dran wegen der premiere receiver,dann können die bald ja grad mit den skx boxen weitermachen....

joachim06
Inventar

#82 erstellt: 15. Mai 2009, 11:37

Edit : Es gibt zur Zeit auch noch keinen HDTV-Receiver,der in der Lage ist das Format 1080p wiederzugeben

Gruß

joachim06

Mary_1271
Inventar

#83 erstellt: 15. Mai 2009, 11:41

joachim06 schrieb:

Die ÖR-HD-Sender verwenden fast nur die Norm 720p ( 1280x720 Pixel ).

Hallo

Man kann auch HD für Arme sagen!

joachim06 schrieb:

Die zur Zeit für den Verbraucher höst mögliche verfügbare HD-Auflösung,bietet nur die Blu-ray Disc mit 1080p ( progressive ),also 50 Vollbilder in der Sekunde.

Falsch!!! Die Blu-ray bietet nur 24 Vollbilder in der Minute. Deshalb ist es ja (für viele Leute) wichtig, daß der TV 24p unterstützt!

Und.......... 24p muß nichtzwangsläufig besser sein als 50i! Aber das haben wir ja hier schon bis zum Erbrechen durchgekaut.

Liebe Grüße
Mary

Mitglied1
Stammgast

#84 erstellt: 15. Mai 2009, 11:45

joachim06 schrieb:

(...) Blu-ray Disc mit 1080p ( progressive ),also 50 Vollbilder in der Sekunde (...)

?
___________________
Edit:
Mary war schneller!

Viele Grüße
Mitglied

[Beitrag von Mitglied1 am 15. Mai 2009, 11:47 bearbeitet]

joachim06
Inventar

#85 erstellt: 15. Mai 2009, 11:50

Mary_1271 schrieb:

joachim06 schrieb:

Die ÖR-HD-Sender verwenden fast nur die Norm 720p ( 1280x720 Pixel ).

Hallo

Man kann auch HD für Arme sagen!

joachim06 schrieb:

Die zur Zeit für den Verbraucher höst mögliche verfügbare HD-Auflösung,bietet nur die Blu-ray Disc mit 1080p ( progressive ),also 50 Vollbilder in der Sekunde.

Falsch!!! Die Blu-ray bietet nur 24 Vollbilder in der Minute. Deshalb ist es ja (für viele Leute) wichtig, daß der TV 24p unterstützt!

Liebe Grüße
Mary

Hi Mary.

Die Blu-Ray Technologie setzt übrigens ebenfalls auf 1080p. Wenn Sie also für die Zukunft gewappnet sein wollen sollten sie wohl zu einem 1080p Fernseher greifen.

Habe ich aus diesem

Artikel

Gruß

joachim06

timilila
Inventar

#86 erstellt: 15. Mai 2009, 11:52

Anzahl der Bilder hin oder her. Jetzt geht´s ans Eingemachte, sprich die Katze kommt so langsam aus dem Sack:
Zitat:

"Wer Bundesliga sehen will, muss mehr bezahlen", erklärte der Unternehmenssprecher dem Blatt. Welchen Preis "Sky" verlangen wird, dazu gab es keine Aussage. Derzeit kostet das Fußball-Bundesliga-Paket von Premiere, welches die Übertragung aller Spiele der 1. und 2. Fußball-Bundesliga umfasst, 19,99 Euro monatlich.

Weiteres steht

hier

Fricke antwortete auf die Frage: "Wird die Pay-TV-Zukunft teurer?" "Für alle Neu-Kunden schon".

Schon klar, weshalb es teurer wird:

Die gut 1000 Mitarbeiter der Pay-TV-Plattform

Egal, Hauptsache Marcel bleibt ...

[Beitrag von timilila am 15. Mai 2009, 11:59 bearbeitet]

timilila
Inventar

#87 erstellt: 15. Mai 2009, 11:57

joachim06 schrieb:

Mary_1271 schrieb:

joachim06 schrieb:

Die ÖR-HD-Sender verwenden fast nur die Norm 720p ( 1280x720 Pixel ).

Hallo

Man kann auch HD für Arme sagen!

joachim06 schrieb:

Die zur Zeit für den Verbraucher höst mögliche verfügbare HD-Auflösung,bietet nur die Blu-ray Disc mit 1080p ( progressive ),also 50 Vollbilder in der Sekunde.

Falsch!!! Die Blu-ray bietet nur 24 Vollbilder in der Minute. Deshalb ist es ja (für viele Leute) wichtig, daß der TV 24p unterstützt!

Liebe Grüße
Mary

Hi Mary.

[b]Die Blu-Ray Technologie setzt übrigens ebenfalls auf 1080p. Wenn Sie also für die Zukunft gewappnet sein wollen sollten sie wohl zu einem 1080p Fernseher greifen.[/b]

Habe ich aus diesem

Artikel

Gruß

joachim06

??? Dazu hat Mary ja nichts Gegenteiliges gesagt. Nur das mit den 50 Bildern hat sie korrigiert . Der Bericht ist es, welcher verwirrt !

Mary_1271
Inventar

#88 erstellt: 15. Mai 2009, 13:16

joachim06 schrieb:

Wenn Sie also für die Zukunft gewappnet sein wollen sollten sie wohl zu einem 1080p Fernseher greifen.

Richtig!
Aber welche moderne TVs beherrschen eigentlich noch kein 1080p? Praktisch keiner. Also besteht dieses Problem bestenfalls in der Billigklasse.

Zum Thema:

Fußball interessiert mich und meinem Mann zum Glück wie die letzte Rübenernte!

Aber sonst? Bezahlfernsehen wird vermutlich in Deutschland niemals so funktionieren, wie sich das die Damen und Herren von Premiere äääähhhhh Sky vorstellen. Dafür ist die Zwangsgebühr für die ÖRs zu hoch und das Angebot an (Privaten) Fernsehsendern zu gut. Und das ist auch gut so!

Sollte das neue Premiere bei gleicher Leistung zu teuer werden, wird sich nur schwer ein Neukunde finden lassen! Und die Bestandskunden lassen sich auch nicht unbegrenzt melken. Unser Abo geht bis Dezember 09. Wir werden rechtzeitig kündigen und auf ein attraktives Rückholangebot hoffen.

Liebe Grüße
Mary

allwonder
Inventar

#89 erstellt: 15. Mai 2009, 13:25

Man kann auch HD für Arme sagen!

[/quote]

schmittge
Stammgast

#90 erstellt: 15. Mai 2009, 13:31

Rückholangebote wird es bestimmt nicht mehr geben....

allwonder
Inventar

#91 erstellt: 15. Mai 2009, 13:40

Hallo Mary

Man kann auch HD für Arme sagen!

Dein HD für Arme sollte bei deinem bisherigen Flat wohl keine große Rolle gespielt haben. Bekommst ja bald einen Flat für Reiche. Bin jetzt schon auf deine Berichte gespannt.

Gruß
allwonder

schmittge
Stammgast

#92 erstellt: 15. Mai 2009, 13:42

zum thema sky boxen,
in italien sollten sie im october 08´ eingeführt werden.
wurde vom verbraucherschutz abgelehnt.
die müssten doch dann auch ein nds modul haben!?

Mary_1271
Inventar

#93 erstellt: 15. Mai 2009, 13:57

schmittge schrieb:

Rückholangebote wird es bestimmt nicht mehr geben.... :|

Hallo

Dann dürfte sich Premiere eben für uns erledigt haben! Mal sehen.

allwonder schrieb:

Hallo Mary

Man kann auch HD für Arme sagen!

Dein HD für Arme sollte bei deinem bisherigen Flat wohl keine große Rolle gespielt haben. Bekommst ja bald einen Flat für Reiche. Bin jetzt schon auf deine Berichte gespannt.

Wir können es kaum noch erwarten.

Ein Bericht ist dann natürlich Pflicht.

Liebe Grüße
Mary

HD-Freak
Inventar

#94 erstellt: 15. Mai 2009, 14:19

Mary_1271 schrieb:

Bezahlfernsehen wird vermutlich in Deutschland niemals so funktionieren, wie sich das die Damen und Herren von Premiere äääähhhhh Sky vorstellen. Dafür ist die Zwangsgebühr für die ÖRs zu hoch und das Angebot an (Privaten) Fernsehsendern zu gut.

Wenn Privatfernsehen, dann Pay-TV.
Das ist meine persönliche Ansicht, denn leider muss man heutzutage für Werbefreiheit sogar noch zahlen und sich somit seine Ruhe erkaufen.

Bei Sky Deutschland wird es auch eine "Zwangsgebühr" geben. Denn - dem internationalen Trend folgend - wird Sky sicherlich Pakete schnüren, die ein Mix aus SD- und HD-Programmen sein werden.
D.h. ein ausschließliches HD-Paket werde ich bei Sky nicht bekommen. Damit muss ich aber die ganzen SD-Programme mitbezahlen, obwohl ich die gar nicht nutzen werde. Eine Art "Zwangsgebühr" im Pay-TV.

Da gefällt mir das Konzept der Ungarn mit ihrem Hello-HD-Paket am besten. Das sind nur HD-Programme, für die man zahlt.
Das wird es aber bei Sky Deutschland nicht geben. Denn auch bei British Sky oder Sky Italia findet man keine exklusiven HD-Programmpakete.

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

[Beitrag von HD-Freak am 15. Mai 2009, 14:28 bearbeitet]

harrynarry
Inventar

#95 erstellt: 15. Mai 2009, 14:46

Ach Göttchen... Wieder die Paket- und Gebühren Diskussion.

Es ist doch egal, mit welchen Tarifen Sky auf den Markt geht. Wenn es innerhalb eines halben Jahres nicht funktioniert, wird es "Sonderrabatte", "Sonderaktionen" und sonstigen Krempel geben.

Wenn auch das nicht greift, wird umgeschichtet.

Ich kann mir jedoch vorstellen, dass aus bereits genannten Gründen die HD-Kanäle noch bis zum Anfang des nächsten Jahres keine besondere Bedeutung haben werden.

Erst wenn ÖR's es für alle verfügbar machen, wird der "Otto-Normalverbraucher" auch bei Premiere darauf aufmerksam werden.

Private HDTV-Einführung ist gnadenlos gescheitert. Damit muss man sich einfach abfinden. Die Privaten warten ab und werden auf den Fahrenden Zug aufspringen. Dann wird vielleicht in ca. 2 Jahren auch bei Sky die Möglichkeit offeriert, das HD-Paket separat zu buchen.

joachim06
Inventar

#96 erstellt: 16. Mai 2009, 12:19

Hi Leute.

Es geht schon los.Ab heute 9:00 Uhr ist der National Georaphic Channel bei Premiere aufgeschaltet worden.Der Vorläufer von dem zukünftigem HD-Programm ?

Er ersetzt Discovery Geschichte.

Gruß

joachim06

[Beitrag von joachim06 am 16. Mai 2009, 12:22 bearbeitet]

Philemon
Stammgast

#97 erstellt: 16. Mai 2009, 13:29

Ich denke, dass Sky professioneller und erfolgreicher ist als Premiere und dass sie ihre Konzepte auch hier einbringen werden. Dabei werden sie so vorgehen, dass die Bestandskunden erstmal kein Sonderkündigungsrecht haben.

Mir geht es auch in erster Linie um möglichst breit gefächerte HD-Auswahl und dazu aber auch Sport. Die BL sehe ich in der Sportschau zur Genüge, aber die CL hätte ich gern wieder, dazu auch die NFL aus den USA. Die hat die spektakulärsten Bilder. Zahlen würde ich für ein gutes Angebot 30 Euro ohne nachzudenken, 50 Euro wäre dann wohl die Schmerzgrenze, wo ich nicht mitmache.

Derzeit leihe ich bei Videobuster immer Blurays aus und komme so auch zu vier HD-Filmen im Monat, das Ganze für 11,40 Euro.

Wichtig ist mir auch noch, dass man einen HD-Receiver mit Festplatte verwenden kann. Derzeit habe ich den Clarke 5000HD mit USB und externer Platte im Einsatz, der hat so ein Modul (Alphycrypt light) und das möchte ich weiter verwenden.

[Beitrag von Philemon am 16. Mai 2009, 13:35 bearbeitet]

uli_Neuling
Inventar

#98 erstellt: 16. Mai 2009, 14:04

Hallo!

Für mich wäre nur das HD-Angebot von sky interessant, was aber zum Basispaket in SDTV dazu gebucht werden muss.
Zur Zeit leihe ich meine Blu-rays bei lovefilm aus, habe da noch meinen Amazon-Preis ohne Mengenlimit für 9,99 Euro/Monat.
Das ergibt minimal 4-5 und maximal 8 Blu-rays/Monat.
Da müsste sich beim HD-Angebot von sky schon viel tun, damit die Preise in Relation zu den Kosten des Online-Verleihs stehen( auch 1080i gegenüber 1080p).

LG

uli

Philemon
Stammgast

#99 erstellt: 16. Mai 2009, 14:19

Diese Videoverleihe funktionieren ganz gut und seit ich dabei bin, sehe ich auch die Lage bzgl. HD-Filmen entspannter. Trotzdem wären ein paar HD-Kanäle nicht schlecht, insbesondere Sport.

uli_Neuling
Inventar

#100 erstellt: 16. Mai 2009, 14:37

Hallo!

Für Formel 1 in HDTV würde ich auch mehr zahlen als für mein Sport-Abo für 9,99 Euro/Monat.
Für ein HD-Paket wie bei BSkyB mit 33 HD-Sendern würde ich auch zusätzlich zum Basispaket ca. 15 Euro (9,75 L) zahlen.
Siehe:

http://packages.sky.com/?DCMP=ILC-SkyCOM_productsGetSky

LG

uli

Philemon
Stammgast

#101 erstellt: 16. Mai 2009, 14:51

Danke für den Link! Mit ähnlichen Packages würde man in Deutschland auch punkten, Preise sind nicht billig, aber wird ja auch was geboten.

Ich möchte auf jeden Fall die NFL in HD, wenn alle Stricke reissen, kann man auch direkt ein Abo bei NFL.com abschließen, aber dann hat man "nur" NFL.

Wo stand das mit den 33 HD-Sendern? Habe ich nicht gefunden!