Lohnt sich wirklich Sky-HD?

Moritz_G._Fremd schrieb:

Hallo zusammen, bin irgendwie fast jeden Tag von meinem Fernsehbild enttäuscht. 2 Probleme: 1. Habe momentan Kabel Digital bei KDG, da ist ja immer noch nicht geklärt, ob die nächsten Monat ARD und ZDF in HD einspeisen - aber ich habe noch Hoffnung. 2. Habe einen Philips DCR 5000, da es immer noch kein Update gibt ist also auch dadurch fraglich, ob ich die ÖR nächsten Monat in HD empfangen kann (so wie ich es letzten August zum Glück konnte). Deshalb bin ich am Überlegen, ob ich mir das kleine Sky-Paket mit HD hole. Da hätte ich dann wenigstens 4 HD-Sender. Nun meine Fragen: 1. Lohnt sich das Warten in der Hoffnung, dass Sky in 2-3 Monaten ein Paket anbietet, in dem speziell nur HD-Sender sind? 2. Ist die Bildqualität von den 4 HD-Sendern (NatGeo, History, Discovery und Eurosport) das Geld wert? Sind ja immerhin zusätzlich 26,90 € jeden Monat zu meinen Abo bei Kabel Deutschland (19,99 €). Ich hoffe, Ihr könnt meine Zwickmühle verstehen und mir weiterhelfen. Danke und viele Grüße, Moritz

Für den Preis ist es zu teuer. NatGeo, History und vor allem Discovery wiederholen ständig, Eurosport HD schon eher. Habe keine Ahnung was KDG für Programme einspeist aber wenn würde ich noch das 199 Pre-paid Sky HD Abo nehmen. Gibt es noch bis Ende des Monats inkl. einem HD Kabelempfänger und gilt bis Ende Juli. Falls Du den nicht brauchst bieten sie auch noch ein Paket ohne Receiver für um die 125 Euro an. Dann ist da wenigsten Sky Cinema HD und Sky Sport HD dabei sowie Disney Cinemagic HD. Must halt nur rechtzeitig kündigen, damit sich das Paket Welt nicht automatisch verlängert. Und dann mal abwarten was sie für ein Rückholangebot machen. Worst Case, Du musst wieder eine Pause bis Weihnachten machen. Da kommt sicher wieder eine Aktion. Viel versäumen wirst Du aber in der Zwangspause nicht.

Juergen

Hi Moritz,

ich kann mich zwar täuschen aber ich glaube du hast 2 wichtige HD Sender vergessen sky Cinema HD und Sport HD, die auch mit im Paket beinhaltet sind. Ich habe Sky (alten Premiere Vertrag) komplett mit allen HD Sendern. Also cinema HD und Sport HD lohnt sich schon wie ich finde, Discovery (auch wenn oft Wiederholungen laufen) auch. Ich finde aber man kann auch objektiv nicht beurteilen ob sich das für 26,90 jeden Monat lohnt, dass muss jeder nach seinem eigenen Geldbeutel beurteilen. Bundesliga auf HD SPort ist schon ein gewaltiger Unterschied zu SD. Cinema HD kommt zwar nicht an BD ran aber ist zumindest besser als die Sch*** die auf Kabel Deutschland läuft. Außer Sky und Telekom wirst du aktuell noch nicht soviel HD Material auf dem Markt bekommen. Die Privaten wollen ja über Satellit auch HD Programme ausstrahlen allerdings bin ich darüber nicht wirklich im Bilde.

Ach ja und ich glaube nicht das Sky die nächsten Monate ein reines HD Paket anbieten werden, ist aber nur meine persönliche Meinung.

Am besten Du guckst mal in einem MM oder so und lässt dir die Qulität auf ein TV zeigen und beurteilst dann selber ob es dir gefällt oder nicht.

Mir persöhnlich ist Sky viel zu teuer! habe IPTV und das sendet mir schon ein völlig ausreichendes tv bild und kostet nur ein bruchteil davon.

Vielen Dank vorerst für Eure Antworten.

@ Jürgen: Wegen dem Prepaid-Angebot hatte ich auch schon überlegt. Receiver hab ich ja schon.

@ mitchell: So wie ich das sehe, gibt es ja bei dem Grundpaket (Sky Welt) für 16,90 € + HD 10 € nur die 4 HD-Sender. Die anderen sind jeweils an die erweiterten Pakete gekoppelt. Cinema HD gäbe es somit nur mit dem Filmpaket. Doch nur dafür noch ein Extrapaket dazu nehmen ist mir zu teuer. Bis Ende Juli würde das zwar auch nur 26,90 € kosten, aber die restlichen Monate dann 42,90 €.

Na ja, bin halt nicht so sicher und denke auch nicht wirklich, dass Sky so freundlich sein wird und ein Paket rausrückt in dem nur alle 7 HD Sender sind. Das wäre toll, bleibt aber sicher Wunschtraum.

Und wegen der Quali streiten sich ja hier die Geister.

Ich bin irgendwie immer noch unentschlossen.

Naja Qualität ist immer eine subjektive Empfindung. Jeder definiert Qualität für sich anders.

Ich kann von mir aus nur sagen das HD über Sky auf keinen Fall an eine BluRay ran kommt, das ist schon klar. Aber wenn ich mir den Unterschied zwischen zwei parallel laufende Spielen bei Sky Bundesliga und Sky Sport HD anschaue dann müsste ich stockblind sein wenn ich da keinen extremen Unterschied sehe. Gut hierzu kommt natürlich das ich Fußball-Fan bin und gerne Fußball schaue, dass ist ja nochmal was anderes, außerdem konzentriert man sich beim Fußball schauen nicht so extrem auf die Qualität des Bildes wie wenn man einen Film sieht.

Alles in Allem ist HD über Sky schon eine teure Geschichte da gebe ich Dir ohne jeden Zweifel recht, und wie Du schon sagtest über die Qualität scheiden sich hier und auch in allen anderen Foren die Geister. Es kommt halt auch immer auf die eigene Erwartungshaltung an. Die Qualität von Sky HD ist zumindest wesentlich besser als die von Kabel Deutschland.

BluRay-Qualität über die Dose in der Wand wird es einfach noch nicht so schnell geben aus fertig.

Moritz_G._Fremd schrieb:

Vielen Dank vorerst für Eure Antworten. @ Jürgen: Wegen dem Prepaid-Angebot hatte ich auch schon überlegt. Receiver hab ich ja schon. @ mitchell: So wie ich das sehe, gibt es ja bei dem Grundpaket (Sky Welt) für 16,90 € + HD 10 € nur die 4 HD-Sender. Die anderen sind jeweils an die erweiterten Pakete gekoppelt. Cinema HD gäbe es somit nur mit dem Filmpaket. Doch nur dafür noch ein Extrapaket dazu nehmen ist mir zu teuer. Bis Ende Juli würde das zwar auch nur 26,90 € kosten, aber die restlichen Monate dann 42,90 €. Na ja, bin halt nicht so sicher und denke auch nicht wirklich, dass Sky so freundlich sein wird und ein Paket rausrückt in dem nur alle 7 HD Sender sind. Das wäre toll, bleibt aber sicher Wunschtraum. Und wegen der Quali streiten sich ja hier die Geister. Ich bin irgendwie immer noch unentschlossen.

Was gibt es da gross zu überlegen. Billiger als mit dem HD Einsteigerpaket für 199.- kannst du nicht zu allen 7 HD Sendern kommen und wenn du den Receiver nicht brauchst, dann gibt es da bei einem Ebayverkauf für einen HD Kabelreceiver noch richtig viel Kohle dafür. Bei einem guten Verkauf über 6 Monate Sky HD fast für umsonst ist doch ein Argument.

Sowas nennt man dann Freundschaftswerbung, oder

Weiß nicht, was mich grad geritten hat, aber ich hab nun Sky bestellt und bin gespannt, was für ne Quali die HD-Sender haben. Hab es online gemacht und nachdem ich nochmal die Hotline angerufen hab, sagte man mir, ich solle heute Abend nochmal anrufen, um die Karte zu aktivieren, da ich momentan noch nicht im System bin.

Hab mich für Welt + Cinema + HD entschieden.

Ich sollte heute Abend also 6 von 7 HD-Sendern (Fußball brauch ich nicht, obwohl die WM in 1080i bei Eurosport HD somit gesichert ist, da bin ich dann wie 70 % der Deutschen plötzlich Bundestrainer ;-)) sehen können.

Mal schauen, ich lass mich echt überraschen.

Viel Spaß damit...... und Du willst nie wieder SD sehen...!

Juhu ... soeben sind die 6 HD-Sender freigeschaltet worden!!!

Endlich wieder ein Genuss für die Augen. So in etwa hab ich das noch vom August letzten Jahres in Erinnerung (Das Erste HD und ZDF HD) ... manche würden sicher wieder meckern wegen 720p der ÖR, aber mir egal. Endlich zeigt der TV wieder mal das an, was er braucht: 1920 x 1080.

Hier noch zur Info für alle Unentschlossenen bzw. wen auch immer das interessiert:

Hatte Sky ja eigentlich nur wegen den HD-Sendern geholt und seit gestern Abend laufen nur noch diese hier, hab kurz zu dem hochskalierten SD geschalten, aber es gleich wieder sein lassen.
Hab mit meiner Freundin (die mir mittlerweile immer den Mund zuhält, wenn ich von HD spreche) gestern dann Hulk und Doomsday geschaut ... wir konnten beide irgendwie nicht einschlafen ... na ja, ich hab mich über das Bild gefreut und sie sich über den Film. Seit langem mal wieder ein Abend, an dem wir uns nen Spielfilm reinziehen (sonst nur selten BD), denn auf den anderen Sendern war das bisher immer irgendwie ne "Qual".

Bin jedenfalls zufrieden mit der Entscheidung, auch wenn ich Sky jetzt nicht in den Himmel loben will, da es echt ne verdammt teuere Angelegenheit ist.

Das einzige Problem was wir jetzt noch haben: fehlende Werbepausen bei Filmen auf Cinema HD. ;-)

Und was zahlst du jetzt pro Monat?

Na ja, bis zum 31.07. monatlich 26,90 €. Danach 42,90 €. Ist ab da echt happig. In einem Jahr wird dann neu verhandelt. 20 € monatlich für alle HD-Sender (werden dann sicher 10 sein) wär ich echt bereit zu zahlen.

Da wäre doch das HD Einsteigerpaket günstiger gewesen.
199.- minus um die 100 Euro für den Receiver und du hättest alle 7 HD Sender gehabt.

Jein, das ist mir im Nachhinein auch empfohlen worden, aber:

- ich hätte dann nicht gleich gestern HD gehabt bzw. Rennerei zum Fachmarkt
- müsste dann den Receiver noch verkaufen

Kurz und knapp: zu faul.

Moritz_G._Fremd schrieb:

Na ja, bis zum 31.07. monatlich 26,90 €. Danach 42,90 € Kurz und knapp: zu faul.

sky liebt Dich
Bitte nicht vergessen nach einem Jahr nicht zu kündigen!

hehe

Irgend jemand muss ja dafür zahlen, dass die für uns alle in Zukunft hoffentlich mehr HD-Sender einspeisen.

Na zum Glück bin ich ja ab März ausdrücklich nicht mehr "uns".
Von mir aus brauchst Du dich also nicht in Kosten stürzen!
Aber für die Wirtschaft ist es natürlich eine gute Sache.

Umstieg auf Sat? Schnauze voll von Sky? Willste den TV abschaffen und lieber nur noch Bücher abends lesen?

Hi

Abschied von sky (nach nun 3 Jahren - genauer 1Jahr HD und dann 2 Jahre Pseudo-HD).
Der Projektor wird eh nur noch mit HD-DVD und Blu-Ray befeuert dazu reicht sky "HD" IMO nicht!

Das HD-Starterpaket gab (gibt?) es auch im Handel für 129,-€ ohne Receiver

@Moritz

Na dann viel Spaß, dann hat es sich ja für dich gelohnt. Wie ich schon sagte zum Glück definiert Qualität jeder für sich selbst. Und ich habe ja schon geschrieben das die HD Quali von Sky zwar nicht an BD ran kommt aber zumindest wesentlich besser ist als die Privaten in digital.

@ moritz g fremd

Hi,
bin auch bei der KDG und hab´auch einen philps dcr 5000.
...Und ich muss Dir im jeden Fall recht geben. Es ist eine teure Angelegenheit ( hab´sky komplett für 59,90 eur inkl. tv digital, dass sich aber lohnt.
Ich finde die hd sender sehr sehenswert, auch wenn vieles wiederholt wird, gibt es ja genügend hd sender um unterchiedliche programmpunkte zu sehen.
Schau dir mal z.B. Unser Universum auf history hd an. Auf meinem beamer ein traum.
..Ich dringe dabei in bewusstseinsebenen ein, die ich nie als mensch zuvor so gesehn hab´...

P.S. Da du auch bei der KDG bist können wir uns freuen, dass die überhaupt hd sender einspeissen.

Werde mir in den nächsten wochen noch einen anderen hd receiver zulegen, an den ich eine festplatte anschliessen kann.

@all

Suche einen hd receiver für kabel mit Festplattenanschlussmöglichkeit, und habe mich für den günstigen topfield TF 7700 hcci entschieden.
Wollt nur noch mal hören zur Bestätigung, ob dass eine gute wahl ist, oder ob der ca. 100 euro teurere vantage besser ist, nur aufs hd bild bezogen.[b]

LG Frank[/b]

Guten Morgen!

Nochmal zusammengefasst: Ja, ich war blöd, mit dem Starterpaket wäre ich besser bei weggekommen. Wobei ich zu meiner Entschuldigung sagen muss, dass es nicht ganz so wild ist, denn bis 31.07. zahl ich ja um die 160 €, abzüglich 20 € Online-Bonus komme ich also auf 140 €. Bei einem Starterpaket ohne Receiver hätte ich 10-20 € gespart und auch noch Sport HD ... aber wie gesagt: ich mach mir nix aus Sport (jedenfalls selten). Ein Starterpaket mit Receiver und diesen noch verkaufen wäre wohl die beste Lösung gewesen, aber da hätte man die 199 € vorstrecken müssen und eben noch den Verkauf an der Backe gehabt. Sei es wie es sei: ich hab meinen Fehler eingesehen, so wild ist es aber nicht, also bitte nicht weiter auf mir rumhacken. ;-)

Zur Bildquali: Manche Sendungen sind echt top, da kann ich nicht klagen. Der Rest (u.a. Cinema HD) sind vielleicht nicht immer so super, aber allemal noch zehnmal besser als das, was ich mir sonst auf den Privatsendern mit upgescaltem SD anschauen musste. Filme bei den ÖR waren ja damals schon halbwegs okay.

Kann jetzt nur noch warten und hoffen, dass KDG und Philips das mit der Einspeisung und Verarbeitung von Das Erste HD und ZDF HD hinbekommen ... und dann Stück für Stück im Laufe des Jahres vielleicht auch weitere HD-Sender ins Kabelnetz kommen. Die Hoffnung stirbt zuletzt.

Bei einem Festplattenreceiver über Kabel,brauchst Du aber ein Modul,sonst kannst Du HD nicht sehen,da dies keine zertifizierten Receiver sind um WSKY zu sehen

Ähhm, der von KDG damals gelieferte Humax DVR-9900C wanderte direkt ins Schlafzimmer, da ich mir, wie Du in meinem Profil siehst, einen Philips DCR-5000 geholt hatte. Der ist sowohl von KDG als auch von Sky zertifiziert. Von daher gab es keine Probleme.

Gibt es das Paket noch? Ursprünglich sollte es ja nur bis Mitte Januar verfügbar sein? Würde dann nur die Karte ohne Receiver nehmen wollen

Ja, das HD-Starterpaket gibt es noch, allerdings nur bis zum 31.01.2010! Also beeilen und dann berichten!

Auf der Sky-Homepage steht, dass man die wohl bei denen nur noch per Telefon bestellen kann, aber ich denke mal, dass es die beim Elektronikmarkt um die Ecke dennoch geben wird.

Auf den Sky-Sendern machen die auch immer noch Werbung dafür.

Moritz_G._Fremd schrieb:

Na ja, bin halt nicht so sicher und denke auch nicht wirklich, dass Sky so freundlich sein wird und ein Paket rausrückt in dem nur alle 7 HD Sender sind. Das wäre toll, bleibt aber sicher Wunschtraum.

So ist es, aber das kannst Du Dir ja selbst ausrechnen.
Da Sky für die 7 HD-Programme zwei Astra-Transponder anmieten muss, sind dafür pro Jahr geschätze 12 Millionen Euro fällig. Pro Monat also 1 Millionen. Stell' Dir vor, wir HD-Abonnenten müssten dafür allein aufkommen.
Und, da würden wir nur Testbilder und keine einzige Sekunde HD sehen. Das wäre ja nur die Miete für die Astra-HD-Transponder.
Dann steckt Sky Deutschland etwas in der Klemme. Die können ihre Kosten derzeit nur mit den Abo-Einnahmen decken. Und da haben sie noch über 100 Millionen Euro Schulden an der Backe.

Das sieht in Großbritannien bei Sky UK etwas anders aus. Die finanzieren sich über Abo-Einnahmen und Werbung. Dann sind von den 9 Millionen Abonnenten inzwischen 1 Millionen HD-Abonennnten. Deswegen läuft da alles in anderen Dimensionen.
Wenn Du also in Großbritannien ein Grundpaket buchst (ist in 6 einzelne Unter-Pakete gegliedert) und buchst HD dazu (ähnlicher Preis wie in Deutschland), ja da bekommst Du auf einen Schlag gleich 17 HD-Programme dazu (ohne die 15 HD-Film- und Sportprogramme). Unter den 17 HD-Programmen sind solche Sender wie Sky 1 HD, SciFI HD, E4 HD, FX HD, MTVHD, Channel 4 HD, Biographie HD, Eurosport HD usw. usf.
Allerdings sind diese 17 HD-Programme mit dem Privatfernsehen zu vergleichen, Du müsstest also mit Werbeunterbrechungen leben.
Sky UK hat halt doch ein etwas anderes Geschäftsmodell.
(Die HD-Filmkanäle gibt es natürlich ohne Werbeunterbrechung, es sind ja auch Premiumkanäle. Sie sind deshalb auch teurer).

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

@HD-Freak: ich nehme dein Überlegung mal auf. Eine Million pro Monat nur für die Übertragung allein (Testbild), das macht 100.000 Abos, wenn der Spaß 10 Euro im Monat kostet. Bei 2,4 Millionen Abonnenten sollte das drin sein.

Für das Programm dann nochmal Geld extra, bzw. sie senden einfach das eingekaufte Material, welches HD-fähig ist und wo sie die Lizenz schon bezahlt haben, in HD ohne weitere Mehrkosten.

Das ginge dann entweder über mehr Geld von den 100.000 oder Ausweitung des Business, letzteres sollte möglich sein.

Ganz unmöglich wäre ein Sky-HD-Paket für <20 Euro rechnerisch nicht.

Philemon schrieb:

@HD-Freak: ich nehme dein Überlegung mal auf. Eine Million pro Monat nur für die Übertragung allein (Testbild), das macht 100.000 Abos, wenn der Spaß 10 Euro im Monat kostet. Bei 2,4 Millionen Abonnenten sollte das drin sein. Für das Programm dann nochmal Geld extra, bzw. sie senden einfach das eingekaufte Material, welches HD-fähig ist und wo sie die Lizenz schon bezahlt haben, in HD ohne weitere Mehrkosten. Das ginge dann entweder über mehr Geld von den 100.000 oder Ausweitung des Business, letzteres sollte möglich sein. Ganz unmöglich wäre ein Sky-HD-Paket für <20 Euro rechnerisch nicht.

Kleines Problem.
Wem helfen wir die Kosten für die restlichen 12 SD-Sky-Astra-Transponder unter (72 Millionen Euro). Dann kommen noch 3 Transponder, die offenbar von Sky und anderen Anbietern gemeinsam angemietet wurden.

PS: Ich schreibe das nur, weil Du in Deiner Rechnung alle Sky-Abonnenten, also nicht nur die HD-Abonnnenten einbezogen hast.

Aber, ehe wir hier Rechnungen aufmachen, die eigentlich das Geschäft der Buchhalter sind, wollte ich ja auch nur festhalten, dass es momentan für uns HD-Abonnenten ein Glücksfall ist, dass wir von den SD-Abonnenten quersubventioniert werden.

Grüße aus Halle (Saale )
vom HD-Freak

Ich hatte eigentlich nicht die vollen 2,4 Millionen einbeziehen wollen, sondern von denen nur die 100.000, die so ein HD-Paket auf jeden Fall buchen sollten. Das wären ja nur vier Prozent aller Abonnenten und das sollte schon passen.

Die 100.000 würden mit ihrem Obolus von 10 Euro zusätzlich im Monat den Transponder ohne weitere Rechte schonmal einspielen.

Philemon schrieb:

Ich hatte eigentlich nicht die vollen 2,4 Millionen einbeziehen wollen, sondern von denen nur die 100.000, die so ein HD-Paket auf jeden Fall buchen sollten. Das wären ja nur vier Prozent aller Abonnenten und das sollte schon passen. Die 100.000 würden mit ihrem Obolus von 10 Euro zusätzlich im Monat den Transponder ohne weitere Rechte schonmal einspielen.

Ja, schon verstanden.
Das Ganze ist ja auch sehr gewagt von mir. Zumindest, was diese Kalkulationen angeht.
Ich bin da kein Experte, sondern denke mir da - manchmal auch zum Spaß - die unmöglichsten Dinge zusammen. Manche Zahlen sind per Internet zugänglich, andere muss man sich zusammenreimen.
Sieh' das also jetzt bitte nicht so verbissen.

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak