Wie empfangt ihr die HD+-Sender?

Technisat HD8+.

Gut, die Umfrage ist noch keinen Tag alt aber das Ergebnis bestaetigt meine Vermutung, dass die meisten keinen HD+ Receiver verwenden und das HD+ Lizenzmodell de facto gescheitert ist.

Ist ja wirklich spannend wie es weitergeht.

Gruss
AC

Ich würde sogar noch weiter gehen:

Selbst in einem Forum, wo es scharenweise HD+ Befürworter geben müsste, lehnt weit über die Hälfte HD+ ab. Und der HD Anteil hier im Forum dürfte weit über dem Durchschnitt der normalen TV-Zuseher liegen.

Ich gehe mal davon aus, das die bisherigen Absatzzahlen der offiziellen Geräte desaströs sind. Da hat auch das Weihnachtsgeschäft (da hat wohl Sky deutlich besser zugeschlagen ) und die Winterolympiade auch nichts geholfen. Und bei der Fußball-WM dürfte das nicht viel besser werden. Gehe mal davon aus, dass Sky da auch das bessere HD Angebot anbieten wird.

Juergen

JuergenII schrieb:

Ich gehe mal davon aus, das die bisherigen Absatzzahlen der offiziellen Geräte desaströs sind. Da hat auch das Weihnachtsgeschäft (da hat wohl Sky deutlich besser zugeschlagen ) und die Winterolympiade auch nichts geholfen. Und bei der Fußball-WM dürfte das nicht viel besser werden. Gehe mal davon aus, dass Sky da auch das bessere HD Angebot anbieten wird. Juergen

Sehe ich genauso.
Wobei natuerlich das zeitliche Zusammentreffen mit dem HD Start von ARD und ZDF geschickt gewaehlt ist, weil die Verkaeufer dem interessierten Bloedmarkt-Klientel jetzt HD+ Receiver aufs Auge druecken koennen.

Gruss
AC

moien,

also unter 100 stimmen würde ich nicht versuchen das zu deuten, denn jede zusätzliche stimme ändert das zwischenergebnis noch erheblich.
ich würde der umfrage noch ein bisschen zeit geben, bevor ich da was ableiten würde.

grüße, Andreas

alles orschinal...

hd fox.

kann nur sagen es lohnt nicht, nur 5 % der Sendungen auf allen Sendern in richtigen HD, alles andere in genauso schlecht wie in SD, zum ARD und ZDF kein Vergleich

Hallo, ich schaue über nen Techno Trend TT-select s845 .Hatte mir Damals nen Ferguson HF8800Hd Receiver geholt ,ist aber kein ci Modul zu bekommen !!!!Shit

didi51 schrieb:

kann nur sagen es lohnt nicht, nur 5 % der Sendungen auf allen Sendern in richtigen HD, alles andere in genauso schlecht wie in SD, zum ARD und ZDF kein Vergleich

Hallo, für Leute die gerne diese Sender schauen ist es in der Bildqualität auch wenn es nur hochscaliertes SD ist eine deutliche Verbesserung zu den normalen SD Sendern.

also wir haben einen Yamaha Receiver der das Signal in fullHD aufarbeitet und das Bild über unseren 42" HD ! Sammi ist super , natürlich noch lange nicht so gut wie mit BD aber für die Scheißsendungen allemal ausreichend , ich denke es geht den meisten hier im HIFIFORUM ähnlich , da hier doch eher auf brillianten Sound wertgelegt wird , als um jeden Preis Britt am Mittag in full HD zu sehen

Magnat_man schrieb:

also wir haben einen Yamaha Receiver der das Signal in fullHD aufarbeitet

Wenn du HD+ hast arbeitet dein Yamaha nichts mehr auf. Das Bild wird schon von den Senden auf 1080i "aufgearbeitet". Das "aufgearbeitete" Bild ist aber nicht mit echtem HD zu vergleichen.

jo das weis ich schon , da bezahlt man GELD für aufgeabreitetes HD ; NA TOLL da kann das auch mein Yamaha machen und ich sehe viel mehr Sendungen in Schein-HD

AeonCor schrieb:

Gut, die Umfrage ist noch keinen Tag alt aber das Ergebnis bestaetigt meine Vermutung, dass die meisten keinen HD+ Receiver verwenden und das HD+ Lizenzmodell de facto gescheitert ist.

Du tust doch immer gerne so, als hättest Du Ahnung, stimmts? Wenn das so ist, dann sollte Dir doch eigentlich völlig klar sein, dass eine solche Umfrage in einem Forum wie diesem keine, aber auch wirklich absolut überhaupt gar keine Rückschlüsse darauf zulässt, wie sich eine Sache in der real world verhält. Und das hat mit HD+ auch gar nichts zu tun - das würde auch für nahezu jede andere Frage gelten, die man hier als Umfrage einstellen würde.

Würde man z.B. hier fragen, wieviele Leute Sky abonniert haben, dann würde ebenfalls ein Prozentsatz bei rauskommen, der mit den reichlich 2 Millionen Kunden, mit denen Sky rumkrebst, absolut nichts zu tun hat.

Wenn überhaupt, dann sollte es einem HD+ Gegner zu denken geben, dass selbst hier im Forum schon 1/3 der Leute sagen, dass sie HD+ nutzen. Denn das ist im Grunde genommen ein überraschend hoher Anteil. Mehr noch: Wenn man diese zwei Drittel Nicht-HD+-Seher hier auf die real world überträgt, was ja offenbar Deine Argumentation ist, dann brauchen die sich in Unterföhring keine Sorgen zu machen. Denn 1/3 wäre als Kundenstamm mehr als ausreichend.

Davon abgesehen ist natürlich die Antwortmöglichkeit "gar nicht" im Grunde genommen völliger Unsinn. Ich könnte auch eine Umfrage starten mit der Frage, wieviele Leute E-Gitarre und wieviele Akkustik-Gitarre spielen, und dann sehe ich noch die Antwort "Ich spiele gar keine Gitarre" vor. Mal abgesehen davon, dass das ziemlich blöde wäre, würden dann vermutlich ca. 99% der Leute keine Gitarre spielen. Was aber nicht bedeuten würde, dass Gitarren in Kürze vom Markt verschwinden würden.

edit: Und ich frage mich auch gerade, ob es die Option "gar nicht" überhaupt schon von Anfang an gab. Denn das Eröffnungsposting lässt diesen Schluss ja nicht unbedingt zu.


Achja, @waldixx: "Gar nicht" wird gar nicht zusammengeschrieben.

Das "gar nicht" hätte hier auch gefehlt. Sonst hätte ich ja nichts zum ankreuzen gefunden.

Arme Kerle die sich immer noch verzweifelt gegen das Scheitern von HD+ wehren.

Noch ärmere Kerle, die Rechtschreibfehler suchen und dann auch noch darauf hinweisen müssen.

Da fällt mir nur ein "öfter mal die Fresse halten".

HD8+

===

@AeonCor
geht es wieder los mit deiner HD+ -Hetze

Gruß
Achim

Ich nutze einen Humax Fox-HD+. Vorher nannte ich ein eher schlechten als rechten Philips DRS310 mein Eigen, hatte aber trotzdem nie Probleme mit dem Gerät.

Ich habe mich deswegen für den Humax entschieden, weil ein neuer Receiver ins Haus musste und der Fox-HD+ war bei unserem örtlichen Media Markt im Angebot. Für 169 Euro plus HD+ Karte konnte ich nicht Verneinen.

Mit dem Receiver bin ich zufrieden und es ist ein deutlicher Zuwachs in Punkto Bildqualität zu vermerken. Nichtsdestotrotz finde ich das HD-Angebot der Privaten eher nüchtern.

BigBlue007 schrieb:

Davon abgesehen ist natürlich die Antwortmöglichkeit "gar nicht" im Grunde genommen völliger Unsinn.

Als "völligen Unsinn" würde ich die Antwortmöglichkeit nicht abtun.
Ich hatte überlegt, wie ich voten soll, denn ich besitze einen herkömmlichen HDTV-Sat-Receiver. Davon stehen ja mehrere Hundertausend in deutschen Haushalten. Und natürlich empfängt mein Technisat DigiCorder HD S2 die Astra HD+-Sender. Allerdings habe ich bei diesen privaten HD-Sendern weder Bild noch Ton. Und daran wird sich auch nichts ändern.
Man hätte also korrekterweise fragen müssen, ob man die HD+-Sender mit Bild und Ton empfängt.
Aber, ich denke, das wäre Krümelkackerei, da eh jeder weiß, was mit der Antwortmöglichkeit "gar nicht" gemeint ist.

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

Ich empfange HD+ ganz bewusst garnicht, denn für Werbung und zudem freche Einmischung in mein Konsumverhalten zu zahlen, fällt mir nicht ein

Ab und zu teste ich aber die Kompabilität des http://www.unicam.to/ -Moduls und stell dann meist fest dass es sich von der Bildqualität nicht lohnen würde.

Wenn das hier ein weiterer Gezänk-Thread wird, erkläre ich die Umfrage für beendet. Zur Diskussion von HD+ an sich haben wir bereits Threads, also konzentriert Euch hier bitte auf die Umfrage :)

-horn- schrieb:

moien, also unter 100 stimmen würde ich nicht versuchen das zu deuten

Nun Andreas, wir sind jetzt bei 105 Stimmen und knapp 2/3 lehnen HD+ ab. Ich denke man kann das jetzt deuten, da deutlich mehr als noch vor einer Woche. Und klar hier sind die Freaks unterwegs und viele, die nach Jahren der "Entbehrung" scharf auf HD sind.

Nur wie schon anderweitig geschrieben, der HD Boom ist noch nicht beim normalen TV-Kunden angekommen, das wird also noch dauern bis eine nennenswerte Anzahl von Haushalten HD sieht.

Interessant in dem Zusammenhang wäre mal eine generelle Umfrage zum Thema HD/SD Empfang mit Einbeziehung von Sky und ausländischen Sendern. Die Frage wäre nur, gibt es so was schon (bin ehrlich gesagt zu faul zu suchen) und wenn nein, in welchem Bereich sollte man so was einstellen.


Juergen

JuergenII schrieb:

Nun Andreas, wir sind jetzt bei 105 Stimmen und knapp 2/3 lehnen HD+ ab.

Wie weiter oben schon mal gesagt - die eigentliche Intention der Umfrage war lt. TE ja eigentlich, herauszufinden, wie Leute, die HD+ haben, es nutzen. Warum er da nun noch überflüssigerweise die Antwortmöglichkeit "gar nicht" mit aufgenommen hat, weiß er wohl nur alleine - zumal wir eine solche Umfrage ja auch schon hatten.

Ich erinnere daher nochmals an mein Posting #14, in welchem ich dargelegt habe, dass (und warum) das Resultat der Umfrage keineswegs dafür spricht, dass sich HD+ keinesfalls am Markt durchsetzen kann, sondern tatsächlich eher das Gegenteil belegt.

Interessant in dem Zusammenhang wäre mal eine generelle Umfrage zum Thema HD/SD Empfang mit Einbeziehung von Sky und ausländischen Sendern. Die Frage wäre nur, gibt es so was schon (bin ehrlich gesagt zu faul zu suchen) und wenn nein, in welchem Bereich sollte man so was einstellen.

Gibts m.W. noch nicht, wäre aber mal eine gute Idee. Im Sinne dieser Umfrage hier wäre übrigens auch mal eine Umfrage interessant, in der gefragt wird, wer Sky-Kunde ist und wer nicht. Mich würde interessieren, wie deren Ergebnisse dann gedeutet werden.

Die Frage ist berechtigt. Was meint der TE dazu?

Möglichkeit 1: Umfrage anpassen lassen (dann gehen die Stimmen "gar nicht" verlorgen
Möglichkeit 2: Hier zumachen lassen und neue Umfrage starten (wäre mir lieber)

Die allgemeinen Argumente pro/contra HD+ werden andernorts schon zur Genüge ausgetauscht...

moien,

also für mich gehören solche alternativmöglichkeiten wie "garnicht" oder "weiss nicht" zu einer umfrage dazu, weil sonst antwortmöglichkeiten entfallen, die aber für das gesamtbild wichtig sind.
wenn in einer umfrage gefragt wird "wenn würden sie wählen SPD oder CDU?" dann gehört eben das auch dazu und fdp oder piratenparteiwähler fallen nicht weg.

also ich würde es so lassen, aber strikter gegen eventuelles gebashe vorgehen. dafür gibt es wahrlich andere threads.

grüße, Andreas

-horn- schrieb:

also für mich gehören solche alternativmöglichkeiten wie "garnicht" oder "weiss nicht" zu einer umfrage dazu, weil sonst antwortmöglichkeiten entfallen, die aber für das gesamtbild wichtig sind.

Nein. In dieser Umfrage sollte es, wie der TE in seinem ersten Posting ausdrücklich schreibt, darum gehen, zu erfahren, wie Leute, die HD+ nutzen, es nutzen. Die Frage, wer alles NICHT HD+ nutzt, ist in diesem Zusammenhang völlig irrelevant, und es gibt zudem auch schon eine Umfrage, wo es genau darum geht.

Und auch für Dich nochmal mein Beispiel aus #14: Wenn Du rausfinden willst, wieviele Leute E-Gitarre und wieviele Akkustikgitarre spielen, dann interessiert es nicht, wieviele Leute gar keine Gitarre spielen.

Wer zum Ausdruck bringen möchte, dass er kein HD+ schaut, der kann sich an der bereits bestehenden Umfrage zu diesem Thema beteiligen, bzw. wird dies wohl schon getan haben.

wenn in einer umfrage gefragt wird "wenn würden sie wählen SPD oder CDU?" dann gehört eben das auch dazu und fdp oder piratenparteiwähler fallen nicht weg.

Falsches Beispiel. Um es vergleichbar zu machen, müsstest Du bei Deinem Bsp. dann noch die Möglichkeit "Ich wähle gar nicht" mit anbieten - und das wird jemanden, der nur wissen will, wieviele Leute welche Partei wählen, wahrsch. auch nicht interessieren.

Der Themenersteller hat ganz klar 3 Antworten zur Verfügung gestellt. Die wichtigste ist "garnicht".

Wenn Demoskopen wissen wollen welche Partei wer wählt, ist die Frage wer garnicht wählt, sehr wichtig.

Die Frage wer welche Gitarre spielt und wer keine spielt, ist auch sehr wichtig, der keine spielt kann dann ein anderes Instrument spielen.

Aber ist natürlich klar, wenn man auf den HD+ Zug aufgesprungen ist und man die HD+ Karte nicht wieder aus dem A.... bekommt, dann nerven solche Umfragen.

Edit: unnötiges Komplettzitat durch Moderation entfernt

Die Umfrage wird doch durch die Antwortmöglichkeit "gar nicht" nicht verfälscht. Wo liegt das Problem?

ohne die Frage "garnicht", wäre die Umfrage garnichts wert.
Es bestätigt doch nur einmal mehr das die meisten HD+ "garnicht" brauchen oder wollen.

Die Frage "garnicht" gefällt mir im Zusammenhang mit HD+ sowieso am besten.

BigBlue007 schrieb:

Und auch für Dich nochmal mein Beispiel aus #14: Wenn Du rausfinden willst, wieviele Leute E-Gitarre und wieviele Akkustikgitarre spielen, dann interessiert es nicht, wieviele Leute gar keine Gitarre spielen.

Dein Beispiel hinkt, da hier, um in deinem Bild zu bleiben, grundsätzlich Musiker (hier HDTV-Interessierte) gefragt werden. Da ist es schon interessant zu wissen wer ein anderes Instrument spielt um zu verstehen wie sich das HDTV-Orchester zusammensetzt.

Slati

Die eigentliche Diskrepanz liegt -meiner Meinung nach-
zwischen Thread-Titel/Umfrage
und erklärendem Post des TS.

Aufgrund des Titels der Umfrage Wie empfangt ihr die HD+-Sender? habe ich für mich Antwort 1 (Gar nicht) gewählt.
Aufgrund des erklärenden Posts des TS hätte ich gar nicht abgestimmt/abstimmen dürfen, da ich kein HD+ empfange.

Wenn ich mich also nur auf den Thread-Titel konzentriere, hat Antwort 1 schon ihre Berechtigung.
Lese ich dann aber die Erklärung des TS, macht Antwort 1 keinen Sinn.
Man kann sich also zwischen "Pest" und "Cholera" entscheiden.

Ich könnte jetzt natürlich alles nochmal von vorn erklären, mache es mir aber einfach und verweise auf #23, wo mir die Rennleitung ausnahmsweise mal ausdrücklich zustimmt.

Allein schon deshalb sehe ich nicht, was es da eigentlich noch zu diskutieren gibt.

waldixx schrieb:

Die Umfrage wird doch durch die Antwortmöglichkeit "gar nicht" nicht verfälscht. Wo liegt das Problem?

Im Ergebnis....schliesslich sind nur 14,00 % (Stand 30.3. um 19.24) reguläre HD+ Teilnehmer.
Die, die es mit (größtenteils) erschlichenen Karten irregulär nutzen kann man IMO nicht ernstlich zu amtlichen HD+ Nutzern zählen.
Da liegen natürlich die Nerven blank....mal wieder.
Umfragen werden hier sooo gerne zersabbelt!

waldixx schrieb:

Die Umfrage wird doch durch die Antwortmöglichkeit "gar nicht" nicht verfälscht. Wo liegt das Problem?

Dass das zu einer "wie findet Ihr HD+" - Abstimmung mutiert samt entsprechender Diskussion. Davon haben wir schon reichlich. Was möchtest Du denn durch die Umfrage erfahren?

Das hat er ja eigentlich in seinem ersten Posting geschrieben...

trancemeister schrieb:

Die, die es mit (größtenteils) erschlichenen Karten irregulär nutzen kann man IMO nicht ernstlich zu amtlichen HD+ Nutzern zählen.

Das ist natürlich völliger Blödsinn. Das entscheidende Kriterium ist ja immer noch, ob jemand zahlender Kunde ist oder nicht. Das gilt natürlich im Moment noch für niemanden, aber wenn das Jahr vorbei ist, werden Leute wie ich genauso die 50 Euro zahlen wie Leute mit zertifizierten Receivern.

Da liegen natürlich die Nerven blank....mal wieder.

Wieso sollte das so sein? Bei mir z.B. liegt gar nix blank, und ich habe problemlos die für mich zutreffende Antwortmöglichkeit gefunden. Und Du hast ja vermutlich auch keine Herzschmerzen gehabt, als Du noch Sky-Kunde warst und das Abo mit einem Nicht-AGB-konformen Receiver genutzt hast (so wie die meisten hier), oder?

Es kann garnicht genug Umfragen geben, die HD+ als überflüssiges Etwas aussehen lassen.

Nach Rücksprache mit dem Thread-Ersteller ist die Umfrage wieder geöffnet.

Die drei Antwortmöglichkeiten bleiben bestehen, damit sich auch die beteiligen können, die HD+ gar nicht empfangen. Um die Anteile der anderen Empfangswege gegeneinander zu bewerten, muss man sich die "gar nicht" - Stimmen halt abziehen.

Bitte beschränkt die Diskussion auf die Thread-Frage der Empfangswege und deren etwaige Vor- und Nachteile. Die generelle Diskussion über HD+ gehört in die dafür vorgesehenen Threads. Und bitte nicht erneut die Sinnhaftigkeit der Fragestellung debattieren.

Danke :)

In der Hoffnung, dass hier im Forum auch die HD+-Macher mitlesen, war das Ziel meiner Umfrage, auf die Unsinnigkeit der HD+-Restriktionen hinzuweisen, da sie relativ unkompliziert umgangen werden können indem man sich einen entsprechenden Receiver zulegt und das davon auch reger Gebrauch gemacht wird. So entsteht eine Zweiklassengesellschaft – die Einen müssen mit Restriktionen leben, die Anderen nicht.
Und dieser Umstand könnte die HD+-Sender mal darüber nachdenken lassen, ob die HD+-Plattform nicht überflüssig ist, da sie von vielen Zuschauern eh ausgehebelt wird.

waldixx schrieb:

.....war das Ziel meiner Umfrage, auf die Unsinnigkeit der HD+-Restriktionen hinzuweisen

Wenn man aber mal eine Zeit darüber nachdenkt, ist das erscheckenste an der Umfrage, dass in einem Forum, in dem über die Restriktionen und Einschränkungen mehr als ausführlich berichtet wird es immer noch - Stand 1. April - 18 Personen gibt, die tatsächlich Geld für diese proprietären Receiver ausgeben nur um damit 90% hochskaliertes SD Werbe-TV zu sehen.

Juergen

Ich habe mein Votum bereits begründet. Kaufgrund war nicht die HD+ Karte sondern der Receiver. Die HD+ Karte sehe ich als Bon Bon oben drauf.

Edit: unnötiges Komplettzitat durch Moderation entfernt

JuergenII schrieb:

Wenn man aber mal eine Zeit darüber nachdenkt, ist das erscheckenste an der Umfrage, dass in einem Forum, in dem über die Restriktionen und Einschränkungen mehr als ausführlich berichtet wird es immer noch - Stand 1. April - 18 Personen gibt, die tatsächlich Geld für diese proprietären Receiver ausgeben nur um damit 90% hochskaliertes SD Werbe-TV zu sehen.

Hallo

Also wir empfangen die HD+ Sender mit einem Technisat HD8+. Da uns im Herbst vorigen Jahres ein Technisat S1 "abgeraucht" ist, und wir ohnehin einen dritten HD-Receiver anschaffen wollten, müßten wir doch nicht mehr alle Bommeln an der Mütze gehabt haben, wenn wir auf ein nicht-HD+ fähiges Gerät gesetzt hätten. Und mit "Trick 17" ist auch das werbefreie Anschauen eines Filmes absolut kein Problem.

Es stand die Frage.....ein zweiter HD8-S oder ein HD8+. Und da der HD8+ kaum teurer wie der nicht-HD+ fähige Receiver gewesen ist, gab es eben keine Frage.
Desweiteren steigt der HD-Anteil bei den Privaten stetig. Diese Sender bestehen ja nicht nur aus den Hartz_IV-Sendungen vom Nachmittag. Viele Serien und Filme, die ich bei den Privaten schaue, sind in feinsten HD. Ganz im Gegensatz zur ARD und dem ZDF. Dort dürfte der HD-Anteil bei weniger als 5% liegen.
Und wenn dann etwas in HD gesendet wird.......dann sehen vorallem die deutschen Produktionen in aller Regel Grotte aus.

Übrigens. Bei einer Umfrage, wie ich HD+ Sender empfange, ist die Antwortmöglichkeit "garnicht" meiner Meinung nach überflüssig. Dafür hätte die Fragestellung anders lauten müssen. Wenn ich wissen will, wie jemand diese Sender empfängt, interessiert mich schlichtweg nicht, wer sie nicht empfängt.

Alles klar?

Liebe Grüße
Mary

Mary_1271 schrieb:

Übrigens. Bei einer Umfrage, wie ich HD+ Sender empfange, ist die Antwortmöglichkeit "garnicht" meiner Meinung nach überflüssig.

Siehe oben. Das müssen wir nicht erneut diskutieren :)

JuergenII schrieb:

Wenn man aber mal eine Zeit darüber nachdenkt, ist das erscheckenste an der Umfrage, dass in einem Forum, in dem über die Restriktionen und Einschränkungen mehr als ausführlich berichtet wird es immer noch - Stand 1. April - 18 Personen gibt, die tatsächlich Geld für diese proprietären Receiver ausgeben nur um damit 90% hochskaliertes SD Werbe-TV zu sehen.

"Erschreckend", weil viele wie Mary und ich denken? Oder was meintest du? Dass sich überraschend schnell immer mehr User entscheiden HD auf allen wichtigen Sendern sehen zu wollen?

Gruß
Achim

Mary_1271 schrieb:

Desweiteren steigt der HD-Anteil bei den Privaten stetig.... Viele Serien und Filme, die ich bei den Privaten schaue, sind in feinsten HD. Ganz im Gegensatz zur ARD und dem ZDF. Dort dürfte der HD-Anteil bei weniger als 5% liegen.

In Summe der Prozentzahl legen die HD+ Empfänger mit zertifizierten Empfänger nun nicht gerade zu. Der HD Anteil der ÖRR ist dank der ganzen Eigenproduktionen schon hoch, deutlich höher sogar wie bei den Privaten, nur man sieht es nicht so richtig.

Und Filme bei den Privaten ansehen ist doch wohl mehr als lächerlich! 1Stunde Unterbrechung, nur um mir Uraltschinken anzusehen, die ich in jeder Videothek oder auf den Wühltischen der Supermärkte für ein paar Euro bekomme? Nicht viel besser sieht es bei den Serien aus! Alle paar Minuten gibt es irgendwelche Mitteilungen oder Werbungen. Ohne mich, das seh ich entweder über TV-Stationen, die sie ohne Werbeunterbrechung anbieten, oder ich hole die zwei drei Serien die mich wirklich interessieren auf Blu-ray, wenn sie denn erscheinen. Ganz zu schweigen vom Absetzungswahn der Privaten. Ne, Mary, das macht keinen Spaß, aber sie haben ja zumindest eine homöopathische Minderheit gefunden, die dafür zahlen.

Mary_1271 schrieb:

Übrigens. Bei einer Umfrage, wie ich HD+ Sender empfange, ist die Antwortmöglichkeit "garnicht" meiner Meinung nach überflüssig.

Nun es geht sicher nicht um die Frage wer sie nicht empfängt, es geht da wohl eher um die Frage, wer sie ablehnt obwohl er sie empfangen könnte. Hätte man vielleicht anders formulieren können, ist aber, denke ich, jedem Forennutzer mit normalem Menschenverstand hier klar.

Und ob die HD+ Receiver Käufer klug beraten sind, wage ich zu bezweifeln. Wie die Geschichte lehrt, hat sich schon manches was sich gut angehört hat ins absolut Negative verwandelt. Das dürfte - sollte sich das System durchsetzen - in ein paar Jahren schmerzhaft (zumindest am Geldbeutel und an der Entmündigung des TV-Zusehers) zu spüren sein.

Bis dahin genießt die Werbesendungen und zahlt auch fleißig doppelt dafür.

Und Achim, auch ich bin ein User, der HD auf allen wichtigen Sendern sehen will und gerade deshalb kommt mir HD+ nicht ins Haus, obwohl ich es empfangen könnte, sogar mit meinem Uralt-HD Receiver. Liegt aber wahrscheinlich daran, das ich dank Sky und Premiere bereits 99,9% der bei den Werbesendern ausgestrahlten Filmen gesehen habe und mein Konsumverhalten bei den restlichen Inhalten der Privaten Richtung 0 tendiert. Im übrigen, falls das Pekuniäre jetzt kommen sollte: Mir ist es vollkommen egal was ich für SKY zahlen muss, solange da Inhalte kommen, die mich interessieren.

Juergen

JuergenII schrieb:

Mary_1271 schrieb: Übrigens. Bei einer Umfrage, wie ich HD+ Sender empfange, ist die Antwortmöglichkeit "garnicht" meiner Meinung nach überflüssig. Nun es geht sicher nicht um die Frage wer sie nicht empfängt, es geht da wohl eher um die Frage, wer sie ablehnt obwohl er sie empfangen könnte.

Unsinn! "Gar nicht" heisst erst einmal "z.Zt noch nicht". Siehe es doch einmal positiv, Stand heute schauen schon 36% HD+, WWWWOOOOOWWWW

Gruß
Achim

Wu schrieb:

Bitte beschränkt die Diskussion auf die Thread-Frage der Empfangswege und deren etwaige Vor- und Nachteile. Die generelle Diskussion über HD+ gehört in die dafür vorgesehenen Threads. Und bitte nicht erneut die Sinnhaftigkeit der Fragestellung debattieren. Danke :)

Schon vergessen?

Hallo zusammen,

ich habe jetzt hier aufgeräumt und finde es schon frech, wenn Wu hier bittet beim Thema zu bleiben, dass dies schlicht ignoriert wird!

Wenn es hier wieder mit OT weiter geht, gibt es die entsprechende Reaktion.

42

MODERATION

Diesen Glaubenskrieg zu HD+ kann ich sowieso nicht verstehen.