HD-Empfang bei ARD und ZDF

Du kannst den Platz in der Senderliste ersetzen, wenn du das meinst.
Du empfängst das komplette Programm auch auf ARD HD - allerdings sehr oft auch einfach nur hochskaliert auf 720p. Es ist jedoch nur selten (gerade bei ARD/ZDF HD leider... arte ist da bedeutent weiter) wirklich natives HD.

Auf den SD-Kanälen bleibt es natürlich bei normaler PAL-Auflösung. Wenn da allerdings ein HD-Beitrag kommt, kann er auch schon außerordentlich gut aussehen, weil einfach mehr Informationen vorhanden sind, aber es bleibt SD.

Wozu sollte es denn 1 HD und ZDF HD geben, wenn man HD auch über den alten Weg senden könnte?

HDTV läuft nur über neue Verbreitungswege - Du solltest also IMMER "Das Erste HD" und "ZDF HD" schauen: Nach vorne damit!!!
Dort ist zwar nur ein Teil des Materials schon in HDTV gedreht worden - aber auch die Quellen in Standardauflösung sehen besser aus weil:

- Eine deutlich höhere Bandbreite zur Verfügung steht
- Das Kompressionsverfahren (H.264 AVC) effizienter ist als MPEG2
- Professionelle Studiotechnik im 5-stelligen Bereich die Umwandlung von SD auf HD übernimmt*

Ich habe die SD-Varianten von Das Erste und ZDF ganz hinten in der Senderliste - für technische Ausfälle gespeichert.
So könnte ich es Dir auch empfehlen!

*dieser letzte Punkt sollte eigentlich zutreffend sein - gilt auch für jeden anderen Sender - nur bei ARD+ZDF Frage ich mich regelmäßig wie professionell die Konversion wirklich ist...

Danke für eure Antworten.

Laie-100 schrieb:

Muß ich, um diese zu empfangen auf ARD/HD bzw. ZDF/HD schalten, oder werden diese auch im "normalen" Programm dann in HD ausgestrahlt?

Würde auf den SD-Sendern (Das Erste, ZDF etc.) die HD-Sendungen in HD ausgestrahlt, würde bei jedem Zuschauer, der nicht über einen HDTV-Receiver verfügt, augenblicklich der Bildschirm dunkel werden, da SD-Receiver nunmal keine HD-Signale verarbeiten können.

Von dem Aufschrei, den dieses zur Folge hätte, hätte man sicher schon etwas mitbekommen.

Slati

Bringt ein HD-Receiver für Sat eigentlich was, wenn ein Röhrenmonitor vorne dranhängt?

Hallo.

Ich überlege mir einen HD-Reciever (Sat) für zu kaufen.
Da ich aber kein Sky-Abonement verfüge bzw. auch kein HD+ habe, frage ich mich, ob sich der Kauf überhaupt lohnt.

Es sind doch momentan nur Das Erste HD, ZDF HD und Arte mit High Definition im Free TV verfügbar,oder?!

Die anderen Sender muss ich doch für bezahlen,oder seh ich das falsch?

Gruß

Hallo
wenn Du einen HD Sat-Receiver kaufen möchtest,kauf doch gleich einen wo es die HD+ Karte mit dazu gibt für 1 Jahr kostenlos.z.b.den Technotrend S835.oder den neuen Esosat bei pearl.de für nur 119,90€.Du mußt ja nicht nach einem Jahr verlängern.kein Vertrag nötig.

Bei ARD & Co alleine wirst Du nicht viel Freude haben an HD.dort wird nicht den ganzen Tag HD gesendet.nur ausgewählte Sendungen die in den Programmzeitschriften mit HD gekennzeichnet sind.

...je mehr Geräte mit HD+ verkauft werden, desto sicherer ist, dass wir dann alle zur Kasse gebeten werden. "ein Jahr kostenlos" ist ein Lockangebot, danach kommen 30 oder 40 oder 50 Jahre ZAHLEN. Der Rabatt liegt also im einstelligen Prozentbereich - die ganze Aktion läuft nach dem Motto "mit Speck fängt man Mäuse".

Man muss auch mal sehen, WELCHE Sendungen wirklich einen Mehrwert in HD bringen. Stefan Raab und die Camper geht auch in normaler Auflösung.

Zitat entfernt

und bei den hd+ senderen ist der native hd noch geringer als bei den ör hd sendern!

hd+ ist zu boykottieren und nicht zu empfehlen!

Boldmann schrieb:

Bei ARD & Co alleine wirst Du nicht viel Freude haben an HD.dort wird nicht den ganzen Tag HD gesendet.nur ausgewählte Sendungen die in den Programmzeitschriften mit HD gekennzeichnet sind.

Bei den HD+ Sendern der PRO7/SAT1- und RTL-Group ist das ja wohl auch nicht anders, oder?

Warum kam s wohl zu Durchsuchungen bei den obengenannten Sendergruppen bzgl. HD+ im Zusammenhang mit unerlaubten Marktabsprachen?
Warum wird ein Kabelanbieter in der Schweiz aus ähnlichen Gründen vor Gericht "gebeten"?

Hier geht es überhaupt nicht um HD+. Also bleibt bitte beim Thema!

charles_b schrieb:

Bringt ein HD-Receiver für Sat eigentlich was, wenn ein Röhrenmonitor vorne dranhängt?

Man kann HD-Programme in SD auf der Röhre gucken, die man sonst nicht empfangen könnte. Da aber die meißten auch multicast in SD senden, bringt ein HD-Receiver für die Röhre nur eine Investition in die Zukunft, falls die Röhre sowieso bald abgelöst werden soll.

Slati

Slatibartfass schrieb:

... Man kann HD-Programme in SD auf der Röhre gucken, die man sonst nicht empfangen könnte... Slati

Danke, die HD Programm scheinen also ab und dann einen anderen Inhalt als die normalen Programme zu haben. Das wäre ja schon ein Grund, auch wenn die Röhre noch was bleiben soll.
(Grund (eher off-topic, daher in Klammern): habe noch keinen Flach mit gutem Bild (außer blue-ray) gesehen, z. B. Laufschriften mit Aktienkursen kommen unscharf etc.)

charles_b schrieb:

Bringt ein HD-Receiver für Sat eigentlich was, wenn ein Röhrenmonitor vorne dranhängt?

Nein, denn ein Röhrengerät kann kein HD-Bild darstellen. Ne Röhre bekommt mit Mühe und Not ein DVD-Signal dargestellt.

@Johannes9999
... und das von einem Mod

Gruß
Achim

Auch wenn es mir unendlich schwer fällt so muss ich dir wieder sprechen. Das war schon vor einigen Jahren möglich mit einem Röhren TV ein HDTV Bild darzustellen.

Achim2205 schrieb:

@Johannes9999 ... und das von einem Mod Gruß Achim

Ne, schon klar. Alle Mod`s sind HD+Fan Boys.

@Harzi
Ach wie denn? Profimonitore mal ausgenommen, denn wir reden hier über Röhren-TVs zuhause. Und die haben nun einmal nach der PAL B/G-Norm 625 Zeilen, davon 576 darstellbare und keine mehr!! Das ist DVD / SD-Auflösung.

@birthcontrol
Es geht wegen platter, abgedroschener und unbegründeter Argumentation, nicht wer hier Fan ist.

Gruß
Achim

die argumentation ist schon vielfach geschrieben worden!

und wie schon erwähnt dies hier ist KEIN hd+ thread!

charles_b schrieb:

Bringt ein HD-Receiver für Sat eigentlich was, wenn ein Röhrenmonitor vorne dranhängt?

Sicher bringt das was. Ein HD Programm runtergerechnet für den Scartausgang ist eine Ecke besser als ein SD Programm. Der Unterschied wird dich vielleicht nicht vom Hocker reissen, aber er ist sehbar.

Computermonitore in Röhrentechnik können durchaus auch HD darstellen, nur handelsübliche TVs eben nicht. Anfang der 90er gab es aber auch für kurze Zeit HD-taugliche Röhren-TVs.

Ganz einfach Achim wie wäre es mit diesem Philips 32PW9551 oder mit dem JVC HV-36P38SUE?

Dürfte dann ja wohl reichen um deine Aussage Ad Absurdum zu führen.

Im übrigen datieren beide Geräte aus dem Jahr 2006, was aber letztlich unerheblich ist da es eben grundsätzlich möglich ist HDTV auf einem Röhren TV darzustellen was ja angezweifelt wurde.

@mgb
Aber nur, wenn der TV Scart über RGB unterstützt, was praktisch leider nie der Fall ist. Scart über Video (Pal-Signal) fehlt dann die Bildpunkte-Auflösung in der Zeile.

Gruß
Achim

andisharp schrieb:

Computermonitore in Röhrentechnik können durchaus auch HD darstellen, ...

Sage ich doch, ich war zu der Zeit (1985) bei einem Hersteller derer, 'Profimonitore' wurden sie genannt.

Gruß
Achim

@Harzi
Der TV ist kein PAL-Gerät und die absolute Ausnahme. Niemand hier im Thread meint so etwas.

Stimmt nicht wenn du dem Test folgst, da beide von mir genannten Geräte aus dem Jahr 2006 datieren. Der Preis beim Philips zeigt auch eindeutig das hier kein "Profigerät" sondern eher die Consumer Class angesprochen wird.

Auch ob es kein PAL Gerät ist, ist unerheblich es geht grundsätzlich darum das es eben möglich ist.

Bitte zum Thema!

Die letzten Beiträg sind nach meiner Ansicht eigenes Thema!

Wenn ihr darüber debattieren wollt dann macht bitte neuen Thread dazu auf.

Achim2205 schrieb:

@Harzi Der TV ist kein PAL-Gerät und die absolute Ausnahme. Niemand hier im Thread meint so etwas.

Hahahaha

Erst meckern, daß Röhren nur PAL darstellen können, und dann gibt es eine Röhre (die zugegeben kaum jemand hat/te), und die gilt dann nicht, weil sie ja mehr Auflösung hat als PAL?

Sehr verquer dein Gedankengang, sehr sehr verquer.

Und doch, genauso etwas war gemeint. Und es ist trotzdem kein Monitor.

Achim2205 schrieb:

@mgb Aber nur, wenn der TV Scart über RGB unterstützt, was praktisch leider nie der Fall ist. Scart über Video (Pal-Signal) fehlt dann die Bildpunkte-Auflösung in der Zeile. Gruß Achim

Wie jetzt? Selbst Röhrengeräte für TV aus der Steinzeit haben mindestens einen RGB fähigen Scartanschluss.
Das darüber keine HD Auflösung übertragen werden kann, dürfte wohl logisch sein. Aus dem Grund wird auch bei HD Receivern für den Scartausgang runterskaliert und das bessere Quellmaterial ergibt halt einfach ein besseres Bild im Vergleich zu einem SD Sender.
Btw das der Fragesteller keinen Computermonitor oder einen der seltenen HD fähigen Röhrengeräte mit HDMI Anschluss meint, dürfte wohl auch logisch sein.

mgb schrieb:

Btw dass der Fragesteller keinen Computermonitor oder einen der seltenen HD fähigen Röhrengeräte mit HDMI Anschluss meint, dürfte wohl auch logisch sein.

Selbst die wenigen Röhren-TV-Bildschirme mit HDMI-Anschluss konnten auf ihrer Bildfläche kein echt hochaufgelöstes Bild darstellen, weil sie laut Messergebnissen max. 800 Zeilen auflösen konnten - HDTV beginnt bei 1000 Zeilen...

Klaus

Klausi4 schrieb:

HDTV beginnt bei 1000 Zeilen...

Um zum Thema zurückzukommen: bei ARD und ZDF beginnt (und endet) HDTV bei 720 Zeilen

Ich habe nicht den Eindruck, dass Deine Fragen komplett beantwortet wurden

Laie-100 schrieb:

Muß ich, um diese zu empfangen auf ARD/HD bzw. ZDF/HD schalten, oder werden diese auch im "normalen" Programm dann in HD ausgestrahlt?

Die HD-Sender sind zusätzlich im Kabelnetz (oder auf dem Satelliten) zu empfangen. Wenn Du sie empfängst, wird beim Programmnamen zusätzlich "HD" angezeigt. Das bedeutet aber nicht, dass alle Sendungen in HD produziert sind - vieles wird hochskaliert.

Die "normalen" Sender von ARD und ZDF (und ARTE) sind weiter zu empfangen und strahlen kein HD aus. Sendungen, die in HD produziert sind, werden für diese Sender herunterskaliert.

Danke für die guten Tipps.
Ich dachte schon, mit meiner Frage HDTV-Röhre eine ganz DUMME Frage gestellt zu haben, doch die Diskussion zeigt, dass es wohl schon was bringen könnte.

Mein TV ist ein 55-er Sony mit zwei Scart-Buchsen, AV Eingang. Er lieferte damals im Vergleich zum Metro-Glotzophon ein deutlich besseres und super-scharfes Bild, welches mich noch heute fasziniert.

Der nächste Sat-Receiver wird also ein HD-Modell sein, auch wenn von den HD-PS nur ein Teil auf die Röhre durchschlägt.

Hallo Forum,

danke an alle für ihre Antworten. Hab´s jetzt auch verstanden.