30 Jahre Wetten dass ? + 1 Jahr in HD

<Applaus> für die Zusammenstellung

Leider schaue ich praktisch nie 'Wetten dass', so dass ich keinen der Ausschnitte ab dem Köter kannte.

Gruß
Achim

Hi Leute.

Aus der Messehalle in " Halle " wird die Jubiläumssendung übertragen.



Gruß

joachim06

Hi Leute.

Auf dem Marktplatz von Halle,wird heute Abend die Aussenwette(Stadtwette)ausgetragen.Hallo HD-Freak,bist Du heute Abend auch auf dem Marktplatz,oder siehst Du dir das Spektakel im TV an ?



P.S.Die HD-Bildqualität vom ZDF,wird warscheinlich nicht ganz so gut sein,wie die des Bildes.

Gruß

joachim06

Hi Leute.

Lt.einigen unbestätigten Pressemeldungen,will Thomas Gottschalk offenbar heute Abend in der Sendung " Wetten dass ? " seinen Rücktritt von dieser verkünden.

http://kress.de/tage...idung-verstehen.html

Was meint Ihr dazu ? Wäre dieser Schritt,nach dem schweren Unfall in der letzten Sendung,der richtige,oder sollte Er weiter machen ?

Gruß

joachim06

Die Spekulationen mehren sich,das da heute Abend tatsächlich etwas ungewöhnliches passieren wird.

http://www.mopo.de/n...7186656/-/index.html

Was würde passieren,wenn Thomas Gottschalk tatsächlich heute Abend seinen Rücktritt von der Sendung erklären würde? Vermutlich würde das dann auch die letzte Wetten dass ? Sendung sein,den nach 24 Jahren Thomas Gottschalk,wird man kaum den richtigen Ersatz für Ihn finden,oder was mein Ihr dazu ?

Gruß

joachim06

Interessant finde ich, welche Maßnahmen nötig sind, um mit den 720p-Kameras des ZDF eine Hallensendung zu produzieren.

1.) Fällt mir der Rauschfiltereinsatz recht stark auf.
Natürlich können die Rauschfilter nicht zwischen Bildrauschen und Texturen im Stoff, Barthaaren unterscheiden - und damit wirkt das Bild schon relativ "verschmiert".
Noch schlimmer wirds übrigens wenn eine Bühnennebelschwade vorbeizieht das mindert den Kontrast und dann wird alles glattgebügelt.

2.) Ist das Rauschen im Rotkanal immer noch außergewöhnlich stark. Rote Beleuchtung, Holzvertäfelungen etc. muß man entweder vermeiden oder so hell wie möglich gestalten/beleuchten.

3.) Weil man beim Sofa und bei den Holzvertäfelungen dahinter extra viel Licht setzt (wegen dem Rauschen vermutlich) sehen die Hautöne gerade in der Draufsicht schon recht künstlich aus.
Gerade in der Talk-Sofa Halbtotale kippt die Licht-Seite der Gesichter in den Hilights in einen sehr befremdlichen Haut-Ton.
Weil das Rauschverhalten der 720p-Sensoren so beschissen ist, scheint man aussergewöhnlich nah am digitalen Clipping zu arbeiten und einen sehr geringen Dynamikbereich in den Lichtern zur Verfügung zu haben.

Für jede Blendenstufe mehr Dynamikumfang in den Lichtern müßte man nämlich 6dB mehr (also den doppelten) Gain (Signal-Verstärkung) fahren.

Das ganze sieht schon sehr stark nach billiger Digicam aus.
Lieber "Wurstbrot-Guru", bei den 1080p-Kameras wird das Rauschen (oder die Rauschfilterung) dann doppelt so stark ausfallen, weil den einzelnen Pixeln dann der halbe Lichteinfall zur Verfügung steht.

EDIT: Bei den Wetten sieht´s teilweise deutlich besser aus, als am Sofa! Aber da is ja auch keine braune Holzvertäfelung im Hintergrund.

grooveminister schrieb:

[...] Das ganze sieht schon sehr stark nach billiger Digicam aus. Lieber "Wurstbrot-Guru", bei den 1080p-Kameras wird das Rauschen (oder die Rauschfilterung) dann doppelt so stark ausfallen, weil den einzelnen Pixeln dann der halbe Lichteinfall zur Verfügung steht. EDIT: Bei den Wetten sieht´s teilweise deutlich besser aus, als am Sofa! Aber da is ja auch keine braune Holzvertäfelung im Hintergrund.

Warum nur war mir fast klar daß sowas kommen mußte...

Das Zauberwort heißt "Chipfläche".
Wenn ich diese Broadcast-Monster so sehe, Platz genug ist da definitiv.
Mit 1/2" Chips, und dann am Besten noch 3 Stück davon pro Kamera, dürften sämtliche Lowlight-Probleme der Vergangenheit angehören.
Evtl. sogar CMOS?
Aber da sagte ja "ausdemoff", daß man die aus irgendwelchen anderen technischen Gründen nicht einsetzen will?

Übrigens, außer den von Dir erwähnten "Problemchen", zu denen ich noch ein leichtes "Ausfressen" in sehr hellen Bereichen zählen würde (wahrscheinlich meinst Du genau das mit "Clipping"), sieht das Bild durchaus knackig aus!
Jedenfalls meilenweit entfernt von dem "Horrorbild" was Du und Deine "Spießgesellen" noch vor ein paar Sendungen gesehen haben...

Noch verwendet man in der Fernsehtechnik 3x 2/3" CCD (seltener CMOS) Sensoren. Und dies unabhängig vom Videoformat.

Bei gleicher Sensorfläche stehen den 1280x720 Pixeln des 720p/50 Systems mehr Platz auf dem Sensor zur Verfügung als bei 1920x1080 Pixeln (unabhängig von i oder p). Daraus ergibt sich das die Pixelgrösse der nativen 720p-CCDs grösser ist als die der nativen 1080i und 1080p Sensoren. So gesehen stehen den 720p-Pixeln mehr Licht zur Verfügung als den 1080p und 1080i-Pixeln.

Das das Rauschvergalten der 720p Sensoren schlechter sei als die der 1080i/p Sensoren ist eine alte Mär und stammt aus den ersten Tests der entsprechenden Kameras.

Um den gleichen Dynamikumfang für 720p und 1080i zu erhalten, ist es bei nativen 1080i Kameras notwendig im 720p Modus mit der Blende um einen Wert herunterzugehen oder die Verstärkung anzuheben. Hebt man die Verstärkung an um einen höheren Kontrastumfang zu erhalten, so hebt man zwangsläufig auch das Rauschen an.

Dieser Effekt tritt lediglich bei Kameras auf, die über native 1080i-Sensoren verfügen und das 720p-Signal intern konvertieren.

Native 720p-Kameras können auf 1080i umgestellt werden, ohne das man einen Blendenverlust erleidet oder in der Verstärkung nach oben gehen muss.

Gängige Kameras aus der 720p-Ecke verfügen pro CCD meist über 1,1 Millionen Pixel auf einer 2/3" Fläche.

In der 1080i und p Ecke sind es meist 2,2~2,3 Millionen.

Nun darf gerechnet werden.

1.) Sind es jetzt schon 3-Chip Kameras

2.) Wird man an der Sensorfläche nichts ändern wollen, weil:
-Die Schärfentiefe dann geringer wird, und die Kameramänner jetzt schon genug Probleme haben
-Man komplett neue Optiken mit größerem Bildkreis entwickeln müßte

Im Vergleich zu den 720p-Kameras des ZDF reduziert sich dann bei 1080p die Fläche, die jedem einzelnen Bildpunkt zur Verfügung steht, um den Faktor 2,25. Entsprechend reduziert sich auch der Lichteinfall.

@AusdemOff: Ganz geschickt unterschlagen, daß bei 1080i die Zeilen abwechselnd ausgelesen werden, und sich deswegen der Bildsensor weniger starkt erwärmt und damit weniger rauscht.

Wobei mir die theroretische Diskussion allmählich langt:
Warum gibts nur beim ZDF und nur mit diesen Kameras IMMER so miese Hauttöne?

Aus Langeweile reden Sie hier schon wieder über p/i ...

Andre

CMOS-Sensoren kommen immer mehr im Broadcastbereich in Mode.
Auch viele High-end Cameras als elektronischer Filmkameraersatz basieren mittlerweile auf CMOS, stellen aber eine Klasse für sich dar, da sie meist Sensorgrößen von 1" und größer aufweisen. In diesem Bereich verwendet man auch sogeannte Digi-Primes, somit Optiken mit Festbrennweiten.

Das Abgebildete "Broadcastmonster" ist gar nicht so groß.
Siehe: http://www.ikegami.d...HDK_727-HDK_727P.pdf
Hierbei handelt es sich um eine EFP-Kamera, die aus dem Basisträger herausgenommen werden kann und auch als Schulterkamera Verwendung findet.

Die schiere Größe der Kameraeinheit rührt von der Studiooptik her. Ihre Baugröße ergibt sich aus der Physik. In diesen Optiken müssen zwei sich grundsätzlich wiedersprechende Fähigkeiten realisiert werden:
- kurze und lange Brennweiten (Makro- und Telefunktion)
- ruckelfreier, ohne optische Störungen mögliche Zoomfahrt

CMOS-Sensoren im Broadcastbereich erfreuen sich noch keiner großen Beliebtheit. Dies liegt zum einen an einem noch zu hohem Rauschmaß und dem schönen Effekt den man Rolling-Shutter nennt.

Beide Limitationen sind grundsätzlich technologisch lösbar. Führt aber dazu, das man rund um den CMOS-Sensor weitere kleine Helfer gruppieren muss die das Gesamtsystem CMOS wieder preislich in die Nähe von CCDs rückt und sie somit wieder monetär unaktraktiver werden läßt.

Ein großer Vorteil der CMOS-Sensoren liegt sicherlich im Bereich des Stromverbrauchs.

Was hat CMOS jetzt mit den verlinkten 720p-Kameras (3xCCD) des ZDF zu tun?
EDIT: Das Rauschmaß gibt Ikegami selbst um 4dB höher an als bei seinen 1080i-Kameras.
6dB würden ein doppelt so hohes Rauschen bedeuten.

Die theoretischen Diskussionen führen zu nichts!

Warum sehen praktisch alle nativen Studio- und Hallensendungen auf britischen Sendern oder deutschen Privatsendern besser aus als das Aushängeschild im ZDF?

Ein richtig gutes HD-Bild habe ich alleine diese Woche gesehen auf:
Pro7 HD: Unser Song für Düsseldorf
RTL HD: Atze Schröder Live (Titel vergessen)
BBC HD: Top Gear uvm.
Channel4 HD: 10 O'Clock Show

Auf ITV HD läuft gerade "Take me out" und sieht brilliant und sauber aus. Ein knackiges Bild auch in den Totalen, das nicht zu Brei wird, wenn man mal ins Publikum schwenkt.

Wenn 720p, oder das Equipment des ZDF besser oder auch nur gleichgut wie 1080i ist, dann müßte es doch auch möglich sein, eine konkurrenzfähige Bildqualität zu liefern.
Ich erwarte ja gar nicht, daß es besser ist - es müßte nur einfach mithalten können, mit dem was tagtäglich auf anderen Sendern gezeigt wird!

Hi Leute.

Mein Fazit zur gestrigen Jubiläumssendung " Wetten dass ? ". Ich möchte mal mit dem Romantitel von Erich Maria Remarque beginnen, " Im Westen nichts neues ".
Auch die Jubiläumssendung konnte einen nicht vom Hocker hauen.Man merkt Ihr deutlich an,das sie schon 30 Jahre alt ist,auch ein sichtlich gealterter Thomas Gottschalk,hat den Schwung und Elan von früher wieder mal vermissen lassen.Seine Ankündigung,im Sommer mit der Moderation der Sendung aufzuhören,kann ich nur begrüßen.

Wer aber sollte Wetten dass ? übernehmen ? Michelle Hunziker ist zwar sehr nett anzusehen,aber alleine meistert Sie solch eine Sendung nicht.Spontan fällt mir nur einer ein,der solch eine Sendung sofort übernehmen könnte,aber überhauptnicht in diese passt,nämlich Stefan Raab.

Auch die HD-Bildqualität war mal wieder nicht das Gelbe vom Ei.Wie hier schon in einem Post zu lesen war,sahen die Prommis auf der Couch aus,als hätten Sie stundenlang in der Maske gesessen(die Muppet Show läßt grüßen).Die Außenaufnahmen vom Marktplatz,waren für die Augen eines HD-Freaks mit einem Full HD Beamer auf einer Leinwand mit einem Durchmesser von 3 Meter,wieder mal ein Reizmittel für eine Entzündung.

Mein Tipp an die ZDF-Verantwortlichen,schickt nicht nur Thomas Gottschalk,sondern auch " Wetten dass ? " in Rente und stellt eine völlig neue Show auf die Beine,mit einer wirklich guten HD-Bildqualität,wie es sich für die heutige Zeit gehört.Mit dem Zweitem sieht man besser,ist immer wieder auf Plakaten zu lesen,denkt mal darüber nach,den HDTV kann schon von einem Drittel der 40 Millionen deutschen TV-Haushalte geschaut werden,die Betonung,liegt hier eindeutig auf " kann " und das liegt mit Sicherheit nicht nur am Equiment der HDTV-Haushalte.

Gruß

joachim06

joachim06 schrieb:

Hi Leute. Mein Fazit zur gestrigen Jubiläumssendung " Wetten dass ? ". Ich möchte mal mit dem Romantitel von Erich Maria Remarque beginnen, " Im Westen nichts neues ". Gruß joachim06

In Abänderung könnte es heißen: "..nun auch im Osten nichts neues ..." . Ich stimme inhaltlich mit Deinem Standpunkt voll überein. Doch glaub ich nicht, daß mit einer evtl. neuen Samstagabendshow sich zeitnah an der technischenen Umsetzung grundsärtlich etwas ändert.

grooveminister schrieb:

Ein richtig gutes HD-Bild habe ich alleine diese Woche gesehen auf ...:

Ich schon - und das des öfteren im täglichen Sendebetrieb der - erstaunlicherweise - ebenfalls 720p Sendeanstalt SRG mit seinem Sender HD Suisse. Egal ob es die gleichnamige Tagesschau, die Infosendung NZZ oder das Sportpanorama
(besonders mit seinen Fußballberichten) ist. Dort wird sauberes HDTV mit natürlichen Farben geliefert. Von den weiteren Sendungen mit echt gutem nHD-Material ganz zu schweigen. So auch heute Abend wieder,
wenn STING seine größten Hits mit dem Royal Philharmonic Orchestra spielt ... Den Verantwortlichen vom ZDF sollte man vielleicht mal den Tipp geben, sich das anzusehen.

joachim06 schrieb:

Vermutlich würde das dann auch die letzte Wetten dass ? Sendung sein,den nach 24 Jahren Thomas Gottschalk, wird man kaum den richtigen Ersatz für Ihn finden,oder was mein Ihr dazu ?

joachim06 schrieb:

...Auch die Jubiläumssendung konnte einen nicht vom Hocker hauen.Man merkt Ihr deutlich an,das sie schon 30 Jahre alt ist, auch ein sichtlich gealterter Thomas Gottschalk,hat den Schwung und Elan von früher wieder mal vermissen lassen. Seine Ankündigung,im Sommer mit der Moderation der Sendung aufzuhören,kann ich nur begrüßen.....

Nun da fragt sich doch der aufmerksame Leser wozu erst einen Thread zu diesem Thema und vor allem in dieser Art starten, wenn das Fazit derselben der Intention scheinbar so deutlich widerspricht.

Ich habe ja ne Theorie nur darf ich sie nicht aussprechen.

Hi Leute.

Wenn ein neuer Thread eröffnet wird,ist es auch für den Author nicht zwingend erforderlich,nur positives über das Thema in diesen zu schreiben.

Gruß

joachim06

Das mag wohl stimmen, aber wenn man schreibt..

...wird man kaum den richtigen Ersatz....

....klingt das eben schon sehr nach einer positiven persönlichen Einschätzung, welche völlig konträr zu ...

...wieder mal vermissen lassen...

...dieser ebenfalls persönlichen Einschätzung aber eher Negativen steht, was den Inhalt betrifft.

In diesem Sinne ist es höchst irritierend was du schreibst und lässt demzufolge einige Schlüsse zu, auf welche ich hier nur Aufmerksam machen wollte.

In diesem Sinne wünsche ich dir noch einen schönen Sonntag Abend.

joachim06 schrieb:

grade auch in der letzten Zeit,wegen der nicht immer sehr guten HD Bildqualität,vielleicht gibt man sich in Halle mehr Mühe.In der Jubiläumssendung wird unter anderen,Take That in der Originalbesetzung dabei sein.

Komisch, ich fand die Bildqualität GERADE bei Wetten dass wahnsinnig gut, seit die auf HD gegangen sind
Natürliche Farben exzellente Kontraste ich bin begeistert.
War für mich immer die Referenz. Das Bild wirkt auch sehr Lumineszent

Wetten dass??? wird es ohne Thommy bei uns geben.Am besten ganz einstellen dann es gibt kein würdigen Nachfolger.Hätte liebe die Tussy aufhören sollen anstatt Thommy.

Ich seh's schon kommen: Die neue Casting-Show von Stefan Raab: "Unser Moderator für Wetten dass?"

grooveminister schrieb:

Wobei mir die theroretische Diskussion allmählich langt

Das sagt natürlich gerade der Richtige...

Hi Leute.

Wie ich schon mal in diesem Thread angedeutet habe,wird es wohl ohne Gottschalk mit Wetten dass ? nicht weiter gehen,zu mal auch das SRF jetzt angedeutet hat aus der Kooperation auszusteigen.

Wie ich hier schon einmal geschrieben habe,wird auch meine Meinung geteilt,das wenn die Show überhaupt einer weiter machen könnte,dies nur Stefan Raab zu zutrauen wäre.

http://www.satundkab...-steht-auf-der-kippe

Gruß

joachim06

Ich hätte vor Raab noch eher an den Opdenhövel gedacht - der hat sich seit der Moderation von SDR mächtig gemacht, wie ich finde. Dem würde ich das definitiv ebenfalls zutrauen, fast noch mehr als Raab. Zumal er ja heute schon die einzige andere große Samstagabendshow moderiert, die es im deutschen Fernsehen noch gibt.

Hape Kerkeling wäre auch noch eine sehr gute Wahl. Allemal besser als Pilawa, der ja ebenfalls als Kandidat im Gespräch ist. Das wäre der Todesstoß für die Sendung, so, wie es damals schon der honkige Lippert war.

Ich vermute aber viel mehr, dass es einen Rücktritt vom Rücktritt geben wird. Wäre ja nicht das erste Mal.

BigBlue007 schrieb:

Ich hätte vor Raab noch eher an den Opdenhövel gedacht -

Ja, der könnte es garantiert packen und paßt auch besser ins öffentlich-rechtliche Fernsehen als Raab.

Ich vermute aber viel mehr, dass es einen Rücktritt vom Rücktritt geben wird.

Das denke ich nicht. Tommi ist einfach "satt". Schon seine Geburtstagsfeier zum 60. war eher lustlos. Zudem hat er es doch einfacher, die Stars "um die Ecke" bei sich zu Hause zu treffen. 10h Flug samt Jetleg lassen sich so sparen ...

BigBlue007 schrieb:

grooveminister schrieb: Wobei mir die theroretische Diskussion allmählich langt Das sagt natürlich gerade der Richtige... :D

Bingo, da bin ich bei Dir!

BigBlue007 schrieb:

Ich vermute aber viel mehr, dass es einen Rücktritt vom Rücktritt geben wird. Wäre ja nicht das erste Mal.

Anfang der neunziger Jahre ist Thomas Gottschalk mit seiner Familie nach Kalifornien gezogen und hatte wegen der langen Anreise,auf einen regelmäßigen Showauftritt in Deutschland verzichtet.Als das ZDF dann merkte,das Wolfgang Lippert die Sendung nicht in den Griff bekommt,holte man Gottschalk wieder zurück,der sich dann auch wieder einen zweiten Wohnsitz in D suchte.

Gottschalk hat seinen erneuten Rücktritt von Wetten dass ?,unter anderem mit dem schweren Unfall in der Dezembersendung begründet.Nach diesem,könne Er nicht weiter auf lustig machen und so tun als wäre nichts passiert.Diese Begründung macht Ihn bei den Fernsehzuschauern ehrlich und aufrichtig.

Würde sich Gottschalk in ein paar Wochen vor die Presse stellen und sagen,er macht mit Wetten dass ? doch weiter,wäre sein Image für immer geschädigt und das wäre dann auch das endgültige Ende der Sendung,den welcher Fernsehzuschauer würde sich Wetten dass ? mit solch einem labilen Gottschalk noch ansehen ?

Gruß

joachim06

Bis heute kann ich nicht verstehen, wie es das ZDF geschafft hat, diese langweilige Show über 30(!!!) Jahre am Leben zu halten. Es muss wohl an der Senilität der Zielgruppe von 60+ liegen, dass so was immer noch ausgestrahlt wird.

Gut ich gebe zu, ich sehe diese Sendung schon seit Jahrzehnten nicht mehr komplett. Aber bei den Ausschnitten die ich seit dem erleben durfte ist dass für mich nur noch eine gigantische Promotion-Show für die anwesenden Stars und Sternchen um entweder Werbung für Ihre Bücher, Filme oder neuen Musiktiteln zu machen. Garniert mit einem überheblichen Gottschalk der das feine Gespür für die dort auftretenden Kandidaten schon längst verloren hat.

Ich verstehe auch nicht, warum es so schwer sein soll ein neues Samstag-Abend Format auf die Beine zu stellen. Außer irgendwelcher Ausscheidungs- oder Verkupplungsshows kommt doch fast nichts mehr. Da ist es auch inhaltlich schon nebensächlich ob das im Urwald spielt, ob getanzt wird oder sonstige sinnfreie Tätigkeiten zum Ausscheidungswettbewerbe erkoren werden.

Man waren das noch Zeiten als Hans-Joachim Kulenkampff sein EWG gesendet hat. Mit Fragen, bei denen heute wahrscheinlich jeder zweite Studierte verzweifeln würde. Von den Abendformaten mit Rudi Carrell, Hans Rosenthal, Lou van Burg, Peter Alexander und wie sie alle hießen ganz zu schweigen.

Es wird wirklich mal wieder Zeit das die ÖRR sich ein paar Kreative wie damals Frank Elstner leisten, die ein gutes zeitgemäßes Samstag-Abend Format mit neuen Gesichtern entwickeln. Da wäre das Geld sicher besser angelegt als Millionengagen zu verfeuern um eine handvoll älterer Moderatoren ihren Lebensabend zu vergolden oder sie von den Privaten abzuwerben.

Seit dem tragischen Unfall des Samuel Koch (der immer noch vom Hals ab gelähmt ist) ist Wetten dass? gestorben, auch wenn es das ZDF nicht wahrhaben will. Der Rücktritt von Gottschalk ist da nur konsequent.

Juergen

Hi Leute.

Hier habe ich was nettes für Euch.Schaut es einfach mal an :

http://video.de.msn....-gottschalk/h5g5yjl8

Gruß

joachim06

<Applaus>!!!

Gruß
Achim

Habs gestern auch gesehen.
Wobei ich meine für Elton ist das doch noch eine Nummer zu groß, der hat noch keine Mehrstündige Sendung mit Millionenpublikum komplett moderiert. Das ist halt eine andere Tragweite als seine Show, die er mal hatte und seine "Blamieren oder kassieren"-Einlagen bei "Schlag den Raab". Obdenhövel dagegen hätte reelle chancen, das zu meistern

JuergenII schrieb:

Bis heute kann ich nicht verstehen, wie es das ZDF geschafft hat, diese langweilige Show über 30(!!!) Jahre am Leben zu halten. Es muss wohl an der Senilität der Zielgruppe von 60+ liegen, Aber bei den Ausschnitten die ich seit dem erleben durfte ist dass für mich nur noch eine gigantische Promotion-Show für die anwesenden Stars und Sternchen um entweder Werbung für Ihre Bücher, Filme oder neuen Musiktiteln zu machen. Garniert mit einem überheblichen Gottschalk der das feine Gespür für die dort auftretenden Kandidaten schon längst verloren hat. Man waren das noch Zeiten als Hans-Joachim Kulenkampff sein EWG gesendet hat. Es wird wirklich mal wieder Zeit das die ÖRR sich ein paar Kreative wie damals Frank Elstner leisten, die ein gutes zeitgemäßes Samstag-Abend Format mit neuen Gesichtern entwickeln. Da wäre das Geld sicher besser angelegt als Millionengagen zu verfeuern um eine handvoll älterer Moderatoren ihren Lebensabend zu vergolden oder sie von den Privaten abzuwerben.

Hallo

Und ich habe schon gedacht, daß ich so ziemlich die Einzige mit dieser Meinung wäre und habe mich mit meinen Kommentar zu "Wetten, daß" zurückgehalten! Zustimmung auf der ganzen Linie.

Ich kann mich noch erinnern, ich war sozusagen ein "Teenager", als Sonnabends im ZDF "Wetten, daß" angesagt war. Wir hofften auf ein gutes Westbild und so versammelte sich die gesamte Familie vor den Fernseher um diesen "Straßenfeger" anzuschauen. Der unvergessene Frank Elstner ließ diese Sendung zu einen Knüller werden.
Als er dann aufhörte und den Nachfolger Thomas Gottschalk verkündete, höre ich heute noch, als wäre es gestern gewesen, meinen Vater sagen: Gottschalk? Um Gottes Willen!!! Jetzt verkommt diese Sendung zu einer Blödelshow, Wetten?

Und ehrlich. Mit Gottschalk war irgendwie die Luft raus. Den sein blödes Gespinne kann ich sowieso nicht ab. Das muß ich wohl von meinen Vater geerbt haben. Der Typ ist doch keine müde Mark wert. Schade um die verplemperte Gage für Gottschalk.

Und der Unfall kürzlich? Das war doch nur eine Frage der Zeit! Bei diesen "höher-schneller-weiter" war das doch eigentlich schon längst mal fällig (das gilt auch für "Schlag den Raab"). Dabei haben die doch bei den milliadenschweren ÖRs überhaupt keinen Grund mit irgendwelchen Kamikaze-Stands auf Quotenjagt gehen zu müssen. Die Zwangsgebühr fließt doch in jedem Fall!

Wegen mir können sie diese "Show" ruhig "sterben" lassen.

R.I.P.

Liebe Grüße
Mary

Mary_1271 schrieb:

.... Dabei haben die doch bei den milliadenschweren ÖRs überhaupt keinen Grund mit irgendwelchen Kamikaze-Stands auf Quotenjagt gehen zu müssen. Die Zwangsgebühr fließt doch in jedem Fall! :.....

Doch das müssen sie eigentlich, denn wenn sie nicht diesem Hype folgen kommt doch gleich die Kritik wie antiquiert das alles ist, wie lahm, wie einschläfernd, uninspiriert und so weiter.

Allerdings muss ich gestehen das selbst bei den tollsten und gefährlichsten Wetten die da kamen und vielleicht noch kommen, diese Sendung für mich persönlich mehr als entbehrlich ist, unabhängig davon wer diese moderiert.

Hi,

vor ca. 25 Jahren war "Wetten-dass" sowas wie Kult. Damals hatten wir auch nicht so eine gigantische Programmauswahl wie heute.

Diese Sendung gucke ich schon über 10 Jahre nicht mehr und wundere mich auch, dass damit heute noch Quote gemacht wird.

Ich sehe nur mal rein, wenn hier im Forum über die HD Qualität diskutiert wird.

Gruß
allwonder

Harzi schrieb:

Allerdings muss ich gestehen das ........................ diese Sendung für mich persönlich mehr als entbehrlich ist, unabhängig davon wer diese moderiert.

Hallo

Geschaut haben wir es eigentlich schon Ewigkeiten nicht mehr vollständig. Von daher ist diese Sendung für mich "mehr als flüssig"....... nämlich überflüssig.

Hin und wieder war mal ein Gast in der Sendung, der mich interessiert hat. So lief "Wetten, daß..." als Bild im Bild zu einer "gescheiteren" Sendung im Hintergrund mit.
Spätestens als Gottschalk dann den Gast mit seiner flapsigen Art zugelabert hatte, war "der Riemen runter".

Thomas Gottschalk. Geh mit Gott, aber geh!
Vielleicht darf er ja "Wetten, daß..." mit ins Ami-Land nehmen.

allwonder schrieb:

Ich sehe nur mal rein, wenn hier im Forum über die HD Qualität diskutiert wird.

Wetten, daß sie es nicht schaffen, "Wetten, daß..." in ordentlicher HD-Qualität zu senden!

Liebe Grüße
Mary

Mary schrieb:

Wetten, daß sie es nicht schaffen, "Wetten, daß..." in ordentlicher HD-Qualität zu senden!

Ist doch völlig egal - für die Wetten-dass Fans wird es die Offenbarung sein.

Aber mal im Ernst, so schlecht ist die Bildquali nun auch nicht. Als Filmer weiß ich, was bei so einer Livesendungen in einem riesigen Saal mit ständig wechselten Lichtverhältnissen für Anforderungen an die Kameratechnik gestellt wird.

Gruß
allwonder

BigBlue007 schrieb:

Ich vermute aber viel mehr, dass es einen Rücktritt vom Rücktritt geben wird. Wäre ja nicht das erste Mal.

Hier ein Auszug aus einem Artikel :

"Es ist wirklich kein Drama, wenn ein Moderator nach 25 Jahren bei einer Sendung sagt: 'Nun ist gut'. Wer auch immer mir nachfolgt, stellt das Ding wieder auf null - und wenn es nicht geht: Ich bin ja nicht aus der Welt", sagte der 60-Jährige am Donnerstagabend in der ZDF-Talkshow "Maybrit Illner".

Das erinnert mich stark an 1992 als er schon einmal von Wetten dass ? zurück trat.Als Wolfgang Lippert das dann nicht packte,kam Goldlöckchen dann als Strahlemann zurück und sorgte,zu mindestens in der ersten Zeit für riesige Einschaltquoten.Ist das alles wieder nur ein Promotion Gag,um dem Quotendruck gegenüber anderen TV-Sendern entgegen zu wirken ?

Ein Schelm, wer Böses dabei denkt.

http://www.satundkab...-nicht-endgueltig-zu

Gruß

joachim06

Wie wäre es mit Guttenberg, der braucht doch bald einen neuen Job.