Nur rund 100.000 Haushalte in Europa werden die kommende WM in HDTV sehen!

joachim06 schrieb:

Ist die genannte Zahl untertrieben,oder werden es Tatsächlich nur so wenig sein?

Hallo

Wenn überhaupt!!!.

Man braucht sich zum Vergleich nur die Statistiken aus USA ansehen .
Gerade mal ca.10 mio Haushalte haben HDTV Geräte seid Einführung 1998 ,und die hälfte davon haben den Dienst noch nicht Abonniert.

Und da in Europa eh alles langsamer Abläuft ,halte ich oben genannte Zahl schon fast für Übertrieben.

Gruß

naja
einer davon bin ich.
grüsse satfanman

Hi Leute.

Wenn man bedenkt,das Premiere alleine 3,5 Mio.Kunden hat,halte Ich diese Zahl doch für etwas untertrieben.

Der Run auf die HD-Receiver wird,meiner Meinung nach,kurz vor der WM noch einmal erheblich ansteigen.
Viele potenzielle Kunden warten noch ab,bis die Geräte technisch ausgereifter sind.

Gruß

joachim06

Wenn nun mal nicht genügend Chipsätze für Receiver zur Verfügung stehen, dann könnte Premiere auch 80 Mio. Kunden haben. Fertigungskapazitäten müssen erst aufgebaut werden, das dauert und kostet Milliarden.

Na hauptsache ich gehöre auch zu den 100.000

@all
Hallo, da geistert ja noch eine Zahl durch die Gegend. Anixe kündigte doch an ab 1.4. kein Vollprogramm zu senden, da bisher nur 2000 HD-Boxen verkauft seien und das sich nicht rentieren würde. Mir kommt die Anzahl 2000 sehr klein vor. Aber wenn die stimmt, dann sind 100.000 schon sehr viel.
Imho kommt mir die Zahl aufgrund der WM schon sehr niedrig vor. Ich hätte gedacht, dass die schon allein in Deutschland geknackt wird.
Gruß Horst

Ich würde ja auch gern, aber da fehlt das passende Angebot von Premiere. Ich gehöre zu der sicher recht grossen Gruppe von Leuten, die eigentlich mit dem Provinzfussball, wie er jeden Samstag die TV-Sender blockiert nicht zu tun haben will, aber bei EMs und WMs dann eben doch mitgerissen wird. D.h. ich erwarte eignetlich von Premiere, dass die ein massgeschneidertes WM-Paket MIT(!) HDTV anbieten, bei dem ich nicht anschliessend auf einem unnötigen Jahresabo rumsitze. Aber den Teil des Kuchens scheinen die offenbar noch nicht kapiert zu haben. So wie die Angebotslage jetzt aussieht, verdienen die keinen müden Cent an mir.

es gibt doch schon ein wm angebot von PRemiere nennt sich "64 für 64" man bekommt alle 64 wm spiele auch in HD für einmalig 64€ und wenn du das jetzt schon kaufst dann bekommst du noch bis nach der wm Premiere Film frei! Also ich halte das für ein faires angebot! So viel ich weiss geht dieses angebot nur noch bis ende märz

Hm, kenn ich natürlich, aber von HDTV hab ich da noch nix gelesen. Wenn das wirklich stimmt ist das natürlich absolut OK vom Preis. Woher ist die Info mit HDTV ???

definitiv alle 64 spiele auch in hd!
Mein Vater ist Premiere Händler, von daher weiss ich das!

Hallo! Siehst Du mein Vater war mal Kohlehändler. Der kannte weder Prem. oder die priv. Aber eins hat er mir mit auf den Weg gegeben, traue keinem der nicht gleich Kohle hat. Und damit bin ich gut gefahren, und er hatte Recht. Gruss

Kommt diese niedrige Zahl nicht daher, dass man HDTV immer noch nicht über Kabel sehen kann?

Die Zahl der Zuschauer die über eine Sat-Anlage ihr TV Programm empfangen können ist sicher beschränkt.

mac110 schrieb:

definitiv alle 64 spiele auch in hd! Mein Vater ist Premiere Händler, von daher weiss ich das!

Völliger Quatsch, in HD siehst du die Spiele nur, wenn du auch HD Sport abonniert hast. Kannst gerne mal unter 01805110000 nachfragen.

@snowman4
Hallo, da dürftest du nicht ganz richtig liegen, da die Verteilung in etwa gleich ist. Lt. Wikipedia empfangen je 45 % der Deutschen entweder über Kabel oder Sat. Sicher werden jedoch mehr Sat Besitzer einen digitalen Receiver besitzen. Allerdings kommen momentan die Hersteller angeblich nicht mit der Produktion nach. Wenn das stimmt, ist´s klar warum nicht mehr HD sehen können.
Gruß Horst

*rael* schrieb:

mac110 schrieb: definitiv alle 64 spiele auch in hd! Mein Vater ist Premiere Händler, von daher weiss ich das! Völliger Quatsch, in HD siehst du die Spiele nur, wenn du auch HD Sport abonniert hast. Kannst gerne mal unter 01805110000 nachfragen.

Stimmt genau! Das 64 Spiele Angebot für 64 Euro ist für das ganz normale Digitalprogramm. Das wär ja der Hammer, wenn es in HDTV wäre für 64 Euro, ist aber leider nicht so!:cut

Stimmt wäre der Hammer wenn es so wäre! Vor allem denk ich wäre es für Premiere die absolute Chance HD-Interessenten danach für eine Abo zu gewinnen. Nicht jeder will gleich ein 12 oder 24 Monate Abo abschließen um mal HD zu schauen. Denke wenn Premiere die 64 Spiele in HD zeigen würde, die HD-Reciever auch ohne Abo verkaufen würde und bei Abschluß eines Abo´s eine Rückvergütung anbieten würde dann kann ich mir schon vorstellen, dass die dadurch einige Neukunden gewinnen oder Bestandskunden binden könnten. Aber da kommt die FirstClass Marketing- oder Vertriebsleitung bestimmt noch von selbst drauf falls das Ross nicht doch zu hoch ist von dem Premiere herunter steigen muß.

@WernerHerrmann

Hallo,
teile deine Meinung nicht ganz. Umsonst ist der Tod und der kostet das Leben. HD dürfte einfach zu teuer sein um damit Experimente zu fahren. Vor allem brauchen diejenigen die das sehen möchten einen HD Receiver, der übrigens auch jetzt schon ohne Abo verkauft wird, der ca. 350€ kostet. Wer gibt das Geld für 14 Tage Fussball aus?
Wenn ich mich für HD entscheide, dann richtig!
Gruß Horst

@WernerHerrmann

Ich finde auch, dass zumindestens mal ein kostenloser Probemonat angeboten werden sollte. Gerade jetzt zur WM wäre da die richtige Gelegenheit dafür. Aber bestimmt wird sowas in der Art noch kommen. Warten wir mal ab. Ich hatte ja zu Ende März gekündigt, weil ich auf Kabel HD Umsteigen will, es aber leider zur Zeit nur für SAT angeboten wird.

Damit ich als Kunde eventuell doch noch bleibe haben Sie mir erstmal 2 Monate geschenkt!

Ist doch clever oder?

Da hast schon recht Horst. Wenn HD-Probieren dann gleich richtig. Mit Reciever und Abo. Damit wenn es Dir nicht gefällt Du jeden Monat auf deinem Bankauszug auch noch daran erinnert wirst. Denke dass sich vielleicht einige gibt, die sich wegen der 64 WM Spiele einen Premiere Reciever anschaffen müssen. Kann mich da aber auch täuschen. Aber wenn ja warum dann nicht gleich einen HD der für die Zukunft ist. Und wenn HD dann gefällt und die bekommen von Premiere noch etwas zurück dann denke ich schon dass das den einen oder anderen zum Abschluß bewegen könnte. Gleichzeitig hätte Premiere eine Adressdatenbank von potentiellen HD-Interssenten.

@WernerHerrmann

Hallo,
also ich habe mich vor Beginn des HD Fernsehens selbstverständlich informiert. Das geht sogar hier auf dem Land. Ich habe nicht mehr darüber nachdenken müssen, ob mir HD gefällt oder nicht, sondern ich konnte in verschiedenen Elektronikmärkten sehen, dass es mir gefällt und wollte es haben. Die Schwierigkeit bestand nun darin, ist Premiere HD die 12 € wert oder nicht. Meine Entscheidung, für mich ja.

Sicher hast du Recht, dass sich einige einen HD Receiver für die WM anschaffen würden, wenn sie diese in HD zu sehen bekämen. Aber wenn die WM vorbei ist würde wahrscheinlich keiner von denen nicht mehr HD schauen wollen. Man wird danach richtig süchtig, was du aus verschiedenen Beiträgen gefrusteter Premiere Wiederholungsseher entnehmen kannst.

Die Adressdatenbank spricht natürlich für sich.

Aber dass Premiere was zurückzahlt, oder während der WM einen Freimonat veranstaltet, wird bestimmt nicht passieren,
da wären ja die zahlenden Abonennten absolut die Dummen, wenn alle anderen umsonst die WM sehen könnten.
Gruß Horst

So jetzt der letzte Tip für heute. Dann halt die 64 WM Siele für € 84 in HD-Qualität. Und warum sollte Premiere nichts zurückgeben. Wenn Du heute ein ABO abschließt dann wird der Reciever doch auch subventioniert. Also warum sollte Premiere das nicht machen z.B. innerhalb eines halben Jahres nach Kauf des Recievers. Und damit ist wahrscheinlich auch niemand vor den Kopf geschlagen. Und sowie Du schreibst wird man davon ja süchtig. Also ist das Risiko für Premiere auch relativ gering. Eher eine große Chance.

mystica schrieb:

@snowman4 Hallo, da dürftest du nicht ganz richtig liegen, da die Verteilung in etwa gleich ist. Lt. Wikipedia empfangen je 45 % der Deutschen entweder über Kabel oder Sat. Sicher werden jedoch mehr Sat Besitzer einen digitalen Receiver besitzen. Allerdings kommen momentan die Hersteller angeblich nicht mit der Produktion nach. Wenn das stimmt, ist´s klar warum nicht mehr HD sehen können. Gruß Horst

45 % entweder Kabel oder Sat - und wieviele der 45 % haben Sat?

WernerHerrmann schrieb:

So jetzt der letzte Tip für heute. Dann halt die 64 WM Siele für € 84 in HD-Qualität.

Genau so was hatte ich mir vorgestellt. Verlangt ja keiner, dass es in HD nur 64 kostet. Aber ich glaub schon, dass es eine Menge Leute gibt, die das bezahlen würden. Ich bin wirklich grosser HDTV-Fan, wahrscheinlich der einzige hier, der bereits 1989 (!) sein erstes HDTV-Bild gesehen hat (IFA 89, Kamera auf Blumenstrauss und ca. 30Zoll-CRT). Damals wusste ich: Das will ich haben. Nun hats doch ein paar Jährchen länger gedauert als gedacht. Nur bin ich trotzdem im Moment nicht bereit, diese abartigern Preise bei Premiere zu bezahlen. Ein Film pro Woche am Sonntagabend ist genau die Dosis die ich brauche und das liefert mir Pro7, die Serie am Dienstag ist auch ganz nett und ansonsten sollen die ruhig auch ein paar Kröten für ausgewählte Events wie die WM kriegen. Ich zahl auch 100 für die WM in HD. Aber ein längeres Abo kommt nicht in Frage, das kann ich zeitlich gar nicht nutzen. Bin mal gespannt, wann da einer aufwacht und sowas anbietet ... viel Zeit ist nimmer.

Hallo,
ich bin ja nicht der Kofler. Ich hätte wirklich nichts dagegen, wenn Premiere solche Angebote machen würde. Bin auch der Meinung, dass sie dadurch neue Kunden gewinnen würden.
Nur leider kann ich es mir nicht vorstellen, dass so ein Angebot kommt. Premiere will neue Kunden langfristig an sich binden und nicht kurzfristig an "relativ kleines Geld" kommen.
Ich habe schon seit den Anfängen (1Film Kanal) ein Premiere Abo und es ständig erweitert. Sonderangebote gab es selten bis nie.
Gruß Horst

@all
Hallo,
mal ein Link was Premiere so vorhat die nächste Zeit:
http://www.grobi.tv/...e/premiere_hdtv.html
Gruß Horst

Toller Link, danke
Tja, also doch kein HD bis Juni... Bin mal gespannt ob es dieses Jahr noch klappt...

Ist wirklich interessant ! Mal sehen, ob, und vor allem wie, Premiere diesmal Wort hält. Wenn die BuLi ausfällt, dann MÜSSEN die was tun, um ihre Kundschaft wenigstens einigermaßen bei der Stange zu halten...

Ich werde auf jeden Fall auf SAT umsteigen, denn ich will ganz sicher dabei sein und die WM in HDTV sehen

@4gamefreaxx
Hallo,
du weißt ja schon wie es geht, oder?
Aber das Wetter wird ja langsam besser und dann ist man ja gerne draußen und stellt die Antenne ein.
Gruß Horst

mystica schrieb:

@4gamefreaxx Hallo, du weißt ja schon wie es geht, oder? Aber das Wetter wird ja langsam besser und dann ist man ja gerne draußen und stellt die Antenne ein. Gruß Horst

Hallo Horst,

ja klar, hattest mir das ja gut erklärt;)
Warte nur noch auf ein gutes Angebot von Premiere.:hail

Gruß,
Joerg

Bei amazon gibt´s ein Prepaid Angebot. Das kostet so um die 430€ für 12 Monate Komplet mit HD.
Gruß Horst

@mystica

Hatte ich schon gesehen, danke. Ist wirklich ein super Preis.

Gruß,
Joerg

mystica schrieb:

@snowman4 Hallo, da dürftest du nicht ganz richtig liegen, da die Verteilung in etwa gleich ist. Lt. Wikipedia empfangen je 45 % der Deutschen entweder über Kabel oder Sat. Sicher werden jedoch mehr Sat Besitzer einen digitalen Receiver besitzen. Gruß Horst

Stimmt leider nicht. Lt einer Statistik zum SAT-Direktempfang (Stand Ende 2004) sehen zwar 15,5 Millionen Haushalte Ihre Programme über SAT aber nur mal 2 Millionen sehen sie digital!!

mystica schrieb:

@WernerHerrmann Vor allem brauchen diejenigen die das sehen möchten einen HD Receiver, der übrigens auch jetzt schon ohne Abo verkauft wird, der ca. 350 Euro kostet. Wer gibt das Geld für 14 Tage Fussball aus? Gruß Horst

Stimmt ja so auch nicht! Wenn sich an der 2004 Statistik noch nichts gravierendes geändert hat stehen demnächst über 12. Millionen Haushalte vor der Umrüstung von Analog auf Digital!!
Nachdem ASTRA aller Voraussicht die Programme verschlüsseln wird, sind nicht mehr einfache Digital-Receiver gefragt, sondern Empfänger mit CI-Schächten.
Jeder der ab jetzt sein System auf Digital umstellt wäre gut beraten sich gleich einen MPEG 4 Empfänger zu kaufen, denn mit dem ist er absolut zukunftssicher.

Ich könnte mir gut vorstellen, dass kurz vor der WM doch eine Anzahl von Leuten umrüsten. Mittlerweile gibt es brauchbare Flachbildschirme und Beamer schon um die 1.000 bis 1.500 Euro und ob ich jetzt 250 Euro für einen veralterten CI- Satreceiver ausgebe oder gleich auf HD-TV Empfänger umsteige macht dann auch keinen großen Unterschied.

Hallo!
HDTV ja oder nein-das muss jeder mit sich selbst ausmachen.Wer es hat, will es nicht mehr missen.Und für die Freaks unter uns,stellt sich diese Frage erst gar nicht.Wir waren immer die ersten, wenn es darum ging neue Technik zu ergründen.Ich habe zB.den ersten DVD Player von Panasonic(A350)gekauft,da waren gerade mal 2 DVD zu bekommen und das Teil hat schlappe 1600 DM gekostet.Wem es das nicht wert ist,lässt es einfach. Ich habe es und will es nur noch geniessen.Wenn wir nicht wären, die die neue Technik teuer bezahlen und mit allen bugs dieser zurechtkommen müssen,würde es vielleicht noch länger dauern bis diese reif für den Massenmarkt ist.War auch bei der Einführung des Digtal-TV so.DBox1 mit grottenschlechter Firmware, trotzdem mit der erste bei DF1.Mit diesen Beispielen spreche ich bestimmt vielen von Euch aus der Seele. desweiteren bin ich aber auch etwas verdutzt, über manche User hier im Board, die Analogkabel oder einfache Setupboxen verfügen und hier über HDTV diskutieren, ohne das selbst je
gesehen zuhaben. Das musste einfach mal raus.

Grüsse an alle

rolli56

_____________________

Toshiba LCD 42WL58p,Pace 810 HDTV,Dreambox7000 und 5620,Toshiba DVD S350 HDMI,Denon 1906 ,usw

rolli56 schrieb:

desweiteren bin ich aber auch etwas verdutzt, über manche User hier im Board, die Analogkabel oder einfache Setupboxen verfügen und hier über HDTV diskutieren, ohne das selbst je gesehen zuhaben. Das musste einfach mal raus. Grüsse an alle rolli56

Das ist doch überall so. So ziemlich in jedem Thread sind Leute dabei die meinen über irgendwas urteilen zu können ohne dass sie es überhaupt besitzen oder gesehen haben.

Gutes Beispiel ist mit der Playstation 3 die ja noch gar nicht auf dem Markt ist. Wie kann man dann sagen ob die besser ist als die XBOX 360, wenn die noch kein Mensch gesehen oder besessen hat?:?

Tja, es gibt Leute die wissen das jetzt schon ob die besser oder schlechter ist, klasse oder?:hail

Also ich selber urteile immer nur über Dinge die ich entweder besitzte oder zumindestens mal gesehen habe!:angel

Gruß,:prost
Joerg

@juergenll
Hallo, nichts für ungut, aber du solltest nicht mit so alten Zahlen jonglieren.
Ende 2005 wurden lt. infodigital 9,2 Mio. Digitalreceiver Sat in Deutschland betrieben. Dazu kommen 2,5 Mio Digitale Kabelreceiver. 4,55 Mio sehen digitales Fernsehen über DVB-T.

Außerdem war die Verteilung zwischen Sat und Kabel der Ausgangspunkt und nicht die Aufteilung digital/analog.

Die Prognose zum Ende 2006 besagt einen Anstieg im digitalen Sat Bereich um 3,25 Mio und im digitalen Kabel um 1,3 Mio. DVB-T ca. 2Mio.

Ich denke übrigens nicht, dass alle die derzeit NOCH einen analogen Receiver benutzen sich wirklich für HD interessieren, vor allem wenn die noch so teuer sind. Vor der WM werden imho die Preise auch nicht so fallen.

Vor allem spricht aber eins gegen die von dir genannte Zahl von 12 Mio. In einer Online Umfrage von T-Online mit rund 29.500 Teilnehmern, sagte lediglich 1 % ich zahle, 65 % aber "Ich verzichte auf die betroffenen Sender". Ja so ist das auch bei mir, ich sehe die dann über HotBird oder gar nicht. So kehren sich die angedachten Mehreinnahmen, sehr schnell ins Gegenteil, wenn die Einschaltquoten nicht mehr stimmen, sinken die Werbeeinnahmen sehr schnell. Wollen doch mal sehen wie lange die das durchhalten.

Juergenll bitte informiere dich richtig, bevor du hier Behauptungen aufstellst und andere angeblicher Falschaussagen bezichtigst.

Wie gesagt, nichts für ungut!
Gruß Horst

mystica schrieb:

@juergenll Juergenll bitte informiere dich richtig, bevor du hier Behauptungen aufstellst und andere angeblicher Falschaussagen bezichtigst. Wie gesagt, nichts für ungut! Gruß Horst :prost

Hallo Horst,

sorry wenn Du Dich so angegriffen fühlst, wollte mit meinem Post nur ein paar Dinge - unabhängig von HD-TV aufzeigen.

Meine Zahlen beruhten auf dem IP-Deutschland Report 2004
http://www.ip-deutsc...oad-data/Germany.pdf

Habe da noch mal genau nachgelesen und muss zu meiner Schande gestehen, dass die sich auf eine Datenbasis von 2003 beziehen und damals waren knapp 2 Mio-Satempfänger in der Lage digitale Programme zu empfangen.

Leider gibt es keine veröffentlichten Werte für 2005. Das aktuellste Splitting stand auf der Seite von beitinger.de.
http://www.beitinger.de/sat/statistik.html

Danach sahen Ende 2004 4,52 Mio Haushalte Digital und knapp 11 Mio Haushalte Analog.

Auf der Seite der agf habe ich eine Statistik gefunden, die für den Stichtag 1.3.2006 7,35 Mio Haushalte listen, die einen Digital-Receiver haben (Dürfte dann auch so etwa mit den von Dir genannten Zahlen der Digitalempfänger übereinstimmen). Leider wird hier nicht erklärt wie sich das zusammensetzt. Sind nur Sat-Empfänger damit gemeint oder schließt das auch Kabel und DVB-T mit ein.
Vielleicht hat ja ein Leser dieses Forums aktuelle Zahlen parat.

THEMA SAT:
Beim SAT-Empfang muss man doch erstmal sehen wer überhaupt schon auf Digital umgerüstet hat.Denn die reinen SAT-Zahlen denke ich sind nicht sehr aussagekräftig.

Gerade da wird es wahrscheinlich schwieriger sein dem Digital-Empfänger HD-TV schmackhaft zu machen als dem Analog-Empfänger.

Letztere bekommen ein riesen Problem: Ihnen werden die Programme in absehbarer Zeit abgeschaltet. Diese Haushalte immerhin je nach Statistik zwischen 11 und 8 Millionen müssen in der nächsten Zeit auf Digital umstellen ob sie wollen oder nicht - sei denn sie verzichten auf 99% der bis jetzt empfangbaren deutschen Programme oder wohnen in Gebieten mit Kabel oder DVB-T.

Die Frage die sich jetzt die Analog-Empfänger (und um die ging es mir) stellen - unabhängig ob die jemals nur einen Cent in HD-TV investieren: Wie zukunftssicher soll mein Digital-Empfänger sein?
Jeder der sich heute einen normalen Digital-Empfänger ohne CI-Modul zulegt läuft Gefahr dass auch dieser bald zum alten Eisen zählt und er damit kaum noch freie Programme empfangen kann.

Denn Grundverschlüsselung droht - auch bei ARD und ZDF. Wir leisten uns den Luxus flächendeckend Europa mit frei empfangbaren Sendern zu beliefern. Das kostet Lizenzen und die kann ich damit reduzieren.

Ergo sind SAT-Empfänger angesagt mit denen ich auch noch morgen alle Programme - wenn ich es denn will - empfangen kann und da lautet die Ausstattung mindestens mit CI-Schacht und wenn ich schon beim Geldausgeben bin kann MPEG 4 nicht schaden. Schließlich empfange ich damit alle Programme die z.Zt. und zukünftig über SAT verteilt werden.
Wer sagt denn, dass in Zukunft nur HD-TV mit MPEG 4 kodiert wird? Das geht genauso für normale Programme und damit spart der klamme TV-Anbieter auch wieder Transponderkosten.

Und auch die freien HD-TV Sender sehen runterskaliert auf PAL immer noch besser aus als die Ausstrahlung so mancher TV-Sender. Warum soll ich also auf dieses Qualitätsplus verzichten, wenn ich doch sowieso einen neuen Empfänger brauche?

Allerdings ist es müßig darüber zu diskutieren, da bis zur WM wahrscheinlich gar nicht genügend Empfänger zur Verfügung stehen.
Interessant dürfte auch das Humax Update werden. Werden damit die Schwächen behoben, dürfte sich der Verkauf deutlich beleben schließlich stehen schon mal zwangsweise mindestens 8 Millionen potentielle Käufer für die Boxen in den nächsten Jahren zur Verfügung.