welches format?

willst du eigentlich riskieren, dass ich heute noch mim kopf gegen die wand renne?

powerx schrieb:

ArmerStudent schrieb: um das mal klar zu stellen: du solltest in diesem kontext hier das wort verbessern aus deinem wortschatz streichen. es wird nichts verbesser, besser als auf einer ORIGINALEN (gekauften ...) cd wird es einfach nicht mehr ja ich habe es verstanden, danke -,-

Sieht nicht so aus:

powerx schrieb:

anderseits finde ich es schwachsinn die musikdateien von der original cd zu erhöhen, weil sie schon gute qualität bieten und ich glaube nicht das auf einer original cd die qualität so beschissen ist, das man den prozess durchführen muss

Es findet beim Komprimieren keine Verbesserung des Klanges der Musik statt!!! Mensch, les doch mal, was hier geschrieben wird!!!

ArmerStudent schrieb:

willst du eigentlich riskieren, dass ich heute noch mim kopf gegen die wand renne?

Komm wir treffen uns mal und machen das gemeinsam. Dann hauts mehr rein

nächste Runde

noch jemand Chips?

Edit:

Oooch...
hat schon angefangen...

Man man man!

@powerx: Warum willst du die Infos hier Stück für Stück bekommen, die du echt auf die genannten Seiten hättest auch nachlesen können

Dass es hier "lustiger" ist ist irgendwo ein lächerliches Argument!

ich bin dadurch zum entschluss gekommen das auch musikdateien mit weniger bitraten ausreichend sind, sie sparen sogar einiges an speicher

Ob die für dich ausreichend sind kannst nur du entscheiden

Wenn du aber irgendwann diese "Low Bitrate" Stücke mal an einer gute, vernünftige Anlage hörst könnte es gut passieren, dass sie dir nicht mehr gut genug sind




@Flo: ich bewundere diene Geduld

@Andreas67: dein Beitrag ist echt top!


Schöne Grüße

Bestdidofan

@ irgendein Mod: Der Threat sollte gepinnt werden!

dann mache ich jetzt lieber schluss

BITTE, bitte, bitte NICHT

das beste wäre sowieso VBR

bloß hat mich die anzeige gestört, die sich ständig
am wechseln war

und der speicher meiner VBR war maximal 256kbits groß
deswegen habe ich die komplette datei auf 256kbtis
aufgenommen um den wechsel der bitraten zu vermeiden

und was ist das resultat?

gleich gute soundqualität bloß ohne das ständige wechseln von bitraten

also es ist konstant bei mir 256


das soll nur für die leute interessant sein, die es auch nervt das die bitrate anzeige zwischen 128-256 bei VBR
schwankt


cya

@xutl

wir wollen jetzt nicht kindisch werden !
mit sowas landest du auf das gleiche niveau oder sogar
noch weiter nach unten

jeder ist mal klein angefangen und wozu ist das forum eigentlich da?

ich finde das ihr powerx mit mehr gastfreundlichkeit
rüberkommen solltet !

ich versuche dich zu verstehen, allso korrigier mich wenn ich falsch liege:
Du hat einen mp3 player und hast dir viele mp3s aus dem internet gezogen oder von CDs gerippt. Auch wenn unter umständen der unterschied auf deinem Player nicht hörbar ist, hast du irgendwoher erfahren, dass es unter Umständen besser sein könnte, wenn man höherwertige Audio-Dateien in einem anderen Format als MP3 hat. Deswegen fragst du hier.

anderseits finde ich es schwachsinn die musikdateien von der original cd zu erhöhen, weil sie schon gute qualität bieten

Das Original ist von der CD, dort sind alle Musikinformationen enthalten. Bei MP3s und ähnlichen verlustbehafteten Formaten wurden an nicht so wichtigen stellen an Musikinformationen gespart, deswegen auch der Vergleich mit dem vollen und halb leeren Glas.
Und du hast durchaus recht mit deiner Annahme: Besonders Bei MP3s aus Tauschbörsen oder ähnlichem wurde viel an Informationen gepart und schlecht umgewandelt, so dass der Qualitätsunterschied zum Teil enorm und selbst auf mp3-playern hörbar ist, von guten HIFI-Anlagen ganz zu schweigen. Wenn du eh der Meinung bist, dass es für dich ausreichend ist, dann gibt es eh kein Problem. Sonst lies unten weiter.

Wenn du kein Original mehr hast, kannst du nicht mehr machen als dir eine bessere Version herunterzuladen oder es neu in einer besseren Qualität von einer Original-CD zu rippen, falls du eine hast.

@kakashi: Ja, vollkommen richtig. Ich bin auch relativ neu hier.

powerx schrieb:

dann mache ich jetzt lieber schluss :D

Nö, frag ruhig, man sagt mir nach, eine Engelsgeduld zu haben

kakashi schrieb:

das soll nur für die leute interessant sein, die es auch nervt das die bitrate anzeige zwischen 128-256 bei VBR schwankt

Du hörst auch mit den Augen?

jeder ist mal klein angefangen und wozu ist das forum eigentlich da?

um Wissenlücken zu schließen und spezielle Probleme und Fragen zu diskutieren, Tips auszutauschen.

NICHT
um Grundlagenwissen zu vermitteln, welches sich jeder an etlichen Stellen im Netz anlesen kann.

Lies Dir mal powerx´ Beiträge genau durch.

@tshim

TSHM schrieb:

Du hat einen mp3 player und hast dir viele mp3s aus dem internet gezogen oder von CDs gerippt.

richtig (mit den cd rippen)

was ich eigentlich feststellen wollte, wozu die programme
wie zB. lame 3.97 gut sind

lame 3.97 wird ja dazu benutzt, das die musikqualität
verbessert wird
und lame 3.97 wäre nur wirksam, wenn man die musikdateien
von der original cd nimmt

aber wie hier schon beschrieben wurde, ist die soundqualität
von der originalen cd schon maximal

wozu brauche ich dann programme wie lame? usw

Bonehunter22 schrieb:

powerx schrieb: dann mache ich jetzt lieber schluss :D Nö, frag ruhig, man sagt mir nach, eine Engelsgeduld zu haben :angel

Genau. Frag ruhig. Ich beantworte deine Fragen gerne. Aber wenn du dann Fragen stellst, die ich schonmal beantwortet habe, werde ich genervt. Das musst du verstehen.

Also:

nächste Runde

powerx schrieb:

was ich eigentlich feststellen wollte, wozu die programme wie zB. lame 3.97 gut sind lame 3.97 wird ja dazu benutzt, das die musikqualität verbessert wird und lame 3.97 wäre nur wirksam, wenn man die musikdateien von der original cd nimmt aber wie hier schon beschrieben wurde, ist die soundqualität von der originalen cd schon maximal wozu brauche ich dann programme wie lame? usw

Lame ist dazu da, die Musik ins MP3-Format zu komprimieren (d.h. die Dateigröße schrumpft). Die Qualität verbessert sich dadurch nicht. Sie verschlechtert sich.

Bei OGG und FLAC ist es so, dass durch deren Kompression der Musik die Dateigröße auch kleiner wird, allerdings die klangliche Qualität weitestgehend beibehalten wird.

MP3 (Abkürzung für MPEG-1 Audio Layer 3) ist ein Dateiformat zur verlustbehafteten Audiodatenkompression.

http://de.wikipedia.org/wiki/MP3

Les dir hier mal den ersten Teil genau durch:
http://de.wikipedia.org/wiki/Audiodatenkompression

was ich eigentlich feststellen wollte, wozu die programme
wie zB. lame 3.97 gut sind

lame 3.97 wird ja dazu benutzt, das die musikqualität verbessert wird und lame 3.97 wäre nur wirksam, wenn man die musikdateien von der original cd nimmt

Nunja. Der Unterschied von Lame zu anderen Codecs ist, das weniger hörbare Informationen als bei anderen Codecs verloren gehen.

Der grund, warum man überhaupt codecs verwendet ist einfach: Speicherplatz sparen, welcher besonders auf mp3-Playern und Handys oft sehr begrenzt ist. Teilweise leider um jeden Preis

@Flo: Warst wohl schneller

@xutl

ich habe nur gesagt das mich das stört

und wennschon wenn powerx nach grundwissen fragt
es ist schließlich kein verbrechen

aber solche kommentare wie:

xutl schrieb:

BITTE, bitte, bitte NICHT :hail

hättest du dir echt sparen können !

naja, für mich bringt es nichts mehr mit dir
weiter zu diskutieren

es führt eh nur weiter ins leere


tschüss !

tschüss!

Vielleicht besser verständlich:

http://www.mpex.net/info/mp3.html

und: http://www.mpex.net/info/tour.html

Ich kann dir folgende Seite wirklich empfehlen:
Thema: Audiokompression und planbare Kompromisse, Archivqualität, was ist das ?
Dürfte so ziemlich alle Fragen beantworten und ist leicht verständlich.
http://www.audiohq.de/index.php?showtopic=58

@xutl

davon gehe ich aus, das wir uns einig sind

so,

@powerx, wenn du hauptsächlich musikdateien
aus dem internet hast, die in mp3 format sind,
dann kannst du mit der qualität nichts verändern !

es würde nichts bringen die bitrate zu erhöhen !

wenn du eine original cd besitzt dann kannst du die
original cd von deinem pc aus starten
und mit programme wie zB. lame, flac usw. komprimieren

zB. mit lame kannst du von deiner originalen cd
die musikdateien in mp3 format auf deinen rechner abspeichern

mit flac halt flac dateien


probier es einfach mal aus, übung macht den meister

@kakashi
kannst du auch

was anderes wäre mir auch nicht in frage gekommen

mir kommt es nur so vor das du immer das letzte wort
haben willst

bitteschön, aber dann solltest du schon weiter in deiner
wortschatzkiste greifen und nicht solche dumme bemerkungen
loslassen

mir egal was du machst, ich werde aufjedenfall
deinen nächsten beitrag getroßt ignorieren

man sollte sich nämlich nicht noch mehr idioten zum fraß
machen als man schon hat

Kinners, jetzt ist aber gut

FloGatt schrieb:

:D @ irgendein Mod: Der Threat sollte gepinnt werden! 8)

Schöne Grüße

Bestdidofan

FloGatt schrieb:

Kinners, jetzt ist aber gut :{

OK, sonst beißt er noch in die Tastatur
*chipswiedereinsammelundernstwerd*

hi,

jetzt ist es wirklich mal gut.möchte mir nicht ewige diskussionen ansehen müssen.er möchte hilfe und die bekommt er auch bei uns.

vergleichnisse sind immer der weg wenn jemand etwas nicht versteht.

man kann auch das gleichniss mit den motoren nehmen.

du hast einen polo mit 50 ps(mp3) der 150 kmh läuft, einen bmw mit 200 ps(ogg und flac) der 230 kmh läuft und einen ferrari mit 500 ps(orginal cd) der 300 kmh läuft.du hast momentan den polo mit 50 ps(mp3).jetzt erhoffst du dir , wenn du den polo motor mit 50 ps(mp3) in den ferrari baust, das er dann 300 kmh läuft.das klappt aber nicht.umgekehrt würde es gehen, der polo würde mit dem 500 ps(orginal cd) motor vom ferrari 300 kmh fahren wenn man es richtig macht(die datei richtig umwandelt).

hoffe die metapher wird besser verstanden.

mfg adi

powerx schrieb:

FloGatt schrieb: Inwiefern besser? Für reine Audioqualität ist wohl unkomprimiertes *.wav, *.flac oder *.ogg am Besten. Aber ordentlich erstelltes MP3 liefert ähnliche, wenn auch nicht ganz so gute, Ergebnisse. wie funktioniert lame 3.97 eigentlich genau, wenn ich die datei öffne kommt nur für 1 sekunde ein schwarzes kleines bild und dann ist das auch schon wieder weg

Ich weiß jetzt nicht ob das schon beantwortet wurde (hab die 4 Seiten großteils nur überflogen), aber das liegt daran, dass die exe Parameter erwartet... und wenn du einfach nen Doppelklick drauf machst, gibts keine Parameter. Die meisten Programme die die LAME.exe verwenden, generieren dir den Parameter anhand der Einstellungen die du auf der sexy Oberfläche triffst, so dass du dich mit LAME selbst eigentlich fast gar nicht auskennen musst.

Hi Flogatt,
auch wenns schon ein paar hundert posts zurück liegt. Danke für deine Links zu Gapless playback, hat meine Fragen beanwortet (glaube ich), also muss ich wohl mal schauen, ob ich dort noch einige Einstellungen beim Umwandelprogramm nicht gesetzt habe, oder mein Player (meizu M6) das von mir gewählte Format aoTuVr1 Vorbis nicht mag und deswegen die Pausen trotzdem einbaut!?
Gr
Laburgerbeats

Bedeutet -> da liege ich nun richtig mit dem evtl. unvermögen meines Players, oder eher an den Einstellungen?