Vernünftige In-Ears!?

versuchs mal mit:

http://www.amazon.de.../302-2496996-5662418

klang und tragekonfort lassen imho keine wünsche offen.

na ob die wirklich besser sind als die koss

Frag am Besten mal die im Kopfhörerforum, die wissen einfach alles über Kopfhörer.

die sind besser als die koss - können mit den gleichteuren sticks von creative gut mithalten, und klingen besser als diese schlampig verarbeiteten peinlichkeiten von sony in der preisklasse.

Habe mir heute die KOSS "The Plug" gekauft und nach zwei Stunden Probehören wieder zurückgegeben! Bin doch ziemlich enttäuscht von den KHs!
Das Einsetzen erfolgt relativ schnell, jedoch muss man jedesmal einwenig "nachjustieren" damit der Klang einigermaßen gut ist! Wenn sie zu tief drin sind, klingt alles nur noch dumpf und die Höhen sind kaum hörbar; dafür ist der Bass dann recht ordentlich, oder besser gesagt ZU ordentlich!
Wenn die KH jedoch nicht tief genug im Ohr positioniert werden, klingen sie ziemlich lasch.
Bei optimaler Sitzposition der der Bass richtig gut, aber leider fehlt es den KHs an Transparenz und Lebendigkeit! Die mittleren und hohen Töne wirken etwas gedämpft, was mich persönlich sehr stört!
Deshalb habe ich die KOSS vorhin an Amazon wieder zurück geschickt!

Habe aber schon andere InEars in Aussicht, die ich letzte Woche gehört habe und die mir deutlich besser gefielen! Nämlich die, die beim Philips HDD6320 dabei sind!
Weiß die genaue Bezeichnung jetzt leider nicht.
Die Philips waren vom Klang her wie meine Sennheiser, aber mit deutlich mehr Bassfundament!

So, hab mir jetzt mal die Philips SHE-9500 bestellt. Sind übrigens die, die beim HDD6320 dabei sind, freshnight.

Danke euch!

Xaero schrieb:

So, hab mir jetzt mal die Philips SHE-9500 bestellt. Sind übrigens die, die beim HDD6320 dabei sind, freshnight. Danke euch!

Ja, habe ich vorhin auch rausgefunden!
Habe dann noch ein paar InEars probegehört und mich jetzt schließlich auch entschieden.

-> Panasonic RP-HNJ50

Die Entscheidung fiel nicht leicht; hatte dann im direkten Vergleich die Philips 9500, die Sony EX71SL und die Panasonic gehört.
Vom Klang her haben sich die Panasonic und die Sony von den Philips deutlich abgehoben! (Hätte ich vorher nicht gedacht!) Der Klang war einfach befreiter und differenzierter und auch vom Bass her klangen die Sony und Pana etwas besser! Der Bass ist schön satt, aber nicht zu aufdringlich oder gar dröhnend!

Vom Klang her empfand ich die Sony etwas angenehmer; sie haben etwas seidiger und wärmer gespielt als die Panasonic. Dafür klangen die Panas etwas differenzierter.
Da aber die Panas diesen "Neck Strap" dabei haben und der Unterschied wirklich marginal ausfällt, habe ich mich für diese entschieden! (Außerdem ist beim Sony das Kabel etwas anfällig und kann bei häufiger Nutzung aufreiben!)

du findest die sonys wirklich besser als die philips? imho ist sony eher viel bass, viel höhen und nichts dazwischen.

was bei einigen liedern natürlich noch nicht mal stört.

die sticks von philips klingen imho etwas natürlicher.

MusikGurke schrieb:

imho ist sony eher viel bass, viel höhen und nichts dazwischen.

Oh, ich empfand die Höhen nicht als aufdringlich! Und von den Mitten her fand ich die Sonys und die Philips ungefähr gleichwertig! (Wobei die Sonys doch ein Tick besser waren)

scheint auch ein bißel am gehörgang zu liegen. mein papi empfindet die philips sticks als extrem basslastig... bei mir ist er eigentlich eher im gesunden mittelfeld

MusikGurke schrieb:

scheint auch ein bißel am gehörgang zu liegen. mein papi empfindet die philips sticks als extrem basslastig... bei mir ist er eigentlich eher im gesunden mittelfeld :?

Und ich empfand den Bass als sehr dezent! Jeder hat ja andere Hörgewohnheiten!
Aber mit den Panas bin ich voll zufreiden! Höre schon den halben Tag damit bei mir im Zimmer!

Hmm, ich hab gehört die Sonys sollen sich viel zu aufdringlich im Höhenbereich anhören und etwas wenig Bass produzieren. Naja, ich denk mal mit 23€ hab ich mit den Philips keinen Fehlkauf gemacht. Hauptsache die lassen sich leichter einsetzen und klingen natürlicher als die Koss. Und wenn die sonst von Klang her sind wie Sennheiser reicht´s mir. Mit den Sennheisers war ich vom Klang her zufrieden auch wenn die etwas hell klangen.

Noch was, müssen die Polster der Philips auch erst zusammengerollt werden vor´m Einsetzen oder kann man die direkt ins Ohr stecken?

ne, solche schaumstoffexperimente gibts fast nur bei koss. bei den philips steckern sind verschiedene verschieden große gummi"adapter" dabei. probier die einfach mal aus, sollten ohne probs ins ohr passen.

@freshnight: ist doch prima

Habe einen aus der Serie http://www.sennheise...s_streetwear_mxserie

und bin ganz glücklich damit.

Dann sind ja jetzt alle glücklich!

Habe seit gestern die Shure E3C. Passen leider nicht ganz in das genannte Schema (179 € sind doch etwas mehr als 50 €). Bin aber nach ein wenig Probehören relativ sicher, dass es die günstigeren E2C auch tun, zumal die jetzt auch mit ganz weichen Gummihüllen kommen. Die Packungen sind nahezu identisch und nur durch die Bezeichnung zu unterscheiden. Habe die E2C allerdings auch schon in einer blauen Packung gesehen; vielleicht gab es hier mal eine Umstellung. Vom Klang her bin ich überzeugt; sehr neutral, natürlich. So, wie ich mir einen Studiomonitor vorstellen würde. Mit der Passform muss man etwas experiementieren. Und ist sicherlich nicht jedermans Geschmack, so ein In-Ear-Hörer. Wer aber mit Ohrenstöpseln gut zurecht kommt, sollte auch damit kein Problem haben. Handhabung ist also etwas diffizil, um den richtigen Klang zu bekommen, muss man die schon an die richtige Stelle bugsieren. Hat man aber sicherlich schnell drin. Und die Schallabddichtung ist phänomenal (soweit ich das in der Wohnung testen konnte). Bin mal gespannt, wie die im Flieger sind. Achso, bei mir hängen die an einem iPod Nano, von daher hätten es sicherlich auch die günstigeren getan.

ich hab den alten thread mal wieder rausgekramt und wollte mal wissen wie das ist. bei amazon heißt der kopfhörer SBC HE 9500. ich finde aber auch überall den SHE 9500. ist das der gleiche? weiss einer wo evtl. der unterschied liegt?

ich nehme mal an, dass es das selbe model sein soll, da auf der philips homepage auch nur ein model abgebildet ist, oder?

grüße
tim

gute frage. ich habe diese dinger, und die beschriftung ist "she 9500"

http://www.amazon.de.../028-6082641-5467763

und finde den klang für den preis mehr als fair.

gut danke. dann werde ich sie mir mal zulegen.

viel spaß damit.

Also "echte" In-Ears fangen leider erst so ab 200 Euro an. Hab mir vor kurzem die 5Pro von Ultimate Ears gegönnt. www.ultimateears.com

Wenn man nur ca 50 ausgeben möchte, darf man auch nicht viel mehr als von Standardohrhörern erwarten. Jedoch hatte ich vor meinem Kauf auch die Sony 71 SL (bevor mir diese samt MP3 Player von irgendsonem Vollassi geklaut wurden) Ich fand den Klang dieser immer ganz gut. Sicher nix für Audio Fetischisten, aber im Großen und Ganzen schöner Klang mit guter Bass- und Höhenwiedergabe, nur die Mitten sind sehr sehr dürftig. Aber schon alleine der meiner Meinung nach viel angenehmere Sitz und die bessere Dämmung des Außenschalls rechtfertigen den leicht höheren Preis.

Grüße

vielen dank. werde warten bis mein cousin sich da was bestellt und dann bestellt er die für mich mit. ist zwar versandkosten frei, aber ich habe im moment auch nicht das geld für die teile. ja ja als armer schüler ist das so eine sache. werde aber schreiben wie ich sie finde, wenn sie da sind.

also ich persönlich benutze gerne die Sony MDR 71LP. mittlerweile schon das dritte paar, einmal ist mir jemand draufgetreten, einmal hab ich sie geklaut bekommen.

der klang ist meiner meinung nach in der preisklasse bis 50 EUR unübertroffen.

für wesentlich mehr geld gibts auch noch die in ear serie von shure (einfach mal bei amazon.de suchen).

ich durfte mir mal die shure 2c in den ohrenschmalz drücken und muss sagen, dass sie sich wirklich noch ein kleinwenig besser, klarer anhören. ob einem das der mehrpreis wert ist, wenn man auch schon für unter 50 € spitzenklang bekommen kann, muss jeder selbst wissen.

Also ich muss zustimmen, dass die Sony EX71 ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis aufweisen.
Leider hat mein Hund einen Ohrhörer gefressen
und da ich dann gute Dinge vom Creative EP 630 gehört habe
und der bei Amazon ungefähr gleichviel kostet (um 30€) dachte ich mir ich probier mal die aus (zumal mein Hund noch jung ist, so dass er sie hätte wieder fressen, sollte der Klang bescheiden sein ).
Was soll ich sagen, abends bestellt, am übernächsten Morgen erhalten, Danke Amazon!

Der Lieferumfang ist nicht so umfangreich, wie der der Sony, Tasche und Etui kann ich ja aber weiterbenutzen!
Die Verarbeitung ist hochwertig, meiner Meinung nach noch besser, als die 71iger, Passform ist auf dem selben Niveau.
Dann der erste Soundtest und obwohl ich leichte Vorurteile gegen die Stöpsel hatte, muss ich sagen, sie klingen deutlich ausgewogener, irgendwie harmonischer eben.
Leider hab ich schon wieder einen Aufsatz verloren (ja mein Hund steht in Verdacht, die Sau !) und weil mir nur der Mittelgroße richtig passt, hab ich den übrigen von den Sonys genommen, geht gut!
Jetzt hoffe ich das sie auch etwas länger halten, den die Ummantelung der Japaner sah nach 4-5Monaten doch recht porös aus.

habe auch schon von materialproblemen mit den sony ohrhörern gehört. meine hab ich jetzt fast schon zwei jahre und bei mir ist weder ein gummi porös geworden noch eine klebestelle aufgegangen. und ich gehe nicht gerade zimperlich mit ihnen um.

was vielleicht auch interessant ist, ist dass es die sony auch mit einem kurzen kabel und sehr schmalem, geraden klinkenstecker gibt, prädestiniert zum anschluss an fernbedienungen. für den anschluss direkt an den player wird eine verlängerung beigelegt.

Hi,

was haltet ih denn von denen, Philips SHE785/00 ??

Kennt jemand die NC Serie von Sony(z.B. MDR-NC 11), mit "Noise-Cancelling".
Bringt das was, oder is das nur was für Leute die sehr leise hören?

mfg icco