Ipod nano - Klang?

die nanos waren vom klang her nie so dolle.

es geht ja um den stylefaktor!!

Hmm das weiß ich ja selbst. Mir gehts drum in wie fern sie sich vom Klang her von den neuen classics unterscheiden.

Mit den neuen Classics konnte ich den neuen Nano leider noch nicht vergleichen. Aber vielleicht interessiert's Dich trotzdem:

Ich hab mir vorgestern den neuen Nano geholt, in der Familie sind ausserdem noch ein iPod 5G 30GB, ein Nano der ersten Generation und zwei neue Shuffles.

Die Unterschiede der verschiedenen iPods im Klang finde ich gering. Was vom iPod kommt, ist allemal besser als die Hörer, die man anschliesst. Verschiedene Billig-MP3-Player waren da deutlich schlechter.

Falls man die beigelegten Hörer nimmt - die neuen sind merklich besser geworden. Allerdings brauche ich die kleinen Schaumstoff-Überzüge, sonst sitzen sie bei mir nicht richtig im Ohr.

Ich bilde mir ein, daß der neue Nano etwas besser klingt als unsere anderen iPods, insbesondere im direkten Vergleich mit dem iPod 5G 30GB. Die bekannte Baßschwäche kann ich beim aktuellen Nano nicht mehr feststellen.

Ich habe heute mal einen kleinen Hörtest gemacht: Das gleiche Stück einmal digital auf einen externen Burr-Brown-Wandler und von dort auf den Kopfhörer, alternativ das gleiche Signal über den Nano 3G gehört. Mit den Beipackhörern konnte ich keinen Unterschied feststellen.

Mit den Shure E3C, die ich normalerweise verwende,hört man das Grundrauschen des iPod Nano 3G deutlich, es ist aber etwas leiser als beim iPod 5G 30GB. Leider haben die E3C im Bereich zwischen 2 und 6 kHz einen sehr unausgewogenen Frequenzgang und sind auch sonst nicht gerade High-End - die absolute Klangqualität des Kleinen will ich damit nicht beurteilen.

Also insgesamt finde ich, die Klangunterschiede zwischen den verschiedenen iPod-Modellen waren schon immer gering, vieles war Einbildung oder jemand hat Äpfel mit Birnen verglichen. Mit dem neuen Nano macht man aber mit Sicherheit nichts falsch, der Kleine ist schon jetzt mein absoluter Liebling. Die Software ist mit der neuen Generation nochmal wesentlich besser geworden. Coverflow hatte ich sehr vermisst (hab ich auf dem Mac, der die Anlage im Wohnzimmer steuert).

M.W. wird in den neuen Nanos immer noch derselbe DAC verwendet wie in den alten Nanos. Beim iPod-Classic hat Apple von Wolfson auf Cirrus gewechselt und damit wohl versehentlich einen Treffer gelandet. Korrigiert mich wenn ich falsch liege, aber IIRC ist der Hype um den "neuen, guten" Klang einzig auf euphorische Berichte über den Classic zurückzuführen. Bevor nicht jemand für den Nano Entwarnung gibt, würde ich weiterhin von einem Bassabfall ausgehen. Aber ansonsten waren die nanos ja nie verkehrt, sooo furchtbar schlecht waren die alten Modelle ja schließlich nicht. IMHO völlig ausreichend für den Alltagsgebrauch, aber das muss jeder für sich entscheiden. Im Zweifel anhören, wenn dich der Bassabfall nicht stört bzw. du ihn mit deinen Hörern nicht hörst, spricht nichts gegen das Teil. Auf Verdacht kaufen, weil er besser klingen könnte als die letzte Generation würd ich lieber lassen

kenn die cirrus logic chips nur von meinem notebook(samsung Q10),
der is recht gut!!!

der classic klingt aber sicher besser.

ich kenn nur die erste version vom nano, den fand ich nicht so
gut.

was erwartest vom nano, oder anders gesagt, mus es ein nano sein?

sai-bot schrieb:

M.W. wird in den neuen Nanos immer noch derselbe DAC verwendet wie in den alten Nanos. Beim iPod-Classic hat Apple von Wolfson auf Cirrus gewechselt und damit wohl versehentlich einen Treffer gelandet.

Hm, wo hast du die Info denn her? irgendne verlässliche Quelle, oder irgendjemand, der das von irgendjemandem gehört und in irgendein Forum gepostet hat?

Und zum Beitrag direkt über mir:
Wenn man nur nen reinen mp3-Player haben will, dann hat der Nano vom Prinzip her ja eigentlich nur Vorteile gegenüber dem großen...
Kleiner, leichter, hat vor allem keine Festplatte (falls einem 8 GB reichen ist das kein Problem), dadurch stoßunempflindlicher, und vor allem ist die Akkulaufzeit bei Musik beim Nano viel länger als beim Classic...

DarkSea schrieb:

[...]und vor allem ist die Akkulaufzeit bei Musik beim Nano viel länger als beim Classic...

Das stimmt nicht, bei den aktuellen Modellen schaut es so aus:

iPod Nano 3G:
* Musik: bis zu 24 Std. bei voller Ladung
* Videos: bis zu 5 Std. bei voller Ladung

iPod classic 80GB:
* Musik: bis zu 30 Std. bei voller Ladung
* Videos: bis zu 5 Std. bei voller Ladung

iPod classic 160GB:
* Musik: bis zu 40 Std. bei voller Ladung
* Videos: bis zu 7 Std. bei voller Ladung

DarkSea schrieb:

sai-bot schrieb: M.W. wird in den neuen Nanos immer noch derselbe DAC verwendet wie in den alten Nanos. Beim iPod-Classic hat Apple von Wolfson auf Cirrus gewechselt und damit wohl versehentlich einen Treffer gelandet. Hm, wo hast du die Info denn her? irgendne verlässliche Quelle, oder irgendjemand, der das von irgendjemandem gehört und in irgendein Forum gepostet hat?

Bin glaub ich bei Headfi darüber gestolpert. Finde es aber nicht mehr, die Threads zu den neuen iPods sind da unendlich lang, sorry, die Mühe mach ich mir jetzt nicht. Ich warte einfach ab Den absoluten Cracks bei Headfi sind die Flash-Modelle aber eher egal, zu wenig Speicherplatz für lossless-Formate

Ich habe heute mal Gelegenheit gehabt, den nano zu hören. Leider haben die MediaMarkt-Mitarbeiter nur das übliche Assi-Bum-Bum draufgespielt, zum Glück waren aber zwei mir gut bekannte Songs (wenn auch eines in der Zisch-Bumm-Version ) drauf, so dass ein Vergleich mit meinem 5er möglich war. Natürlich war kein wirklich aussagekräftiger Vergleich machbar, wer weiß, ob die aufgespielte Musik (ich revidiere, Pröddel) nicht vorher entsprechend bearbeitet wurde - aber falls nicht, kann man dem nano einen deutlich kräftigeren Klang attestieren (ja, EQ aus).
Damit meine ich jetzt auch keinen drückenden Oberbass, sondern man merkt deutlich den Tiefbass, der bei den alten Modellen völlig fehlt. Damit braucht man meiner Meinung weder EQ noch bassstarke Kopfhörer, mit meinen EP-630 war es jedenfalls fast zuviel des Guten, beim alten Modell passt es perfekt.
Ich meine auch festgestellt zu haben, dass der neue irgendwie durchsichtiger oder feinzeichnender rüberkommt - eventuell liegt die obere Frequenzgrenze ebenfalls höher als vorher.

Ansonsten: Ich bin wirklich begeistert, was dieser Keks alles kann. Menü und Bedienung sind wirklich gut gemacht (naja, das Menü wirkt bei einem so kleinen Gerät etwas überfrachtet und das Clickwheel hätte eine Nummer größer ausfallen können) und sofort verständlich, auch das Display gefällt.

A._Tetzlaff schrieb:

Ich habe heute mal Gelegenheit gehabt, den nano zu hören. Leider haben die MediaMarkt-Mitarbeiter nur das übliche Assi-Bum-Bum draufgespielt, zum Glück waren aber zwei mir gut bekannte Songs (wenn auch eines in der Zisch-Bumm-Version ) drauf, so dass ein Vergleich mit meinem 5er möglich war. Natürlich war kein wirklich aussagekräftiger Vergleich machbar, wer weiß, ob die aufgespielte Musik (ich revidiere, Pröddel) nicht vorher entsprechend bearbeitet wurde - aber falls nicht, kann man dem nano einen deutlich kräftigeren Klang attestieren (ja, EQ aus). Damit meine ich jetzt auch keinen drückenden Oberbass, sondern man merkt deutlich den Tiefbass, der bei den alten Modellen völlig fehlt. Damit braucht man meiner Meinung weder EQ noch bassstarke Kopfhörer, mit meinen EP-630 war es jedenfalls fast zuviel des Guten, beim alten Modell passt es perfekt. Ich meine auch festgestellt zu haben, dass der neue irgendwie durchsichtiger oder feinzeichnender rüberkommt - eventuell liegt die obere Frequenzgrenze ebenfalls höher als vorher. Ansonsten: Ich bin wirklich begeistert, was dieser Keks alles kann. Menü und Bedienung sind wirklich gut gemacht (naja, das Menü wirkt bei einem so kleinen Gerät etwas überfrachtet und das Clickwheel hätte eine Nummer größer ausfallen können) und sofort verständlich, auch das Display gefällt.

Deckt sich mit meiner kurzen Erfahrung mit dem Nano