ipod Nano oder iriver H10?

Autor

Beitrag

ajo
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 20. Dez 2005, 02:05

Ich würde mir gerne einen MP3 Player zulegen und bin jetzt am schwanken ob ich mir den ipod Nano oder den iriver H10 5GB Pure nehmen soll. Ich tendiere eher zum ipod, doch man liest immer, dass die iriver Geräte ein deutlich besseren Klang haben. Da ich leider nicht die Möglichkeit habe, beide Geräte direkt zu vergleichen, würde ich gerne wissen, ob jemand hier schon einen direkten Vergleich gemacht hat.
Den ipod jedenfalls finde ich vom Klang her nicht so schlecht wie ihn einige machen (wollen).

Hyperlink
Inventar

#2 erstellt: 20. Dez 2005, 10:22

Moin Jung,

Niemand hindert Dich einen "Pott" zu kaufen, der miese nicht auswechselbare und überteuerte Akku, die Abhängigkeit von iTunes und das empfindliche Oberflächenfinish des Nano, würden mich persönlich viel mehr stören, als der eher durchschnittliche Klang, wenn man nicht die richtigen Kopfhörer anschließt. Ein Ersatzakku für den H10 etwa 30 Euro, der Pott hingegen muss eingeschickt werden und der Akkuwechsel kostet wesentlich mehr.

Der iPod klingt vermutlich mit einem ordentlichen und auf die Anschlußwerte angepasstem Kopfhörer genausogut wie ein iRiver, davon kann man ausgehen.

Gruss

[Beitrag von Hyperlink am 20. Dez 2005, 10:25 bearbeitet]

ajo
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 20. Dez 2005, 18:50

Hyperlink schrieb:

Naja, wegen dem Akku mache ich mir keine Sorgen und zu iTunes gibt es genügend Freeware Alternativen und eine Schutzfolie wird sowieso bestellt.
Meine Hauptsorge gilt eigentlich dem Klang. Kopfhörer wollte ich sowieso andere Kaufen, ich habe da an die Sennheiser MX500 gedacht, die eigentlich ganz gut sein sollen.
Hat sonst noch jemand Erfahrungen mit den Playern gemacht?

Karem
Stammgast

#4 erstellt: 20. Dez 2005, 20:23

gugg mal auf chip.de nach. iriver macht wohl die besser klingenden produkte. apple ist kult und leicht zu bedienen. am besten du schaust mal in einem mediamarkt oder so die geräte an. hätte ich keinen applerechner, hätte ich wohl vielleicht keinen ipod gekauft. ich hab nen mini und bin zufrieden.

freshnight
Stammgast

#5 erstellt: 20. Dez 2005, 23:36

Kurzer Einwurf: Der Akkuwechsel kostet bei Apple 109,- (inkl. Akku)

Hyperlink
Inventar

#6 erstellt: 20. Dez 2005, 23:42

69 Euro in (Vertrags)-Fachwerkstatt.

ajo
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 21. Dez 2005, 00:39

Wenn man es selber macht nur ca.20€

Hyperlink
Inventar

#8 erstellt: 21. Dez 2005, 00:41

Wenn mann "es sich selber macht" ist das immer billiger (keine Widerrede), allerdings bezweifele ich, daß mehr als 2% der Nano-Käufer dazu technisch versiert genug sind, sowas überhaupt hinzubekommen. Am Nano scheitern sogar mitunter "Fachwerkstätten".

[Beitrag von Hyperlink am 21. Dez 2005, 00:42 bearbeitet]

rafi
Stammgast

#9 erstellt: 21. Dez 2005, 01:33

Der Aplle ist halt auch deutlich kleiner....
wenn ich nicht irre. Ansonsten auf jeden Fall Iriver. Aber in der Version , die als Wechselfestplatte erkannt wird.

Eggger
Stammgast

#10 erstellt: 21. Dez 2005, 19:54

So jetzt geb ich auch mal meinen Senf ab.

Wenn der Akku innerhalb der Garantie einen bestimmten Prozentsatz an Akkulaufzeit verliert kann man ihn auch Garantie einschicken und den Akku auswechseln lassen.

Der Ipod ist extrem oberflächen empfindlich d.h. nach 2 Tagen sieht man schon tiefe Kratzer und auf kurz oder lang sieht das Ding bestimmt schrecklich aus.Die Ipod´s haben alle einen sehr schönen Klang nichtmal mein Sony MD-Player kommt da ran. Itunes ist wie ich finde ein gutes Programm und auch nicht umstänlich etc.

Der iriver find ich gar nicht toll. Die Navigation ist sehr umständlich und gar nich genau. Der Klang der Iriver allgemein ist sehr fein und genügt den Ansprüchen eines jeden.

Ich empfehle dir mal nach Alternativen zu schauen weil die beiden Player nicht so gut sind wie sie angepriesen werden.

mfg
Eggger

safari
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 21. Dez 2005, 21:46

Was die Hardware angeht, so liegt der Hauptunterschied darin, dass im iRiver eine Festplatte steckt, während der Apple mit Flash-Speicher auskommt. Deshalb ist der Apple auch viel kleiner und ausserdem weniger empfindlich (wenn man von Kratzern absieht.)

margaan
Inventar

#12 erstellt: 22. Dez 2005, 12:18

NANO... Warum? Klein, handlich, geiles Design, guter Klang, Linux fähig und man kann (durch Linux) auch Videos abspielen.

ludilein
Inventar

#13 erstellt: 22. Dez 2005, 14:49

Würde auch lieber nach was anderem suchen! Denn die bedienung ist bei beiden Playern nicht so gut und eingängig wie man denkt! Wobei die Apple Touchpads sicher noch die bessere Figur machen. Aber das problem ist das man mit dem ClickWheel wunderbar lange Listen durchscrollen kann weil er etwa nach einer Umdrehung die Liste schneller laufen lässt! Aber wenn man nur ein Lied weiter will dann kann es vorkommen das man ewig immer einen zu weit dreht, manchmal kotzt einen das echt an! und weil man beim Nano numal keine sooo langen Listen hat überwiegt das negative! Zwischen den beiden würde ich mich für den Nano entscheiden weil er wesentlich kleiner ist und die möglichkeit von Linux hat und weil die H10 Modelle keine signifikant bessere Audioqualität hat, die sowieso viel mehr durch die Kopfhörer bestimmt wird!

Suche: