iRiver iHP-120 noch aktuell

Mein Gudster, es gibt hier, in diversen anderen Foren und natürlich bei Ibäh genug Leute, die dir für den Iriver - wenn der denn wirklich so gut erhalten ist! - das doppelte und auch das dreifache zahlen würden. Mit Kußhand.

So viel dazu. Einen Festplatten-Player würde ich nicht mit einem Flash-Player mit naturgemäß weniger Speicher vergleichen wollen. Paßt da überhaupt der gesamte Ring drauf ?

Deine Anfrage macht, mit allem Respekt, einen etwas unausgegorenen Eindruck. Du mußt erst mal überlegen was du willst. (Ich würde aber einstweilen hurtig den H120 schnappen....)

Sheygetz

Ich kann Sheygetz nur zustimmen...wenn er i.O. ist kaufen und sofern er Dir nicht gefällt nehme ich ihn dann für 70 Euro

Mag sein, dass der Klang dir für eine Oper nicht klar genug ist, aber bei einem KH Budget von 30,- Euro wird der Player mit Abstand der beste Teil in der Kette sein.

Habe selber den iRiver iHP-120 und bin sehr zufrieden damit. Und für 50 Euro ist der fast geschenkt, bedenke ich mal, dass meiner Nov. 2003 neu ca. 450 Euro gekostet hat.

Zu bedenken ist aber, dass der H120 kein aktuelles Modell ist, sondern sozusagen die Urgeneration. Manche sagen, seitdem auch nicht wieder erreicht. Sollten jedenfalls mal der Akku oder die Festplatte auszutauschen sein, gibt's im Internet auch brauchbare Anleitungen und der Austausch ist auch relativ unkompliziert, aber ... die passende Hardware ist inzwischen Mangelware. Andererseits, wäre das bei 50 Euro Investment auch kein Beinbruch.

Ansonsten, was sind schon die 2 GByte des Clix? Unterstellen wir mal, Du würdest MP3s mit 192kbit/sec auf dem Gerät speichern, dann würdest für knapp 23 Stunden Musik mit Dir rumtragen können. Unkomprimiert benötigst Du übrigens 1411,2 kbit/sec, d.h. es gehen nur ca. 3 Stunden Musik auf die kleine HDD.

Der H120 beherrscht neben MP3, WMA und WAV auch OGG/Vorbis als Format, damals ein Grund für mich, den H120 zu kaufen. Aber auch OGG/Vorbis komprimiert verlustbehaftet. Verlustfrei komprimierende Codecs wie FLAC beherrscht der iRiver von Haus aus nicht, es sei denn, man tauscht die Firmware gegen Rockbox aus. Der ganze Aufwand lohnt sich aber nur, wenn man den H120 als Zuspieler für Anlagen verwenden möchte. Für den mobilen Einsatz ist das überflüssig.

Ansonsten sprach für den H120 die ordentliche Ausstattung. Massives Gehäuse, Ledertragetasche, Kabelfernbedienung, brauchbare Earbuds (angeblich von Sennheiser), Netzteil, externes Mikrofon, USB-Kabel, Installations-CD (nur für Win98 erforderlich), Line-In/Out Anschlusskabel.

Danke soweit für die Antworten.
Nach einigem weiterüberlegen werde ich auf den clix2 verzichten (Habe durchgerechnet und die 2GB sind mir zu wenig.
Das einzige was mich am h-120 nach wie vor stört ist das design (Ich hoffe selbiges ein wenig modifizieren zu können).

Wesentlich schicker ist der H320 für mein empfinden (man dürfte ihn aber zu dem Preis nicht bekommen nehme ich mal an. Ich habe zwar keinen Überblick, meine aber irgendwo von durchschnittsebaypreisen um 140 Euro gelesen zu haben).

Ich meine mich ausserdem erinnern zu können, daus früheren diskussionen zum Thema, dass die 300-Serie gegenüber der 100 Serie irgendwelche Nachteile hat (kann in diesem Forum aber auch nach ausführlicher Suche nichts mehr finden). Ging es da um den Klang (oder sind sie klanglich gleich) oder um RObustheit (300er-Serie anfälliger)? Oder verwechsel ich da irgendetwas? Der 320 wäre sonst auch eine überlegung wert.

Also bisheriger plan: Entweder den iRiver H-120 kaufen und dann ein Budget von 50 Euro für Kopfhörer haben (und mir ernsthafte gedanken über ein optisches modding machen).
Welche Kopfhörer (in Ear) lassen sich in der Preisklasse (ich weiss, so dolle sind 50 Euro nicht, aber als armer student .. naja ...) empfehlen?

P.S.: Auf den Player kommt auf jeden Fall Rockbox drauf.

Der H320 hat keinen optischen Line in/out mehr und kann ohne Rockbox nicht im WAV Format aufnehmen. Bedienung ist Geschmackssache, ich fand das beim 120er einfacher.
Die Fernbedienung ist beim H320 auch abgespeckt, wenn auch die vom H120 passt.

Erster Rat, ohne groß nachzudenken: Kauf das Teil.

Warum?
Der iRiver H120 ist deswegen so beliebt, weil er nicht, wie viele andere mp3-Player an einem mehr oder weniger starken Bassabfall leidet, sondern bis in tiefste Regionen recht linear spielt. Er spielt wie die meisten älteren iRiver-Player recht "warm" und voll auf, viele neuere Player (z.B. der iPod classic oder auch der iAUDIO X5) klingen analytischer, härter. Der H120 ist auch deshalb so interessant, weil er über einen digitalen optischen Ausgang verfügt. Freaks können ihn so an einen DAC anschließen, daran hängt ein Kopfhörerverstärker und damit kann der H120 als hochwertige Quelle für sündhaft teures Equipment dienen. Mittlerweile gibt es einige portable Kopfhörerverstärker mit eingebautem DAC. Ich für meinen Teil würde den H120 sofort nehmen. Schon allein aus Bastel- und Ausprobierwut

Erkaufen muss man sich die "Leistung" des H120 aber mit einem Nachteil: er rauscht mit empfindlichen KH hörbar am Kopfhörerausgang, X5 und classic sind da deutlich (!) besser. Das kann man mit Kopfhörern in den Griff bekommen, die nicht so wirkungsgradstark sind, oder mit einem zwischengeschalteten Widerstand oder einfach mit so einem externen Lautstärkeregler:

Der H120 ist auch ansonsten nicht mehr so up-to-date, was eigentlich nicht weiter schlimm ist. Die Akkulaufzeit entspricht nicht mehr so ganz heutigen Standards, sollte aber auch heutzutage noch locker ausreichen. Wenn man ihn auf längeren Reisen ununterbrochen nutzt, ohne eine Steckdose zu haben, kann es schon wieder schwierig werden. Im Vergleich mit heutigen Festplattenplayern ist der H120 außerdem ein ziemlicher Klotz. Heutige Modelle sind halb so dick Schlussendlich kann man auch an der Speicherkapazität herumkritteln: neuere Festplattenplayer haben 30, 60, 80 oder sogar 160 GB Kapazität. Da passen gleich sämtliche Ring-Einspielen drauf. Oder vielleicht doch nicht... es gibt ja unglaublich viele

Zu den Kopfhörern:
50 Euro für einen guten InEar sind recht wenig und obwohl ich mich schon länger mit dem Thema befasse, kenne ich keinen, der auf deine Anforderungen passt. Höchstens (!) ein gebrauchter UE super.fi 3 studio. Alle anderen sind einfach zu weit weg von linearer Spielweise, die 20-50 Euro-Kandidaten (Creative ep630, Sennheiser cx300, AKG K324P, Beyer DTX50, JBL Reference 220) sind alle warm oder bassig abgestimmt. Vermutlich um der Hauptzielgruppe (Kids mit Bass-Vorliebe) zu gefallen
Erst ab 100 Euro wird es da IMHO etwas besser. Früher gab es mal von Panasonics einigermaßen brauchbare günstige InEars.

Daher kann ich dir hier zu keinem konkreten Modell raten. Ich fürchte, du hast aus meiner Sicht nur die Wahl zwischen fürchterlich und nicht ganz so fürchterlich.

Das klingt ziemlich ernüchternd

Mehr Geld kann ich (auch auf längere Sicht) kaum zusammenbekommen, und deswegen auf Hörgenuss verzichten zu müssen ist fies.
Insbesondere das Rauschen macht mir sorge (ich kann das Teil leider vorher nicht antesten um das mal selber zu hören).

Das mit den Köpfhörern ist natürlich mehr als schade. Gibt es denn in der Preisklasse "Nicht"-In-Ears (Plugs oder Schalendingens o.s.ä.), die im vergleich besser wären (ich denke mal, auch nicht?).

Welche wären denn bei den in-Ears die "nicht ganz so schlimmen"?

LMM schrieb:

Das klingt ziemlich ernüchternd Mehr Geld kann ich (auch auf längere Sicht) kaum zusammenbekommen, und deswegen auf Hörgenuss verzichten zu müssen ist fies. Insbesondere das Rauschen macht mir sorge (ich kann das Teil leider vorher nicht antesten um das mal selber zu hören).

Sorry, was hast Du nun eigentlich noch für ein Problem? Du kannst einen Player für 50 Euro bekommen, der ohne Probleme für 150 weiterverkauft werden kann. Er ist klanglich noch einer der besten Player und solltest Du wirklich ein störendes Rauschen hören, kannst du das wie beschrieben oder mit einem Dämpfungszwischenstecker beheben.

LMM schrieb:

Das klingt ziemlich ernüchternd

Echt? Oh. Ich bleib aber bei meiner Kaufempfehlung. Man muss nur wissen, dass der H120 nicht die eierlegende Wollmilchsau ist.

LMM schrieb:

Mehr Geld kann ich (auch auf längere Sicht) kaum zusammenbekommen, und deswegen auf Hörgenuss verzichten zu müssen ist fies.

Für weniger Geld musst du fast immer auf Hörgenuss verzichten Ist nur eine Frage, auf wieviel Prozent. Oder ob man das überhaupt noch in % ausdrücken kann...
Außerdem schreibst du oben noch, dass du evtl. Anfang Dez. 150 Euro für nen clix2 zusammenhast. Da die mitgelieferten Stöpsel von dem eh Grütze sind, kannst du gleich noch ein paar Euro mehr für InEars investieren. Da halte ich es für sinnvoller, den H120 zu kaufen und noch ein wenig auf gute InEars zu sparen.

Für Empfehlungen müssen wir aber mehr wissen als nur die Aussage "lieber klar und ausgewogen als bassig".

sai-bot schrieb:

Für Empfehlungen müssen wir aber mehr wissen als nur die Aussage "lieber klar und ausgewogen als bassig".

Naja, wie soll ich es anders sagen. Am liebsten wäre mir ein möglichst realistischer Klang, nichts verfälschtes (so als würde ich direkt vorm Symphonyorchester sitzen... ohne die ganze Technik dazwischen *g* - das würde ich jedem der es noch nicht probiert hat mal anraten. Ein unglaubliches Klangrlebnis). Kann es schwer anders sagen als das.