iPod Nano oder Sony NWZ-A816 ?

Autor

Beitrag

DeBaba
Inventar

#1 erstellt: 06. Dez 2007, 00:25

Guten Abend,
ich kann mich einfach nicht entscheiden, welchen der beiden ich nehmen soll.
Preislich liegen sie ungefähr gleichauf, doch wie schauts mit dem Klang aus?
Meine größte Sorge: Auf meinen Rechner läuft noch Windows 2000, bekomm ich da Probleme?

Danke für Eure Tipps !

boogi4
Stammgast

#2 erstellt: 06. Dez 2007, 00:34

was mit win 2000 ist, kann ich dir nicht sagen.wird aber wahrscheinlich auf der hersteller website stehen.
beim klang: hab den sony nicht. aber es scheint klanglich im moment kaum was besseres zu geben. der nano scheint gegen den sony da keine chance zu haben. außerdem is der sony billiger. und du brauchst keine software oder irgend so nen krempel. reihe 81x funktioniert mit drag&drop!

DeBaba
Inventar

#3 erstellt: 06. Dez 2007, 08:41

Hallo boogi4,
tja das mit den Hersteller Websites ist so ´ne Sache. Da steht sowohl bei Sony als auch bei Apple nur XP oder Vista, nix von 2000

Hab mir mal die BDA v. Sony runtergeladen, da steht auch nix genaueres.
Außerdem steht noch drin, um z. B. Videos draufzuziehen, ist es notwendig den WMP11 zu installieren, der geht bei 2000 ja nicht

Beim iPod schauts bestimmt nicht anders aus...

boogi4
Stammgast

#4 erstellt: 06. Dez 2007, 09:27

also das mit wmp11 is natürlich n problem. da wirst du mit recht vielen mp3 playern derzeit ein problem bekommen. sollte hier im forum keiner bescheid wissen, würde ich sony bzw. apple mal ne mail schreiben! ich hab den ZEN und bei mir steht nix von win2000 drauf. gut möglich, dass das von den neueren playern nicht unterstützt wird.

haudegen
Stammgast

#5 erstellt: 06. Dez 2007, 09:39

wie in anderen Beiträgen bestätigt: der Sony NWZA8XX läuft auch mit Win2k! .. also keine Probleme. Der WMP ist auch nicht unbedingt erforderlich um Dateien auf den Sony zu bekommen. Durch den WMP und das MTP Protokoll wird es lediglich vereinfacht, bzw. man hat mehr Funktionen.

Klanglich kann ich das auch bestätigen. Der Sony lässt den Nano doch ziemlich alt aussehen

... Und vor allem ist der EQ beim Sony wirklich brauchbar.. bei dem Nano ist das doch eher ein schlechter Scherz

sgattmann
Stammgast

#6 erstellt: 06. Dez 2007, 10:15

ich habe es getestet: der sony funktioniert wunderbar under 2k

DeBaba
Inventar

#7 erstellt: 06. Dez 2007, 11:12

Na das sind doch mal Aussagen, die mir gefallen, vielen Dank an Euch

Dann werd ich mir den Sony mal bestellen, bin mir jetzt nur wegen der Farbe etwas unsicher. Weiß würd mir ja am besten gefallen, wird aber wahrscheinlich ziemlich schnell eindrecken.
Da geh ich lieber auf die sichere Seite und nehm einen schwarzen.

haudegen
Stammgast

#8 erstellt: 06. Dez 2007, 11:25

DeBaba schrieb:

Na das sind doch mal Aussagen, die mir gefallen, vielen Dank an Euch

naja, ich hab auch den weißen .. seit 3 Wochen mittlerweile. Immer ungeschützt in der Jacken Tasche, oder beim nicht benutzen einfach im Rucksack/Schultertasche... bislang keine Kratzer oder Verfärbungen ...

sgattmann
Stammgast

#9 erstellt: 06. Dez 2007, 12:58

beim schwarzen sind auch noch keine verfärbungen eingetreten

DeBaba
Inventar

#10 erstellt: 06. Dez 2007, 13:17

Hab mir jetzt den weißen bestellt, bin mal gespannt.
Vlt. hol ich mir noch ´ne Schutzfolie fürs Display...
Wie schauts denn mit den Kopfhörern aus, sollte man die gleich gegen bessere austauschen (Sennheiser, Koss?) oder sind die von Sony OK?

sofastreamer
Inventar

#11 erstellt: 06. Dez 2007, 13:36

mir hatten die zuwenig bass. auflösung ist aber gut.

Miller
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 28. Jan 2009, 16:19

haudegen schrieb:

... Und vor allem ist der EQ beim Sony wirklich brauchbar.. bei dem Nano ist das doch eher ein schlechter Scherz ;)

Was hat man eigentlich an mehr Funktionen bei der Verwendung des WMP?

Suche: