Audiophiler Mp3-Player - Mein Klang-Tipp !

Autor

Beitrag

Soundwise
Inventar

#1 erstellt: 06. Jun 2008, 18:15

Dieser Thread richtet sich an alle Anspruchsvollen,
die gerne auf hohem klanglichen Niveau Musik hören und für die "Musikalität" ein wichtiges Kriterium ist.

Unter Musikalität verstehe ich grob gesagt eine neutrale Wiedergabe mit ausgeprägten Klangfarben (Wärme), tiefe konturierte Bässe,
plastische authentische Mitten und feine aufgelöste, leicht zurückhaltende Höhen.
Im Heim-Hifi Bereich lassen sich diese Eigenschaften Marken wie z.B. Naim, Cyrus, Creek, NAD, Cambridge und B&W, Dynaudio uvm. zuschreiben. Ich beschäftige mich seit vielen Jahren mit gutem Klang und bin mittlerweile sehr anspruchsvoll, wenn es um die Auswahl von Komponenten für meine Hifi-Anlage geht.

Da ich sehr viel unterwegs bin, habe ich immer auch nach mobilen High-End Lösungen gesucht.

Vorausetzung für den mobilen Genuss sind natürlich gute Kopfhörer.
Ich bin kein Freund von In-Ear, daher höre ich schon seit geraumer Zeit mit Grados SR60/80 und v.a. mit dem iGrado.

an Playern hatte ich bis jetzt
Iriver H320 und 340: sehr gute klangliche Abstimmung, aber zu schwer
Archos XS 202: klanglich zu vergessen
Cowon U3: sehr guter Klang, Bass etwas schwach
Sony NWZ-A818: warmer Klang, bassig, Klangbild nicht umwerfend, Höhen leicht künstlich

gehört habe ich noch viele mehr wie
Maxfield, Cowon X5, Cowon D2, Cowon 6/7, Samsung 9 (?), usw.

und jetzt komme ich zu meinem neusten Player den ich allen High-End-Klangfreaks wärmstens empfehlen kann:

Das Klangbild ist besser als bei allen bisher genannten. Der Klang ist neutral, klangfarbenreich, der Bass herrlich tief und präzise, Stimmen klingen echt und räumlich, die Höhen sind fein aufgelöst und unaufdringlich.
Und noch was: der Klang ist unglaublich lebendig, homogen und harmonisch. Musik wird wie aus einem Guss dargestellt und das ist unglaublich für einen Mp3-Player (es erinnert mich an teure High-End-Anlagen !).
Rhythmus, Emotion und Gänsehautfaktor alles inkludiert !

Ich behaupte: bei keinem anderen Player den ich gehört habe ist die musikalische Abstimmung derart "high-endig" wie bei diesem.

Der Player heisst MEIZU M6 SL !!!

Noch ein paar Fakten:
Der Equalizer ist von guter Qualität, wenn man ihn denn braucht
Meizu M6SL + iGrado ist klanglich ein Traumpaar, wenn man den Nackenbügel vom iGrado mag
Der Beipackkopfhörer ist zwar nicht schlecht aber der Player verdient besseres
die Bedienung des Players halte ich aber für verbesserungswürdig, das navigieren ist etwas umständlich

Ich hoffe dem dem einen oder anderen bei der Auswahl etwas geholfen zu haben...

Unbedingt auch den Testbericht von pukfe1 lesen und bitte dem guten Mann glauben was er schreibt ;-)

http://www.hifi-forum.de/viewthread-125-2674.html

Viel Freude beim Musikhören !
Günther
:o)

[Beitrag von Soundwise am 06. Jun 2008, 19:38 bearbeitet]

odi5
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 06. Jun 2008, 22:45

kann es sein, dass ich den falschen Kopfhörer habe? Hab sowohl den Sennheiser PX 100 als auch den Koss KSC75 und benutze die mit meinem Meizu m6. Der Sound ist zwar gut aber so unglaublich gut wie manche beschreiben nur auch wieder nicht. Mache ich irgendwas falsch? Hab ihn schon ziemlich lange. Welche Soundeinstellungen benutzt du? Welche Kopfhörer sind alle für den Meizu zu empfehlen?

Soundwise
Inventar

#3 erstellt: 07. Jun 2008, 07:04

odi5 schrieb:

Sennheiser PX 100 als auch den Koss KSC75

PX100 wird viel gelobt doch ich würde ihn eher für Einsteiger empfehlen
KSC 75 klingt mir irgenwie zu dumpf

Der Grado iGrado hat einen fantastischen Klang, doch den Tragekomfort finde ich nicht optimal, klanglich meine Empfehlung
Grado SR 60/80: ausprobieren, SR 60 klingt für meine Ohren etwas spitzer als der iGrado, Ohrpolster kratzen
SR 80 mehr Bass, wärmer abgestimmt, schlechterer Wirkungsgrad
Koss Porta Pro: Nicht schlecht, kann dem iGrado aber nicht das Wasser reichen
AKG K 141 (MK 2): Klingt gut und natürlich, würd ich auch mal probieren
alle Grados und AKGs haben übrigens eine sehr lange Einspielzeit

Sonst einfach mal mit dem Player zu Mediamarkt und ausprobieren. In Hong Kong gibts Headphone-Shops, in denen man alle guten Kopfhörer dieser Welt probehören kann. Von AKG bis Grado, von Shure bis Ultimate Ears, von 10 Eur bis 400 Eur kann man da alles testen. Das wär natürlich für Dich ideal. Rat mal welchen Mp3-Player die empfehlen !

sonst gibts noch sehr gute InEars, aber da kann ich Dir nicht weiterhelfen
Gruss
Günther

Bambulator
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 07. Jun 2008, 09:36

Kann dir in deiner Einschätzung der Meizu-Player nur beipflichten.

Ich empfinde den Klang im Vergleich mit anderen mp3-Spielern auch am ehesten noch als audiophil,natürlich, homogen etc.

Es ist zwar nicht der perfekte Player (den gibt's eh nicht) aber mit den paar Macken die die Meizus haben (vor allem das eigenwillige Touchpad) kann ich gut leben.

ich will mir noch einen 8gb-Gerät holen und ich denk es wird wieder ein Meizu sein, vor allem da die jetz auch wirklich günstig zu bekommen sind.

RobbyBobbyGroggy
Stammgast

#5 erstellt: 07. Jun 2008, 09:40

Audiophil und MP3

Soundwise
Inventar

#6 erstellt: 07. Jun 2008, 12:19

RobbyBobbyGroggy schrieb:

Audiophil und MP3

durchaus ! abhängig von der Bitrate, dem Player und dem Kopfhörer.
mp3 ca. ab 192 kbps
ogg schon darunter
Beim Abspielen über die Highend-Anlage darf die Bitrate gerne auch höher sein, sonst auf flac oder mpc ausweichen

Was anderes: der Meizu M6SL 8GB kostet derzeit etwa 80 Eur in Hong Kong, wenns jemand interessiert...

Bambulator
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 07. Jun 2008, 12:21

RobbyBobbyGroggy schrieb:

Audiophil und MP3

Natürlich nur soweit es das Medium zulässt....

...ich hab ja auch "am ehesten" geschrieben. Klar sollte man von einem mp3-Spieler keine Wunder erwarten - aber ein guter Player mit gutem Klangmaterial gefüttert klingt schon ordentlich.

"Audiophil" im Vergleich zu weniger musikalischen Playern.
Für Freunde des guten Klanges.(Audiophil = Klangliebhaber)

odi5
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 08. Jun 2008, 15:11

zachgraz schrieb:

odi5 schrieb:

Sennheiser PX 100 als auch den Koss KSC75

Scheinst dich ja gut auszukennen

Lebst du etwa in HongKong?
Einen ohrumschließenden Kopfhörer will ich eher nicht, da er mir nicht mobil genug wär. Höre meistens Rock und Pop.

ArdNassac
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 08. Jun 2008, 15:46

hi,
dein beitrag hat mich sehr neugierig gemacht.

jetzt habe ich ein paar fragen:
ich würde gerne wissen, wie der player am pc angezeigt wird. wird er als laufwerk angezeigt, und kann man die musikdateien einfach "rüberschieben", oder ist hierfür spezielle software (wenn ja, welche?) nötig?
lässt sich der MEIZU als externe festplatte benutzen, lassen sich also normale daten auf den player schieben?

beherrscht er gapless wiedergabe?

in was für einer verzeichnisstruktur werden die musikdateien auf dem player abgelegt?

gruß,

Andreas67
Inventar

#10 erstellt: 08. Jun 2008, 16:02

ArdNassac schrieb:

ich würde gerne wissen, wie der player am pc angezeigt wird. wird er als laufwerk angezeigt, und kann man die musikdateien einfach "rüberschieben", oder ist hierfür spezielle software (wenn ja, welche?) nötig?

Du kannst den Player sowohl im MTP, als auch MSC Modus betreiben, also auch als Laufwerk. Software ist keine erforderlich.

beherrscht er gapless wiedergabe?

Nein, er hatte sogar bis vor einiger Zeit Probleme mit pausenlosen Stücken (zumindest bei der Version ohne SL), die aber m.E. aktuell behoben sind.

in was für einer verzeichnisstruktur werden die musikdateien auf dem player abgelegt?

Auf Dateibrowserebene so wie Du sie anlegst und ansonsten nach den Tags.

Soundwise
Inventar

#11 erstellt: 08. Jun 2008, 17:31

Scheinst dich ja gut auszukennen

Lebst du etwa in HongKong?

Nö aber ich bin gern unterwegs

Einen ohrumschließenden Kopfhörer will ich eher nicht, da er mir nicht mobil genug wär. Höre meistens Rock und Pop.

Dann bleibt nicht viel übrig.
Du kannst noch diverse AKGs testen, aber die unterscheiden sich soweit ich weiss nicht wesentlich vom PX 100, die neueste Serie (412-416) hab ich aber noch nicht gehört.

Der iGrado klingt spitze und ist recht portabel.
Das Nackenband ist doch etwas gewöhnungsbedürftig; es stört v.a. beim Liegen oder wenn man sich zurücklehnt.
Wenn Grado einen iGrado mit Kopfbügel "oben rum" rausbringt bin ich der erste der ihn kauft

Sonst gibts inzwischen sehr gute InEars - wenn Du 200 Eur zuviel hast...mir gefällt Preis/Leistung bei den In-Ears noch nicht. In ein paar Jahren wird das sicher besser. Da können Dich aber andere sicher besser beraten...

Günther

Rosemary
Neuling

#12 erstellt: 09. Jun 2008, 10:16

ich schließe mich zachgraz an! inears sind noch lange davon entfernt den klang von ohrumschließenden kopfhörern zu erreichen!
und inears sind aufferdem viel schädlicher für das trommelfell

rhymesgalore
Inventar

#13 erstellt: 09. Jun 2008, 10:34

Rosemary schrieb:

ich schließe mich zachgraz an! inears sind noch lange davon entfernt den klang von ohrumschließenden kopfhörern zu erreichen!
und inears sind aufferdem viel schädlicher für das trommelfell

Oh, wenn du dich da mal nicht sauber täuscht...

Saso
Inventar

#14 erstellt: 09. Jun 2008, 13:23

rhymesgalore schrieb:

Oh, wenn du dich da mal nicht sauber täuscht... ;)

Und wie...

Hinsichtlich Schädlichkeit des Trommelfelles: Gewöhnlich hört man unterwegs mit IEMs leiser als mit portablen Bügelkopfhörer und insbesondere als mit Ear-Buds, da die Isolation von IEMs ungeschlagen ist. Dementsprechend sind sie sogar eher weniger gehörschädigend als die oben genannten Kopfhörertypen. Allerdings kann bei es einer Minderheit zu Problemen mit Allergien und Ohrenschmalz (-> Verstopfung) kommen.

Hinsichtlich anderer portabler Bügelkopfhörer: Audio Technica ATH-ES7... Aber wie ich schon andernorts geschrieben habe, gehören solche Anfragen doch bitte ins KH-Forum. Es gibt übrigens noch viel Steigerungspotential gegenüber den iGrados in dieser KH-Kategorie.

Andreas67
Inventar

#15 erstellt: 09. Jun 2008, 15:25

zachgraz schrieb:

Das Klangbild ist besser als bei allen bisher genannten. Der Klang ist neutral, klangfarbenreich, der Bass herrlich tief und präzise, Stimmen klingen echt und räumlich, die Höhen sind fein aufgelöst und unaufdringlich.
Und noch was: der Klang ist unglaublich lebendig, homogen und harmonisch. Musik wird wie aus einem Guss dargestellt und das ist unglaublich für einen Mp3-Player (es erinnert mich an teure High-End-Anlagen !).
Rhythmus, Emotion und Gänsehautfaktor alles inkludiert !

Nunja, wenn wir voraussetzen, dass die Unterschiede zwischen dem M6 und SL wie pukfe1 beschrieben hat minimal sind bzw. er den M6 sogar vorne sieht, kann ich diese Einschätzung nicht teilen, insbesondere im Hinblick auf die H-Serie von iriver. Hier würde ich viele der von Dir genannten Eigenschaften sehen.

Der M6 ist sicher ein klanglich guter Player, insbesondere im Hinblick auf den Preis. Ich würde ihn aber nicht so weit herausstellen, wie Du es jetzt gemacht hast.

Aber wie schon mehrmals geschrieben entscheidet eigentlich immer die Kombination Player, KH und persönliche Vorlieben und insbesondere der letzte Teil kann sich oftmals ändern.

Soundwise
Inventar

#16 erstellt: 09. Jun 2008, 17:20

Ich gebe Dir recht die H-Serie war wirklich toll. Ich habe meine H320 und H340 schon vor langer Zeit verkauft, da sie mir für Reisen einfach zu schwer waren, und konnte keinen direkten Vergleich mit dem Meizu machen. Tendenziell müssen Sie aber sehr ähnlich klingen, denn das was mir damals am Iriver gut gefallen hat gefällt mir heute am Meizu.
Die Kombination Meizu M6SL/iGrado klingt wirklich highendig - auf solchem Niveau habe ich bisher nicht gehört.
Ich habe Reviews (im head-fi - Forum?) gelesen, wo Leute den Meizu Klang dem Iriver H-Klang vorziehen und bei anderen ist es genau umgekehrt.
Viele v.a. im Head-fi Forum finden den Sony 818 toll - ich hab ihn 1 Woche nach Kauf wieder verkauft...
Der persönliche Geschmack ist wohl ein wichtiger Faktor

killertiger
Inventar

#17 erstellt: 10. Jun 2008, 01:07

@ zachgraz

Sorry, aber ich kann deinen Bericht nicht zu 100% Ernst nehmen.
Das klingt mir doch alles etwas verdächtig nach "Hifi-Gerede"

mit dem Duktus der Hifi Verkaufs-Blättchen, auf die du dich ja in anderen Posts schon berufen hast.

Wenn ich dann noch deinen Klang Bericht über ein USB(!) Kabel lese, passt das ein wenig ins Bild.

Irgendwie kann ich es gar nicht glauben aber der
Klang wurde deutlich besser: Klangfarben sind nun durchhörbar, die Schärfe im Klang hat deutlich abgenommen und die Räumlichkeit des Klangs wurde besser.

Was sind bei einem anderen USB Kabel bitte:
Klangfarben sind nun durchhörbar??

Der Meizu M6SL ist sicher ein sehr gut klingender Player.
Vielleicht hat man mit dem "neuen" Wolfson Chip sogar den sonst gewohnten Bassabfall in den Griff bekommen, da ja ein etwas anderer KH Treiber verwendet wird. (kein Class D)
Aber das er so eindeutig über zB. dem Sony stehen soll, kann ich nach allem was ich gelesen habe nicht glauben.

Hier zB. ein wirklich ernst zu nehmender Vergleich.
Er hat beide zu Hause, hat sie mit vielen, hochwertigen IEM getestet (UM2 etc.), mit und komplett ohne Sound Einstellungen.

http://www.head-fi.org/forums/3753937-post12.html

Er hat beide Geräte am selben Tag bewertet und sagt, dass der Sony der beste DAP ist den er je gehört hat, auch knapp vor dem Meizu.

http://www.head-fi.o...-full-review-276557/

dort ist ja auch der Test des Meizu.
Dann hat im selben Thread noch jemand getestet, auf den Einwand hin, es läge nur an den falschen Einstellungen:

http://www.head-fi.org/forums/3758553-post32.html
Auch er findet den Sony besser als den Meizu SP.

Dann zB. hier die 2. Meinung von oben, die glaubhaft klingt:

http://www.mp3-playe...page=meinung&ID=6172
Besser als ein D2 und ein H120, der ja wie ein H300 klingt.

Da beide auf hohem Niveau sind und Klang ja sehr subjektiv sein kann, findest DU den Meizu einfach besser als die anderen, deshalb ist er es aber noch nicht.

Der Meizu macht vielleicht etwas besser als der Sony, das du als high-endig bezeichnest und dir besser gefällt.
Dem Sony wiederum wird durch die Bank der beste Bass und eine tolle Räumlichkeit bescheinigt.
Und er rauscht etwas weniger als der M6SL.
Seine guten "stereo crosstalk" Eigenschaften von 84,3 kann man hier nachlesen:

http://www.prohost.o...S616F/Comparison.htm
Viele/alle Wolfson Player haben unter Last Werte von 42-50!

Ist halt eine Frage auf was man mehr Wert legt, mir zB. ist räumliche Darstellung am wichtigsten.

[Beitrag von killertiger am 10. Jun 2008, 01:48 bearbeitet]

killertiger
Inventar

#18 erstellt: 10. Jun 2008, 03:06

Rosemary schrieb:

ich schließe mich zachgraz an! inears sind noch lange davon entfernt den klang von ohrumschließenden kopfhörern zu erreichen!

Dann höre dir aber mal einen Triple.fi 10 an.
Den habe ich für nur 187,xx EUR gekauft und der hat in den meisten Kategorien meinen HD 600 ziemlich alt aussehen lassen.

Einfach einen viel besseren Bass, 2x so gute Auflösung und viel spektakulärer.
Das Teil macht süchtig.

blackmailed
Stammgast

#19 erstellt: 10. Jun 2008, 04:32

Was??TrFi 10 für 180 Euro?

Wie gemein....

killertiger
Inventar

#20 erstellt: 10. Jun 2008, 14:20

Och, das bekommst du auch hin.

einfach ein paar Wochen bei ES nach Rabatten schauen, und wenn wieder mal ein 15% Rabatt kommt zuschlagen.
(und bei "nur" 10%, die es ständig gibt, sind es knapp 200 EUR)

Die machen sowas gerne an Feiertagen, bei mir "Memorial Day".
Könnte mir vorstellen, dass spät. am "4 Juli" die wieder einen raushauen.
Einfach hier regelmäßig schauen:

http://www.couponalbum.com/coupons/earphonesolutions.htm

http://www.facebook.com/pages/Earphone-Solutions/11666452291

Soundwise
Inventar

#21 erstellt: 11. Jun 2008, 14:52

Sorry, aber ich kann deinen Bericht nicht zu 100% Ernst nehmen. Das klingt mir doch alles etwas verdächtig nach "Hifi-Gerede"

mit dem Duktus der Hifi Verkaufs-Blättchen, auf die du dich ja in anderen Posts schon berufen hast.
Wenn ich dann noch deinen Klang Bericht über ein USB(!) Kabel lese, passt das ein wenig ins Bild.

Bitte versuch nicht, meinen Thread durch den Schmutz zu ziehen oder meinen Verstand in Frage zu stellen !
Ich verkaufe den Meizu nicht und profitiere nicht von solchen Postings.

Ich habe allerdings selbst mehrere Jahre mit HighEnd-Geräten gehandelt (Creek,Naim,Cyrus,Linn...) und verstehe schon ein wenig vom guten Klang.
Ich nutze Hifi-Zeitschriften nur zur Orientierung, das sollte aus vorigen Postings deutlich hervorgegangen sein.
Ich verlasse mich auf meine Ohren und teile meine Erfahrungen gerne anderen mit.

Ich hatte oben genannte Player selbst oder habe sie zumindest mit meinen Tracks gehört und zwar mit und ohne EQ.
Auch ich habe viel in Foren gelesen und mir deshalb den Sony gekauft. ICh habe ihn aber auch mit/ohne EQ nicht zum "singen" gebracht, daher wurde er wieder verkauft. Mir hat das Klangbild nicht gefallen.
Bass ok aber die Mitten und Höhen "passen" mir nicht so ganz. Das Klangbild war mir zu wenig mittig und nicht ganz harmonisch.

Da beide auf hohem Niveau sind und Klang ja sehr subjektiv sein kann, findest DU den Meizu einfach besser als die anderen, deshalb ist er es aber noch nicht.

Der Meizu macht vielleicht etwas besser als der Sony, das du als high-endig bezeichnest und dir besser gefällt.
Dem Sony wiederum wird durch die Bank der beste Bass und eine tolle Räumlichkeit bescheinigt.
Und er rauscht etwas weniger als der M6SL.

Das lasse ich gerne so stehen. Aber wozu die endlose Zitiererei weiter oben?
Du wirst im Internet zu jedem Produkt positive und negative Posts finden.
Mit Links kannst Du fast "alles" belegen und mit anderen Links das Gegenteil davon.
Du wirst, wenn Du suchst, hunderte Links finden, in denen der Grado iGrado als dumpf klingend beschrieben wird und hunderte andere, die ihn als "exzellent musikalisch abgestimmt" beschreiben.

übrigens: Du hörst mit dem HD600 ? Da sind wir uns einig, den find ich genial, gefällt mir besser als AKGs 701.

Vieles ist wohl doch Geschmacksache

Vielleicht wäre wichtig gewesen dem 1. Thread beizufügen: "Es handelt sich um meine subjektive Einschätzung !"

[Beitrag von Soundwise am 11. Jun 2008, 15:29 bearbeitet]

taggart
Ist häufiger hier

#22 erstellt: 11. Jun 2008, 15:40

Meine ganz persönliche Einschätzung ist genau gegenteilig.
Ich hatte den Meizu M6 SL und habe ihn aufgrund diverser Probleme zurückgegeben:

- Aussetzer während der Wiedergabe in der Nähe von WLAN-Routern
- Aussetzer während der Wiedergabe bei Bedienung des Menüs
- Ton und Bild von Videos nicht synchron
- Verzerrungen im Ton bei einigen Passagen (die aber definitiv ordentlich umgewandelt wurden)

Ich habe mich dann für den Sony NWZ-828 entscheiden und habe keines der o.g. Probleme mehr. Und auch bzgl. des Klangbildes sagt mir der Sony 100%ig zu. Scheint schon so zu sein, dass die Geschmäcker und auch die Aspekte an denen man sich bei einem Player stört, sehr unterschiedlich sein können.

Just my 2 cents.

killertiger
Inventar

#23 erstellt: 11. Jun 2008, 17:50

Vielleicht wäre wichtig gewesen dem 1. Thread beizufügen: "Es handelt sich um meine subjektive Einschätzung !"

Ja, deswegen haben ich wohl so ausschweifend reagiert.
Der Bericht wirkt zuerst ein wenig so, als ob der MEIZU M6SL!!! klanglich der beste Player überhaupt ist, und alle anderen sind schlechter.
Er scheint ja wirklich richtig gut zu klingen, deshalb geht dein Bericht voll in Ordnung.

Zugegeben, meine Neugier auf den SL hast du damit enorm geweckt.

[Beitrag von killertiger am 11. Jun 2008, 17:50 bearbeitet]

killertiger
Inventar

#24 erstellt: 11. Jun 2008, 18:06

taggart schrieb:

Und auch bzgl. des Klangbildes sagt mir der Sony 100%ig zu.

Könntest du bitte den Klang des Meizu bzw. die klanglichen Unterschiede zum Sony etwas ausführlicher beschreiben?

Das würde mich brennend interessieren, weil mich der Bericht hier schon neugierig gemacht hat.

Bambulator
Ist häufiger hier

#25 erstellt: 11. Jun 2008, 21:35

Die neuen Sony-Player klingen zweifelsohne sehr gut, die haben halt auch diese typische Sony-Klangsignatur, d.h sehr knackig, aufgeräumt mit guter Bühne und leicht betonten Bässen und Höhen.

Die Meizus sind dagegen viellecht einen Tick weniger forsch, dafür etwas wärmer und irgendwie analoger im Klangbild.

Es ist schon ziemlich schwierig subtile Klangcharakteristiken in Worte zu fassen, aber für meine Begriffe sind das die Hauptunterschiede im Klang. Persönlich komm ich mit beiden Soundphilosophien gut klar.

taggart
Ist häufiger hier

#26 erstellt: 12. Jun 2008, 14:15

@killertiger
Ich bin nicht sehr geübt darin, Klangeigenschaften beschreibend zu vergleichen, Bambulator hat's aber m.E. schon recht gut ausgedrückt.
Ich selbst würde sagen: der Sony läßt mich meine Musik "neu erleben". Teilweise höre ich glaskare Instrumente und Klänge in den Stücken, die ich so vorher nicht einmal wahrgenommen habe (und das mit einem Koss Porta Pro, der ja nicht mal wirklich gut ist). Ein Erlebnis, das mir der Meizu nicht beschert hat. Zudem empfinde ich den Sony bei kritischen Passagen oder Lautstärken als "weniger bis gar nicht verzerrend". Der Meizu (mein Exemplar zumindest) hatte in dieser Hinsicht manchmal kleinere Probleme.

Eine Anmerkung noch: Ich hatte zwar an beiden Playern den gleichen Kopfhörer, den Klang des Meizus kann ich allerdings nur aus der Erinnerung beschreiben - ich hatte nie beide Player gleichzeitig.

RobbyBobbyGroggy
Stammgast

#27 erstellt: 12. Jun 2008, 21:52

Gibt es Blindtests mit MP3-Playern?

weinlig
Ist häufiger hier

#28 erstellt: 13. Jun 2008, 15:53

Hallo allerseits,

ich bin auch immer auf der Suche nach was "Besserem" ;-)

Ich habe heute mal den Meizu 6SL mit meinem derzeitigem Favoriten, dem Sansa E280 verglichen.

Kurzes Fazit: Der Meizu ist echt super klein und klingt auch wirklich gut. Da ich kein "Neutral"-Freak bin, stimme ich dem Therad-Ersteller voll zu. Die Klangeinstellungen sind echt zu gebrauchen. Der Klang ist m.E. bei beiden Vergleichbar - auch im Tiefbass (da ist noch immer der H120 mein Maß aller Dinge).

Die Bedienung des Meizu finde ich nicht so gelungen, könnte man sich aber sicher dran gewöhnen.

Trotzdem werde ich derzeit beim Sansa bleiben: Rockbox ist einfach genial und bietet mir mehr Möglichkeiten (z.B. Klangprofile für meine verschieden Kopfhörer, iGrado RS-2, DT990 und Shure SE530).

Wie weiter oben schon geschrieben: Das muss jeder für sich abwägen, ein Sony käme für mich wegen der fehlenden OGG-Unterstüzung derzeit nicht in Frage.

Ach so: die iGrados sollte sich wirklich jeder mal anhören. Für den Preis m.E. unschlagbar!

weinlig

verres
Stammgast

#29 erstellt: 13. Jun 2008, 21:03

Welchen Player könnt Ihr denn empfehlen, wenn man mehr Speicherplatz benötigt und außerdem die DRM geschützten WMAs von Napster absoielen will? Sollte mindestens 20 GB haben und max. 250 Euro kosten. Ich habe schon an einen refurbished Creative Zen Vision:M gedacht. Den gibt es gerade direkt bei Creative für 115 Euro. Aber richtig befriedigend finde ich das nicht. Ich hoffe Ihr habt noch andere Vorschläge.

Soundwise
Inventar

#30 erstellt: 14. Jun 2008, 12:35

Bambulator schrieb:

Ich denke es ist wirklich schwierig die Klangcharakteristika der beiden Player zu vergleichen aber ich stimme Bambulator zu.
Sony hat ein wenig "Loudness"-Klang, die Bässe und Höhen sind leicht betont, wobei die Mitten etwas zurücktreten.
Die Bühne wirkt breit, Stimmen treten aber leicht in den Hintergrund. Der Sony spielt so etwas spritziger.

Der Meizu baut den Klang eher von den Mitten her auf, der Klang wirkt dadurch kompakter und zusammenhängender.
Der Meizu spielt so etwas "analoger".

[Beitrag von Soundwise am 14. Jun 2008, 12:37 bearbeitet]

hansibal
Ist häufiger hier

#31 erstellt: 14. Jun 2008, 16:16

für manche vllt interessant, die meinen den Klang des Meizu M6 (nicht SL!) an der iriver H1xx and H3xx Serie zu messen:

Der Meizu besitzt quasi denselben (etwas neueren) Soundchip "Philips UDA1380" wie die iriver!

iriver H1xx and H3xx (UDA1380TT)
Meizu M6 (UDA1380HN)

greetz

Andreas67
Inventar

#32 erstellt: 14. Jun 2008, 16:30

hansibal schrieb:

Messen kann man den sicher am iriver, aber er verliert

Den warmen bassbetonten Klang haben die aber m.E. gemeinsam, weshalb mich die Einstufung als "neutral" hier etwas verwirrt hatte, aber ich kenne auch nur den M6

Suche: